Зинин судебная экспертиза

Информационная поддержка по вопросу: "Зинин судебная экспертиза" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Зинин Александр Михайлович

Зинин Александр Михайлович – 1937 года рождения, выпускник юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор по кафедре судебных экспертиз, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, экспертная специализация – судебная портретная экспертиза.

Преподаваемые дисциплины:
“Теория судебной экспертизы”
“Участие специалиста в процессуальных действиях”
“Экспертиза в судопроизводстве”
“Судебная портретная экспертиза”

Основные публикации:

Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР. 1984. (в соавторстве)

Криминалист в следственных действиях (учебно-практическое пособие). М., Экзамен. 2004.

Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник. М.: Проспект. 2016. (в соавторстве)

Экспертиза в судопроизводстве. М.: Проспект. 2016. (в соавторстве)

Судебная экспертиза. Учебник М.: Юрайт. Право и закон. 2002. (в соавторстве)

Теория судебной экспертизы. Учебник. М.: НОРМА. 2009. (в соавторстве)

Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). Учебник. М.: НОРМА. 2016. (в соавторстве)

Руководство по портретной экспертизе. М.: Эксмо. 2006.

Судебно-портретная экспертиза (методическое пособие). М.: РФЦСЭ. 2003. (в соавторстве)

Проверка документов, удостоверяющих личность. Учебно-практическое пособие. М.: Экзамен. 2002.

Криминалистическая фотопортретная экспертиза. Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР. 1991. (в соавторстве)

Судебно-портретная экспертиза. Методическое руководство. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ. 2013.

Судебная портретная экспертиза: решение диагностических задач; исследование нетипичных объектов. Учебно-практическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ. 2018.

Габитоскопия и портретная экспертиза. Курс лекций. М.: Щит-М. 2013.

Габитоскопия и портретная экспертиза. (в соавторстве) Учебник. М.: НОРМА. 2014.

Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе. Монография. М.: Юрлитинформ. 2015.

Субъективный портрет. Курс лекций. М.: Щит-М. 2012.

Фоторобот. Монография. М.: Юрлитинформ. 2016.

Загадки портретов (заметки криминалиста). Изд. 3-е переработанное и дополненное. М.: Проспект. 2019.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры

Источник: http://isemgua.ru/team/teacher-name-02-2/

Зинин A.M.,Майлис Н.П

Учебник. — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. — 320 с.

ISBN 5-7858-0101-9 ISBN 5-94879-003-7

(Право и закон) (Юрайт-Йздат)

Изложены темы учебного курса «Судебная экспертиза», научные основы судебной эксперти­зы, экспертные технологии и др.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Для слушателей, адъюнктов, студентов, аспи­рантов и преподавателей высших юридических учебных заведений.

ISBN 5-7858-0101-9 ISBN 5-94879-003-7

© Зинин A.M., Майлис Н.П., 2002

© Право и Закон (оформление, оригинал-макет), 2002

По вопросам приобретения книги обращаться в фирму «Юрайт-книга»

по тел. (095) 742-72-12, 165-91-27. E-mail: [email protected] Http://www.urait.ru

СОДЕРЖАНИЕ

Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. История возникновения и развития

судебной экспертизы. 6

§ 2. Предмет и объекты судебной экспертизы . 18

§ 3. Экспертные задачи и их классификация . 22

§ 4. Методы судебной экспертизы и их классификация . 31

§ 5. Экспертные методики и их виды. 44

Глава 2. СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

§ 1. Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве . 49

§ 2. Классификация судебных экспертиз. 54

§ 3. Формирование новых видов экспертиз. 59

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗ

§ 1. Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности . 63

§ 2. Субъекты судебно-экспертной деятельности. 70

§ 3. Система экспертных учреждений . 74

Глава 4. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

§ 1. Концептуальные основы теории судебной экспертизы. 88

§ 2. Закономерности развития теории судебной экспертизы. 96

§ 3. Основные понятия криминалистической идентификации. 101

§ 4. Основные понятия криминалистической диагностики. 120

Глава 5. ЭКСПЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

§ 1. Понятие экспертной технологии. 126

§ 2. Автоматизация судебной экспертизы,

ее программное обеспечение. 150

§ 3. Заключение эксперта и его структура. 172

§ 4. Оценка заключения эксперта. 186

§ 5. Экспертная профилактика. 195

Глава 6. КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

§ 1. Сущность и процессуальные аспекты

комплексных исследований в судебной экспертизе . 199

§ 2. Специфика организации комплексных

экспертных исследований. 206

Глава 7. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА

§ 1. Основные психологические характеристики процесса экспертного познания ……………………………………………………………..215

§ 2. Внутреннее убеждение эксперта и особенности

его формирования. 226

§ 3. Экспертные ошибки и возможности их предотвращения. 242

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА. 247

ПРИЛОЖЕНИЯ

Кодекс РФ об административных правонарушениях (Извлечение. 249

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Извлечения). 253

Приложения к УПК РФ . 262

Гражданский процессуальный Кодекс РФ . 284

Арбитражный процессуальный Кодекс РФ . 293

О государственной судебно-экспертной деятельности

в РФ. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. 298

Дата добавления: 2014-12-25 ; Просмотров: 2603 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/14_60265_zinin-AMmaylis-np.html

Зинин Александр Михайлович

Зинин Александр Михайлович – заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

A.M. Зинин – крупный специалист в области криминалистики и судебной экспертизы, имеющий более чем 40-летний опыт практической работы в экспертных учреждениях органов внутренних дел России. Александр Михайлович является главным государственным судебным экспертом Российского федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России. Экспертная специализация A.M. Зинина – криминалистическая габитоскопия (исследование внешних признаков человека), в частности портретная экспертиза.

В настоящее время Александр Михайлович – профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член Совета Союза юристов г. Москвы. Известный ученый и педагог; автор более чем 300 научных и учебно-методических работ, в том числе учебно-практического пособия «Криминалист в следственных действиях», книги «Руководство по портретной экспертизе», учебника «Участие специалиста в процессуальных действиях», курса лекций «Габитоскопия и портретная экспертиза», монографий «Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе», «Фоторобот», соавтор учебников «Судебная экспертиза», «Криминалистика», «Теория судебной экспертизы», «Экспертиза в судопроизводстве», «Судебно-экспертная деятельность». Он также является автором более 30 научно-популярных статей по проблемам криминалистики и судебной экспертизы, опубликованных в периодических изданиях.

Основные труды

Внешность человека в криминалистике и судебной экспертизе. М.: Юрлитинформ, 2015.

Фоторобот. М.: Юрлитинформ, 2015.

Габитоскопия и портретная экспертиза (курс лекций). М.: «Щит-М», 2013.

Судебно-портретная экспертиза. М.: ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ, 2014.

В соавторстве с Подволоцким И.Н. Габитоскопия и портретная экспертиза. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.

В соавторстве с Черкашиной И.И., Акишиным Д.Г. Основы судебно-портретной экспертизы отображений внешнего облика человека на современных носителях информации. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2014.

Читайте так же:  Способы защиты гражданско правовой ответственности

В соавторстве с Россинской Е.Р., Галяшиной Е.И., Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). М.: Норма: ИНФРА-М, 2016.

Зинин А.М., Россинская Е.Р. Экспертиза в судопроизводстве. М.: Проспект, 2016.

В соавторстве с Семикаленовой А.И., Ивановой Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях. М.: Проспект, 2016.

Значение предварительного допроса опознающего при предъявлении лица для опознания // Криминалистическое сопровождение расследования преступлений: проблемы и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции. М.: Академия следственного комитета РФ, Следственный комитет РФ. Москва 19.02.2016 г.

Задачи, решаемые при производстве судебных портретных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 2.

Некоторые особенности исследования внешнего облика человека в судопроизводстве //Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6(67).

Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. № 8. 2016.

Взаимодействие специалиста и следователя (суда) при назначении экспертизы Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях // Материалы 6-й международной научно-практической конференции. 19-20 января 2017 г. Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА). М.: Проспект, 2017.

К вопросу об оценке методического уровня судебных экспертиз // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности. Москва. 21 января 2016 г. Материалы международной научно-практической конференции. М, 2016. С.133-135

Значение экспертной дидактики для процесса обучения экспертов // Вестник Московского Университета МВД России. М.: №5. 2016.

Современное состояние и перспективы развития идентификации человека по признакам внешности // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, по делам об административных правонарушениях. 3-я научно-практическая конференция с международным участием. Октябрь 2013 г. Уфа. Башкирский гос. университет. 2013. С.151-157.

Возможности решения диагностических задач при выполнении судебно-портретных экспертиз // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 65-летию Ю.Г. Корухова). Материалы 54-х криминалистических чтений 2013 г. ч. 1 С.248-253.

Судебно-портретная экспертиза в расследовании преступлений // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14 ноября 2014 г. Г. Санкт-Петербург. 2014 г. С.71-73.

Понятие «портрет» в судебно-портретной экспертизе // Судебная экспертиза: российский и международный опыт. Материалы 2-й международной научно-практической конференции. Волгоград 21-22 мая 2014 г. С.149-151.

Генезис объектов судебно-портретной экспертизы // Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы. Материалы 5-й международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» Сборник докладов. 2014 г. С.353-355

Комплексирование методов – основа решения задач судебно-портретной экспертизы // Судебная экспертиза. Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз. Материалы международной научно-практической конференции. Москва. 15-16 января 2014 г. С.103-105.

Особенности подготовки к проведению судебно-портретных экспертиз по кадрам видеозаписей //Актуальные проблемы криминалистической техники. Материалы международной научно-практической конференции. 28 марта 2014 г. Москва. С. 88-91

Типологические и индивидуальные признаки внешности человека // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, по делам об административных правонарушениях. 3-я научно-практическая конференция с международным участием. Октябрь 2014 г. Уфа. Башкирский гос. университет. 2014. С. 45-50.

Судебно-портретная экспертиза: объекты и решаемые задачи // Союз криминалистов и криминологов: периодическое печатное издание, журнал – М.: 2014. № 2(2). С.126-132.

Комплексирование методов при проведении судебно-портретной экспертизы // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. Выпуск – Судебная экспертиза. № 3. 2014. С.34-39.

Полисистемность признаков внешнего облика человека // V-я Международная научно-практическая конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях посвященная 10-летию Института судебных экспертиз Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 22-23 января 2015. М.: Проспект. С.188-190.

К проблеме розыска без вести пропавших детей // Противодействие преступлениям, связанным с безвестным исчезновением граждан и методика их расследования. Международная научно-практическая конференция – Москва 20 марта 2015 г. Следственный комитет РФ. Академия следственного комитета РФ. – М., 2015. С. 81-83.

Инновации и судебно-портретная идентификация // Вестник академии экономической безопасности МВД РФ. № 2. 2015. С.81-83.

Методические проблемы исследования портретных изображений как видов исторических документов // Фотография. Изображение. Документ. СПб. 2015.

Некоторые проблемы судебно-портретной идентификации // Теория и практика судебной экспертизы. М., РФЦСЭ МЮ РФ. №2 (38). С.10-12.

Судебные портретные экспертизы в гражданском судопроизводстве // Законы России. №10. октябрь 2015. С.31-34.

Некоторые проблемы подготовки экспертов // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях. Материалы 4-й международной научно-практической конференции. 1 октября 2015 г. С.121-123.

Проблемы объективизации методов судебно-портретной экспертизы 8-я международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерение». Материалы круглого стола 8-го московского юридического форума. 2015 . Ч. 1 С. 606-609.

Особенности стадий экспертного исследования при проведении судебной портретной экспертизы. // Судебная экспертиза №4 (44). 2015. С. 45-51.

Научные и практические проблемы габитоскопии // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Материалы научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки, заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.П. Яблокова. г. Москва. 22 декабря 2015. С.170-173.

Задачи, решаемые при проведении судебных портретных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. М., РФЦСЭ при МЮ РФ. № 2. 2015. С.10-12.

Биометрические системы и идентификация человека //Leх Russica. Научные труды МГЮА имени О.Е. Кутафина. 2012. №5 сентябрь С. 1064-1070.

Портретная экспертиза судебная // Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимедийное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». М.: РФЦСЭ при МЮ РФ. 2012. ч. 2. С. 256-259.

Основы портретной идентификации в исследовании исторических источников. Материалы к курсу лекций. // Фотография. Изображение. Документ. Научный сборник. СПб: РОСФОТО. 2012. Вып. № 3 (3). С. 9-58.

Некоторые особенности взаимодействия адвоката –защитника, представителя по делу со специалистом в связи с назначением экспертизы и ее оценкой // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов 8-й ежегодной научно-практической конференции. М., 2012. МГЮА имени О.Е. Кутафина. С. 130-136

Проблемные вопросы назначения судебно-портретных экспертиз. // Материалы 4-й международной научно-практической конференции. Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. Москва 30-31 января 2013 г. С. 138-139.

Сходство разных лиц как проблемный вопрос идентификации человека по признакам его внешности // Вестник криминалистики. М.. 2013. Вып. 4(44) С.35-39.

Экспертно-криминалистическая деятельность: специфика функций ее субъектов. // Вестник Московского университета МВД России 2013. № 3. С. 24-25.

Особенности идентификации человека по фотоснимкам на документах, удостоверяющих личность // Современные возможности криминалистического исследования документов. Материалы межведомственной научно-практической конференции 28.05.2013. С.125-128.

Некоторые особенности взаимодействия адвоката со специалистом // Новая адвокатская газета. №145. 2013.

Читайте так же:  Должника удается заключить мировое соглашение

Особенности регламентации использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений // Актуальные проблемы Российского права. № 6. 2013.

О комплексном подходе к производству судебно-портретных экспертиз // Судебная экспертиза. 2013. № 2 (34). С.112-115.

Проблемные вопросы методического обеспечения судебно-портретной экспертизы // Вестник московского университета МВД России. 2013. № 4. С. 7.

Индивидуальный облик человека как объект гражданско-правовой защиты // Частное право: проблемы и тенденции развития. Материалы 3-й международной научно-практической конференции. 2013. С. 569-573.

Установление возможного кровного родства по признакам внешности как диагностическая задача // Теория и практика судебной экспертизы. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ. 2012. № 2(26). С. 82-85.

Особенности проведения судебно-портретных экспертиз в гражданском судопроизводстве // Цивилист. №1. 2012. С.98-102.

Видео (кликните для воспроизведения).

Проблемные вопросы экспертной портретной идентификации // Криминалист первопечатный. № 4. 2012. С.146-153.

К проблеме использования специальных знаний при проведении судебно-портретных экспертиз // Судебная экспертиза: российский и международный опыт. Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград. Волгоградская академия МВД России. 2012. С. 326-329.

Источник: http://isemgua.ru/info/zinin/

Наши публикации

Наиболее значимые публикации кафедры судебных экспертиз

за последние годы

1. Галяшина Е.И. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? – М.: Юридический мир, 2006. (в соавторстве).

2. Галяшина Е.И. Лингвистика vs. Экстремизма. – М.: Юридический мир, 2006.

3. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения: Монография / Под ред. М.В. Горбаневского. – М.: СТЭНСИ, 2003.

4. Галяшина Е.И. Спорные тексты СМИ. – М.: Престиж, 2005.

5. Зинин А.М. Габитоскопия. М., Юрлитинформ. 2006.

6. Зинин А.М. Криминалистическая идентификация человека Учебник для вузов. – М.: Зеркало. 2006 (в соавторстве).

7. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М., ЭКСМО. 2006.

8. Концепции современного естествознания. Учебник для вузов /Под ред. Е.Р. Россинской. – М.: НОРМА, 2007.

9. Криминалистика. Учебник для вузов. 3 изд. переработанное и дополненное. – М.: НОРМА, 2007. (Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.)

11.Россинская Е.Р. Криминалистика негiздеi. на казахском языке. – Алматы “МЕКТЕП”, 2007. (в соавторстве).

12.Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций.– М.: Норма, 2006.

13.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Изд1 и изд.2 – М.: Норма, 2005, 2008.

14.Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Становление и развитие судебно-лингвистической экспертизы // Юстиция, №3, 2005.

15.Судебно-бухгалтерская экспертиза. Учебное пособие /Под ред. Е.Р. Россинской и Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ, 2006.

16.Сундуков Д.В. Практикум по судебной медицине. Тестовые контрольные задания. Астрахань. Изд. Астраханской гос. мед. академии.2005. (в соавторстве).

17.Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе /Под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Викор-Медиа, 2006 (преподаватели кафедры судебных экспертиз).

18. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. Учебник / Под ред. д.ю.н.,проф. Е.Р. Россинской. М.: Норма, 2009.

19. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2010.

20. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Судебная экспертиза. Сборник документов. М.: Проспект, 2010.

21. Судебная экспертиза: типичные ошибки. Коллектив авторов. Под редакцией профессора Россинской Е.Р. М.: Проспект, 2015

22. Естественно-научные методы судебно-экспертных исследований. Коллектив авторов. под редакцией профессора Россинской Е.Р. М: НОРМА, 2015

23. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник/ Е.Р.Россинская, Е.И.Галяшина, А.М.Зинин; под ред. Е.Р.Россинской.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма: ИНФРА-М, 2016.- 368с.

Источник: http://isemgua.ru/nauka/book/

А. М. Зинин. Некоторые проблемы судебной портретной экспертизы

А. М. Зинин,

профессор кафедры судебных экспертиз

доктор юридических наук, профессор

(Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина)

В статье рассматриваются проблемные вопросы методического обеспечения производства судебной портретной экспертизы, исходя из практики её выполнения.

Ключевые слова: судебная портретная экспертиза; задачи методического обеспечения судебной портретной экспертизы.

A. M. Zinin. Some problems of forensic portraits

A. M. Zinin,

Professor of Forensic Expertise Department

Doctor of Jurisprudence, Professor

(Moscow State Law University named after O. E. Kutafin)

The article deals with the problematic issues of methodical maintenance of process of forensic examination of the portrait, based on the practice of its production.

Keywords: forensic examination of the portrait; tasks of methodical support of judicial portraits.

Судебная портретная экспертиза является одной из традиционных криминалистических экспертиз. Её возникновение связано с концом XIX века, когда возникла необходимость создания методики сравнения признаков внешности людей, запечатлённых на сигналетических фотоснимках. Эти основы методики продолжали своё развитие, ориентируясь на условия отображения признаков внешности на фотоснимках, оставались, по существу, основным инструментом при экспертном исследовании изображений людей на фотографических снимках, получаемых так называемым аналоговым способом. Однако активное развитие цифровых технологий к концу XX века привело к тому, что методические основы судебной портретной экспертизы должны были совершенствоваться. Появилась возможность изменять изображение с помощью программных средств. Наконец, появились так называемые камеры видеонаблюдения и кадры видеозаписи стали постоянными объектами судебной портретной экспертизы. Существующая методика её проведения потребовала существенных изменений.

Направления такой модернизации связаны с необходимостью учёта:

– особенностей отображения признаков внешности человека при видеосъёмке;

– возможности внесения изменений в исходное изображение с помощью программных средств;

– возможности анализа по видеозаписи признаков функциональных элементов внешности:

– решения экспертной задачи в рамках комплексного исследования отображений признаков внешности запечатлённых лиц, поскольку компетенция эксперта-портретиста не позволяет ему выходить за её пределы;

– отображения особенности запечатления признаков внешности, их природы в содержании стадий экспертного исследования.

Актуализация этих направлений должна базироваться как на изучении особенностей современных носителей портретной информации, так и на анализе экспертной практики, дающей возможность увидеть трудности в решении экспертных задач и наметить разработку способов преодоления этих трудностей.

Выше перечислены основные позиции, по которым, как представляется, должна развиваться судебная портретная экспертиза. Однако уже сейчас можно сделать некоторые выводы по тем направлениям, на которых следует сосредоточить внимание. Эти направления целесообразно рассматривать с учётом стадий экспертного исследования.

Как известно, первой стадией является осмотр и предварительное исследование изображений внешнего облика запечатлённых лиц по носителям этих изображений. На этой стадии с учётом цифровой природы изображений и возможностей их программного изменения, целесообразно использовать приёмы и способы улучшения различимости признаков внешности. Вместе с тем, необходимо также попытаться выявить следы возможного изменения изображений. Для этих целей потребуется помощь специалиста в области программирования и использования компьютерных средств для выявления состояния изображения до его изменения.

Читайте так же:  Нарушение прав на товарный знак ответственность

На стадии аналитической, когда происходит изучение выявленных признаков внешности, требуется применение единообразного понятийного аппарата. И в этом плане будет полезным подготавливаемое пособие по криминалистическому описанию признаков внешности, работа над которым находится на завершающем этапе.

Как было отмечено, на кадрах видеозаписей во многих случаях не отображаются признаки строения анатомических элементов лица человека, но в тоже время отображаются признаки функциональных элементов. В связи с этим необходимо выяснение идентификационной значимости отображённых признаков функциональных элементов внешности. И в этом направлении требуется разработка методики их анализа, основанной на изучении экспертной практики, а не только на использовании разработок учёных, изучавших биомеханику движений человека. Необходимо знание идентификационной значимости и частоты встречаемости таких признаков – непременное условие осуществления идентификации человека по данным признакам. При этом следует учитывать реальные условия отображения признаков внешности по материалам экспертной практики, а не предлагать применять результаты лабораторных экспериментов в качестве методического обеспечения судебной портретной экспертизы.

На стадии сравнительного исследования необходимо проверить, насколько применимы приёмы и методы, которые были разработаны для работы с аналоговыми фотоснимками.

Стадия оценочная, как показало изучение многих десятков копий экспертных заключений, минимизирована по своему содержанию. Причины совпадения и различия признаков внешности практически не анализируются. В тексте заключений нет обоснованных суждений о природе совпадений и различий.

Многие заключения при их анализе не отличаются полнотой исследования и, соответственно, достоверностью выводов, что существенно снижает значение судебных портретных экспертиз при получении с их помощью доказательственной информации.

Таким образом, представляется необходимым дальнейшая разработка как теоретических основ судебно-портретной экспертизы с учётом более углублённого изучения природы современных отображений внешнего облика человека, так и адаптации программных средств анализа изображений к реальным задачам экспертной практики производства данного рода судебных экспертиз.

Источник: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/723/

Судебная экспертиза. Введение в специальность Текст

  • Объем: 280 стр. 108 иллюстраций
  • Жанр:п равоведение, с удебное право, у чебники и пособия для вузов
  • Теги:к ниги для студентов и аспирантов, к ниги для юристов, с удебная экспертиза, с удопроизводство, ю ридическое образование

Образовательное учреждение высшего образования

Российский государственный университет правосудия

Т.Ф.Моисеева, зав. кафедрой судебных экспертиз и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор, канд. биолог, наук;

Н.П.Майлис, профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ.

A. М. Зинин, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ (МГЮУ имени О.Е. Кутафина);

B. Н. Хрусталев, д-р юрид. наук, профессор.

От авторов

Учебное пособие предназначено для обучающихся по специальности «Судебная экспертиза». Оно основано на двух учебных изданиях: Майлис Н.П. «Введение в судебную экспертизу» (М., 2011) и Моисеева Т.Ф. «Основы судебно-экспертной деятельности» (М„2016).

Это первое знакомство студентов с процессуальным законодательством и криминалистикой, со специальностью «Судебная экспертиза». В то же время данная категория обучающихся в отличие от студентов, изучающих судебную экспертизу в рамках общего направления «Юриспруденция», одновременно достаточно глубоко изучают фотографию и видеосъемку и компьютерные технологии в судебно-экспертной деятельности, что исключает необходимость изучения данных направлений экспертных исследований в рамках данного курса.

В учебном пособии кратко изложены история развития судебной экспертизы, основные теоретические понятия судебной экспертизы, система государственных экспертных учреждений, правовые основы судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Изложены научные основы судебной экспертизы, включающие криминалистическую идентификацию и диагностику, технологию экспертного исследования, содержательную часть заключения эксперта и его доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Уделено внимание информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, а также экспертной этике и экспертным ошибкам.

Введение

Как известно, ни одно преступление не может быть раскрыто без использования специальных знаний. Одной из форм их использования является судебная экспертиза.

Судебная экспертиза – это исследование и анализ сведущего лица – эксперта – материальных объектов, проведенное на основе специальных знаний, по заданию следователя (судьи), с целью установления фактических данных по конкретному уголовному или гражданскому делу.

Судебная экспертиза – это особая процессуальная форма для получения новых и проверки имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.

Сущность судебной экспертизы – установление на основе анализа предоставляемых материальных объектов и различных документов фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом, сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники или ремесла.

Порядок назначения и производство судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ).

Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научно-технического прогресса, судебная экспертиза как институт специальный знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно обоснованных методов, приемов и технических средств.

В Пособии рассмотрены научные основы, включающие такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Подробно изложена современная классификация судебных экспертиз, технология экспертного исследования.

В Пособии нашли отражение практически все основные теоретически и практически важные положения судебно-экспертной деятельности, имеющие значение для формирования представления о деятельности судебного эксперта.

Глава 1
Понятие и правовая основа судебно-экспертной деятельности и судебной экспертизы [1]

1.1. Судебно-экспертная деятельность

Судебно-экспертная деятельность – система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными на то процессуальным законодательством органами и лицами и состоящая в назначении, организации и производстве судебных экспертиз в целях установления обстоятельств по конкретному делу (ст. 2. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»),

Задача судебно-экспертной деятельности – оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, проводящим дознания, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Судебно-экспертная деятельность осуществляется в государственных экспертных учреждениях государственными экспертами, а также негосударственными экспертами.

Правовая основа судебно-экспертной деятельности – совокупность законодательных и иных нормативных актов, регламентирующих отношения, возникающие в сфере этой деятельности.

Конституция РФ как основной закон государства имеет основополагающее значение и для судебно-экспертной деятельности, так как определяет важнейшие принципы отношений между государственными органами и гражданами в сфере осуществления правосудия, на службе которого находится судебно-экспертная деятельность.

Читайте так же:  Согласие законного представителя на обработку персональных данных

Конституционные принципы находят отражение в нормах УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, регламентирующих данную деятельность.

В ФЗ о ГСЭД такие приоритетные конституционные принципы, как принцип законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, закреплены в ст. 4–6 как определяющие принципы судебно-экспертной деятельности.

Отраслевые процессуальные кодексы регламентируют организацию и производство судебных экспертиз. Наиболее полную регламентацию содержит Уголовно-процессуальный кодекс РФ, где в отличие от ФЗ о ГСЭД, речь идет не только о государственной судебно-экспертной деятельности, но и обо всех аспектах этой деятельности.

Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (далее – ФЗ ГСЭД) содержит основные положения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Помимо ФЗ ГСЭД, являющегося основополагающим законодательным актом для формирования правовой базы судебно-экспертной деятельности, при производстве судебных экспертиз большое значение имеют федеральные законы РФ: Закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ; Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ; Закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ; Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ; Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № З-ФЗ; Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. N3185-1.

Ведомственные нормативные акты, регламентирующие судебно-экспертную деятельность: «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» от 20 декабря 2002 г. № 347; «Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» от 11 января 2009 г. № 7; «Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» от 29 июня 2005 г. № 511; «Инструкция об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30 мая 2005 г. № 370 и др.

Международные правовые актыправовая основа государственной судебно-экспертной деятельности: Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, принятая Советом Европы 20 апреля 1959 г. (ратифицирована 25 октября 1999 г.); Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана в Минске 22 января 1993 г. и ратифицирова в Москве 4 августа 1994 г.); Принципы защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи (приняты Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 46/119 от 17 декабря 1991 г.).

1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и юридического лица, независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований (табл.1) (ст. 4–8 ФЗ ГСЭД). Данные принципы впервые были законодательно закреплены в ФЗ ГСЭД, в котором предусмотрен и механизм их реализации

Таблица 1. Принципы судебно-экспертной деятельности

Источник: http://www.litres.ru/nadezhda-maylis-12031365/sudebnaya-ekspertiza-vvedenie-v-specialnost/chitat-onlayn/

№ 1 (1) 2013

Содержание первого номера научно-практического журнала «Энциклопедия Судебной Экспертизы»

Виды экспертиз

Общие вопросы

Теория и практика судебной экспертизы

Геммологическая экспертиза:

Налоговая экспертиза:

Пожарно-техническая экспертиза:

Портретная экспертиза:

Технико-криминалистическая экспертиза документов:

Подписка на журнал

Хотите быть в курсе последних публикаций?

Подписывайтесь на информацинную рассылку.

1 марта отмечается 100-летие Экспертно-криминалистической службы МВД России.

Лютову Владимиру Павловичу – кандидату технических наук, старшему научному сотруднику, научному редактору журнала «Энциклопедия Судебной Экспертизы» – 70 лет.

5 июля 2018 года в возрасте 47 лет скоропостижно скончался преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России подполковник полиции Кубитович Сергей Николаевич.

Источник: http://www.proexpertizu.ru/archive/40/

А. М. Зинин. Актуальные проблемы судебной портретной экспертизы

А. М. Зинин,

профессор кафедры судебных экспертиз

доктор юридических наук, профессор

(Московский государственный юридический университет

им. О. Е. Кутафина – МГЮА)

В статье на основе анализа современного состояния практики производства судебных портретных экспертиз рассматриваются наиболее актуальные проблемы производства и методического обеспечения данного рода экспертизы с учётом особенностей объектов, поступающих на исследование.

Ключевые слова: судебная портретная экспертиза; объекты исследования; методическое обеспечение; преобразованное изображение.

A. M. Zinin. Actual problems of forensic portrait examination

A. M. Zinin,

Dr. Sc. (Law), Professor of the Department of Forensic Examination

Forensics; forensic activity; search activities

(of the Kutafin Moscow State Law University – MSAL)

In the article, on the basis of the analysis of the current state of the practice of the production of judicial portraits, the most urgent problems of production and methodological support of this kind of expertise are considered, taking into account the features of the objects entering the study.

Keywords: forensic portrait examination; research objects; methodological support; transformed image.

Судебно-портретная экспертиза входит в число традиционных родов криминалистических экспертиз. Методические основы её выполнения были в достаточной степени разработаны, накоплен значительный опыт производства таких экспертиз. Осуществлена методическая проработка решения ряда сложных экспертных ситуаций: исследование разноракурсных портретов; фотопортретов лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени; ретушированных фотоснимков. Были опубликованы соответствующие пособия для экспертов. Однако всё это методическое обеспечение разрабатывалось преимущественно в 60–70-е годы прошлого века, когда объектами исследования были преимущественно так называемые документные фотоснимки, изготовленные с помощью традиционной аналоговой фотографии.

В последние годы появились новые носители портретной информации: фотоснимки, изготовленные с помощью цифровых технологий, распечатки кадров видеозаписей камер видеонаблюдения. Стала поступать для проведения судебно-портретных исследований изобразительная продукция, основой которой являлись фотоснимки конкретных лиц.

В связи с этим эксперты, решающие задачу отождествления лиц по признакам внешнего облика, запечатлённого на таких носителях портретной информации, всё чаще испытывают трудности методического характера. Порой им приходится отказываться от решения, поставленного перед ними идентификационного вопроса.

Очевидно, что такие объекты судебно-портретной экспертизы требуют новых подходов к их исследованию и определённой корректировки методического обеспечения данного рода экспертиз.

Видеозаписи, распечатки стоп-кадров видеозаписей, а также файлы на диске, содержащие изображение лица, зафиксированного с помощью камеры видеонаблюдения, стали всё чаще поступать для проведения судебно-портретной экспертизы. При этом в качестве образцов для сравнения представляются фотоснимки проверяемых лиц, как правило, изготовленные в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документальной либо опознавательной фотосъёмке, а также их методического обеспечения – сигналетической съёмке.

В результате экспертам приходится иметь дело с изображениями человека, изготовленными с помощью различных технологий и предназначенными для запечатления человека в динамике, с одной стороны, а с другой – для запечатления в статике. В первом случае лицо человека редко отображается крупным планом, чаще всего оно занимает незначительную часть кадра и к тому же зафиксировано в ракурсах, затрудняющих изучение признаков элементов лица.

Читайте так же:  Генеральная доверенность на представление интересов ребенка

На изображениях, полученных с помощью камер видеонаблюдений, лицо человека обычно запечатлено в ракурсе сверху вниз, при рассеянном искусственном освещении, реже – направленном. Несмотря на то, что одна из целей установки этих видеокамер – запечатлеть конкретного человека в момент его нахождения в определённом помещении, такие изображения не отличаются хорошим качеством отображения признаков элементов лица. В ряде случаев на видеокамеру запечатлены силуэты фигур и, несмотря на это, перед экспертами ставится вопрос о проведении портретной идентификации.

В результате представления такого материала эксперты уже на стадии осмотра и предварительного исследования объектов отказываются от проведения экспертизы из-за неудовлетворительного качества исходных изображений.

Изобразительная продукция, основой которой являются фотоснимки конкретных людей, использованных без их согласия, стала также в последние годы объектом судебно-портретных экспертиз, назначаемых по гражданским делам. Такие изображения либо почти без изменений воспроизводят внешний облик прототипов, либо преобразуются с учётом замысла их изготовителя и назначения рекламируемой продукции.

На преобразованных портретах не воспроизводится детально внешний облик конкретного человека, однако получают отображение существенные, главные, доминирующие черты оригинала, позволяющие без затруднений узнать его. Методические рекомендации по судебно-портретному исследованию подобных объектов отсутствуют. Эксперты производят их исследование по методике, предназначенной для работы с фотоснимками и тому подобными объективными отображениями внешнего облика человека, что не отвечает сути отображаемой информации. Отсутствуют и критерии оценки признаков внешности лиц, изображённых на преобразованных портретах.

Таким образом, анализ состояния практики назначения и выполнения судебно-портретных экспертиз и исследований, а также их методического обеспечения показал, что наиболее насущными проблемами в этой области являются как приспособление имеющихся методик к новым объектам – носителям информации о признаках внешности, так и разработка методических рекомендаций для решения экспертных задач с новым их содержанием.

При исследовании цифровых изображений необходимо учитывать влияние технологии их получения на воспроизведение признаков внешности.

Эксперту поступает диск с электронной записью изображения. Современные программные средства позволяют осуществлять определённые манипуляции с изображением, а именно: улучшать условия сопоставления объектов, изменять контраст изображения, его масштаб, осуществлять поворот на требуемый угол, работать с фрагментами изображения. Однако существенно улучшить качество отображения признаков внешности, запечатлённых видеоаппаратурой невысокого класса, невозможно. Поэтому необходимо осуществлять отбор тех групп признаков внешности, которые позволят проводить портретную идентификацию. Необходимо также определить тот минимальный порог, когда идентификация становится невозможной. При этом следует иметь в виду, что в ряде ситуаций возможно лишь отрицательное решение вопроса о тождестве, что также имеет существенное значение в процессе доказывания.

Как было отмечено выше, новыми объектами для судебно-портретной практики становятся портретные изображения, изготавливаемые на основе фотоснимков конкретных лиц для последующего использования при оформлении какой-либо продукции. На этих изображениях признаки внешности в большей или меньшей степени изменяются по воле исполнителей таких портретов.

Из теории криминалистической идентификации известно, что несущественность различий не является препятствием для категорического решения вопроса о тождестве. В связи с этим, факт, что одно из изображений или даже оба являются не фотографическими, а так называемыми художественными портретами, то есть несущими, как принято считать, элементы субъективизма, не будет основанием для вероятного вывода при условии, что на таком портрете (портретах) отображён комплекс существенных черт внешности данного человека, послужившего моделью при создании нового изображения.

Ещё одной проблемой, существенной для практики производства судебно-портретных экспертиз и обусловленной редкостью их назначения, является медленное накопление у экспертов эмпирического знания, необходимого для анализа признаков внешности, оценки их идентификационной значимости. В результате эксперт подвержен субъективизму в оценке признаков внешности. На эту оценку также влияет представление эксперта о норме признака для данной популяции.

Данная проблема в определённой степени нашла своё разрешение в работах по использованию вероятностно-статистического метода при проведении судебных портретных экспертиз. Применение метода базируется на определении выраженности того или иного признака внешности и использования указанных в специальных таблицах индексов их идентификационной значимости. Однако такое определение признаков всё же не лишено элементов субъективизма, поскольку определение признаков осуществляется умозрительно, исходя из системы словесного портрета и знания градаций признаков.

Современные компьютерные технологии позволили модернизировать вероятностно-статистический метод, рекомендуемый к применению при производстве судебных портретных экспертиз, посредством использования специализированных программных средств. В таких программах реализованы следующие функции: автоматическое масштабирование и выравнивание зрачковой линии относительно горизонтальной оси; автоматическая расстановка основных антропометрических точек лица человека в положении анфас с возможностью ручной корректировки; автоматический расчёт линейных (вертикальной и горизонтальной проекций) размеров сравниваемых лиц в положении анфас с составлением таблицы результатов сравнения.

Эксперту также предлагается рекомендательный критерий оценки результатов применительно к решению задачи выявления сходства или различия сравниваемых лиц.

Проблема определения возможного портретного сходства также должна учитываться и решаться экспертом. Нередко в случаях невозможности решить вопрос о тождестве изображённых лиц в связи с недостаточностью отобразившихся признаков эксперт делает так называемый вывод «НПВ», то есть не представилось возможным установить тождество.

Вместе с тем имеющейся совокупности групповых признаков бывает достаточно для вывода о портретном сходстве сравниваемых лиц. Такой вывод полезен для инициатора назначения экспертизы, так как не исключает исследованный объект из круга проверяемых лиц. Он даёт основание для поиска дополнительных более качественных изображений либо выяснения вопроса о возможном наличии у объекта похожих на него родственников.

Видео (кликните для воспроизведения).

Кратко охарактеризованная ситуация с выполнением судебно-портретных экспертиз и исследований со всей очевидностью ставит вопрос о модернизации их методического обеспечения.

Практика выполнения таких экспертиз также показала, что определённым выходом из данной ситуации является назначение комплексных исследований, когда проведение экспертизы поручается специалисту в области цифровых технологий, видеотехнических средств и эксперту, владеющему методикой отождествления человека по признакам его внешнего облика. На первоначальном этапе осуществляется работа по анализу носителей портретной информации, изготовленных с помощью новых технологий, используя соответствующее программное обеспечение и технические средства. Затем специалист в области криминалистической портретной идентификации анализирует выявляемые отображения признаков внешности и осуществляет дальнейшее решение идентификационной задачи.


Источник: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/portret/803/
Зинин судебная экспертиза
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here