Жалобы осужденных в верховный суд

Информационная поддержка по вопросу: "Жалобы осужденных в верховный суд" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Новости

МОСКВА, 5 мар — РАПСИ, Никита Ширяев. Заявления, предложения, жалобы и иные письменные обращения осужденных должны быть рассмотрены администрацией исправительного учреждения в течение 30 дней с даты их регистрации, говорится в решении Верховного суда (ВС) РФ.

В понедельник ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими пунктов 65, 66, 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, регулирующих порядок рассмотрения администрацией исправительных учреждений предложений, заявлений и жалоб осужденных.

Позиция истца

В ВС с административным иском обратился Владимир Шмидт. Он просил признать пункты Правил недействующими в той части, в которой они ограничивают право осужденных на подачу письменных заявлений на имя начальника исправительного учреждения, а также препятствуют их своевременному рассмотрению.

По мнению административного истца, оспариваемые положения также ограничивают право осужденного на защиту, поскольку не допускают конфиденциальное свидание заключенного со своим защитником, и тем самым противоречат нормам международного права, Конституции РФ и Уголовно-исполнительного кодекса.

В судебном заседании Шмидт пояснил, что он является представителем осужденного Константина Борисова, отбывающего наказание в тюрьме в Красноярском крае. «Поданные моим доверителем заявления о предоставлении конфиденциальной встречи администрацией исправительного учреждения не рассматриваются. В принятии одного из обращений было отказано только спустя 30 дней с момента его подачи», — подчеркнул истец.

По его словам, такой длительный срок рассмотрения заявлений не позволяет заблаговременно договориться о встрече с осужденным. «В то же время начальник тюрьмы отказывается рассматривать мое заявление о предоставлении конфиденциального свидания с Борисовым, поскольку оно не подано самим заключенным через сотрудников исправительного учреждения», — добавил Шмидт.

Отвечая на вопрос судьи, заявитель сообщил, что встреча с осужденным ему все-таки была предоставлена, однако она проходила в присутствии работника тюрьмы и не носила конфиденциального характера. «При этом я просил именно о свидании наедине со своим доверителем, с возможностью пользоваться мобильным телефоном и средствами аудиозаписи», — уточнил Шмидт.

Позиция ответчика

Александр Павлов, представляющий интересы административного ответчика в лице Министерства юстиции РФ просил в удовлетворении административного иска отказать. В обоснование своей позиции он заявил, что оспариваемые пункты не ограничивают право осужденных на подачу заявлений и на получение ответов по результатам их рассмотрения.

«Оспариваемые положения Правил не противоречат вышестоящим нормативным актам. Если заявитель недоволен их практическим применением со стороны администрации конкретного исправительного учреждения, он может обжаловать ее действия, либо бездействие в установленном законом порядке», — пояснил Павлов.

По его словам, жалобы, предложения и заявления осужденных должны рассматриваться руководством исправительных учреждений в пределах сроков, установленных федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а именно в течение 30 дней со дня их регистрации.

Кроме того, представитель Минюста отметил, что оспариваемые нормы устанавливают порядок принятия, регистрации и рассмотрения заявлений осужденных, однако они не регламентируют процедуру предоставления встречи заключенному со своим защитником. «В соответствии со статьей 89 Уголовно-исполнительного кодекса, осужденному могут быть предоставлены свидания наедине только с адвокатом, в то время как заявитель не обладает соответствующим статусом и является лишь представителем», — добавил в заключении Павлов.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20180305/282119955.html

Жалоба в верховный суд

Услуги адвоката – помощь в составлении и подачи жалобы в Верховный суд!

Самым высшим органом в стране разбирающим вопросы, касающиеся пересмотра судебных решений, является Верховный суд. Его члены рассматривают гражданские и административные, уголовные дела и ведут надзор за соблюдением законов в работе других судов. Обычно жалоба в Верховный суд подается только после рассмотрения вопроса другими нижестоящими организациями, только если она ранее была рассмотрена в кассационной, апелляционной и надзорной службах. Подавая ее нужно правильно оформить, составить грамотное пояснение и собрать пакет документов. Как это делается известно немногим специалистам даже среди юристов.

Правильно составленная жалоба в Верховный суд РФ должна быть полностью обоснована, в ней нужно указать в чем и каким образом были допущены нарушения прав человека иначе ее вернут, даже не приступив к рассмотрению. Чтобы ее подать необходимо ссылаться на ранее полученные судебные акты в нижестоящих судах. Есть определенный порядок ее представления, который необходимо обязательно соблюдать. Только опытный адвокат знает, что и как нужно делать. Перед тем как подать жалобу в верховный суд нужно собрать пакет бумаг, предоставить точные проверенные факты, которые раньше небыли предъявлены.

Что нужно для того чтобы подать жалобу?

Чтобы жалоба в Верховный суд по уголовному делу была принята нужно соблюдать определенные законом нормы и указать в заявлении:

  • наименование судебного органа;
  • Ф.И.О фигурантов дела и подающего ее;
  • список всех, отказавших ранее в прошении и письменные решения этих органов;
  • доводы, подкрепленные статьями законов;
  • точная формулировка сути дела;
  • перечисление нарушений.

Любая кассационная жалоба в Верховный суд, это очень серьезное дело, потому что от решения этого органа многое будет зависеть. Ее можно подавать и в случае вновь открывшихся обстоятельств и при некоторых других обстоятельствах, о которых можно узнать у адвоката. Ее не всегда примут именно в эту инстанцию, потому что, например, постановления мировых судей и районных судов должны быть обжалованы в краевых и окружных органах.

Если не указать в чем именно кроется нарушение закона во всех подробностях, то ее отклонят. Потому что, подавая ее, приходится оспаривать решения нескольких судов, доказывать, что их работники неправильно трактуют законы, а ведь они имеют большой опыт работы и высшее юридическое образование, высокую квалификацию. Доказать, что они неправы, сможет только очень опытный профессионал. Он знает все нюансы, например, то сколько нужно сделать копий жалобы и куда их направлять и почему именно столько. Часто кажется, что человек имеет отношение к принятому судом решению, а судья считает по-другому. Все копии документов из разных инстанций должны быть соответственным образом заверены. За это необходимо платить пошлину, но есть и предусмотренные законом исключения освобождающие от уплаты пошлины.

Читайте так же:  Механизм рассмотрения жалоб европейским судом

Надзорные жалобы, предоставляемые в Верховный суд, особенности их подачи и рассмотрения.

Чтобы надзорная жалоба в Верховный суд была принята нужно соблюдать много нюансов. Обо всех моментах этой работы известно адвокату и его помощникам. Она названа надзорная жалоба в Президиум Верховного суда потому что подвергаются сомнению постановления, которые ранее уже вступили в силу. Ее подачу может инициировать любой, кто считает, что его права нарушили. Многие подают ее уже отбыв наказание. Она помогает защитить права и когда появились неизвестные ранее никому доказательства невиновности подсудимого. Он может составить ее и с целью пересмотра дела и для того чтобы его полностью оправдали. В зависимости от того какого дела она касается, уголовного или гражданского, она составляется, руководствуясь разными нормами.

Подача надзорной жалобы в Верховный суд задача очень сложная, при этом нужно учитывать много нюансов и норм, требований. Вместе с ней необходимо предоставлять целый пакет документов, это приговор, и копия постановления надзорных инстанций, другие процессуальные бумаги, подтверждающие доводы заявителя.

Если кто-то будет не согласен с мягкостью вынесенного ранее наказания, нужно применить норму о переквалификации дела, вменить другую статью, предполагающую более тяжелое наказание, если есть основания, что произойдет ухудшение прав или положения осужденного, то пересматривать дело будут только в строго определенных законом случаях. Должно пройти не больше года с даты вступления в законную силу принятых низшими инстанциями решений, иначе жалобу не примут. Составляя ее нужно доказать о допущенных серьезных нарушениях УПК, и то, что они повлияли на принятые ранее решения.

Под некоторыми из таких нарушений понимается, согласно УПК, вынесение незаконным составом суда решений, или коллегией присяжных. Если участвующие в процессе не могли осуществить свои права, или они были ограничены в этом, и это повлияло на результат, то ее смело можно составлять. Председатель Верховного суда может отменить принятое ранее решение в надзорном органе и направить дело на пересмотр. Второй раз подать жалобу одно и тоже лицо по тем же правовым основаниям не сможет.

Если человек находится в месте лишения свободы, то ее нужно направлять только через администрацию колонии, что лучше доверить выполнить опытному специалисту, адвокату. Составляя ее должны быть указаны веские причины, которые будут способствовать ее рассмотрению, например, следующие:

  • нарушенные статьи УПК;
  • несправедливость приговора;
  • неправильно применены статьи;
  • выводы судьи не соответствуют фактам.

Сегодня срок подачи жалобы в Верховный суд РФ в некоторых случаях составляет не больше года. Она должна быть рассмотрена или в течении двух месяцев, если дело не было истребовано, или за три месяца, если оно было истребовано. В некоторых случаях это время могут продлить, но не больше чем на шестьдесят дней. Принимать и выполнять рассмотрение жалоб в Верховном суде РФ его сотрудники имеют право только если подающий ее адвокат приложит ордер, свидетельствующий об его статусе.

Порядок подачи в наивысший суд страны жалоб периодически изменяется. Всегда необходимо следить за внесением поправок к законам, это важно для того чтобы она была правильно составлена и принята. Многие не знают о том, что изменился адрес нахождения суда и отправляют ее на уже недействующий. Произошли и изменения реквизитов оплаты государственной пошлины, о чем было сообщено Верховным судом РФ, но многие не учитывают этого. Частые ошибки при составлении жалобы связаны с процедурой ее подачи. Опытный адвокат всегда остается в курсе всех изменений и нюансов этой сложной работы.

Он не подаст жалобу забыв приложить свой ордер или не имея правильно составленной доверенности. Он знает какие копии нужно заверить у нотариуса, а что нужно подтвердить специальной мастичной печатью. Без правильно заверенных и подготовленных документов, жалобу никто не примет к рассмотрению.

Важно чтобы юрист, который подает ее, весь срок рассмотрения дела, с самого начала его открытия представлял своего клиента. Многие пытаются перескочить одну или две инстанции и обращаются в Верховный суд РФ сразу, без рассмотрения вопросов в нижестоящих органах, но на таким образом поданные жалобы там не обращают никакого внимания.

Если время, выделенное законом на подачу жалобы в Верховный суд РФ прошло, то нужно подавать документы о процедуре восстановлении срока, которые необходимо отправить в определенный государственный орган, с указанием причины почему он был пропущен. На все действия законом установлены свои сроки и нормы.

Как пишется жалоба – основные моменты!

В основной части жалобы необходимо изложить содержание приговора суда и то какие были приняты попытки его обжаловать. После этого адвокат даст правовую оценку ранее принятому решению, укажет почему оно является необоснованными с точки зрения законов, какие нормы нарушены. Если были найдены новые доказательства, свидетельствующие о невиновности, или об ошибках, нужно обо всем этом во всех подробностях написать.

Самое главное указать все основные и наиболее веские факты и доказательства, убедительно говорящие об ошибках, или о сознательно допущенном нарушении. Если ранее на эти факты не обращали внимание в нижестоящих органах, то нужно доказать их новизну. В жалобу нужно вносить сведения о допущенных нарушениях во время ведения следствия, приводить аргументы защиты, на которые никто не обращал ранее никакого внимания. Нужно указать какие были приведены не достойные внимания и нелогичные доказательства, которые были приняты несмотря на их несостоятельность.

Обычно в конце документа просят принять во внимание все приведенные доводы и аргументы в зависимости от поставленных целей, например, выражают просьбу смягчить наказание, пересмотреть дело, исключить из него статьи или какие-то эпизоды, истребовать его. Заканчивается жалоба перечнем документов. Это могут быть копии решений и некоторые другие бумаги, о которых хорошо известно опытному адвокату. Приложит он и характеристику с места жительства, работы и отбывания наказания, что повышает шансы на положительный исход.

Верховный суд не может затягивать дело, изучать его дольше отведенного на то времени. Участие в его рассмотрении осужденные принимают обычно в режиме видеоконференции. Из места отбывания наказания составленный документ может идти в суд неопределенный срок, так как точный период времени на это не отведен. В случае если судьи Верховного суда откажут в производстве дела, то лицу направившему его придет соответствующее уведомление.

Читайте так же:  Как написать апелляционную жалобу по кредиту

Опытный юрист внесет в жалобу некоторую эмоциональность, не выходящую за рамки допустимого, он предельно лаконично изложит факты всего на нескольких страницах, в которые можно будет вникнуть, не тратя много времени, не проводя сложных исследований. Написанное им будет отредактировано и перепроверено несколько раз. Адвокат знает, что нужно избегать категоричных суждений, лести. Он не станет давить на жалость и применять другие малоэффективные приемы. Он изложит все в хронологическом логическом порядке, вставит ссылки на законы.

Учесть все эти и многие другие нюансы сможет только опытный адвокат с многолетним стажем работы. Он принимает во внимание все особенности законодательства страны, внесенные в него изменения и дополнения. Надзорная жалоба в Верховный суд, это способ добиться соблюдения своих прав в самой безнадежной ситуации, поэтому не стоит отчаиваться и думать, что это невозможно, необходимо только доверить свое дело опытному юристу.

Внимание пользователи сайта!
подробнее.

Источник: http://advokat-oborotov.ru/advokat-zhaloba-v-verkhovnyy-sud

Статистика ВС: как работает главный суд России

Президиум ВС: один экономический спор

В первом полугодии 2019 года Президиум Верховного суда рассмотрел 2514 надзорных жалобы и представления по уголовным делам. Этот показатель продолжает снижаться: в 2017 году он составлял 3106, а в 2018 – 2923. В порядке надзора на судебном заседании Президиума рассмотрено 103 уголовных дела (против 119 годом ранее) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц. При этом 42 дела Президиум ВС рассмотрел с использованием видео-конференц-связи.

Уголовные дела – самая частая категория, рассматриваемая Президиумом ВС. Остальные попадают туда значительно реже. Например, экономический спор был рассмотрен лишь один (см. «Президиум ВС поддержал НМТП в споре с ФАС на 9,7 млрд рублей»), а дела других категорий вообще не доходили до заседаний Президиума.

Большая часть дел, которые рассматривает Президиум ВС, вернулась в Россию из Страсбурга, то есть из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Апелляционная коллегия: 5 из 288

Апелляционная коллегия ВС в первом полугодии 2019 года окончила производство по 288 делам – это столько же, сколько за аналогичный период 2016 и 2017 годов, но меньше, чем в 2018 (370). При этом в 2019 году коллегия рассмотрела 15 дел по жалобам на постановления об изменении территориальной подсудности по уголовным делам (и отменила решение лишь по одному из них), а также 263 административных дела (оставила 261 решение без изменений) и два гражданских дела. Еще восемь дел, рассмотренных в апелляции, попали из дисциплинарной коллегии ВС. И решения по всем остались без изменений.

Таким образом, из 288 обжалованных судебных актов апелляционная коллегия изменила лишь пять.

«Гражданская» коллегия: нагрузка снизилась

В первом полугодии 2019 года коллегия ВС по гражданским делам рассмотрела:

  • в апелляционной инстанции: 63 гражданских дела (в прошлом году их было чуть больше – 71). Отменены 15 решений;
  • в кассационной инстанции: 35 440 кассационных жалоб и представлений. Этот показатель снизился почти на 10% – против 37 832 в прошлом, 2018 году, но он все равно значительно больше, чем в 2017 году, когда было рассмотрено 26 281 дело;
  • в судебном заседании по кассации рассмотрено 398 гражданских дел против 509 годом ранее. Из этого количества лишь 15 жалоб остались без удовлетворения.

В большинстве случаев гражданская коллегия, как и экономическая, предпочитает не принимать новое решение, а отправляет дело на пересмотр. Это произошло 328 раз.

Из 398 гражданских дел, рассмотренных в кассационном порядке, решение первой инстанции было отменено по 126, при этом 121 дело отправили на пересмотр. Были отменены 223 апелляционных определения, 200 дел направили на новое апелляционное рассмотрение. Кроме того, судьи отменили 12 апелляционных определений с оставлением в силе промежуточных решений первой инстанции. По семи делам «гражданская» коллегия ВС отменила кассационные постановления и вернула дело на новое рассмотрение в «первую» кассацию.

Еще 17 007 жалоб по гражданским делам, включая жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции ВС, были рассмотрены в управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений ВС.

Коллегия по экономическим спорам: жаловаться стали чаще

Экономколлегия Верховного суда за отчетный период рассмотрела в кассационной инстанции 18 280 жалоб и представлений против 15 120 годом ранее. Это значит, что в экономколлегию стали жаловаться на 20% чаще. Количество рассмотренных дел, напротив, снизилось – с 240 до 219. При этом в 2017 году их было еще больше – 280.

За отчетный период судьи экономколлегии вынесли 202 определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Рассмотрено было 204 дела (против 240 годом ранее), из которых лишь по итогам семи судьи отказались удовлетворить жалобу. В остальных 197 случаях судьи удовлетворили жалобу.

Чаще всего судьи ВС предпочитают отправлять экономические споры на новое рассмотрение – более чем по половине дел.

Так, по 80 делам судьи отменили решения судов первой инстанции:

  • 67 решений – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Еще по 51 делу отменены определения судов первой инстанции:

  • 41 определение – с направлением дела на новое рассмотрение;
  • 12 – с принятием нового судебного акта;
  • 1 – с оставлением заявления без рассмотрения.

Девять раз за полгода судьи рассматривали экономические споры с использованием видео-конференц-связи.

Также за полгода судьи экономколлегии рассмотрели 899 жалоб на решения по делам об административных правонарушениях, принятые арбитражными судами. До заседания дошли лишь 13 из них, каждая такая жалоба была удовлетворена.

Судебная коллегия по административным делам

За первые шесть месяцев 2019 года коллегия Верховного суда по административным делам рассмотрела в первой инстанции 534 административных иска (против 699 годом ранее), из них 123 – в судебном заседании. В апелляционной инстанции в судебном заседании рассмотрено 611 административных дел (против 478 в 2017 году), а в кассационной – 151 (140). По делам об административных правонарушениях судьи рассмотрели 7256 жалоб и 465 дел. В порядке надзора рассмотрено 330 жалоб и представлений.

Читайте так же:  Исковое заявление в суд по трудовому спору

За отчетный период ВС зарегистрировал 549 административных исковых заявлений, заявлений и жалоб, поступивших в ВС по первой инстанции. Для сравнения, в аналогичный период 2018 года их было значительно больше – 705. Судьи вынесли 275 (годом ранее – 404) определений об отказе в принятии административного искового заявления и 136 (151 – в 2018 году) определений о его возвращении.

Окончено производство по 123 делам – это практически показатель 2017 года (тогда – 122). По 118 делам вынесены решения, в том числе по 23 делам требования удовлетворены, а по четырём – производство было прекращено.

Кроме того, за шесть месяцев 2019 года судколлегия по административным делам рассмотрела 383 дела об административных правонарушениях, лишь немного перекрыв показатель 2018 года (382 дела). Чаще всего обжаловали:

  • постановления несудебных органов и должностных лиц – 103 дела;
  • постановления мировых судей – 169 дел;
  • постановления районных судов – 110 дел.

Успешное обжалование случилось по 139 делам. Самый частый исход (75 случаев) – отмена постановления о привлечении к административной ответственности с прекращением производства. Без изменения решение оставили лишь по 32 делам.

«Уголовная» коллегия

За январь – июнь текущего года коллегия ВС по уголовным делам рассмотрела по апелляционной инстанции 473 уголовных дела (на 20 меньше, чем за первое полугодие 2018), а по кассационной – 24 736 жалоб и представлений (годом раньше – 27 801). Лишь по 382 делам вынесены постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Годом ранее представлений и жалоб было 27 147, передано на рассмотрение – 374. Нагрузка на уголовную коллегию уменьшилась в части общего количества жалоб, но число рассмотренных в заседании дел осталось примерно на уровне 2018 года.

Из 410 жалоб на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера, то есть на итоговые решения по уголовным делам, суд отменил решения в отношении 31 человека. Было отменено 20 обвинительных приговоров и 10 оправдательных, еще в одном случае коллегия отменила постановления о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В отношении 77 осужденных приговор был изменен, при этом в большинстве случае Верховный суд выбирает смягчение приговора. Тем не менее девять осужденных получили от «уголовной коллегии» более строгое наказание, чем в нижестоящих судах. Приговоры в отношении 572 человек оставлены без изменения.

При рассмотрении 300 апелляционных дел в 319 судебных заседаниях использование видео-конференц-связи было больше, чем в любой другой коллегии ВС. Больше, чем во всех остальных коллегиях ВС вместе взятых.

В кассационном порядке коллегия рассмотрела 69 уголовных дел в отношении 77 человек и удовлетворила жалобы и представления по 65 делам в отношении 72 лиц. Четыре приговора были отменены полностью, еще 32 – изменены (все – смягчены).

Дисциплинарная коллегия: одно успешное обжалование

Раздел статистики, посвященный дисциплинарной коллегии ВС, наименее информативен и состоит из одного абзаца. В ВС отмечают, что за первые шесть месяцев 2019 года коллегия зарегистрировала 43 заявления (46 – в 2018 году), из которых заявителям возвратили 36, а к производству приняли всего семь. Рассмотрено было лишь шесть дел, и только по одному из них требования были удовлетворены. Этот показатель за год снизился в три раза – тогда ДК ВС удовлетворила требования по трем делам.

Источник: http://pravo.ru/story/214573/

Надзорная жалоба по уголовному делу

Надзорная жалоба – процессуальный документ, подаваемый с целью изменения или отмены вступившего в силу приговора (постановления) суда первой, апелляционной и кассационных инстанций.

Функции надзора не предусматривают изучение доказательной базы по делу, а заключаются в проверке правильности и единообразия трактовки судами правовых норм.

Куда подается жалоба

Надзор за деятельностью судебных инстанций осуществляется Верховным Судом Российской Федерации (ВС РФ).

Способы подачи

Как правило, надзорная жалоба направляется Почтой России: ценным письмом с описью вложения (заказным отправлением с уведомлением о вручении).

Пользователи, имеющие подтвержденную учетную запись в системе ЕСИА (на портале Госуслуг) или электронно-цифровую подпись, могут направить жалобу через сайт ВС РФ: https://www.vsrf.ru. Отслеживать результат подачи документов можно в личном кабинете.

Кто может обратиться с жалобой

Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии со ст. 401.2 и 412.1 УПК РФ подать надзорную жалобу могут:

  • стороны дела: осужденные, оправданные, их защитники и уполномоченные (законные) представители, частный обвинитель, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики в части гражданского иска, решение по которому содержится в приговоре;
  • другие лица, права, свободы и законные интересы которых были нарушены вынесенными судебными постановлениями;
  • Генеральный (военный, региональный) прокурор и его заместители.

Решения каких инстанций обжалуются в порядке надзора

Внимание: описанный порядок уже неактуален, он действовал до вступления в силу закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019), а именно до запуска работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст.412.1 УПК РФ в Президиум ВС РФ направляются жалобы на:

1. Вступившие в законную силу судебные решения, принятые в первой инстанции:

  • верховных судов республик (краев, областей, АО, городов федерального значения);
  • флотских (окружных) военных судов,

если апелляция рассматривалась в ВС РФ.

2. Судебные решения, вынесенные в апелляционном порядке:

  • Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегией ВС РФ;
  • Апелляционной коллегией ВС РФ.

3. Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ или Военной коллегии ВС РФ, вынесенные в кассационном порядке.

4. Постановления Президиума ВС РФ.

Срок подачи жалобы

В настоящее время уголовное судопроизводство не регламентирует срок подачи надзорной жалобы. Таким образом, обратиться в Президиум ВС РФ можно:

  • в период отбывания наказания;
  • после освобождения из мест лишения свободы;
  • после погашения судимости.

При этом, если речь идет о пересмотре судебного акта по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного (оправданного или гражданина, в отношении которого уголовное дело было прекращено), то срок обращения в надзорную инстанцию ограничивается 1 годом со дня вступления в законную силу обжалуемого решения (ст. 401.6 УПК РФ).

Читайте так же:  Неявка присяжного заседателя в суд штраф

Государственная пошлина

За подачу надзорной жалобы по уголовному делу государственная пошлина не взимается.

Как составить надзорную жалобу

Согласно ст. 412.3 УПК РФ документ должен содержать:

  • наименование суда, в который он подается;
  • сведения о заявителе (его ФИО, местонахождение, процессуальное положение);
  • наименование судов, рассматривавших уголовное дело в первой (апелляционной, кассационной) инстанциях и содержание их решений;
  • указание на постановления, которые обжалуются;
  • доводы, являющиеся основанием для пересмотра этих постановлений;
  • прошение лица, подающего надзорную жалобу;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дату и подпись заявителя.

Прилагаемые документы

К надзорной жалобе должны быть приложены копии решений, ранее принятых в предыдущих инстанциях, заверенные соответствующими судебными органами.

Сканированный образ каждого документа, направляемого через Интернет, заверяется простой или усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Председателя ВС РФ от 29.11.2016 № 46-П.

При отсутствии необходимых приложений надзорная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в 10-дневный срок со дня ее представления (п. 2 ст. 412.4 УПК РФ).

Сроки рассмотрения надзорной жалобы

Все жалобы, поступающие в Президиум ВС РФ, проходят обязательный предварительный этап рассмотрения одним из судей в срок:

  • не более 1 месяца, если дело не было истребовано;
  • не более 2 месяцев — в случае истребования уголовного дела.

По результату предварительного изучения представленных документов судья выносит определение:

  • о пересмотре обжалуемого судебного акта в заседании Президиума ВС РФ;
  • об отказе в рассмотрении надзорной жалобы.

Заседание должно быть назначено в срок, не превышающей 2 месяцев со дня вынесения определения в пользу заявителя.

Порядок рассмотрения жалобы в суде

Президиум ВС РФ принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи, ранее изучившего представленные материалы, и направляет заинтересованным лицам извещения о месте и времени заседания.

Разбирательство проводится при обязательном участии прокурора.

  • обстоятельства уголовного дела;
  • содержание судебных актов, принятых предыдущими инстанциями;
  • доводы, послужившие основанием для подачи жалобы.

Стороны дела (заинтересованные лица) вправе дать объяснения, при этом первым высказывается лицо, подавшее надзорную жалобу.

Результат рассмотрения дела определяется Президиумом в порядке голосования. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного.

При равном количестве голосов, поданных за пересмотр уголовного дела и против его пересмотра, надзорная жалоба считается отклоненной.

Основаниями отмены или изменения приговора (постановления, определения) являются:

  • существенные нарушения УК (УПК) РФ, повлиявшие на исход дела;
  • выявление новых сведений, свидетельствующих о несоблюдении условий (неисполнении обязательств), предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По итогам заседания издается постановление:

  • об отмене приговора, всех последующих решений и прекращении уголовного дела;
  • о передаче дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение;
  • об отмене решения апелляционной (кассационной) инстанции и о передаче дела в новую апелляцию (кассацию);
  • об отмене приговора, всех последующих решений и возврате дела для устранения препятствий по его рассмотрению судом (например: если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовного судопроизводства);
  • о внесении изменений в приговор (постановление, определение) суда;
  • об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения и дальнейшему обжалованию уже не подлежит, за исключением случаев пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Список источников

1. Статья 401.2 УПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции.

2. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

3. Статья 412.1 УПК РФ. Пересмотр судебных решений в порядке надзора.

4. Статья 412.2 УПК РФ. Порядок подачи надзорной жалобы, представления.

5. «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 46-П).

6. Статья 412.3 УПК РФ. Содержание надзорной жалобы, представления.

7. Статья 412.4 УПК РФ. Возвращение надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

8. Статья 412.5 УПК РФ. Рассмотрение надзорной жалобы, представления.

9. Статья 401.6 УПК РФ. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции.

10. Статья 412.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения надзорной жалобы, представления.

11. Статья 412.7 УПК РФ. Постановление об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

12. Статья 412.8 УПК РФ. Постановление о передаче надзорной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

13. Статья 412.9 УПК РФ. Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

14. Статья 412.10 УПК РФ. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорной жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

15. Статья 412.11 УПК РФ. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора.

16. Статья 412.12 УПК РФ. Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

17. Статья 412.13 УПК РФ. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Источник: http://pra-vo.com/nadzornaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html

Кассация поправила суды, отказавшие в УДО осужденному, который заработал 35 поощрений

Верховный суд Республики Тыва представил на своем сайте обзор кассационной практики по уголовным делам за первое полугодие 2015 года.

Суд разбирает ошибки в применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в частности, анализируются такие вопросы как квалификация преступления, назначение наказания, подсудность дел, обжалование действий и решений суда, исполнение приговора и ряд других.

Рассматривая одно из дел ВС Тывы отмечает, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Постановлением Кызылского городского суда от 14 ноября 2014 года Ч., осужденному приговором Верховного суда Хакасии от 16 марта 2003 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Тывы от 24 декабря 2014 года решение об отказе в УДО оставлено без изменения.

Читайте так же:  Какие надо заявление подавать в суд

Кассационное производство по жалобе осужденного Ч. возбуждено судьей Верховного суда РФ. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

При рассмотрении ходатайства об УДО осужденного Ч. установлено, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Тыва характеризует его исключительно с положительной стороны, поддерживает его ходатайство и считает его целесообразным. Осужденный характеризуется как общительный, неконфликтный, вежливый в общении с представителями администрации и спецконтингентом. «Среди осужденных пользуется уважением, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, добросовестно относится к труду, имеет примерное поведение, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы»– также отмечается в характеристике.

Кроме того, за весь период отбывания наказания осужденный не подвергался взысканиям, имеет 35 поощрений. С 11 августа 2009 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, меру наказания считает справедливой, направлял извинительное письмо потерпевшей К. Иска не имеет. Окончил вечернюю школу, обучался в ПУ-303 при ФКУ ИК-3, получил профессию «столяр строительных работ 4 разряда», имеет планы на будущее – создать семью, трудоустроится, заботиться о больной матери. Социальные связи с родными поддерживает путем переписки и свиданий.

Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ч., суды пришли к выводу, что он не достиг той степени исправления, при которой он может быть условно-досрочно освобожден. При этом доводы администрации учреждения в пользу УДО осужденного в изложены полно, а мотивы, которыми руководствовался представитель прокуратуры, предлагая отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, не приведены.

Таким образом, по мнению кассации, суды не привели убедительные основания, по которым осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При таких обстоятельствах постановление суда и апелляционное постановление признаны незаконными, не соответствующими требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Дело отправлено на новое судебное рассмотрение.

С текстом обзора кассационной практики по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/123624/

Уголовная кассация: обжалуем по-новому в новых судах

Проект Постановления впервые обсуждался на заседании Пленума в начале июня. С тех пор его доработали — внесли как технические поправки, так и значимые для практики разъяснения, рассказал глава коллегии Верховного суда по уголовным делам Владимир Давыдов.

В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговоры или иные итоговые решения, а выборочно — промежуточные судебные решения. Постановление ограничивает повторные жалобы в отношении одного и того же осужденного – вне зависимости от оснований и субъекта обжалования. Если кассационный суд уже рассмотрел одну жалобу, то следующую можно направлять только в Верховный суд.

Кассационные жалобы нужно подавать в суд первой инстанции, который проведет подготовку к рассмотрению дела. А именно:

  • Известит о жалобе тех, чьи интересы она затрагивает — в том числе и с помощью СМС-сообщений;
  • Направит им копии;
  • Приобщит возражения;
  • Разрешит ходатайства, связанные с участием в рассмотрении дела в кассационной инстанции;
  • Выяснит у лиц, которые находятся под стражей и подлежат извещению, хотят ли они участвовать в судебном заседании, нуждаются ли в помощи защитника, отказ от которого должен быть письменным;
  • Оценит формальную приемлемость жалобы (наличие необходимых реквизитов и т.п.).

Как рассказал Владимир Давыдов, в Постановление отказались включить норму, согласно которой суд при извещении сторон разъяснял бы им право на обжалование и на подачу возражений. «Было бы неправильно если бы суд каким-либо образом влиял на волеизъявление сторон», — объяснил он.

Все перечисленные мероприятия суд первой инстанции должен будет провести «в разумный срок». «Мы не сочли возможным указывать какой-то конкретный срок», — заявил Давыдов.

«Основную дискуссию», как сказал Давыдов, вызвал пункт, который предусматривал право суда кассационной инстанции продолжить разбирательство в случае отзыва жалобы и представления.

Его решили сохранить, но указали: пересмотр в таком случае может быть только в пользу осужденного.

«Диспозитивные начала имеют место быть, но они ограничены в силу специфики уголовного производства. В силу своих задач они не могут иметь приоритет перед необходимостью исправления существенных нарушений закона, допущенных при уголовном преследовании гражданина. Это приводило бы на практике к продолжению исполнения неправосудного судебного акта», — объяснил решение Давыдов.

Пленум ВС регламентировал и вопрос перехода к худшему – то есть, возможности в течение годичного срока пересмотреть решение в худшую для осужденного сторону в исключительных случаях (если были допущены нарушения закона, «искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия»). Проект постановления в любом случае запрещает восстанавливать годичный срок, который был пропущен при подаче кассационной жалобы или представления.

Кроме того, вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного лица не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего и представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе и представлении.

Пленум разъясняет: круг оснований для отмены или изменения решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения УК и УПК ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела — в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Если кассация отменит или изменит приговор нижестоящих инстанций или возвратит дело прокурору, то суду нужно «в разумные сроки» решить вопрос о мере пресечения в отношении фигуранта дела.

В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок ее действия.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/212574/

Жалобы осужденных в верховный суд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here