Жалоба в верховный суд по арбитражному делу

Информационная поддержка по вопросу: "Жалоба в верховный суд по арбитражному делу" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по арбитражному делу

Получение решения арбитражного суда далеко не всегда ставит точку в экономическом споре. Не исключено, что перед участниками судебного разбирательства – ещё долгие месяцы апелляции, кассационного рассмотрения, а возможно, и пересмотра дела в высшей инстанции – Верховном суде РФ. Законодательством РФ предусмотрено право апелляционного пересмотра арбитражного спора в суде второй инстанции, а затем – возможность двух кассаций. Первая кассационная жалоба подаётся в окружной суд, вторая – в Судебную коллегию Верховного суда.

Для того, чтобы продолжить арбитражную борьбу на этом уровне, необходимо, согласно законодательству РФ, последовательное прохождение предыдущих этапов. Если пропущены сроки рассмотрения дела в апелляции или сроки подачи обращения к окружной инстанции, пересмотра в Верховном суде не будет.

После прохождения второй кассационной инстанции существует также возможность обжалования в рамках надзора (её будет рассматривать Президиум Верховного суда). Но особые надежды возлагать на надзор не стоит: в год Верховный суд берёт на рассмотрение всего лишь несколько надзорных жалоб. Поэтому, если перед участником экономического дела встала перспектива второй кассации, готовиться к ней следует с максимальным тщанием. Как правило, кассационные жалобы составляют опытные арбитражные адвокаты.

Поэтому обжаловать решение по экономическому делу после апелляции есть смысл только в нескольких случаях: например, если арбитражными судьями нарушены процессуальные нормы, или, скажем, при неоднозначности имеющейся судебной практики. Можно сказать, что на данном этапе на первый план выходит правовая теория, что налагает свою специфику на составление обращения и использование юридических доводов. Сложность правовых конструкций, которые используются в юридической борьбе на данном этапе, подразумевает привлечение к делу опытного адвоката арбитражной специализации с глубоким знанием законодательства РФ.

Кто может подать кассационную жалобу в высшую инстанцию

Правом подачи жалобы Верховному суду обладают участники арбитражного процесса, а также лица, права которых были ущемлены решением по данному делу. Кроме того, в ряде случаев обжалование итогов арбитражной тяжбы проводит прокуратура – если дело затрагивает интересы неопределённого круга лиц и в судебном акте наблюдаются нарушения, касающиеся трактовки законодательных норм (для экономических дел это не редкость, поскольку арбитражные разбирательства зачастую касаются госзаказов, споров по поводу муниципальной земли и имущества и т. д.).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Интересно, что если первую кассационную жалобу подаёт сторона, проигравшая апелляцию по экономическому делу, то со второй ситуация обстоит иначе: порой её приходится подавать победителю апелляционного суда. Ведь после вынесения решения окружного суда могут возникнуть следующие расклады:

  1. Вы и арбитражный процесс в первой инстанции проиграли, и апелляцию тоже, и от жалобы в окружной суд – никакого толку. Но всё-таки, как лягушка в старинной притче, сдаваться вы не собираетесь и продолжаете «взбивать лапками масло». Надежда на победу ещё есть, и впереди – обращение к авторитету судебной коллегии.
  2. Вы одержали победу над противником в арбитражном процессе, но решение апелляционного суда принято не в вашу пользу. Вы не собираетесь сдаваться и пишете кассационную жалобу – сначала одну, а затем, если она удовлетворена, то и вторую.
  3. Вы получили отрицательное решение суда первой инстанции, но зато выиграли апелляцию. Решение по выигранному вами делу уже вступило в силу, но ваш противник оказался упорным. Его обращение, поданное в окружную инстанцию, удовлетворили. Что же делать? Неужели апелляция была напрасной? Вы можете или смириться, или подать, в свою очередь, жалобу во вторую кассационную инстанцию РФ.
  4. И, наконец, вариант, когда вы оказались победителем и в арбитраже первой инстанции, и в апелляции, но ваш противник получил положительный ответ окружного суда. Дело проиграно? Пока ещё нет. Если вы не настроены сдаваться, это решение придётся оспаривать в судебной коллегии.

Таким образом, в ряде случаев во вторую кассационную инстанцию РФ подаётся вторая кассационная жалоба участника арбитражного процесса (при неблагоприятном решении окружного суда по обжалованию апелляции). А иногда – первая, если в окружной судебный орган обращался ваш противник, и его жалобу удовлетворили.

Возможность подачи жалобы во вторую кассационную инстанцию тем более важна, что этот этап не является аналогом апелляции. В рамках этого этапа судьями изучаются уже не доказательства по делу, а законность решения суда в целом. Фактические нюансы дела отходят на второй план. Это уже юридическая борьба на уровне трактовки законодательных норм материального и процессуального права. Ну а поскольку решение окружного суда может быть ошибочным, то необходима и возможность его обжаловать.

Составление и рассмотрение жалобы

Результативность обращения для пересмотра арбитражных решений в окружные инстанции чрезвычайно низка: на успех может рассчитывать только 10%. Что же касается обжалования на уровне высшей судебной инстанции РФ, то шансы на положительное решение (то есть полную или частичную отмену предыдущего акта) ещё ниже. Поэтому к составлению жалобы следует подойти очень серьёзно. От того, насколько юридически грамотно будет составлен этот документ, зависит прохождение предварительного рассмотрения у судьи, входящего в судебную коллегию ВС РФ. А от весомости доводов – вердикт коллегии.

Можно с уверенностью заявить, что без помощи высококвалифицированного юриста борьба на уровне ВС РФ бесполезна и чревата только потерей времени и нервов (а также денег, поскольку уплата госпошлины и другие сопутствующие расходы неизбежны). В интернете можно скачать шаблоны для составления кассационной жалобы, но толку от них немного: ведь оспаривать нужно применение юридических норм, искать лакуны в правовом поле. А тут никакие шаблоны и кодексы не помогут. Речь идёт о работе, намного превосходящей по сложности подготовку к обычным арбитражным процессам.

Значительная часть обращений в ВС РФ получает отказ ещё до рассмотрения по существу. Причина – в юридически неграмотном подходе при составлении документа. Не менее важны и сроки обращения – восстановление их выльется практически в новую судебную тяжбу.

Обратите внимание, что срок подачи кассационной жалобы – 2 месяца с момента вступления в силу последнего обжалуемого акта, принятого по вашему делу. Пропущенный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин в течение 6 месяцев с того же момента, то есть с принятия последнего решения в рамках вашего дела. Кроме того, возможно восстановление сроков по просьбе других участников дела, чьи интересы затрагиваются данным решением – в течение полугода с того момента, когда им стало известно о нарушенных правах (либо они должны были узнать об этих нарушениях).

Если судья не находит формальных нарушений в документе и решает дать обращению ход, жалобу рассматривает коллегия на одном из заседаний. Она даёт оценку решению суда и либо признаёт его правомерным, либо аннулирует полностью или частично. Решение ВС РФ закрепляется в соответствующем постановлении, обжаловать которое можно уже только в рамках надзора.

Читайте так же:  Судебно медицинская экспертиза при дтп

Источник: http://noskov.ru/infobase/articles/kassatsionnaya-zhaloba-v-verhovnyj-sud-rf-po-arbitrazhnomu-delu/

Образец Кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____

Общество с ограниченной ответственностью «__________» (далее – ООО «__________», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «__________» (далее – МБУ «__________», учреждение) о взыскании __________ руб. __ коп., составляющих стоимость выполненных по договору подряда от __.__.____ № ____ работ.

Определением от __.__.____ судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МБУ «__________» о понуждении ООО «__________» устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме __________ руб. __ коп., начисленного за выполнение работ с нарушением качества на основании пункта __ договора, взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за нарушение сроков начала и завершения работ на основании пунктов ___, ___ договора.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами. Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ решение от __.__.____ и постановление апелляционного суда от __.__.____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела МБУ «__________» заявило отказ от требования об устранении недостатков результата работ.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск в части взыскания неустойки удовлетворен. В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращено. С ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, __.__.____ был проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ____________________.

На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО «__________» (т.1 л.д. __).

В результате чего с Обществом был заключен Муниципальный контракт (договор) на выполнение строительно-монтажных работ от __.__.____ г. № __ (т.1 л.д. __) (далее – Контракт, договор).

Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО «__________» заявление об отказе от исполнения договора (т. 5 л.д. __).

Пунктом __ Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).

В силу части 1 статьи 19.2 Федерального закона № 94-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (введена Федеральным законом от 07.06.2013 № 114-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд или нужд бюджетного учреждения размещен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон указанного контракта или сторон указанного договора допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта или указанного договора в соответствии с гражданским законодательством.

Изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в соответствии с гражданским законодательством сторонами в государственный контракт не вносились.

Поскольку заказ был размещен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта не вносились, таким образом ответчик был не вправе отказываться от исполнения контракта на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, признав допустимым односторонний отказ Учреждения от Контракта, допустили существенные нарушения норм материального права, регулирующих порядок и условия одностороннего отказа от муниципального контракта, неправильно применили нормы п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды руководствуясь пунктом 3 статьи 723 и пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за период с __.__.____ по __.__.____ и штрафа в сумме __________ руб. __ коп.

Читайте так же:  Крестообразные связки коленного сустава сроки восстановления

Данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Анализ положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов – устранимые (часть 1 статья 723 ГК РФ), либо неустранимые (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Однако данные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так в заключении эксперта указано: «__________» (т. 3 л.д. __).

Суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Принятая судами позиция фактически привела к неосновательному обогащению учреждения, получившего результат работ в виде установленного ____________________ и реализовавшего право на взыскание неустойки и штрафа, но не оплатившего такой результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.1 АПК РФ,

решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

1. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

2. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

3. Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ на 8 л. в 1 экз.;

4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л. в 1 экз.;

5. Копия кассационной жалобы для ответчика на __ л. в 1 экз.;

6. Документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на __ л. в 1 экз.

по доверенности от «__» __________ 201__ г. № _____ И.О. Фамилия

Источник: http://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-kassacionnoy-zhaloby-v-sk-vs-rf/

ВС разъяснил, какие жалобы по арбитражным делам он не будет возвращать заявителям

Верховный суд РФ выступил на своем сайте с разъяснениями относительно требований, предъявляемых к кассационных жалобам, подаваемым в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС. Поводом к этому, как говорится в сообщении, стало «увеличение числа случаев подачи» в кассацию жалоб, не отвечающих, по мнению ВС, требованиям статьи 291.3 «Форма и содержание кассационных жалобы, представления» Арбитражного процессуального кодекса РФ и потому подлежащих возвращению без рассмотрения по существу.

ВС отмечает, что в соответствии со статьей 291.3 АПК к кассационным жалобе, представлению должны прилагаться копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на льготу по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении размера госпошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

На основании статьи 291.2 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено кодексом.

Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по его ходатайству может быть восстановлен судьей Судебной коллегии ВС, рассматривающим жалобу. Такое ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта, а если с ходатайством обращается одно из лиц, указанных в статье 42 «Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт» АПК, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и интересов обжалуемым актом.

Источник: http://pravo.ru/news/view/108874/

Подача жалобы в арбитражный суд

Существует старинная притча о двух лягушках, попавших в кувшин с молоком. Одна грустно сложила лапки и пошла на дно, смирившись судьбой. Вторая барахталась-барахталась, и взбила лапками масло – так и выбралась. Мораль очевидна: даже если обстоятельства против вас, продолжайте бороться, пока есть возможность. Например, проиграв дело в арбитражном суде, оцените перспективы дальнейшей борьбы: ведь ещё есть возможность подачи жалобы в вышестоящую инстанцию.

Арбитражная система Российской Федерации состоит из нескольких ступеней, созданных для повышения точности выносимых решений и снижения количества судебных ошибок. После того, как дело будет рассмотрено в арбитражном суде первой инстанции – то есть на базовом уровне, по большинству дел можно подать апелляционную жалобу. Следующие ступени обжалования – кассация и надзор, но следует заметить, что они существенно отличаются от апелляции. Кассационные и надзорные жалобы посвящены анализу законности принятых решений, соблюдению процессуальных норм, единообразной трактовке законодательства, разрешению спорных вопросов судебной практики.

Апелляционные, кассационные и надзорные жалобы могут использовать для защиты своих интересов не только для противостоящие друг другу стороны арбитражной тяжбы. Правом подачи их в вышестоящие инстанции обладают и другие лица, чьи интересы затронуты решением суда. Более того: в ряде случаев с жалобами выходит на уровень апелляции, кассации и надзора прокуратура, действуя в интересах неопределённого круга лиц, то есть защищая законность на публичном уровне.

Давайте подробнее рассмотрим сущность апелляционных, кассационных и надзорных жалоб.

Апелляционные жалобы по экономическим делам

После того, как арбитражный суд вынес своё решение, оно ещё не вступает в законную силу. В течение месяца (за рядом исключений) у сторон остаётся право обратиться с просьбой об обжаловании судебного акта (или нескольких актов по данному делу) в арбитражный суд вышестоящей инстанции. Исключения составляют административные, банкротные дела и судебные акты, принятые в рамках упрощённого судопроизводства – по ним действуют сокращённые сроки подачи апелляций.

Срок давности будет восстановлен судом в том случае, если подающее жалобу лицо опоздало с апелляцией по независящим от него причинам (например, из-за тяжёлой болезни). На восстановление срока отводится полгода. Лица, чьи интересы затронуло решение суда, но не извещённые об этом своевременно, имеют право подать апелляционную жалобу в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о нарушении их прав (а точнее, с того момента, когда должны были об этом узнать – например, в результате документально зафиксированного уведомления).

Согласно порядку обжалования арбитражных дел, апелляционную жалобу следует направить в тот же суд, где шёл процесс по данному делу. Оттуда в течение трёх дней жалоба будет переслана в апелляционный арбитражный суд.

Читайте так же:  Военный суд образцы заявлений

В аппелляционную инстанцию можно подавать жалобу по всем решениям, которые выносятся арбитражными судами, за исключением:

  • решений третейских судов;
  • актов, принятых зарубежными судебными органами;
  • мировых соглашений, заключённых сторонами экономического спора.

В перечисленных случаях при обжаловании судебных актов апелляционную ступень перешагивают и сразу обращаются в кассационную инстанцию.

Основания для апелляции

В жалобе, которая направляется в арбитражный суд второй инстанции, следует указать основание для изменения или отмены судебного решения. Возможны такие варианты:

  • недостаточно полное изучение судом фактической базы или некорректная её трактовка;
  • противоречие между предоставленными суду доказательствами и вынесенным решением;
  • спорная трактовка законодательства;
  • несоответствие состава судей, рассматривавших дело, нормам Арбитражно-процессуального кодекса РФ;
  • отсутствие на суде лиц, чьи интересы затронуты вынесенным решением, из-за того, что их не известили о времени и месте судебного заседания в соответствии с процессуальными нормами.

Благодаря подаче апелляции у стороны, недовольной итогами судебного разбирательства в первой инстанции, появляется возможность изменить или отменить решение, которое принял арбитражный суд. Но для того, чтобы апелляция прошла успешно, к ней нужно серьёзно подготовиться. Это задача для адвоката, поскольку при обжаловании судебного решения в апелляционной инстанции следует учесть множество процессуальных нюансов, правильно выбрать обоснование для апелляции и убедительно его подать судьям.

После рассмотрения апелляционной жалобы выносится судебное решение, которое вступает в силу. Дальнейшую борьбу, уже на уровне трактовки норм материального и процессуального права, можно продолжить в кассационной инстанции – причём на двух уровнях.

Видео (кликните для воспроизведения).

Законодательством РФ предусмотрена возможность двух кассаций. На первом этапе кассационные жалобы рассматриваются арбитражным судом округа. Большая часть обжалований (до 90%) не приносят результата. Происходит это как из-за допущенных ошибок при составлении жалобы, так и просто из-за непонимания сути кассации со стороны обращающегося.

Распространено убеждение, что кассационное рассмотрение – это очередной пересмотр дела, аналогичный апелляции, только на более высоком уровне. На самом деле второй апелляции не существует. все её возможности следует использовать сразу, на этапе пересмотра дела во второй инстанции. В третьей инстанции судьи уже не изучают доказательства по делу, не анализируют факты, не выслушивают стороны – в общем, не выясняют кто прав, кто виноват. Внимание судей кассационной инстанции сосредоточено на самом судебном решении: соответствует ли оно нормам материального и процессуального права.

Учитывая особенности кассационного рассмотрения жалоб на решения, которые принял арбитражный суд, можно с уверенностью заявить: без поддержки адвоката нет смысла затевать кассацию. Для обжалования апелляционного решения необходимо выявить нарушения, допущенные судьями, или акцентировать внимание на неоднозначности трактовки законодательных норм.

Согласно порядку обращения в кассационную инстанцию второго уровня, жалобу рассматривает один из судей коллегии. Он проверяет её на формальное соответствие правилам кассации. На это отводится два месяца, а при запросе дела для более глубокого изучения нюансов – три. Принятые обращения рассматриваются по существу на одном из заседаний Судебной коллеги. Заседание должно состояться в течение двух месяцев с момента передачи кассационной жалобы в Судебную коллегию. По итогам заседания выносится решение – изменить обжалуемый судебный акт, аннулировать его или же отклонить просьбу, если нарушений в первой кассации не выявлено.

Порядок обжалования в рамках надзора

Строго говоря, надежды на пересмотр дела в порядке надзора немного. Надзорная инстанция, которой является Президиум Верховного суда РФ, изучает всего лишь несколько жалоб по делам, которые рассматривал арбитражный суд. Эти жалобы последовательно прошли путь апелляции, кассаций, а затем – предварительной оценки одним из судей Президиума ВС РФ. И далеко не факт, что высшая судебная инстанция примет решение, которое устроит подателя жалобы. Но всё-таки вспомним притчу об упорной лягушке, не теряющей надежду! Прецеденты побед на уровне надзора имеются, поэтому шанс стоит использовать – разумеется, трезво оценив перспективы обращения.

Президиум Верховного суда РФ берёт на рассмотрение дела, которые интересны с точки зрения правоприменительной практики. Спорные случаи получают трактовку, правовые бреши замуровываются решениями Верховного Суда. Если у вас действительно неоднозначный случай – есть смысл в подаче обращения. Разумеется, с помощью адвоката-законника, не просто хорошо разбирающегося в законодательстве – а умеющего работать с правовыми лакунами и спорными юридическими моментами.

Согласно порядку обжалования в надзорной инстанции, обращения проходят предварительный этап рассмотрения у одного из судей, который решает, выносить ли данный случай на обсуждение Президиума. На изучение каждого обращения судье отводится два месяца, если необходимо истребовать дело – ещё один месяц. Если дело оказалось очень заковыристым, председатель Верховного суда РФ может продлить срок рассмотрения ещё на два месяца. Таким образом, на предварительном рассмотрении надзорное обращение может находиться до пяти месяцев. Что ж, если вы решили идти до конца в судебном споре – придётся запастись терпением.

Если судья допускает спорный случай до рассмотрения Президиумом (опираясь на формальные основания для допуска обращения), то в ближайшие два месяца состоится заседание для изучения ситуации по существу. Итогом рассмотрения на заседании Президиума ВС РФ становится постановление, в котором может быть отражён один из следующих вариантов решения судей: 1) отказ; 2) изменение судебного акта; 3) его полное аннулирование. В дальнейшем арбитражные суды будут ориентироваться в сходных ситуациях именно на постановление ВС РФ. Хотя в России не существует прецедентного права, по сути постановление Верховного суда создаёт прецедент по спорному вопросу.

Дальнейших инстанций для обжалования не предусмотрено. И всё-таки в том случае, если по надзорной жалобе принято постановление не в вашу пользу, остаётся возможность подачи обращения непосредственно к председателю Верховного суда РФ или его заместителю.

Источник: http://noskov.ru/infobase/articles/podacha-zhaloby-v-arbitrazhnyj-sud/

Надзорная жалоба по арбитражному делу

Арбитражным адвокатам приходится сталкиваться с ситуациями, когда защита прав клиента требует и апелляции, и двух кассаций, и выхода на уровень надзора. Разумеется, далеко не каждое дело, по которому арбитражный суд принял отрицательное решение, выходит на уровень Верховного суда Российской Федерации. Надзорная жалоба подаётся для пересмотра арбитражного процесса в тех случаях, когда судебное решение нарушает права человека либо в нём наблюдаются сомнительная трактовка законодательных норм.

Читайте так же:  Освидетельствование на психиатрическое состояние

Право на подачу надзорной жалобы закрепляет глава 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно статье 308.1 АПК РФ, такой документ подают после рассмотрения дела в Судебной коллегии по экономическим спорам, которая входит в состав Верховного суда (то есть после второй кассации). Важный нюанс: пересмотр в порядке надзора невозможен, если предыдущий этап не пройден и Судебная коллегия не рассматривала вопрос по существу (то есть кассация второго уровня была отвергнута на этапе проверки одним из судей коллегии).

Надзорную жалобу подают в качестве «последнего довода короля». Её невозможно подать, минуя предыдущие этапы судебного разбирательства. Нельзя, например, перепрыгнуть апелляцию и сразу обратиться в Президиум ВС РФ. Поэтому если упустить сроки апелляции или кассаций, надзор тоже будет закрыт.

Суть жалобы в порядке надзора

Надзорный этап обжалования, как и кассационный, наступает уже после того, как решение арбитражного суда уже вступило в силу. Как и кассация, надзор не занимается изучением доказательной базы по экономическому делу и не выясняет, кто кому что должен, какие экспертизы были проведены, какие доводы приводили стороны. Сущность надзора заключается в проверке единообразной трактовки судом норм материального или процессуального права, то есть речь идёт о законности судебного акта в целом. Также на уровне надзора судебный акт можно обжаловать, если им нарушены конституционные права и свободы, а также нормы международного права.

В ряде случаев решении арбитражного суда в порядке надзора оспаривает прокуратура, действующая в интересах неопределенного круга лиц, чьи права и свободны нарушены судебным актом, а также защищая другие публичные интересы. Например, такого рода жалобы могут подаваться по фактам экономического сговора между юридическими лицами и органами власти, при нарушении тендерного законодательства и т. д.

Если судьями удовлетворяется не более 10% кассаций, то пересмотр спорного судебного решения в рамках надзора – вообще единичные случаи (ежегодно Президиум ВС РФ вообще берёт на пересмотр в порядке надзора лишь несколько дел). Тем не менее, учитывая сложность правовых конструкций, которые используются в экономических процессах, и наличие законодательных пробелов в отечественном праве, бывают случаи, когда нижестоящие инстанции допускают ошибки или возникают спорные трактовки, которым необходимо дать оценку на уровне Верховного суда. Так что шансы на пересмотр в Президиуме ВС РФ имеются. Но это ответственную задачу можно поручить только опытному адвокату.

Правила рассмотрения надзорных жалоб

Жалобы, поступающие в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ, проходят предварительный этап рассмотрения одним из судей. Ему отводится два месяца на принятие решения о передаче жалобы на заседание коллег. Дополнительно судья может взять дополнительный месяц, если необходимо истребование дела, и ещё два месяца (с разрешения Председателя ВС РФ или его заместителя) – если оно носит сложный характер.

Отказ судьи передать вопрос на рассмотрение в Президиум можно обжаловать у двух лиц – Председателя ВС РФ и его зама.

Рассмотрение по существу производится Президиумом ВС РФ, для чего в течение двух месяцев должно состояться заседание по данному вопросу. По итогам заседания издаётся постановление, в котором указываются результаты пересмотра спорного судебного акта: это может быть аннулирование судебного решения нижестоящей инстанции, его изменение или отказ в обжаловании.

Источник: http://noskov.ru/infobase/articles/nadzornaya-zhaloba-po-arbitrazhnomu-delu/

Обжалование дела в порядке упрощенного производства. АС округа или ВС РФ?

Всем добрый день! Столкнулся со следующей ситуацией.

В АС города Москвы было подано исковое заявление, данное заявление было принято в порядке упрощенного производства. Суд в иске отказал. Была подана апелляционная жалоба на решение суда, но решение оставили без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До вступления в силу ФЗ-№451 такие решения обычно обжаловались сразу в ВС РФ, так как в АС Московского округа можно было подать кассационную жалобу только если есть основания по п. 4 ст. 288 АПК РФ.

Однако с 1 октября 2019 г. в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми:

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права

Также были внесены изменения в ст. 291.1 АПК РФ, в соответствии к которыми:

Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Получается, что если АС Московского округа оставил судебные акты без изменения, то на этом способы обжалования заканчиваются.

Однако согласно действующему в настоящий момент п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Из вышеизложенного, получается, что после апелляции есть выбор, либо подаешь жалобу в АС округа, либо сразу в ВС РФ. Но я также хочу обратить внимание на п. 2 ч. 2 ст. 291.1. АПК РФ, в соответствии с которым:

Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:

Судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

Как я уже писал выше, в соответствии с изменениями в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ, такая возможность обжалования в АС округа предоставлена.

Из всего вышеизложенного возникает следующий вопрос:

Подача кассационной жалобы по делам в упрощенном производстве осуществляется на выбор (либо АС округа, либо ВС РФ) или ВС РФ больше не будет рассматривать дела по упрощенному производству и самая высшая инстанция для дел, принятых в данном порядке , это АС округа?

Читайте так же:  Как грамотно составить досудебную претензию

Что думаете по этому вопросу? Если у кого-то есть какие-то разъяснения ВС РФ или практика по данному вопросу, то прошу поделиться.


Источник: http://zakon.ru/comment/541285

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд

Судебная реформа 2014 года исключила из Конституции РФ упоминание об арбитражных судах. Функции ВАС была отданы Верховному суду. А в стадии кассационного разбирательства появилась вторая ступень, так же как и в гражданском процессе. По мнению некоторых экспертов, это нововведение расширяет возможности по защите прав от неправосудного решения. Другие полагают, что оно лишь затягивает судебную тяжбу.

Подача кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу является одним из завершающих этапов оспаривания необоснованного судебного акта. Дальше идет надзор, но доходят до него ничтожное количество дел. Поэтому для компании важной задачей является основательно подготовиться к предстоящему обращению в данную инстанцию.

Решения каких арбитражных инстанций можно обжаловать в Верховном суде РФ

Что касается новой системы движения дела, то теперь она включает не четыре, а пять инстанций. Функции первой кассации выполняют арбитражные суды округов, второй — Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Сейчас в ее составе 30 судей.

Как правило, во вторую кассацию попадают дела при неудовлетворительном результате в апелляционной и первой кассационной инстанции, а также удовлетворительном в апелляции и неудовлетворительном в первой кассации.

Судебная коллегия не рассматривает фактическую сторону дела. В ее компетенции находится проверка правильности соблюдения закона и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.

Фактически вторая кассация выполняет надзорные функции. Ее роль заключается в фильтрации обращений до поступлений их в высшую инстанцию. Получается, что Судебная коллегия заменила ВАС. Президиум ВС РФ остался, но количество рассматриваемых им дел значительно сократилось.

Срок подачи жалобы в Верховный суд по арбитражному делу

Для подачи второй кассационной жалобы должно пройти не больше 2 месяцев со дня обретения последним судебным актом законной силы.

Период рассмотрения ее Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ составляет 2 месяца, если дело не было истребовано, и в противном случае — 3 месяца.

Как восстановить срок кассационного обжалования

Если установленный период истек, лицо вправе его восстановить. Достаточно подать заявление, в котором нужно указать причину пропуска, приложив подтверждающие документы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд или нет, суд решает по своему усмотрению.

В случае, когда судебный акт затронул интересы других лиц, которые не участвовали в судебной тяжбе, и они желают подать кассацию, для восстановления срока они могут подать ходатайство в течение 6 месяцев. Данный период начинает истекать с момента, как они узнали или должны были узнать о вынесенном постановлении.

Важно! С момента вступления судебного акта в законную силу должно пройти не более полугода.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Требования к содержанию кассационной жалобы в Верховный суд, по АПК РФ

Обращение в Судебную коллегию ВС РФ должно включать в себя:

  • данные о суде, который будет рассматривать жалобу;
  • сведения о заявителе и его статус;
  • сведения о других участниках судебного процесса;
  • предмет разбирательства, содержание обжалуемого документа и всех принятых актов в рамках данного арбитражного дела;
  • причины, по которым необходимо отменить судебный акт с описанием допущенных нарушений;
  • ссылки на нарушенные нормы права;
  • прошение к судебной коллегии;
  • список подтверждающих оснований.

Арбитраж Верховного суда — порядок подачи и рассмотрения кассации (пошагово)

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный суд поясним в виде пошагового руководства.

Шаг 1. Сначала выясните, в какой инстанции находится дело и подайте ходатайство, чтобы вам выдали заверенные копии судебных актов.

Согласно ранее действовавшему порядку при ВАС, участники арбитражного процесса могли взять документы из картотеки дел и самостоятельно их заверить. В настоящее время распечатанные документы из электронной системы «Мой арбитр» для этой цели не подойдут, иначе жалоба будет возвращена.

Шаг 2. Составляется жалоба, где убедительно излагаются все доводы о нарушениях, допущенных судом.

Шаг 3. Кассационную жалобу следует направить напрямую в коллегию ВС или через электронный сервис «Мой арбитр». Не забудьте подготовить копии документов по числу участников судебного спора. Приложите подтверждение об уплате госпошлины и доверенность, если документы подает и подписывает представитель компании.

Шаг 4. Заявление не сразу передается на рассмотрение коллегии. Сначала жалоба проходит первичное изучение судьей, который принимает решение о ее приемлемости. Данная схема давно отработана судами общей юрисдикции, теперь кассационное обжалование в Верховном суде по арбитражным делам стало копией гражданского процесса.

Если выносится отказное определение, в надзорный орган дело попасть не сможет. Только если Председатель ВС или его заместитель не отправят дело в Судебную коллегию.

Шаг 5. Если судья вынес мотивированное постановление о передаче жалобы, то шансы выиграть второй этап кассации очень велики. Рассматривается она в течение 2 месяцев. Таким образом, длительность кассационного обжалования в Верховном суде может составить до 7 месяцев.

На кассационном заседании судья — докладчик излагает обстоятельства дела, отвечает на вопросы судей. После этого выступают стороны процесса. Для принятия решения коллегия удаляется в совещательную комнату. Результатом рассмотрения является определение, которое вступает в силу с момента вынесения. Чтобы забрать вердикт, нужно запастись терпением, т.к. оно должно вернуться в суд, вынесший решение.

Причины отказа в приеме кассационной жалобы по арбитражным делам

До суда второй кассации не доходит внушительное количество дел. Происходит это из-за ошибок, допущенных при составлении жалобы, опозданием с подачей, нарушения правил подсудности и отсутствия полномочий для ее представления.

Обращение не будет направлено в Судебную коллегию, если заявленные нарушения не входят в перечень оснований для пересмотра и не подтверждаются материалами дела. Жалоба с приложенными документами возврату заявителю не подлежит. На руки он получает лишь определение, в котором указаны мотивы отказа.

Поэтому к составлению, подаче и отправке кассационной жалобы в Верховный суд относиться нужно очень серьезно. Львиная доля отказов связана с неумением юристов аргументировать обоснованность жалобы и доказать, что нарушения носили существенный характер и документально подтверждаются.

Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» поможет отстоять интересы вашего бизнеса в высшем судебном органе. Мы имеем богатый опыт работы в арбитражных судах города Москвы и других регионах. Именно это позволяет гарантировать высокое качество оказания юридических услуг и положительные отзывы наших доверителей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/arbitrazhnyie-dela/kak-podat-kassaczionnuyu-zhalobu-po-arbitrazhnomu-delu-verxovnyij-sud.html

Жалоба в верховный суд по арбитражному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here