Возврат искового заявления арбитражным судом

Информационная поддержка по вопросу: "Возврат искового заявления арбитражным судом" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 129 АПК РФ — Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции;

2) утратил силу. — Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;

2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;

5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

6. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Открыть статью

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ. Открыть статью

7. Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 230 АПК РФ и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 АПК РФ. Открыть статью

6. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 236 АПК РФ и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 АПК РФ. Открыть статью

6. Заявление о содействии, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 240.1 АПК РФ и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 АПК РФ. Открыть статью

Источник: http://kodeks.systecs.ru/apk_rf/apk_glava13/apk_st129.html

Образец заявления о возврате иска в арбитражный суд

Здесь вы можете бесплатно скачать образец заявления о возврате иска в арбитражный суд, актуальный на 2020 год. Данный документ составлен квалифицированными юристами и полностью соответствует нормам и законам РФ.

Если вам требуется квалифицированная юридическая консультация или помощь в адаптации данного документа под ваши нужды, то свои вопросы и пожелания вы можете направить нашему дежурному юристу онлайн, который оперативно поможет вам решить возникшую проблему. Консультация бесплатна!

Источник: http://law03.ru/download/article/obrazec-zayavleniya-o-vozvrate-iska-v-arbitrazhnyj-sud

Исковое заявление в арбитражный суд и порядок исправления его недостатков

В ст. 125, 126 АПК РФ установлены требования к форме, содержанию искового заявления, а также перечислены документы, прилагаемые к нему.

Исковое заявление подается в арбитражный суд:

    • в письменной форме (подписывается истцом или его представителем);
    • посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (все документы подаются в электронном виде, например, по этой ссылке).

Таким образом, исковое или иное заявление может быть подано истцом или заинтересованным лицом в арбитражный суд непосред­ственно им нарочно в канцелярию арбитражного суда. В случае же, если предъявление заявления непосредственно в канцелярию суда невозможно в силу ряда причин, например, в силу удаленности суда от места пребывания истца (заявителя), истечения рабочего дня в со­ответствующем суде, когда день является последним для совершения такого процессуального действия, то материалы могут быть направле­ны в арбитражный суд по почте заказным письмом с уведомлением и с описью вло­жения.

    1. наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
    2. наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
    3. наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
    4. требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты(отличие от гражданского иска), а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;
    5. обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
    6. цена иска, если иск подлежит оценке;
    7. расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
    8. сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
    9. сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
    10. перечень прилагаемых документов.
Читайте так же:  Нужен ли ребенку отдельный загранпаспорт

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, заинтересованное лицо подает исковое заявление в арбитражный суд в письменной форме (или через интернет) с соблюдением необходимых правил, к которым относятся:

    1. Соблюдение формы и реквизитов, перечисленных в ст. 125 АПК РФ.
    2. Направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов истцом — другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в арбитражный суд.
    3. Приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ставками, установленными НК РФ.
    4. Приложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ст. 126 АПК РФ).
    5. Приложение документов о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя (ст. 126 АПК РФ).
    6. Приложение доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления (ст. 126 АПК РФ).
    7. Приложение иных документов в зависимости от категории дела (копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; проекта договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор).
    8. Предъявление иска по правилам надлежащей подсудности (§ 2 гл. 4 АПК РФ).

Порядок исправления недостатков искового заявления в арбитражном процессе

Арбитражное процессуальное право допускает исправление нарушенной формы или содержания искового заявления, а также не­правильной оплаты иска.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает:

    1. основания для оставления искового заявления без движения и
    2. срок, в течение которого истец должен устранить недостатки.

В случае, если основания для оставления искового заявления без движения будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/iskovoe-zayavlenie-v-arbitrazhniy-sud-i-poryadok-ispravleniya-ego-nedostatkov

Арбитражный Суд Возвращает Исковое Заявление Если При Рассмотрении Вопроса о Принятии Заявления Установит Что

О суде

Синько Т. С. Почему арбитражный суд возвращает исковые заявления?

Согласно статистике Арбитраж­ ного суда Тюменской области , за 2006 г . судом рассмотрено 12188 дел , вместе с тем за этот же период истцам возвращено 788 исковых заявлений . Возни­кает вопрос , какие обстоятель­ ства служат причиной возвра­ та иска лицу , обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав ?

Обязанность суда в определенных случаях при определенных ситуациях возвратить исковое заявление , как известно , у становлена статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ . Кратко отметим следующие случаи :

— дело неподсудно данному арбитражному суду ;
— в одном исковом заявлении соединено несколько не связанных между собой требований к одному или несколь ким ответчикам ;

— до вынесения определения о принятии искового заяв ления к производству арбитражного суда от истца поступило
ходатайство о возвращении заявления ;

— не устранены обстоятельства , послужившие основания­ми для оставления искового заявления без движения , в срок ,
установленный в определении суда ;

— если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки , рассрочки уплаты государственной пошлины , об уменьшении
ее размера .

На практике при оформлении искового заявления и по­ даче его в суд истцами совершаются ошибки в определении подсудности , формулировании требований , оформлении хо­датайства об отсрочке ( рассрочке ) уплаты государственной пошлины , приводящие к необходимости применения судом ст . 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Рассмотрим те ситуации , когда иск ( заявление ) подлежит возврату . При определении подсудности иска ( заявления ) не­ обходимо учитывать следующее .

Как известно , исковое заявление по обращению к ответ­ чику , государственная регистрация которого в учредитель­ ных документах определена на территории иного субъекта , чем арбитражный суд , в который предъявлен иск , подлежит возврату . При предъявлении иска из деятельности структур­ ного подразделения , не являющегося филиалом или пред­ставительством юридического лица и , в соответствии со ст . 55 Гражданского кодекса РФ , не имеющего прав на представ­ ление интересов юридического лица , заявление подлежит возврату . Иск , вытекающий из деятельности структурного подразделения , не являющегося филиалом или представи­тельством юридического лица , предъявляется в арбитраж­ный суд по месту нахождения зафиксированных в уставе филиалов и представительств ответчика либо по месту на­ хождения юридического лица .

Вообще , нарушение правил подсудности является до­ вольно частым основанием для возврата иска .

Возникают такие ситуации , когда , руководствуясь положе­ ниями части 4 статьи 36 АПК РФ , истцы предъявляют иски , вы­ текающие из договора аренды земельного участка по месту нахождения земельного участка при месте нахождения от­ ветчика по подсудности иного арбитражного суда . При таких обстоятельствах иск подлежит возврату в том случае , когда в договоре аренды земельного участка конкретно не указано на место исполнения договора .

При установлении же соглашением сторон в соответствии со ст . 37 АПК РФ договорной подсудности , не может быть при нят к производству иск ( заявление ), предъявленный по месту исполнения договора .

Читайте так же:  Основания отмены в суде кассационной инстанции

Нередко возврат иска ( заявления ) происходит по причи­ не непредставления истцом документов , подтверждающих наличие соглашения о договорной подсудности ,

Порой иски о правах на недвижимое имущества , когда ответчиком ( заинтересованным лицом ) является регистри­ рующий орган , предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения ответчика , такой иск подлежит возврату . Пле­ нумом Высшего Арбитражного суда РФ ( постановление от 12.10.2006 г . № 54) разъяснено , что дела , в которых удовлетво­ рение заявленного требования и его принудительное испол­ нение повлечет необходимость государственной регистра­ции возникновения , ограничения ( обременения ), перехода , прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок , подлежащих государственной регистрации , рассма­триваются по месту нахождения недвижимого имущества в порядке части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Возникают вопросы о возможности принятия к произ­ водству искового заявления , в котором соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам .

Возможность соединения в одном заявлении несколь­ких имущественных требований , вытекающих из несколь­ ких не связанных между собой договоров , если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обя­ зательств по договорам основаны на содержании одного документа , разъяснена пунктом 8 Информационного пись­ ма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г . N 99 — иск , содер­ жащий требования о взыскании задолженности по само­ стоятельным договорам , не связанным между собой ни по основаниям возникновения , ни по предмету доказывания , подлежит возврату .

Подпунктом 4) части 1 ст . 129 АПК РФ установлено , что арбитражный суд возвращает исковое заявление , если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит , что не устранены обстоятельства , послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения , в срок , уста­ новленный в определении суда .

Институт оставления искового заявления ( заявления ) без движения впервые появился в Арбитражном процессуальном кодексе РФ , введенном в действие в 2002 г ., и направлен на то , чтобы заинтересованное лицо могло исправить какие — либо недостатки в оформлении искового заявления — на эти недо­ статки , со ссылками на соответствующие нормы права , указы­ вает суд в своем определении , предоставляя при этом срок для их исправления . В таких случаях , когда истец не исправил указанные в определении недостатки в обозначенный судом срок , исковые заявления подлежат возврату .

Как правило , это — непредставление документов , подтвержда­ ющих оплату государственной пошлины , документов , подтверж­дающих направление другим лицам , участвующим в деле , копий искового заявления и прилагаемых к нему документов , которые у них отсутствуют , заказным письмом с уведомлением и др .

В отношении государственной пошлины необходимо отметить , что ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины не подлежит удовлет­ ворению , а иск подлежит возврату при непредставлении истцом в суд подтвержденного налоговым органом переч­ ня расчетных и иных счетов , наименований и адресов бан­ ков и других кредитных учреждений , в которых эти счета открыты ( включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны ), под­ твержденных банком ( банками ) данных об отсутствии на соответствующем счете ( счетах ) денежных средств в раз­мере , необходимом для уплаты государственной пошлины , а также об общей сумме задолженности владельца счета ( счетов ) по исполнительным листам и платежным доку­ ментам . Ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению , а иск подлежит возврату также в случае предоставления истцом справки налогового органа , справки из банков об отсутствии денежных средств на счетах ), оформленных за значительный срок до подачи иска в суд .

Следует отметить , что из 788 определений о возврате ис­ кового заявления , вынесенных Арбитражным судом Тюмен­ ской области в 2006 г ., отменено лишь одно определение , об­ жалованное в апелляционную инстанцию , что составило 0, 1% от числа возвращенных заявлений .

Татьяна СИНЬКО ,

заместитель председателя

Тюменского Арбитражного суда .

Подавал заявление в арбитражный суд, заявление было возвращено мне назад в связи с не устранены обстоятельства

Арбитражный Суд Возвращает Исковое Заявление Если При Рассмотрении Вопроса о Принятии Заявления Установит Что

4. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
Добрый день. Да, можете обратиться с иском повторно. В соответствии со ст. 129 АПК РФ:

3. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

Подлежит ли оплате госпошлиной апелляционная жалоба на возвращение искового заявления арбитражным судом

Арбитражный Суд Возвращает Исковое Заявление Если При Рассмотрении Вопроса о Принятии Заявления Установит Что

делу, об оставлении иска без настоящего пункта), а по спорам

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ст.188 АПК РФ).

3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

а также на определения о заявления неимущественного

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

[/stextbox]

исполнительного листа на исчисленной исходя из

Принятие иска арбитражным судом

Арбитражный Суд Возвращает Исковое Заявление Если При Рассмотрении Вопроса о Принятии Заявления Установит Что

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

7.3. Уважаемый Сергей! Рекомендую в порядке ст. 41 АПК РФ ознакомиться с материалами арбитражного дела путем их фотографирования, после чего подготовить и подать отзыв по правилам ст. 131 того же Кодекса. При возникновении затруднений рекомендую СВОЕВРЕМЕННО обратиться на индивидуальную консультацию к выбранному специалисту.

3. Истец юр лицо подал в арбитражный суд на ответчика юр лицо иск о взыскании основного долга, без пени и всего прочего, + госпошлина. Суд вынес определение о принятии к производству в упрощенном виде. После того как суд принял исковое, ответчик оплатил основной долг истцу. Теперь хотим заключить мировое соглашение и прописать, что ответчик вернет половину суммы госпошлины. Можно ли его в этом случае заключить и если да, то в вернется ли 50 процентов госпошлины из бюджета истцу?
Читайте так же:  Подготовка досудебной претензии

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

4.4. Ирина, к сожалению есть сроки, установленные АПК, а есть реальное положение дел.. Нужно подождать, в картотеке арбитражных дел скоро все появится.

Видео (кликните для воспроизведения).

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

Источник: http://emarkethelp.ru/arbitrazhnyj-sud-vozvrashhaet-iskovoe-zajavlenie-p05/

Ходатайство о возврате искового заявления

ХОДАТАЙСТВО о возврате искового заявления

В Арбитражный суд города Москвы

Адрес: 115191, город Москва, Улица Большая Тульская, дом 17

Истец: ООО «А»
Почтовый адрес представителя Истца:

Ответчик: ООО «Б»
Адрес местонахождения ответчика:

Третье лицо:
________________________
Адрес местонахождения третьего лица:

по делу № __________________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от ________________г. по делу № ______________ исковое заявление ООО «А» подано с нарушением требований установленных п.п. 2, 3, 4, 5 ст.126 АПК РФ, в связи, с чем оставлено без движения на срок до ____________________г.

Так как Истцом данные нарушения устранены не были, то в соответствии с п. 4 ст. 128 и ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату.
Настоящим просим суд вернуть исковое заявление с приложенными к нему документами представителю Истца на руки.

Приложение:
— Определение Арбитражного суда города Москвы от _____________г. по делу № ______________________

Представитель ООО «А»______________ / ________________ /

Источник: http://lex-pravo.ru/documents/239/7521/

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

Возвращение искового заявления в арбитражном процессе производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения .

Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ а рбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

  1. дело неподсудно данному арбитражному суду;
  2. заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ;
  3. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления ;
  4. не устранены обстоятельства , послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
  5. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором

    • указываются основания для возвращения заявления,
    • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

В любом случае для принятия искового заявления в производство суда требуется устранение оснований, послуживших поводом для возвращения искового заявления.

Решение вопроса о надлежащей подсудности происходит после того, как судья, принимая исковое заявление, решит положительно вопрос о том, подлежит ли хозяйственный спор рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, т.е. определит, подведомственно ли данное дело арбитражному суду.

В случае соединения в одном исковом заявлении нескольких требований истца к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой, судья возвращает исковое заявление, разъединяет эти требования и указывает об этом в определении о возвращении искового заявления.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/vozvraschenie-iskovogo-zayavleniya-v-arbitrazhnom-protsesse

Статья 104 АПК РФ. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Комментарии к ст. 104 АПК РФ

Возврат и зачет государственной пошлины регламентированы отсылочным образом в федеральном законе о налогах и сборах.

В ст. 333.40 НК определены следующие основания к полному либо частичному возврату оплаченной государственной пошлины:

— ее оплата при подаче иска (заявления, жалобы) в арбитражный суд произведена в большем размере, чем это предусмотрено федеральным законом;

— возврат искового заявления (заявления, жалобы) арбитражным судом последовал на основании вынесенного им определения;

— оставление иска (заявления) арбитражным судом без рассмотрения по существу либо прекращение производства по делу, которые имеют пресекательные последствия и невозможность дальнейшего разбирательства по предмету спора;

— отказ лица, оплатившего государственную пошлину, от обращения с иском (заявлением, жалобой) в арбитражный суд.

Все вопросы, связанные с государственной пошлиной, арбитражный суд рассматривает и разрешает при принятии финального судебного акта. Таким судебным актом может быть как решение, так и определение. Если указанные вопросы будут арбитражным судом упущены, то они могут найти отражение в дополнительном судебном решении либо судебном определении, вынесенном после вступления решения арбитражного суда, принятого по существу заявленных требований, в законную силу.

В целях финансового стимулирования сторон к окончанию дела миром законодатель предусмотрел возможность возврата половины оплаченной государственной пошлины при заключении ими мирового соглашения и его утверждении арбитражным судом.

Если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения с иском в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, то льготы, связанные с возвратом затрат по оплате государственной пошлины, не действуют.

Для возврата государственной пошлины из федерального бюджета необходимо получение справки по этому поводу в арбитражном суде. Для ее выдачи требуется письменное волеизъявление заинтересованного лица со ссылкой на подлинное платежное поручение в материалах дела либо его приложение к подаваемому заявлению. При частичном возврате государственной пошлины допускается приложение в виде копии платежного документа, подлинник которого остается в материалах дела.

Читайте так же:  Мировое соглашение на стадии апелляции

Выдаваемая арбитражным судом справка о полном или частичном возврате государственной пошлины является упрощенной формой принятого уполномоченным должностным лицом решения по поступившему от ее плательщика заявлению. В справке арбитражного суда содержится указание на основание к полному либо частичному возврату ранее оплаченной государственной пошлины.

Законодатель устанавливает трехлетний срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины. На возврат денежных средств из федерального бюджета отводится один месяц.

Плательщик государственной пошлины имеет право не только на ее возврат, но и на зачет в счет уплаты при другом обращении в арбитражный суд.

Для проведения зачета государственной пошлины необходимо обратиться с заявлением, в котором указывается размер ранее совершенных платежей, подлежащих зачету. К заявлению должны быть приложены подтверждающие его документы: подлинное платежное поручение (квитанция) с подлинной отметкой банка об их исполнении, подлинная справка арбитражного суда о возврате государственной пошлины.

Зачет государственной пошлины, так же как и ее возврат, может иметь место в течение трех лет со дня зачисления денежных средств в доход федерального бюджета. Возврат и зачет денежных средств, связанных с оплатой государственной пошлины, производятся в порядке, установленном гл. 12 НК, то есть по общим правилам о финансовых взаимоотношениях с бюджетом применительно ко всем видам налогов и сборов.

Источник: http://rulaws.ru/apk/Razdel-I/Glava-9/Statya-104/

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Процесс

Отделение-НБ Республика Марий Эл

Получатель

УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле)

Расчетный счет

ОКТМО

Сейчас на сайте

  • Посетителей 17

О возвращении искового заявления по гражданско-правовому спору

Практика
Научные рекомендации

РЕКОМЕНДАЦИИ

Президиума Арбитражного суда Республики Марий Эл

6 мая 2006 года № 8/06 г. Йошкар-Ола

О возвращении искового заявления по гражданско-правовому спору

Президиум Арбитражного суда РМЭ обсудил некоторые вопросы применения в судебной практике арбитражного процессуального законодательства и в соответствии со статьей 38 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» принимает следующие рекомендации.

1. Общие положения о возвращении искового заявления

1.1. Закон обязывает арбитражный суд принимать к производству исковые заявления, которые соответствуют всей совокупности процессуальных требований, предъявляемых к их форме и содержанию (часть 2 статьи 127 АПК).

Однако при рассмотрении вопроса о принятии заявления с такой же императивной, не допускающей произвольного судейского усмотрения обязательностью арбитражный суд должен возвращать иски в случаях, закрепленных в статье 129 АПК[1]. Тем самым возвращение искового заявления не может истолковываться в качестве наделения арбитражного суда лишь особым процедурным правом. Своевременно необнаруженные препятствия к принятию иска нуждаются в обязательном исправлении в ходе последующего разбирательства: неосновательно объединенные требования могут быть разъединены арбитражным судом, государственная пошлина взыскана при принятии решения, дело направлено по подсудности в другой арбитражный суд.

1.2. По действующему арбитражному процессуальному закону институт возвращения искового заявления претерпел значительные изменения, из него выделены в отдельную группу требования к иску, несоблюдение которых предусматривает предварительное оставление искового заявления без движения. Основания и порядок применения норм о непринятии иска в зависимости от характера совершенных истцом ошибок принципиально различны. Если при оставлении искового заявления без движения недостатки формы и содержания иска, отсутствие обязательных к приложению документов исправляются участником спора в пределах предоставленного арбитражным судом срока, и добросовестное выполнение указаний арбитражного суда может привести к принятию искового заявления, то нарушения, повлекшие немедленное возвращение без рассмотрения неправильно составленного искового заявления, должны устраняться истцом обособленно, за пределами судебного контрольного срока, результатом чего может стать повторное предъявление нового или нескольких исковых требований, либо направление иска в другой арбитражный суд.

1.3. Возвращение искового заявления представляет собой особое и самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, указывающее на необходимость устранения истцом таких существенных пороков заявления, которые с очевидностью свидетельствуют о недопустимости принятия иска и о его неподготовленности к судебному разбирательству. При этом арбитражным судом гарантируются права ответчиков и третьих лиц от предъявления к ним необоснованных требований, а также обеспечивается действие принципов состязательности и законности арбитражного процесса.

1.4. Завершенный перечень оснований возвращения искового заявления ограничен совокупностью нескольких процессуальных норм, содержащихся в части 1 статьи 129 АПК, и сводится к процессуальной невозможности возбуждать производство по искам, в которых неверно определена подсудность дела, ошибочно соединены несколько юридически разнородных и не связанных между собой требований к одному или нескольким ответчикам, а также, если поступило ходатайство о возвращении заявления, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Является недопустимым формальное и расширительное применение оснований возвращения исковых заявлений помимо тех, которые прямо установлены законом.

Например, исключается немедленное возвращение искового заявления, которым нарушен давностный срок обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права[2].

Несмотря на общее указание пункта 3 статьи 126 АПК об обязательности приобщения к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по-прежнему, сложившаяся судебная практика исходит из того, что судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

1.4.1. Правила о возвращении искового заявления не распространяются на случаи предъявления исков, с очевидностью не подлежащих рассмотрению в арбитражном суде (по трудовым, жилищным, брачно-семейным и иным спорам между физическими лицами), поскольку АПК не содержит нормы об отказе в принятии иска и требует рассмотрения в судебном заседании вопроса о неподведомственности спора и прекращении производства по возбужденному делу.

Кроме того, не может быть возвращено исковое заявление по делу, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или прекращено производство в связи с отказом истца от иска. Оценка действия подобных судебных актов осуществляется только после принятия иска к повторному производству.

Читайте так же:  Возражение на апелляционную жалобу арбитражному делу

1.4.2. На стадии решения вопроса о принятии иска арбитражный суд не компетентен оценивать заинтересованность лица в заявляемом им требовании. Не подлежит возвращению исковое заявление того субъекта, который заведомо по правилам пункта 2 статьи 166 ГК не наделен правом предъявлять требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.

Организация, не участвовавшая в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, названных в ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью », не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке (пункт 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»). Тем не менее ее иск обязателен к принятию с вынесением в последующем решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении требования.

1.4.3. Действующий АПК отказался от процедуры безотлагательного возвращения иска в случаях, когда истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком. Только путем толкования правил пункта 7 статьи 126 АПК можно заключить, что ненадлежащее доказательственное обоснование претензионного порядка урегулирования спора является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

Следовательно, несмотря на то, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК), исковые заявления о досрочном расторжении договора аренды, купли — продажи, иного гражданско-правового соглашения, иски по преддоговорному спору или об изменении отдельных условий договора не могут быть возвращены истцам при отсутствии в исковых материалах документальных доказательств принятия мер к досудебному урегулированию спора. Законодатель поместил несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в статью 148 АПК, определяющую основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тем самым вопрос о допустимости разрешения по существу иска, требующего предварительного направления претензии, по общему процессуальному подходу должен исследоваться в ходе судебного разбирательства после принятия иска к производству.

1.4.4. Аналогичный вывод относится к фактам заявления требований, подлежащих в соответствии с федеральным законом рассмотрению в деле о банкротстве, либо к искам о неисполнении договоров, в которых имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом. Подобные исковые заявления не подлежат возвращению истцу, поскольку для их оставления без рассмотрения необходимо возбудить арбитражное судопроизводство.

1.4.5. Между тем для возвращения иска, в котором вопреки пункту 8 части 2 статьи 125 АПК не приведены сведения о соблюдении претензионного порядка, в судебно-арбитражной практике часто используется двухэтапный механизм, построенный на истолковании нескольких процессуальных положений. Поскольку согласно пункту 7 статьи 126 АПК к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, то ненадлежащее доказательственное обоснование претензионного порядка урегулирования спора признается самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения. В последующем из-за уклонения истца от выполнения указания арбитражного суда о представлении претензии исковое заявление возвращается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК. Кассационные арбитражные суды считают названное основание возвращения иска вполне возможным и законным, что предполагает исследование содержания документа о заявлении претензии и соответствующих доказательств его непосредственного вручения ответчику[3]..

Сходным образом оформляется возвращение искового заявления о понуждении заключить договор, если вопреки предложению арбитражного суда истец не смог представить проект договора (пункт 8 статьи 126 АПК).

По одному из дел в кассационном порядке было признано обоснованным возвращение искового заявления об обжаловании решения общего собрания акционеров в случае, когда к иску не был приложен оспариваемый акт, что позволило арбитражному суду первой инстанции счесть собрание акционеров несостоявшимся[4].

В сравнении с ранее действовавшим законом новый АПК не содержит специальных положений о возвращении или оставлении без рассмотрения искового заявления, если истцом не представлены доказательства обращения в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, когда она согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получена через банк или иное кредитное учреждение. Тем самым неизвестны процессуальные последствия и способы реагирования на несоблюдение участником дела порядка взыскания долга в бесспорном внесудебном порядке. Представляется, что безакцептное списание задолженности по гражданско-правовому обязательству, если оно зафиксировано законом или договором, следует в настоящее время понимать как возможный, но не обязательный порядок ее получения. Уклонение от использования упрощенной процедуры взыскания не влечет возвращение иска, не препятствует принятию искового заявления и его разрешению по существу.

1.4.7. Арбитражный суд лишен права возвратить исковое заявление, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано; что допускалось ранее действовавшим арбитражно-процессуальным законодательством. Такое очевидное нарушение может быть использовано для оставления искового заявления без движения.

1.5. Каждое поступившее в арбитражный суд исковое заявление подлежит изучению и анализу с тем, чтобы установить и оценить все процессуальные условия, позволяющие принять иск, либо специально выявить нарушения, обязывающие оставить исковое заявление без движения или возвратить его истцу. Итоговый вывод о процессуальной судьбе искового заявления должен быть сделан совместно судьей и помощником судьи в течение пяти рабочих дней (статья 127 АПК), что завершается принятием соответствующего определения.

[1] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Издательство БЕК, 2003. Комментарий к статье 129. // СПС «Гарант».


[2] Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 ноября 2003 г. N Ф04/5788-1975/А27-2003 // СПС «Гарант».

[3] Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2004 г. N А14-6976-03/20/32-33в // СПС «Гарант».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://mari-el.arbitr.ru/pract/nauchnie_rekomendacii/2295.html

Возврат искового заявления арбитражным судом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here