Возмещение ущерба за психически больного

Информационная поддержка по вопросу: "Возмещение ущерба за психически больного" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Требуя взыскания морального вреда за некачественное лечение, пациент должен доказать лишь факт своих страданий

alexraths / Depositphotos.com

По делам о взыскании морального вреда в связи с некачественным оказанием медпомощи истец (пациент) обязан доказать только факт наличия своих страданий, а ответчик (медорганизация) – правомерность своего поведения и отсутствие своей вины, причем дважды, – как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи. Иное распределение бремени доказывания – в корне неправильно (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2019 г. № 74-КГ19-5).

На это указал ВC РФ, рассматривая кассационную жалобу пациентки на решение суда об отказе в компенсации морального вреда ввиду недоказанности истцом факта противоправного поведения больницы, причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи между ними и вины ответчика.

Пациентка – пожилая женщина, инвалид 1 группы, – потребовала заплатить ей более миллиона рублей в счет компенсации перенесенных моральных страданий в связи с неустановлением правильного диагноза: положили её в больницу из-за боли в ноге, однако причину боли так и не нашли, с чем и выписали домой, – а сами ни «рентгена» ноги не сделали, ни хирурга, ни травматолога на осмотр не позвали. Через пару месяцев, уже в другом медучреждении, рентгеновский снимок больной ноги обнаружил застарелый несросшийся надвертельный перелом шейки бедра.

Значит, больница оказала медуслуги некачественно, и это причинило пациентке нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, и привели к повышению давления, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.

В качестве доказательств виновности больницы пациентка представила следующие документы:

Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система «Сутяжник». В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

  • акт внеплановой документальной проверки Росздравнадзора с указанием на нарушение больницей ряда положений Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) (не проведён полный объём диагностических мероприятий для уточнения диагноза, не проведены консультации травматолога, хирурга, рентгенограмма тазобедренного сустава, не учтены жалобы пациентки на боли, ограничение движений, усиление боли при движении, не сделан снимок правого коленного сустава, завотделением не проконтролировал полноту диагностических мероприятий);
  • материалы служебного расследования самой больницы, в ходе которого выявлены дефекты ведения первичной медицинской документации со стороны дежурных и лечащих врачей. По существу лечения врачебная комиссия отметила, что рентген сделать было нельзя из-за технической невозможности уложить ногу для обследования из-за контрактуры правого коленного сустава. А еще у пациентки не было клинических признаков перелома шейки бедра, и поэтому она не соответствовала критериям отбора для осмотра травматолога показаний для диагностирования перелома шейки бедра;
  • акт целевой ЭКМП, проведенной СМО и «засиленной» ТФОМС. Акт также выявил ряд нарушений в работе сотрудников больницы при оказании медпомощи истице.

Во время рассмотрения дела суд по ходатайству больницы назначил судебно-медицинскую экспертизу. Но согласно заключению СМЭ:

  • обследование пациентки соответствовало выставленному ей диагнозу;
  • неустановление перелома шейки бедра связано с объективной сложностью диагностики, поскольку истинный анамнез заболевания был выявлен после её выписки из стационара;
  • при поступлении в терапевтическое отделение больницы и при осмотре врачом-неврологом пациентке были запланированы консультации врача-хирурга, которые не были проведены;
  • однако поскольку последствий этого дефекта медпомощи в настоящее время не имеется, то, по мнению эксперта, нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки.

В итоге суд полностью отказал в иске, отметив, что пациентка:

  1. сама должна была доказать факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, повлёкшей за собой причинение вреда здоровью истца: например, что после диагностирования ей перелома шейки бедра у нее возникли осложнения, либо что состояние её здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, либо что объём оказанной ей медпомощи повлек негативные последствия для её здоровья, либо создал такую угрозу;
  2. сама должна была доказать вину ответчика в причинении этого вреда.

Пациентка же с этим не справилась. А заключение СМЭ не подтвердило ни противоправность поведения ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступлением вреда, ни его виновность.

Региональный суд согласился с этими выводами, дополнительно упрекнув истицу в том, что она не сообщила при своей госпитализации симптомы, характерные для перелома шейки бедра. Потому диагноз «травма бедренной кости» врачами поставлен не был, лечение не назначалось, но данное обстоятельство не повлекло за собой причинение вреда больной. Да и в больницу она поступила не в связи с травмой, а потому, что начался паводок-2014, в регионе введен режим ЧС, и ее положили «на всякий случай» ввиду многочисленных хронических заболеваний.

ВС РФ, ознакомившись с делом, обнаружил в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права и вернул дело на пересмотр в первую инстанцию. При этом ВС РФ отметил следующие грубые ошибки нижестоящих судов:

Источник: http://www.garant.ru/news/1287023/

Кто должен возместить ущерб причиненный психически больным человеком,

но не признанным судом недееспособным и не имеющим родственников и опекуна?

Читайте так же:  Как грамотно составить досудебную претензию

Виктория Валерьевна, пока человек не признан недееспособным он несет ответственность, после того как его признали недееспособным за действие отвечает опекун.

Да, все верно. Но представитель потерпевшего считает, что если орган опеки выступал в уголовном деле в качестве законного представителя, значит и возмещать должен орган опеки

Источник: http://www.9111.ru/questions/15426665/

Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в статью 5 настоящего Закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2005 г.

Статья 5. Права лиц, страдающих психическими расстройствами

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 5 настоящего Федерального закона

(1) Лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ в часть 2 статьи 5 настоящего Закона внесены изменения

(2) Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на:

уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства;

получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения;

психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства;

пребывание в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, только в течение срока, необходимого для оказания психиатрической помощи в таких условиях;

все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям;

оказание психиатрической помощи в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;

предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, лекарственных препаратов для медицинского применения, специализированных продуктов лечебного питания и медицинских изделий, научных исследований или обучения, от фото-, видео- или киносъемки;

приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым настоящим Законом;

помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ в часть 3 статьи 5 настоящего Закона внесены изменения

(3) Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается. Должностные лица, виновные в подобных нарушениях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Источник: http://base.garant.ru/10136860/5633a92d35b966c2ba2f1e859e7bdd69/

Выплаты психически больным

Скажите, сосед психически больной, у него только пенсия! Суд назначил ему выплатить ущерб! Могут ли удерживать с пенсии в счет оплаты ущерба?

Да,могут,если будет исполнительный лист

Вообще то у него должен быть опекун,который и должен возмещать ущерб причиненный его подопечным.

Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

См. комментарии к статье 29 ГК РФ

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

См. комментарии к статье 30 ГК РФ

Статья 31. Опека и попечительство

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ в пункт 1 статьи 31 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2008 г.

См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенку может быть назначен опекун до достижения его несовершеннолетними родителями возраста 16 лет

Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ статья 31 настоящего Кодекса дополнена пунктом 4, вступающим в силу с 1 сентября 2008 г.

4. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Читайте так же:  Получение разрешения на охотничье оружие военнослужащим

См. комментарии к статье 31 ГК РФ

Статья 32. Опека

1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Источник: http://www.9111.ru/questions/1593104/

Приложение. Инструкция об организации взаимодействия органов здравоохранения и органов внутренних дел РФ по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами

к приказу Минздрава РФ и МВД РФ

от 30 апреля 1997 г. N 133/269

Инструкция
об организации взаимодействия органов здравоохранения и органов
внутренних дел Российской Федерации по предупреждению общественно
опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами

1. Общие положения

1.1. Лица, страдающие хроническими и затяжными психическими расстройствами с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, склонные к общественно опасным действиям, а равно лица, направленные судом на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, подлежат активному диспансерному наблюдению в психоневрологических диспансерах (диспансерных отделениях, кабинетах)*.

Контрольные карты диспансерного наблюдения за этими лицами (формы N 030-1/У) располагаются в общих картотеках психоневрологических диспансеров с пометкой в верхнем углу лицевой стороны карты «АДН» (активное диспансерное наблюдение), «ПЛ» (принудительное лечение) и цветной маркировкой либо формируются отдельным массивом с той же пометкой.

1.2. Решение о включении в группу лиц с психическими расстройствами, склонных к общественно опасным действиям, а также о выведении из нее в каждом конкретном случае принимается комиссией врачей-психиатров на основании медицинской документации психиатрических стационаров, а также данных, полученных врачами психоневрологических диспансеров.

1.3. На указанную в пункте 1.2. настоящей Инструкции комиссию направляются лица:

1.3.1. Совершившие в прошлом общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством, с освобождением от уголовной ответственности или наказания и применением к ним принудительных мер медицинского характера.

1.3.2. Отбывшие наказание за преступления, совершенные до установления у них психического расстройства.

1.3.3. В структуру психических расстройств больных входят симптомы, обусловливающие склонность к совершению общественно опасных действий (императивные галлюцинации, некоторые формы бреда, психопатоподобные состояния с повышенной поведенческой активностью и патологией влечений и т.п.), в том числе приводившие в прошлом к недобровольной госпитализации.

1.3.4. Страдающие пограничными формами психических расстройств, совершившие в прошлом общественно опасные деяния, в отношении которых они признавались невменяемыми в связи с развившимся на этой почве психозом.

1.4. Лица с психическими расстройствами, включенные в группу активного диспансерного наблюдения, а также находящиеся на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, обследуются врачом-психиатром психоневрологического диспансера не реже одного раза в месяц.

1.5. При госпитализации лиц с психическими расстройствами в психиатрический стационар, переводе из одного стационара в другой или передаче под диспансерное наблюдение ПНД направляющее учреждение в обязательном порядке извещает принимающее учреждение о склонности этих лиц к общественно опасным действиям, либо нахождении на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. В дополнение к сведениям, включаемым в медицинскую документацию, сообщаются также следующие данные о больном: ведущий синдром; тип течения заболевания; психопатологический механизм, характер и кратность общественно опасных деяний; личностные и ситуационные факторы, способствующие или препятствующие их осуществлению; проведенные на данном этапе лечебно-реабилитационные мероприятия и их эффективность; рекомендуемые меры по предотвращению общественно опасных деяний.

1.6. Лицо, страдающее психическим расстройством и представляющее по своему психическому состоянию непосредственную опасность для себя или окружающих, в соответствии с Законом Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя по решению врача-психиатра до постановления судьи, с немедленным уведомлением об этом его родственников или законного представителя.

При необходимости госпитализации из дома психически больного, представляющего непосредственную опасность для себя или окружающих, и при наличии оснований предполагать, что он или его родственники окажут сопротивление, работники психоневрологического диспансера, скорой психиатрической помощи обращаются за содействием в орган внутренних дел, на территории обслуживания которого находится психически больной.

Начальник органа внутренних дел; его заместитель по просьбе работников психиатрической службы обеспечивает к назначенному времени (при необходимости — немедленно) и по указанному адресу прибытие сотрудников милиции для оказания содействия медицинским работникам.

1.7. Недобровольная госпитализация возлагается на работников психиатрической службы.

Сотрудники милиции осуществляют розыск и оказывают содействие в задержании лиц, подлежащих госпитализации, обеспечивают охрану общественного порядка, безопасные условия для доступа к госпитализируемому лицу и его осмотра, пресекают противоправные действия граждан, препятствующих госпитализации.

Сотрудниками милиции совместно с медицинскими работниками в обязательном порядке производится личный досмотр больного с целью изъятия предметов, которые могут быть использованы им в качестве орудий нападения.

При госпитализации психически больных не имеющих родственников либо проживающих отдельно, сотрудниками милиции принимаются меры по обеспечению сохранности их имущества.

2. Порядок взаимодействия органов здравоохранения
с органами внутренних дел по предупреждению общественно опасных
действий лиц, страдающих психическими расстройствами.

2.1. Психоневрологический диспансер:

2.1.1. Направляет в орган внутренних дел по месту жительства лиц с психическими расстройствами, состоящих на активном диспансерном наблюдении и на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра следующую письменную информацию:

— ежегодно, до 20 января, список лиц, находящихся на активном диспансерном наблюдении и на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра;

Видео (кликните для воспроизведения).

— сведения об изменении места жительства лицом с психическим расстройством, находящимся на активном диспансерном наблюдении, или амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, а также при длительном отсутствии его по месту регистрации;

— данные о лицах, вновь включенных в список активного диспансерного наблюдения, принятых на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра и снятых с него, — немедленно по принятии соответствующих решений.

2.1.2. Получив информацию органа внутренних дел о совершении лицом, страдающим психическим расстройством, действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, административного правонарушения либо о проявлении у него особенностей поведения, свидетельствующих о реальной возможности совершения общественно опасных действий, а также информацию о лицах, поведение которых объективно свидетельствует о возможности наличия у него психического расстройства и совершения по этой причине общественно опасных действий, незамедлительно обеспечивает их освидетельствование (в необходимых случаях с выездом в подразделение органа внутренних дел, которым задержано указанное лицо) и решает вопрос о целесообразности немедленной госпитализации.

Читайте так же:  Какое время рассматривается апелляционная жалоба

2.2. Психиатрическая больница:

2.2.1. В течение суток сообщает в территориальный орган внутренних дел о поступлении психически больного без документов, удостоверяющих личность (если он неизвестен медицинскому учреждению), или с документами, вызывающими сомнение в их принадлежности больному, а также о поступлении больного, который по психическому состоянию не может сообщить о себе сведения.

2.2.2. Принимает меры к розыску и возвращению совершившего побег психически больного из психиатрического стационара, склонного к общественно опасным действиям (в том числе находящегося на принудительном лечении), а также информирует об этом:

— орган внутренних дел, на территории обслуживания которого находится психиатрический стационар, а также орган внутренних дел на территории которого проживает лицо, совершившее побег (с указанием полных анкетных данных, примет, в том числе особых, одежды, адресов места жительства бежавшего и его родственников, законных представителей);

— лечебно-профилактические учреждения, оказывающие внебольничную (в том числе экстренную) психиатрическую помощь населению территории, на которой расположен стационар, а также территории, на которой проживает лицо, совершившее побег, на предмет психиатрического освидетельствования и госпитализации.

При обнаружении (задержании) бежавшего больного администрация психиатрической больницы, психоневрологический диспансер и орган внутренних дел обеспечивают взаимную информацию о прекращении розыскных мероприятий.

2.2.3. Письменно или телефонограммой информирует психоневрологический диспансер, орган внутренних дел по месту жительства больного, а также его родственников, либо законных представителей о его предстоящей выписке после принудительного лечения или недобровольной госпитализации.

2.3. Орган внутренних дел:

2.3.1. Направляет в психоневрологический диспансер информацию о лицах с психическими расстройствами, находящихся под активным диспансерным наблюдением и на амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, в случаях:

— совершения ими общественно опасных деяний, возбуждения уголовного дела, задержания, заключения под стражу;

— совершения ими административных правонарушений;

— появления у них особенностей поведения, свидетельствующих о реальной возможности совершения ими общественно опасных деяний, и необходимости их освидетельствования;

— перемены ими места жительства (аналогичное сообщение направляется в орган внутренних дел по новому месту проживания больных).

2.3.2. Перечисленная информация на лиц с психическими расстройствами направляется в психоневрологический диспансер в течение трех дней с момента возбуждения в отношении него уголовного дела, задержания, заключения под стражу, совершения административного правонарушения, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В случае появления у такого лица особенностей поведения, свидетельствующих о реальной возможности совершения им общественно опасного деяния, и необходимости его освидетельствования, информация доводится до органов здравоохранения незамедлительно.

2.3.3. Получив сообщение о поступлении в психиатрическую больницу (отделение) больного без документов, удостоверяющих личность, или с документами, вызывающими сомнение в их принадлежности больному, а также психически больного, который по состоянию здоровья не может сообщить о себе сведения, орган внутренних дел принимает меры по установлению его личности.

2.3.4. При получении из психоневрологического диспансера сведений, об изменении лицом с психическим расстройством, находящимся на активном диспансерном наблюдении, амбулаторном принудительном наблюдении и лечении, места жительства, длительном отсутствии его по месту регистрации, орган внутренних дел незамедлительно принимает меры к установлению места нахождения лица и предупреждению возможных с его стороны общественно опасных действий. Об установлении данного лица орган внутренних дел информирует психоневрологический диспансер.

* В дальнейшем именуются «Психоневрологические диспансеры» или «ПНД»


Источник: http://base.garant.ru/11900260/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/

Возмещение материального вреда за психически больного

Юридические услуги » Гражданское право » Материальный вред, причиненный психически нездоровым человеком

Недавно обратилась на прием женщина, назовем её Е., и рассказала следующую историю.

Она отдала своему коллеге по работе, назовем его К., свои золотые часы для передачи на ремонт их общему знакомому.

Однако так называемый коллега часы не передал, а сдал их в один из ломбардов Екатеринбурга и, получив деньги, благополучно потратил их на собственные нужды.

Естественно Е. обратилась в полицию о привлечении К. к уголовной ответственности. Была проведена проверка и в отношении К. возбужденно уголовное дело по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ – присвоение или растрата. К моменту возбуждения уголовного дела часы уже были проданы с аукциона.

Уголовная ответственность душевнобольных

В рассмотренном случае при проведении предварительного расследования было установлено, что К. страдает хроническим психическим расстройством в виде параноидальной шизофренией с непрерывным типом течения.

В соответствии с законом, такие граждане не несут уголовной ответственности. Их могут направить на принудительное лечение. Как следствие этого, суд вынес постановление о направлении К. на принудительное лечение.

А как же гражданский иск

В рамках судебного производства по уголовному делу, когда ставится вопрос о применении к лицу, совершившему общественно-опасное деяние, мер медицинского характера, гражданский иск о взыскании материального ущерба не рассматривается. Однако это не ограничивает право потерпевшего предъявить иск о возмещении ущерба отдельно в рамках гражданского процесса.

Кто отвечает по закону

Встает вопрос, кто будет нести ответственность за материальный ущерб, причиненный действиями лиц, имеющих психические расстройства?

Хотите первыми читать полезные статьи? Подписывайтесь на страницу в Вконтакте!

Закон отсылает нас к статье 1078 Гражданского кодекса РФ. Из неё следует, что лица, причинившие вред в состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, освобождаются от ответственности за причиненный ими вред.

Таким образом, получить возмещение материального ущерба с психически больного человека практически нереально.

Закон указывает, что обязанность по возмещению такого вреда может быть возложена только на определенную группу граждан: муж либо жена, родители либо совершеннолетние дети. Возложение ответственности на иных лиц законом не предусмотрена.

Читайте так же:  Статья 152 закона о персональных данных

Условия для наступления ответственности

Главными условиями привлечения к ответственности указанных лиц являются:

  • Их трудоспособность.
  • Совместное проживание с больным человеком.
  • Наличие у таких лиц информации, что человек был психически нездоров еще до причинения вреда.
  • Указанные лица не обращались в компетентные органы по вопросу признания больного недееспособным.

Отсутствие любого из перечисленных условий влечет невозможность возложения ответственности по возмещению вреда на указанных лиц за действия психически нездорового человека.

Только опытный юрист , хорошо разбирающийся в гражданском праве, сможет определить наличие всей совокупности условий для привлечения к ответственности надлежащих ответчиков.

При этом также следует знать, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих близких родственников ставить вопрос о признании психически нездорового человека недееспособным.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Источник: http://ekblaw.ru/vozmeshhenie-materialnogo-vreda-za-psixicheski-bolnogo

Ответственность за вред причиненный недееспособным гражданином. Возмещение ущерба

К ребенку или к взрослому человеку с психическими отклонениями применяются специальные нормы права. Вред, причиненный гражданином признанным недееспособным, возмещается, в порядке законодательства России. Рассмотрим последствия и способы влияния на таких людей.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, неспособным понимать значения своих действий

Недееспособное лицо должно находиться под контролем опекуна, попечителя или ответственного учреждения. Обязанность опекуна или организации заключается в бдительности и применении всех мер для предотвращения вредных и опасных положений со стороны подопечного человека.

Законодатель выделяет несколько категорий людей, которые не осознают последствия своих деяний, к ним относятся:

  • душевнобольные, признанные в установленном порядке невменяемыми;
  • частично недееспособные люди с психическими расстройствами;
  • дети возрастом до четырнадцати лет;
  • несовершеннолетние после четырнадцати лет.

Наличие психического расстройства не освобождает человека от обязанности возместить ущерб. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным судом недееспособным несет другое лицо. Степень заболевания и обстановка во время правонарушения должна быть учтена при выяснении обстоятельств дела.

Несовершеннолетние и недееспособные, находятся под полным или частичным присмотром других людей. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним и недееспособным гражданином, несут их родители или назначенный опекун.

Человек имеет право доказывать свою невиновность в случившемся инциденте. Если обязанность возместить вред возникла вследствие психического расстройства, но опекун не назначен или у него нет средств, для покрытия причиненного урона, возмещение происходит за счет имущества недееспособного человека.

Ущерб причинен несовершеннолетним

Риск случайной гибели имущества при противоправных действиях детей до четырнадцати лет несут родители или опекуны. При нахождении несовершеннолетнего под контролем контролирующего органа опеки вред возмещает указанная организация.

В том случае, если малолетний причинил ущерб во время нахождения в образовательном, медицинском или другом учреждении, данная организация принимает весь груз обязанностей на себя.

Несовершеннолетний после 14 лет самостоятельно несет бремя ответственности. В случае невозможности возместить причиненный ущерб, вместо него должны покрыть убытки родители, назначенный опекун или ответственная организация. Выплаты за подопечного должны длиться до достижения несовершеннолетнего 18 лет.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения виновного лица

Виновность людей во время установления размера причиненного ущерба учитывается при вынесении решения суда. Когда действия потерпевшего не соответствуют закону или моральным нормам общества, данный факт снижает ответственность другой стороны и выступает как смягчающие обстоятельства.

Во время разбирательства степень вины потерпевшего может быть установлена в двух формах:

  1. преднамеренный умысел;
  2. проявление грубой неосторожности.

Первая форма полностью освобождает человека от ответственности. Вторая не освобождает лицо причинившего вред от ответственности, но при этом размер материального возмещения должен уменьшиться. Размер уменьшения зависит от степени вины потерпевшего, чем более явной и провоцирующей она будет, тем снисходительнее отношение к вредителю.

Суд во время разбирательства может учитывать возможность выполнения решения. Это значит, что человек с небольшой заработной платой и без наличия дорогого имущества не сможет покрыть миллионные долги. При таких обстоятельствах судья может уменьшить возмещение до приемлемых размеров.

Не смягчается ответственность при наличии прямого умысла. Такие лица должны возмещать вред в полной мере.

Способы возмещения ущерба потерпевшему

Виновный гражданин компенсирует причиненный убыток исходя из решения суда. Изучив материалы дела и доводы сторон, судья может принять такие способы возмещения:

  • заплатить потерпевшему определенную сумму;
  • предоставить взамен такую же вещь, того же качества и характеристик;
  • провести ремонтные работы поврежденного имущества.

Определение вида возмещения зависит от желания сторон, возможности выполнения решения и его рациональности.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Все время пребывания на лечении оплачивается виновным лицом. Потерпевшему возмещаются затраты на медицинские препараты, услуги, протезирование, которые он использовал во время восстановления.

Учитывается также утраченный доход, неполученный по причине ухудшения здоровья и отсутствия на рабочем месте в обычном штатном режиме. Назначение группы инвалидности и выплаты социальных пособий не влияют на обязанность оплаты утраченного дохода. Дальнейшая выплата по листу нетрудоспособности также не отменяет обязанности возмещения ущерба потерпевшему.

Если у гражданина было несколько источников доходов, все они суммируются и подлежат оплате виновным лицом.

Ущерб, повлекший лишение жизни, обязывает виновного полностью оплатить процедуру погребения потерпевшего.

Помощь лицам, пострадавшим в связи со смертью кормильца

Люди, которые финансово зависели от потерпевшего или близкие родственники, нуждающиеся в постоянном уходе, имеют право на возмещения. При наступлении смерти по причине нанесения ущерба другим лицом у виновника возникает обязанность содержать:

  • ребенка, родившегося после фатального случая;
  • нетрудоспособных граждан, находящихся на иждивении пострадавшего;
  • близкий член семьи, который занимается уходом общих детей, родителей, братьев, сестер, нуждающихся в постоянном присмотре и помощи;
  • а также близкие лица, которые в течение пяти лет потеряли трудоспособность и стали нуждаться в иждивении.

По срокам у причинителя возникает обязанность содержать указанных лиц в таких диапазонах:

  • инвалиды могут рассчитывать на помощь во время инвалидности;
  • дети до совершеннолетия, обучение в вузе продляет до 23 лет;
  • супруги, женщины и мужчины пенсионного возраста – пожизненно.

Право регрессных требований к лицу, причинившему вред

Регрессные требования заключаются в праве человека покрывшего убытки, требовать с виновного возврата потраченных средств. В такой ситуации человек покрывший убытки становится кредитором своего подопечного лица.

Читайте так же:  Постановка на учет в милицию несовершеннолетнего

Как наиболее распространенный пример можно привести случай страхования транспортных средств. Компания, покрывшая убытки водителя, обращается к другой страховой за возмещением уже покрытого страхового случая.

Данный принцип не действует в случае причинения вреда гражданами, возрастом до 18 лет и недееспособными признанными таким в судебном порядке. Опекун, попечитель или ответственная организация покрывают имущественные последствия исключительно за свой счет.

Законодательное регулирование

Вышеуказанные правоотношения регулируются несколькими нормативными актами, среди них:

  1. обязательства, связанные с действиями недееспособных – Глава 59 Гражданского кодекса РФ;
  2. признание лица недееспособным – Глава 31 Гражданского процессуального кодекса РФ;
  3. эмансипация несовершеннолетнего – Глава 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В указанных нормах устанавливаются права и обязанности опекуна, попечителя и самого лица, причинившего неприятности другим людям.

В заключение можно отметить, что по общему правилу ответственность за недееспособных людей несут их опекуны, попечители или учреждения. Способом возмещения вреда может быть оплата убытков или исправление виновным лицом ситуации до прежнего состояния.

Источник: http://opekarf.ru/deesposobnost-grazhdan/vred-prichinennyj-nedeesposobnym

Кредит психически больному человеку можно ли аннулировать договор?

Можно ли аннулировать кредитный договор, если в момент его подписания человек ( инвалид 3 группы пожизненно (бессрочно) по психическому заболеванию ) находился под действием психотропных веществ?
Женщина, будучи психически нездорова (шизофрения) , задолжала нескольким банкам и микрофинансовым кредитным организациям, долгое время исправно платила по долгам, затем здоровье ее ухудшилось, она потеряла работу, пошли пени и штрафы, банки грозятся подать в суд. Сможет ли она когда-нибудь прийти в себя на столько, что бы расчитаться с кредитами-неизвестно, периодически проходит лечение в стационаре. . . Можно ли подать заявление в суд о признании кредитных договоров недействительными ? Если да, то каким образом возможно собрать доказательства? Ведь психиатры не имеют права представлять документальную информацию не только сторонним людям , но и самому больному? Как писать иск ? Как формулировать ? Реально ли разрешить ситуацию таким образом?

Источник: http://jurist24.com/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8B/%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D1%83-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-723638/

Освобождение от гражданско-правовой ответственности по факту психического расстройства

Психическая болезнь, меняя характер отношений человека с его социальным окружением, обязательно в той или иной мере сказывается на его способности рассудительно вести дела.

Необходимо рассмотреть вопрос правоспособности и дееспособности психически больных.

Понятие правоспособности дается в ст. 17 ГК РФ. Это способность иметь гражданские права и нести обязанности, которая признается в равной мере за всеми гражданами с момента рождения и прекращается смертью.

ГК в содержание правоспособности включает возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать его, заниматься любой не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, избирать место жительства, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Правоспособностью как предпосылкой для осуществления своих прав обладают все граждане. Она неотчуждаема.

Психическая болезнь не ограничивает правоспособности, но может препятствовать ее превращению в конкретное субъективное право.

Дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность наступает в возрасте совершеннолетия (за исключением случаев досрочного ее предоставления, специально оговоренных законом).

Дееспособность любого гражданина, в том числе психически больного презюмируется, она не нуждается в подтверждении до того момента, пока не вступит в силу судебное решение о признании недееспособности.

Наука гражданского права в понятие дееспособности включает способность: а) приобретать своими действиями права и обязанности; б) осуществлять своими действиями права и обязанности; в) нести ответственность за совершение недозволенных действий.

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда личности гражданина или его имуществу, возникают при наличии ряда условий: а) наличие вреда; б) неправомерных действий или бездействия причинителя вреда; в) существование причинной связи между неправомерным поведением и причинением вреда; г) наличие вины причинителя вреда. При отсутствии вины возможность привлечения к ответственности предусмотрена лишь в особых случаях, например ответственность владельца источника повышенной опасности.

По общему правилу внедоговорная ответственность, предполагающая наличие виновного поведения, зависит от психического состояния человека, а именно от его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

«За вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, отвечает опекун или организация, обязанная вести за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине». Эта формулировка представляется совершенно справедливой, ибо с них будет взыскано за уклонение от своих прямых обязанностей, тогда как сам недееспособный гражданин с точки зрения гражданского закона за свои действия не отвечает. Алмазов Б.Н. Судебная психиатрия. — Екатеринбург, 1995. — С. 53

Если причинитель вреда не признан недееспособным, но находящемся в состоянии, препятствующем ему понимать значение своих действий или руководить ими, законодатель освобождается его от ответственности за неправомерное поведение по причине отсутствия психического содержания вины. Причем специально оговаривается, что из круга такого рода состояний исключается любые виды опьянений (алкогольное, наркотическое, токсическое).

Таким образом, в гражданском праве отчетливо прослеживается подход к решению вопросов о последствиях деяний, совершенных психически больными людьми, и основаниями для освобождения их от ответственности за эти последствия. Во-первых, недееспособный не несет ответственности за свои поступки, и все его действия признаются ничтожными. Во-вторых, психически больной человек, действовавший в состоянии, когда он не понимал значения своих действий или не мог ими руководить освобождается от ответственности по признаку отсутствия свободы воли и его действия могут быть признаны ничтожными. При этом в качестве обязательного условия подготовки дела к рассмотрению служит проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studbooks.net/985849/pravo/osvobozhdenie_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti_faktu_psihicheskogo_rasstroystva

Возмещение ущерба за психически больного
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here