Возмещение морального вреда добросовестному супругу

Информационная поддержка по вопросу: "Возмещение морального вреда добросовестному супругу" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Последствия признания брака недействительным

Признание брака недействительным – распространенная процедура на территории РФ.

Признание брака недействительным – распространенная процедура на территории РФ. Порядок вынесения решения о том, когда союз признается не имеющим юридическую силу, обязанности и права сторон отношений, а также основания и последствия признания брака недействительным зафиксированы в СК РФ.

На сегодняшний день процедура признания недействительности брака в некоторых случаях считается более приемлемым механизмом по сравнению с расторжением брачных отношений в органах ЗАГС или в судебной инстанции. Но не стоит забывать и о том, что статья 30 СК РФ регламентирует правовые последствия от признания отношений недействительными.

Перечень последствий признания брака недействительным

Как было указано выше, правовые последствия признания брака недействительным прописаны в ст. 30 п.1 СК РФ. Если обратиться к норме права, то можно понять существенную разницу между расторжением отношений в государственных органах и признанием союза по решению судебной инстанции недействительным.

При вынесении в суде постановления об аннулировании отношений между двумя гражданами, не возникают права и обязанности у лиц, что происходит в момент официального расторжения. Иными словами, суд аннулирует всевозможные права и обязанности субъектов правоотношений, которые возникли в момент регистрации брачных отношений и до признания их недействительными, при отсутствии условий, прописанных в п.4 и п.5 ст. 30 СК РФ.

Это означает, что лица, брак которых был аннулирован, должны признавать все последствия признания брака недействительным. Сюда относится невозможность требовать содержание. Также последствия признания брака недействительным включают отсутствие права на раздел имущества, которое было приобретено за время с момента заключения брака. Каждая из сторон имеет право пользоваться только той собственностью, которая оформлена на нее, например, долей в квартире, автомобилем и так далее.

По сути, когда брак признается недействительным, никаких правовых последствий для его участников это не влечет. Ведь суд выносит решение, что этого брака не существовало, то есть бывшие супруги ничем не обязаны друг другу. Исключение – ситуации, когда судом один из супругов был признан добросовестным, то есть его права при вступлении в брак были нарушены, а сам он действовал по закону. Эти случаи оговариваются в законодательстве отдельно.

Существенным отличием процедуры признания брачных уз недействительными и расторжения отношений между участниками является и то, что в первом случае права и обязанности лиц аннулируются госорганами с обратной силой, т.е. с момента заключения брака, а не наоборот, как происходит при разводе.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Недействительность брака – правовой институт семейного права РФ, который позволяет вернуть участников семейных отношений в положение, которое предшествовало моменту заключения союза. Это обуславливает и тот момент, что у супругов не возникают личные и имущественные отношения, как это бывает в зарегистрированном браке, что трактуется статьей 30 пунктом 1 СК РФ. Это серьезные последствия признания брака недействительным.

Вопрос об имуществе

Последствия признания брака недействительным в большой степени касаются имущественных вопросов. Имущественные отношения, которые предшествовали процедуре принятия решения о недействительности (ничтожности) брака регулируются ГК РФ, именно статьями 244-252. Иными словами, к имуществу применяются нормы о долевой собственности, а не общей, как это происходит в процессе расторжения брачного союза. Это означает, что если брак был аннулирован, то все вещи и недвижимость, купленные сторонами с даты, когда он был заключен, не могут делиться между ними, как между супругами при разводе.

Распределение долевой собственности происходит по договоренности обоих участников либо по решению суда. Как показывает практика, в большинстве случаев доли равны. Но если один из супругов сможет представить доказательство о большем вкладе в собственность (личный физический труд, денежные средства), то судья имеет право присудить ему долю пропорциональную его вкладу.

Порядок владения долевой собственностью определяется соглашением бывших супругов. Но при этом каждый из них может распоряжаться своей выделенной частью по своему усмотрению, иными словами, недвижимость может быть подарена, продана, отдана в залог, но при этом учитывается преимущественное право приобретения доли другим участником имущественных отношений.

Последствия признания брака недействительным могут привести к тому, что бывшие супруги не смогут мирным путем решить, кто каким имуществом будет владеть в дальнейшем. Если найти согласие между супругами в добровольном порядке о распоряжении недвижимостью и выделении определенной доли не получается, то лица имеют право подать в суд исковое заявление. При этом инстанция принимает решение либо о выделении доли в натуре, либо о присуждении лицу компенсации за стоимость имущественной доли в денежном эквиваленте. Но после того как субъект станет обладателем компенсации, он полностью теряет какие-либо права на долю в имуществе.

Закон считает возможным отчуждение части имущества только в том случае, если недвижимость была приобретена обоими супругами на общие финансы. Если жилое и коммерческое помещение было приобретено на средства и на имя одного из лиц брачных отношений, то другой участник не имеет никакого права претендовать на отчуждение в нем доли. Таковы последствия признания брака недействительным.

Влияет ли признание брака недействительным на права детей?

Юридические или правовые последствия признания брака недействительным в самой минимальной степени имеют и оказывают влияние на права детей. Об этом вполне конкретно гласит закон, в частности, ст. 30 СК РФ. Пункт 3 ст. 30 подразумевает, что недействительность брака родителей не влияет на законные права и интересы детей, которые родились в момент подобного союза или спустя 300 дней после решения суда об аннулировании отношений. То есть последствия признания брака недействительным практически никак не затрагивают права рожденных в этих брачных отношениях детей.

Если разобрать более конкретно данную норму, то из нее можно вывести следующие принципы:

  • Отцом ребенка, который был зачат или рожден в период брака, признается муж матери – бывший супруг. Иные обстоятельства необходимо доказывать через судебные органы с предоставлением аргументов в порядке, который устанавливает закон.
  • Ребенок от брака, признанного недействительным, имеет право на имя, отчество и фамилию, дарованные ему по факту регистрации своего рождения. Последствия признания брака недействительным не распространяются на него в этом плане.
Читайте так же:  Особые процедуры судебного разбирательства

Дети могут общаться с обоими родителями вне зависимости от места проживания, если иное не запрещается судебным постановлением, а также получать от них ласку и заботу.

Имущественные и наследственные права ребенка не зависят от способа прекращения брачных отношений, была ли это процедура расторжения брака в органах ЗАГС или же аннулирование союза через суд.

Права добросовестного супруга

Несмотря на то, что ст. 30 СК РФ гласит о том, что недействительность брака не подразумевает возникновение каких-либо прав и обязанностей у супруга, закон предусматривает некоторые исключения из общего правила. Супруг, чьи интересы были нарушены в момент заключения брака при сокрытии препятствий подобному союзу, может требовать от второго лица правоотношений соблюдения своих прав посредством обращения в судебный орган. Последствия признания брака недействительным для него будут иными.

В подобном случае суд учитывает несколько оснований, признания которых требует добросовестный партнер.

  • Присуждение алиментов от второго участника отношений, кого суд признает виновным в заключение фиктивного брака согласно ст. 90-91 СК РФ.
  • В процессе раздела собственности применяется принцип общего совместного имущества, что предусматривает и процедура расторжения брачных отношений (ст. 34,38,39 СК РФ).
  • Брачный договор может быть признан действительным, если он учитывает права лица, иными словами, добросовестного супруга, кого представляет в госорганах квалифицированный адвокат.

Возможность признания представителями судебных органов действительности брачного договора и принципа об общем совместном пользовании недвижимостью при ее разделе существует лишь в тот момент, когда существует первостепенная необходимость защиты законных прав и интересов пострадавшего от подобного брака лица. Это главные юридические принципы семейного законодательства на территории РФ.

Возмещение материального и морального вреда добросовестному супругу

Кроме перечисленных выше обстоятельств, добросовестный партнер, которого суд считает пострадавшим, имеет право требовать от бывшего супруга компенсации материального и морального вреда. Это регламентирует закон, в частности, ст. 30 п. 4 СК РФ, а также 15, 151, 1064, 1082, 1085, 1100 и 1101 статьи ГК РФ. Это также входит в последствия признания брака недействительным.

Если обратиться к современному юридическому словарю, то понятие морального вреда обозначает умаление нематериальных благ лица, которые охраняются законом. Это понятие подразумевает, например, причинение вреда здоровью субъекта правоотношений.

В том случае, если речь идет о размерах причиненного вреда, т.е. о денежном эквиваленте, то это подразумевает материальный или имущественный вред. При этом понятие причиненного имущественного вреда может возникнуть при нарушении любых прав добросовестного супруга. При возмещении компенсации имущественного вреда действует общий принцип, согласно которому происходит полное возвращение утраченных ценностей.

Лицо, кого суд признает виновным в причинении материального вреда (недобросовестный супруг), обязуется возместить все убытки пострадавшему гражданину, о чем гласит ст. 15 ГК РФ.

Кроме того, вне зависимости от размера компенсации от имущественного вреда, суд имеет право присудить денежную выплату от нанесения морального вреда. При этом учитывается степень вины недобросовестного супруга и принцип справедливого и разумного требования компенсации от морального потрясения.

Утрата прав на алименты

Последствия признания брака недействительным включают условие, что, если один из супругов был признан судом добросовестным, то есть его принудили или обманом заставили вступить в брак, то требовать от него алименты закон не позволяет.

При объявлении брака недействительным происходит утрата прав на алименты, что регламентируется НПА. Это обуславливается тем, что требовать каких-либо выплат от добросовестного супруга было бы несправедливым действом. При этом суд не будет учитывать основания, подтверждающие факт финансовой нуждаемости в дополнительном денежном обеспечении или же нетрудоспособности. Это связано с тем, что бывший супруг может получить подобную компенсацию от третьего лица по решению судебной инстанции.

Представленные в статье последствия и основания признания брака недействительным действуют только на те союзы, которые были заключены на территории России. Если брак зарегистрирован по иностранному законодательству, то в подобных случаях принимаются нормы той страны, где получил юридическую силу этот союз. И последствия признания брака недействительным могут отличаться о тех, с которыми приходится иметь дело в России.

Источник: http://advokat-malov.ru/razvod-brak/posledstviya-priznaniya-braka-nedejstvitelnym.html

§ 1. Семейное право

В кругу семьи люди оказываются наиболее близки друг другу и в то же время не защищены и зависимы друг от друга. Поэтому в кругу семьи весьма часто возникают ссоры и другие неблагоприятные коллизии, доставляющие ее членам значительные нравственные, а иногда и физические страдания. В то же время, хотя иски о компенсации морального вреда давно не являются редкостью, в российской судебной практике пока не встречались споры о компенсации морального вреда между членами семьи.

Очевидно, это во многом обусловлено особым характером семейных отношений, стремлением членов семьи по возможности устранять возникающие между ними конфликты на основе морально — этических правил, не прибегая для этой цели к средствам государственного принуждения. Кроме того, состояние в семейных отношениях, основанных, как правило, на взаимной любви, уважении и взаимопомощи, вообще не располагает к применению имущественных санкций штрафного характера, каковой отчасти является компенсация морального вреда.

Но это вовсе не означает, что при наличии между причинителем вреда и потерпевшим семейных отношений институт компенсации морального вреда вообще неприменим. Семейный кодекс РФ допускает применение гражданского законодательства к личным неимущественным отношениям между членами семьи постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. В отношении требований о компенсации морального вреда можно сказать, что они не лучшим образом сочетаются с отношениями между членами семьи, но не входят с ними в такое противоречие, которое полностью исключало бы применение к таким отношениям гражданско — правового института компенсации морального вреда. Такое применение вполне допустимо, но оно имеет некоторые особенности, на которых мы остановимся ниже.

Читайте так же:  Моральный и физический вред здоровью компенсация

Заметим здесь же, что законодатель считает вполне совместимым с отношениями, основанными на взаимной любви, заключение брачного договора (ст. 40 СК), т.е. сделки, определяющей имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Вряд ли разумно было бы предположить, что статус участника семейных отношений предоставляет причинителю морального вреда какой-либо иммунитет от требований потерпевшего о его компенсации.

В СК возможность требовать компенсации морального вреда прямо предусмотрена лишь в ст. 30. Согласно этой норме в случае признания брака недействительным потерпевший (добросовестный супруг) вправе требовать от другого супруга возмещения причиненного ему морального вреда. Отсутствие в СК других упоминаний о компенсации морального вреда вряд ли следует истолковывать как препятствие членам семьи предъявлять друг к другу подобные требования в иных случаях.

Действия, причиняющие вред личным неимущественным правам и благам (причинение телесных повреждений любой степени тяжести, побои, оскорбление, клевета, незаконное лишение свободы и т.п.), всегда порождают у потерпевшего право требовать денежной компенсации за причиненные страдания независимо от того, в какого рода отношениях он состоит с причинителем вреда.

Нет оснований не отнести к числу личных неимущественных благ, которые могут защищаться путем компенсации морального вреда, и личные неимущественные права, вытекающие из брака или родства. Этому вовсе не препятствует правило п. 2 ст. 8 о том, что защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями СК. В силу специфики семейных неимущественных прав они защищаются предусмотренными в СК способами как права участника именно семейных правоотношений, которым обычно корреспондируют обязанности других участников этих отношений. Но если такое право одновременно может быть отнесено к категории личных неимущественных прав в смысле ст. 150 ГК, оно должно допускать возможность его защиты путем компенсации морального вреда как специального способа защиты нематериальных благ.

Анализ норм СК показывает, что предусмотренные в этом Кодексе способы защиты семейных неимущественных прав по своему содержанию представляют собой либо восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 68), либо пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 66, 67). Применение этих способов имеет целью обеспечить беспрепятственное осуществление лицом принадлежащего ему семейного права. Компенсация морального вреда имеет совершенно иную функцию и поэтому не вступает в конкуренцию со специальными способами защиты семейных прав, предусмотренными в СК.

Так, например, в случае похищения ребенка лицом, не управомоченным удерживать его у себя, родители вправе использовать предусмотренный в ст. 68 СК способ защиты родительских прав — требовать возврата ребенка. Но применение этого способа вовсе не препятствует им требовать от похитителя компенсации морального вреда, причиненного нарушением их неимущественного родительского права на общение с ребенком и его воспитание, независимо от привлечения похитителя к уголовной ответственности.

В качестве другого примера можно привести нарушение установленного в п. 1 ст. 66, п. 1 ст. 67 СК права родителя, проживающего отдельно от ребенка, дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников на общение с ребенком. Это право является неотчуждаемым личным неимущественным правом, принадлежащим каждому из родственников в силу закона. Указанное право родителя (родственника) носит абсолютный характер, ему корреспондирует обязанность всех остальных, включая другого родителя (родителей), не препятствовать осуществлению этого права. Статьи 66, 67 СК устанавливают способ защиты права на общение с ребенком в случае, когда оно нарушается родителем (родителями), проживающим совместно с ним, — обязание нарушителя органом опеки и попечительства и судом не препятствовать этому общению.

Установление такого способа защиты обусловлено тем, что, в отличие от любых иных возможных нарушителей, совместно проживающий родитель имеет в отношении ребенка родительские права и обязанности и в силу этого обладает полномочиями осуществлять контроль за его местопребыванием и времяпрепровождением. Но если родитель, злоупотребляя своими правами, чинит препятствия другим родственникам правомерно общаться с ребенком, он прямо нарушает их личное неимущественное право.

Это правонарушение, при наличии других необходимых условий ответственности за причинение морального вреда, порождает у родственника право требовать выплаты денежной компенсации. При определении размера компенсации должно приниматься во внимание в качестве заслуживающего внимания обстоятельства имущественное положение совместно проживающего родителя с тем, чтобы взыскание компенсации не могло отрицательно сказаться на интересах ребенка. Следует исходить из того, что в этом заинтересован и сам потерпевший родственник, поскольку наличие у него страданий в связи с воспрепятствованием общению с ребенком предполагает наличие у него привязанности к ребенку и в силу этого заботу о его благополучии, в том числе и имущественном.

Таким образом, институт компенсации морального вреда применим при нарушении личных неимущественных прав, основанных на браке или родстве, но специфика семейных отношений во многих случаях влияет на размер компенсации в сторону его значительного уменьшения, вплоть до символических сумм.

Так, если после совершения неправомерного действия одним из супругов в отношении другого они продолжают совместно проживать и вести общее хозяйство, взыскание компенсации утрачивает смысл, поскольку она будет выплачена из дохода виновного супруга, который, как правило, в любом случае поступает в распоряжение семьи. По нашему мнению, продолжение потерпевшим супругом семейных отношений следует рассматривать в качестве такого заслуживающего внимания обстоятельства, учет которого должен приводить ко взысканию символической суммы компенсации.

Вернемся к требованию добросовестного супруга о компенсации морального вреда в случае признания брака недействительным. В п. 4 ст. 30 СК возможность предъявления такого требования упомянута в качестве одного из последствий недействительности брака. Почему законодатель счел необходимым специально выделить в этой норме право потерпевшего супруга на компенсацию морального вреда?

Представляется, это связано с особенностями института признания брака недействительным. Дело в том, что этот институт семейного права имеет определенное сходство с гражданско — правовым институтом недействительности сделки. Это сходство связано с тем, что брак, как и двусторонняя сделка, представляет собой основанное на равенстве и автономии воли соглашение двух лиц, направленное на возникновение прав и обязанностей, в первом случае — семейных, во втором — гражданских. Как при заключении брака, так и при совершении сделки необходимо соблюдение определенных условий, в противном случае как брак, так и сделка могут быть признаны недействительными.

Читайте так же:  Госпошлина иска мировой суд

Если бы в п. 4 ст. 30 СК не было предусмотрено право добросовестного супруга требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда, то к отношениям лиц, чей брак признан недействительным, могли бы быть применимы последствия недействительности сделки, предусмотренные в соответствующих нормах ГК, например возмещение потерпевшему супругу реального ущерба в соответствии со ст. 179 ГК, предусмотренное этой нормой в качестве дополнительного последствия недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана. Возможность применения норм гражданского законодательства по аналогии в данном случае основывалась бы на правиле ст. 5 СК, причем такое применение заведомо не противоречило бы существу отношений между лицами, чей брак признан недействительным. Но нормы ГК, определяющие последствия недействительности сделки, не предусматривают права потерпевшего на компенсацию морального вреда. Очевидно, чтобы со всей определенностью конституировать это право добросовестного супруга, законодатель прямо указал его в качестве одного из последствий признания брака недействительным.

Необходимо заметить, что для возникновения у недобросовестного супруга обязанности компенсировать причиненный моральный вред должно быть доказано наличие всех необходимых оснований ответственности за его причинение. В частности, должно быть доказано, что моральный вред причинен в связи с нарушением принадлежащих добросовестному супругу личных неимущественных прав или умалением других нематериальных благ.

Состав таких прав и благ может несколько различаться в зависимости от конкретной ситуации, но нарушение некоторых из них будет иметь место в большинстве случаев признания брака недействительным. Так, недействительность брака умаляет достоинство добросовестного супруга, снижая его оценку в собственных глазах; во многих случаях может пострадать и его репутация в глазах других лиц; наконец, может оказаться ущемленным его право на создание семьи (например, девушке, проживающей в небольшом населенном пункте, может оказаться затруднительно вступить в новый, полноценный брак).

При определении размера компенсации причиненного добросовестному супругу морального вреда следует учитывать его возраст, пол, наличие предшествующих браков, продолжительность состояния в недействительном браке, характер отношений несостоявшихся супругов, наличие детей, родившихся в таком браке.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_2257_chapter_42__1._Semejjnoe_pravo.html

Статья 30. Последствия признания брака недействительным

Статья 30. Последствия признания брака недействительным

ГАРАНТ:

Видео (кликните для воспроизведения).

См. комментарии к статье 30 СК РФ

1. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

2. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами (статьи 40 — 42 настоящего Кодекса), признается недействительным.

ГАРАНТ:

Согласно Гражданскому кодексу РФ недействительная сделка (в данном случае — брачный договор) не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

3. Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса).

4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

5. Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

ГАРАНТ:

Согласно статье 21 Гражданского кодекса РФ при признании недействительным брака, в случае, если один или оба супруга не достигли 18 лет, суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом

Согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ разрешение на временное проживание или вид на жительство иностранному гражданину не выдаются, а ранее выданные разрешение/вид на жительство аннулируются в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание/вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным

Источник: http://base.garant.ru/10105807/7d6bbe1829627ce93319dc72963759a2/

Семейные ценности и компенсация морального вреда

Причинение морального вреда, нанесение ущерба неимущественным правам и нематериальным благам граждан и денежная компенсация морального ущерба продолжают оставаться в судебной практике довольно дискуссионными вопросами. В частности, у судов до сих пор отсутствует единое понимание того, что же следует понимать под нематериальными благами, и в каких именно случаях возможны причинение морального вреда и, соответственно, денежное возмещение этого вреда.

Свое видение данного вопроса применительно к семейным правоотношениям высказал и Верховный Суд РФ (Определение ВС РФ No 45-КГ13-22), рассмотрев иск о компенсации морального вреда, поданный супругами, которым не давали общаться с их внуком.

Суть дела состояла в следующем. Гражданин В. (дедушка) и гражданка Т. (бабушка) обратились в суд с иском к гражданке Ю. (матери) о компенсации морального вреда в связи с чинимыми ответчиком препятствиями для общения с внуком. В своем заявлении истцы указывали на то, что ответчицей неоднократно срывался график встреч с внуком, который ранее был определен мировым соглашением.

Суды нижестоящих инстанций удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о том, что истцам действительно была причинена тяжелая психологическая травма, результаты которой отразились на состоянии их здоровья – они не могут спокойно спать, испытывают стресс, дискомфорт, психологическое напряжение. В обоснование своей позиции по делу судьи сослались на нормы статьи 67 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данной статьей дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Если родители, либо один из них, как в данном случае, отказываются предоставить близким родственникам ребенка возможность общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей не препятствовать этому общению.

Читайте так же:  Соглашение об отсрочке исполнения решения суда

Если родители (один из них) не подчиняются решению данного органа, близкие родственники ребенка либо указанный орган вправе подать в суд иск об устранении препятствий к общению с ребенком. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

При этом, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом, как указал сам же ВС РФ в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994г. No.10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Руководствуясь данными нормами, суды указали, что длительным и систематическим препятствием в общении с внуком им причинен моральный вред, нравственные страдания, которые выразились в том, что они находятся в стрессовом состоянии, испытывают чувства горя, унижения и одиночества. Следовательно, данный моральный вред подлежит денежной компенсации.

Рассмотрев подобную аргументацию судов, ВС РФ признал данные доводы несостоятельными и пояснил, что в данном случае иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежал. И вот почему.

Действительно, по закону любому гражданину, которому был причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, должна быть выплачена денежная компенсация указанного вреда. Между тем, для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан. Буквально это означает, что если субъективное право гражданина может быть защищено и восстановлено способом, прямо указанным в законодательстве, данное право не подлежит восстановлению иным способом. То есть, от желания самого пострадавшего субъекта здесь мало, что зависит.

В данном случае речь идет о злоупотреблении родительскими правами. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, общении с близкими родственниками, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

При этом семейное законодательство уже определяет меры защиты от неправомерного создания препятствий для общения с ребенком. Для этого нужно обратиться в суд с соответствующим заявлением, и суд определит график свиданий с ребенком. Если же родитель откажется от выполнения решения суда, к нему могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Само же гражданское законодательство не относит нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых взыскивается компенсация морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав. Право на общение с ребенком устанавливается Семейным кодексом РФ, который также не относит его к личным неимущественным правам родителей и других родственников.

Следовательно, заключает ВС РФ, законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда в случае предполагаемого воспрепятствования родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.

Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/399834/

Понятие, формы и способы защиты семейных прав

Защита семейных прав – это юридически закрепленная возможность использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенных прав участников семейных правоотношений, признания их прав, пресечения действий, нарушающих права, а также претерпевания правонарушителем неблагоприятных последствий своих неправомерных действий (бездействия).

Защита семейных прав осуществляется в юрисдикционной и неюрисдикционной формах.

Юрисдикционная форма защиты реализуется через деятельность уполномоченных органов и должностных лиц в строго установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных СК РФ, – государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Споры, вытекающие из семейных отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Мировым судьям в качестве суда первой инстанции подсудны дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, дела о разделе общего имущества супругов при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., а также иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений. Исключением из этого правила являются дела об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства), о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении), других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, которые рассматриваются в качестве первой инстанции федеральными судами (ст. 23 ГПК РФ).

Дела по семейным отношениям рассматриваются в порядке приказного производства (например, выдача приказа но заявлению о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка), в порядке особого производства (например, дела об усыновлении, установлении факта отцовства или факта признания отцовства). Однако большинство дел, являющихся спорами, вытекающими из семейных отношений, рассматривается в исковом производстве, что соответствует характеру нарушенного права, подлежащего защите, например определение места жительства ребенка, ограничение родительских прав, оспаривание отцовства (материнства).

Судебная защита осуществляется по правилам, содержащимся в ГПК РФ и С К РФ. К сожалению, судами не всегда принимаются во внимание нормы СК РФ процессуального характера. В частности, практически повсеместно мировыми судьями игнорируются положения ст. 24 СК РФ о необходимости обязательного разрешения при расторжении брака вопросов об определении места жительства ребенка и о взыскании алиментов с отдельно проживающего родителя, даже если никто из супругов не заявляет о рассмотрении данных требований в процессе о расторжении брака.

Судебный порядок расторжения брака при наличии общих несовершеннолетних детей введен именно с целью защиты их прав, в том числе посредством обязательного решения указанных выше вопросов либо установления судом соответствия интересам детей условий соглашений об уплате алиментов и (или) определении места жительства, заключенных родителями в связи с расторжением брака.

Читайте так же:  Программа возмещения ущерба чрезвычайных

Не следует упускать из виду, что суд, рассматривая дела, вытекающие из семейных отношений, выступает не просто как независимый арбитр, но и как орган, защищающий права и законные интересы несовершеннолетних детей и других участников семейных отношений (ст. 2 ГПК РФ).

Также следует обратить внимание, что, несмотря на самостоятельное существо семейных отношений, споры, возникающие из некоторых правоотношений, на наш взгляд, могут быть рассмотрены третейским судом. В частности, споры, связанные с разделом имущества супругов [1] , а также вытекающие из договора между суррогатной матерью и лицами, обратившимися за применением технологии суррогатного материнства [2] . Допустимость рассмотрения данных споров третейским судом обусловлена тем, что они вытекают из отношений, которые находятся исключительно в сфере частного права.

Административный порядок защиты семейных прав осуществляется органами ЗАГС, органами опеки и попечительства, должностными лицами образовательных, лечебных, воспитательных и иных аналогичных организаций. Сфера защиты семейных прав по действующему законодательству в гаком порядке сократилась, но вместе с тем осталась значительной.

Так, органы ЗАГС, совершая записи о регистрации актов гражданского состояния (заключение и расторжение брака, рождение, установление отцовства, усыновление), тем самым устанавливают бесспорность соответствующих действий или событий как юридических фактов (т.е. осуществляют превентивную защиту семейных прав), являющихся необходимым условием обладания и реализации семейных прав, формируют семейно-правовой статус субъектов. Оспаривание актовых записей, их аннулирование возможно лишь в судебном порядке.

Органы опеки и попечительства являются органами, которые имеют право и обязаны выявлять и устраивать на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей. Именно они выбирают ребенку наиболее подходящую форму устройства на воспитание с учетом его индивидуальных особенностей. Органы опеки и попечительства рассматривают споры между родителями о выборе ребенку имени и фамилии, принимают участие в судебных процессах при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей, предоставляя свое мотивированное заключение по существу спора, выступают в защиту прав несовершеннолетних детей. Им предоставлено право самостоятельно обращаться в суд в интересах участников семейных отношений, например с иском о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей, лишении и ограничении родительских прав, об отмене усыновления, о признании брака недействительным, признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Органу опеки и попечительства предоставлено право отобрания ребенка у лиц, па попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью (ст. 77 СК РФ).

В соответствии со ст. 70, 73 СК РФ право на обращение в суд в интересах несовершеннолетних детей с исками о лишении родительских прав предоставлено комиссиям по делам несовершеннолетних, учреждениям для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а с исками об ограничении в родительских правах – помимо названных лиц также дошкольным образовательным и другим аналогичным организациям. При нахождении детей на воспитании в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, администрации данных организаций выполняют функции опекунов и попечителей, тем самым защищая права и законные интересы детей, находящихся в данных организациях.

Защиту прав участников семейных отношений осуществляет также прокуратура. Прокурор принимает участие в судебном процессе при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей, обращается в суд с исками о признании брака недействительным, признании недействительным соглашения об уплате алиментов, лишении и ограничении родительских прав.

Следует, кроме того, обратить внимание на органы нотариата как органы, на которые в соответствии с Основами законодательства о нотариате возложена защита субъективных прав граждан.

Именно нотариусы являются уполномоченными должностными лицами, осуществляющими нотариальные действия, направленные на защиту прав участников семейных отношений посредством создания бесспорных доказательств обладания участниками определенными субъективными правами. Так, в соответствии с требованием закона нотариусы удостоверяют соглашения об уплате алиментов, брачные договоры, согласие супруга на совершение сделок другим супругом, выдают свидетельство на долю в общем имуществе супругов. Кроме того, не исключено, что субъекты семейных отношений пожелают придать нотариальную форму иным семейно-правовым договорам, для которых не предусмотрена обязательная нотариальная форма (подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Неюрисдикционная форма защиты реализуется самостоятельными действиями субъектов семейных правоотношений без помощи уполномоченных органов и должностных лиц.

В качестве неюрисдикционной формы защиты выступает самозащита семейных прав.

Самозащита семейных прав – осуществление лицом действий фактического характера, направленных на восстановление нарушенного субъективного права или пресечение действий, влекущих его нарушение.

Так, родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не па основании судебного решения. Данное правило не исключает и самостоятельное отобрание ребенка у названных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями СК РФ.

Способы защиты семейных прав – это материально- правовые меры, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) семейных прав и воздействие на правонарушителя.

Способы защиты семейных прав можно по аналогии со способами защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) обозначить следующим образом:

Данный перечень включает в себя в качестве способов защиты семейных прав меры ответственности и меры принудительного исполнения обязанности в натуре. Иными словами, и меры ответственности, и меры принудительного осуществления семейных прав являются частными случаями мер защиты семейных прав.

Принудительное осуществление семейных обязанностей не является мерой ответственности, но способствует реальному исполнению прав участников семейных правоотношений. Принудительное исполнение обязанностей осуществляется посредством вынесения судом соответствующего акта, например судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов (актов применения права). Но основанием для принудительного исполнения семейных обязанностей может также служить соглашение об уплате алиментов, поскольку нотариальное удостоверение данного договора наделяет его силой исполнительного листа (ст. 100 СК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/59796/pravo/ponyatie_formy_sposoby_zaschity_semeynyh_prav

Возмещение морального вреда добросовестному супругу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here