Уголовная ответственность за нарушение патентных прав

Информационная поддержка по вопросу: "Уголовная ответственность за нарушение патентных прав" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав

Способы защиты патентных прав

Способы защиты исключительных прав на объекты патентного права несколько отличаются от способов защиты объектов авторских и смежных прав.

За нарушение патента предусмотрен перечень мер гражданско-правовой ответственности:

— требовать от виновного лица прекращения нарушения права;

— возмещения причиненных убытков;

— публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации.

Перечень данных способов не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены и иные способы защиты.

Требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительных прав на основании исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

Защита патентных прав осуществляется в административном и судебном порядке. Так, в административном порядке рассматриваются споры Палатой по патентным спорам Роспатента. Например, в Палату по патентным спорам подаются заявления на решения Роспатента об отказе в выдаче патента, признании его недействительным либо заявление об оспаривании патента. Решение Палаты по патентным спорам может быть обжаловано в суд.

Законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность за нарушение исключительных прав. В соответствии с п. 2 ст. 7.12 КоАП незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет административную ответственность.

Статья 147 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 — | 7679 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/3_1677_administrativnaya-i-ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-patentnih-prav.html

Нарушение изобретательских и патентных прав (Ст. 147 УК РФ)

В диспозиции это преступление определено как незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.

Объектомпреступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, выступают изобретательские и патентные права граждан. Объект посягательства конкретизируется в Патентном законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I в виде предмета в трёх его модификациях: изобретение; полезная модель; промышленный образец.

Потерпевший — фактический автор изобретения, полезной модели или промыш­ленного образца. Им может быть как лицо, уже получившее до преступ­ления государственный патент или свидетельство (патентообладатель), так и лицо, ожидающее признания своего творческого успеха (заявитель).

Объективную сторонупреступления образуют на альтернативной основе четыре действия:

а) незаконное использование названных выше продуктов технического

творчества — внедрение их в производство без уведомления (или согласия) автора либо с согласия, но без выплаты причитающегося вознаг­раждения, либо с согласия на внедрение, но в целях, которые с автором не оговаривались;

б) разглашение — уведомление общественности о содержании или идее изобретения, полезной модели или промышленного образца вопре­ки интересами автора, до подачи и рассмотрения его заявки в соответствующих государственных инстанциях, т. е. до выдачи свидетельства или патента;

в) присвоение авторства;

г) принуждение к соавторству.

Состав преступления по конструкции объективной стороны матери­ален. Уголовная ответственность наступает при наличии крупного ущерба изобретателю (патентовладельцу) и доказанной причинно-следственной связи между действием виновного и наступившими последствиями (по­нятие крупного ущерба оценочное).

Квалифицированные виды преступления определены в законе как те же деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Субъективная сторонавыражается прямым умыслом. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 — | 7679 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/14_63433_narushenie-izobretatelskih-i-patentnih-prav-st—uk-rf.html

Нарушение изобретательских и патентных прав и ответственность по УК РФ и КоАП РФ

Законодательство Российской Федерации гарантирует творческим людям защиту результатов их труда. В частности, ответственность за нарушение патентных прав включена в Уголовный кодекс (УК ) РФ.

Читайте так же:  На какой срок выдается разрешение на оружие

Что такое нарушение права владельца патента

Преступление описано в 147-й статье документа. В ее тексте под уголовным правонарушением понимается незаконное применение:

  • изобретения;
  • промышленной модели;
  • иного образца.

Преступление квалифицируется по ряду признаков. К основным относятся:

  • неправомерное использование изобретения без ведома автора;
  • совершение указанного деяния до официального оглашения авторства;
  • причинение крупного ущерба владельцу.

Подсказка: ответственность за нарушение права авторства, не приводящее к крупным потерям со стороны последнего, прописана в части 2 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП ) РФ.

Практически любое новшество, способное принести прибыль обладателю, должно фиксироваться в рамках действующего законодательства. Патентное право является частью гражданского юридического пространства РФ. Тонкостям осуществления регистрации изобретений посвящена целая глава Гражданского кодекса (ГК ) РФ (72-я).

Нарушение положений указанной главы и ее отдельных параграфов признается правонарушением. Таковые деяния подлежат наказанию в рамках УК и КоАП . Суть проступка сводится к следующим пунктам (одному из названных):

  • незаконное применение идеи, являющейся итогом работы изобретателя;
  • разглашение ее основного смысла без согласия автора;
  • присвоение авторства;
  • склонение человека к соавторству.

Внимание: нормы кодексов применяются в зависимости от понесенного жертвой ущерба. Если потеря признана крупной, то деяние подпадает под действие 174-го параграфа УК . Скачать для просмотра и печати:

Некоторые нюансы регистрации права на интеллектуальную собственность

В законодательстве намеренно произведено разделение авторского и патентного права. Последнее принадлежит человеку, совершившему открытие в точных областях науки, инженерии и иных технологий. Предмет интеллектуальной собственности — это плод воображения, применения гуманитарного гения. Он всегда индивидуален и неповторим, чего нельзя сказать о технических идеях.

Изобретения в области технологий являются итогом изучения, накопленного человечеством опыта в данной сфере. Причем открытие может быть совершено двумя или тремя людьми одновременно. В таковом процессе нет плагиата. Просто авторы применили одну и ту же методику, следствием стало озарение. Причем все имею право заявить о своем авторстве одновременно в правовом поле.

Внимание: преступным в рамках указанных статей кодексов является нарушение права изобретателя только до официального обнародования результатов его творческой деятельности. То есть фактически речь идет о краже идеи.

Состав

Важным элементом деяния является ущерб. Таковой является понятием оценочным. При расследовании специалисты обязаны изучить не только потери пострадавшего, но и его материальное положение. То есть убыток должен быть ощутимым для жертвы преступления и ее финансового состояния.

Объектом уголовного правонарушения признаются отношения в области патентных прав. Потерпевший — лицо, подавшее документы на официальную регистрацию идеи. Причем по закону последним признается как гражданин, так и юрлицо. К примеру, если авторство наступило в результате коллективной деятельности предприятия или организации. Тогда его регистрирует юридическое лицо.

Объективная сторона выражается в совершении активных действий. Таковые могут иметь различный характер:

  • применение плодов творчества в производстве;
  • раскрытие сути изобретения в печати;
  • обнародование основных аспектов новшества и иное.

Субъективная сторона — наличие умысла. То есть преступник был осведомлен о том, что посягает на чужие интеллектуальные владения. Он понимал противоправность своих действий. При этом корыстного умысла у злодея могло не быть. Иногда таковые правонарушения совершаются из обычной зависти или мести.

В случае, если склонение к соавторству сопряжено с насильственными действиями или шантажом, деяние квалифицируется по совокупности виновности. Квалифицирующий признак преступления описан во втором пункте 174-го параграфа УК :

  • совершение группой:
    • в результате сговора;
    • организованной.

Какое наказание предусмотрено

Применение пунктов кодексов к нарушителям, позарившимся на чужую идею, напрямую связано с размерами ущерба. Если таковой признан судом крупным, то применяются положения уголовного законодательства. В 174-м параграфе предусмотрены такие меры за преступление:

Наказание Без квалифицирующих признаков Квалифицированное
Штраф (тыс. руб.) 200,0 100,0 — 300,0
Либо доход за период (мес.) 18 12 — 24
Обязательные работы (часов) 480
Принудительные работы (лет) 2 5
Лишение свободы (лет) 2 5
Арест (мес.) 6

Подсказка: в таблице приведены максимальные наказания. В статье они перечислены через союз «или», следовательно, применяется одно из названных.

Судебная практика

Пример 1. Иванов Р.А. изобрел способ конструирования крыши с совмещенным водостоком. Подал документы на регистрацию своего детища. После опубликования информации об изобретении автор планировал предложить его местной строительной фирме для реализации и отчисления части прибыли.

Через определенное время Иванов Р.А. обратился к директору предприятия-застройщика. Стороны договорились о сотрудничестве. Юристы предприятия занялись подготовкой контракта, сумма которого составляла миллион рублей. Однако, спустя месяц, застройщик отказался от подписания документа. Директор предприятия поведал изобретателю, что его идею воплотили китайские строители, возводившие в городе гостиничный комплекс.

Иванов Р.А. обратился в суд. Суть иска сводилась к тому, что ему нанесен крупный ущерб. Ведь использование идеи сорвало подписание крупного контракта. Истец приложил к заявлению в суд копию предварительного соглашения о намерениях. Кроме того, он обратился в патентное бюро за сведениями о регистрации новшества, использованного китайским застройщиком. Таковое запатентовано в российском правовом поле не было. Документ международного образца на идею также не выдавался.

Иск был адресован китайской компании. Однако иностранный предприниматель хорошо разбирался в действующем законодательстве страны пребывания. В ходе разбирательства он предоставил контракт с другом Иванова Р.А. Сидоровым М.М. Из сути документа следовало, что последний продал китайцу идею товарища и получил 100 000,0 руб.

За неправомерное использование новшества, похищенного у автора, Сидорову М.М. грозил большой штраф. Он обратился к бывшему другу с просьбой о мировой. Предложил выплатить половину заработанной суммы. Однако Иванов Р.А. не согласился забрать заявление. Он подал иск о взыскании ущерба с товарища. В него включил расходы на получение дополнительной информации о праве на идею.

Читайте так же:  Возмещение ущерба из заработной платы проводки

В результате суд приговорил:

  • Сидорова М. М.:
    • к штрафу в размере 200,0 тыс. руб.;
    • к возмещению ущерба Иванову Р.А. в сумме 300,0 тыс. руб.;
  • китайского предпринимателя к штрафу в размере 50,0 тыс. руб.

Мышев не согласился. Тем более что уже подал пакет документов для регистрации патентного права, о чем руководителю не сообщил. Кроков стал угрожать сотруднику увольнением и отказом подписывать рецензию. Разговор на повышенных тонах происходил в лаборатории, его слышали все сотрудники. В результате Мышева уволили за несоответствие занимаемой должности.

Обиженный сотрудник обратился в Роструднадзор и полицию. По факту шантажа завели уголовное дело. Роструднадзор оштрафовал руководителя НИИ за нарушение статей Трудового кодекса. Кроме того, суд обязал восстановить Мышева на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного простоя.

По факту шантажа с целью неправомерного присвоения авторства произошло разбирательство. Коллеги Мышева подтвердили имевший место шантаж. Ущерб, нанесенный изобретателю, признали крупным. Он потерял единственное место работы. В совокупности не получил зарплату за три месяца (по средним показателям — 90 000,0 руб.).

В результате Крокова приговорили к штрафу в размере 100,0 тыс. руб. Кроме того, руководитель института не продлит контракт правонарушителем.

Источник: http://pravonarushenie.com/prava-chest-i-dostoinstvo/prava-cheloveka/narushenie-izobretatelskih-i-patentnyh-prav-i-otvetstvennost-za-nih

Уголовная ответственность за нарушение прав авторов и патентообладателей

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8609 — | 8173 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/8_34863_ugolovnaya-otvetstvennost-za-narushenie-prav-avtorov-i-patentoobladateley.html

О противоречии Конституции Российской Федерации статьи 147 Уголовного кодекса РФ в части ответственности за нарушение исключительных прав по патенту

О противоречии Конституции Российской Федерации статьи 147 Уголовного кодекса РФ в части ответственности за нарушение исключительных прав по патенту

Эффективная защита прав патентообладателей является необходимым условием успешного функционирования национальной патентной системы. Исключительные права по патенту являются частными правами соответствующих лиц. Традиционным способом защиты частных прав является гражданско-правовой способ. Однако, в ряде случае (например, кража) в силу социальной опасности нарушения государство охраняет частные права и нормами уголовного закона. При определении способов защиты патентных прав должно быть обеспечено соблюдение баланса частных и публичных интересов, в частности, исключена возможность злоупотребления правом со стороны правообладателей.

Существенной особенностью российской системы защиты прав патентообладателя является наличие уголовно-правовой нормы, защищающей исключительные права патентообладателя. Оговорюсь, что уголовная защита исключительных прав по патенту в случае, если факт нарушения установлен судом при рассмотрении иска, известна многим правовым системам. В этом случае такое деяние рассматривается, как невыполнение решения суда, то есть преступление против правосудия. Своеобразием российского законодательства является то, что оно позволяет обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела против нарушителя вместо обращения в суд с гражданским иском. Проведенный анализ существующей нормы Уголовного кодекса РФ показал, что само ее существование противоречит правовой природе патентного права и Конституции Российской Федерации. Как представляется, для исправления ситуации необходимо обращение в Конституционный Суд России с заявлением о признании части статьи 147 УК РФ противоречащей основному закону нашей страны.

Видео (кликните для воспроизведения).

Что же представляет из себя уголовно-правовая ответственность за нарушение патентных прав по отечественному законодательству. Уместно процитировать данную уголовно-правовую норму:

«Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет».

Уголовно-правовая ответственность за «разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству» действительно имеет право на существование в правовом государстве. При этом данная часть статьи 147 УК РФ, к сожалению, не работает в современных условиях, так как доказать присвоение авторства бывает практически невозможно. С позиции теории права, описанные действия действительно могут караться в рамках уголовного закона, если в них будут присутствовать все признаки состава преступления, предусмотренного в норме УК. Действительно, принуждение к соавторству или разглашение конфиденциальных сведений по заявке, причинившие крупный ущерб, являются общественно опасным деянием. Представляется, что подобная норма может существовать в уголовном законе, так как защита этих прав в порядке гражданского судопроизводства накладывает порой непосильное бремя на действительного автора, права которого присвоены недобросовестными лицами. В частности, собрать самостоятельно предусмотренные гражданским процессуальным законодательством доказательства факта плагиата крайне сложно.

Соглашаясь с правильностью уголовно-правовой защиты прав изобретателей от плагиата и незаконного раскрытия существа изобретения, следует отметить очевидный дефект действующего законодательства. Дело в том, что согласно Уголовному процессуальному кодексу РФ вышеописанная статья 147 УК РФ является статьей частно-публичного обвинения, то есть для возбуждения дела о «лжеавторстве» требуется заявление потерпевшего. Это означает, что Роспатент или иной госорган, даже вскрыв явное присвоение авторства, не может обратиться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела. То есть все «зонтичные» и «спекулятивные» заявки (определение дано в вышеупомянутой монографии Джермакяна В.Ю.) могут являться основанием для уголовного преследования их «лжеавторов», только если найдется «действительный» автор такого изобретения, который обратиться в прокуратуру (ситуация утопическая). Можно сделать вывод, что в «лжеавторство» вряд ли с успехом может пресекаться в нашей стране, хотя формально такой состав в действующем УК имеется.

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда коммерческий подкуп

Зарубежная практика также идет по пути уголовной защиты таких правоотношений, борясь с таким явлением, как «лжеизобретательство». Законодательство каждой из стран имеет свою специфику, но общим является то, что обман Патентного ведомства чреват резко негативными последствиями для «лжеизобретателя».

Еще более четко уголовная ответственность за обман Патентного ведомства заявителем прописана в законодательстве Японии, где такое преступление отнесено к преступлениям «против государства и основ правопорядка» и наказывается вплоть до тюремного заключения. Причем данная статья является статьей публичного обвинения, то есть для возбуждения дела не требуется заявления потерпевшего, а факт обмана может быть вскрыт в ходе проверки, проводимой компетентными госорганами. Как представляется, подобный подход наиболее адекватен и сложившейся в России ситуации.

Рассмотрев ситуацию с предусмотренной в России уголовной ответственностью (статья 147 УК РФ) за действительно опасные общественные деяния (например, лжеавторство), требующие внимание «ока государева», можно сделать вывод, что пока такие действия остаются абсолютно безнаказанными из-за несовершенства законодательства.

Но основным тезисом, подлежащим обоснованию в рамках данной статьи, является противоречие самой природы патентного права и существующей в России уголовной ответственности за нарушение подтверждаемого патентом исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

Существующий в статье 147 состав преступления (выделен из текста статьи мною А.З.): «Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца…если эти деяния причинили крупный ущерб, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет». В чем же противоречие данного состава преступления теории патентного права и Конституции РФ?

При этом особенностью российского патентного законодательства является то, что признание патента недействительным в суде невозможно. Такие дела подведомственны Палате по патентным спорам. Иным словом, привлеченный к уголовной ответственности субъект не может в рамках своего собственного уголовного дела просить суд рассмотреть доказательства недействительности патента, в нарушении которого он обвиняется.

Учитывая эти положения теории патентного права можно указать конкретную статью Конституции РФ, которым противоречит соответствующая норма статьи 147 УК РФ.

Статья 49 Конституции РФ гласит: « 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Можно конечно сказать, что патент считается действительным, пока обратное не доказано. Для гражданского дела – это, безусловно, верно. Для уголовного – «Конституция не велит!». Действительность патента должна быть проверена в ходе следствия и судебного заседания. Для иллюстрации справедливости недопустимости такой презумпции действительности патента в уголовном праве можно просто поднять статистику решений Палаты по патентным спорам и представить, что за нарушения каждого признанного недействительным в последствии недействительным патента может согласно УК РФ отбывать наказание некий гражданин.

Конституция РФ в качестве высшей ценности признает свободу личности при этом Конституция РФ действительно предусматривает охрану интеллектуальной собственности. Однако, такой вид интеллектуальной собственности как исключительное право на изобретение, промышленные образцы и полезные модели (для создания которых вследствие отсутствия творческого условия патентоспособности, таких как «изобретательский уровень» или «оригинальность» по сути никаких интеллектуальных усилий не нужно) успешно может защищаться в рамках гражданского права при условии действенности таких институтов гражданского судопроизводство как предварительное обеспечение и исполнение судебных актов. В случае нарушения решения суда (в порядке предварительного обеспечения) возможна уголовная ответственность за преступление против правосудия и это абсолютно верно.

Введение уголовной ответственности как таковой за нарушение прав, само существование которых в законном порядке оспоримо, является ошибкой требующей немедленного исправления. Если патент признан недействительным -то как общество может вернуть личности годы, проведенные в местах лишения свободы, причем не из-за следственной или судейской ошибки, а из-за ошибки самого уголовного закона. В данном случае даже невозможна компенсация (как незаконно репрессированному), поскольку репрессировали законно. Однозначно неверным является сам закон. Принципиальным отличием уголовного наказания (особенно в виде лишения свободы и наличия судимости, ограничивающей права гражданина) от гражданской ответственности является то, что «обращение исполнения» (например, возвращение взысканных по ошибочному решению суда сумм) невозможно.

Конституция РФ в качестве высшей ценности признает свободу личности при этом Конституция РФ действительно предусматривает охрану интеллектуальной собственности. Однако, такой вид интеллектуальной собственности как исключительное право на изобретение, промышленные образцы и полезные модели (для создания которых вследствие отсутствия творческого условия патентоспособности, таких как «изобретательский уровень» или «оригинальность» по сути никаких интеллектуальных усилий не нужно) успешно может защищаться в рамках гражданского права при условии действенности таких институтов гражданского судопроизводство как предварительное обеспечение и исполнение судебных актов. В случае нарушения решения суда (в порядке предварительного обеспечения) возможна уголовная ответственность за преступление против правосудия и это абсолютно верно.

Читайте так же:  Доверенность без права подписи документов образец

Введение уголовной ответственности как таковой за нарушение прав, само существование которых в законном порядке оспоримо, является ошибкой требующей немедленного исправления. Если патент признан недействительным, то как общество может вернуть личности годы, проведенные в местах лишения свободы, причем не из-за следственной или судейской ошибки, а из-за ошибки самого уголовного закона. В данном случае даже невозможна компенсация (как незаконно репрессированному), поскольку репрессировали законно. Однозначно неверным является сам закон.

Автор намеренно не затрагивал такой объект как полезная модель, само упоминание которого в уголовном законе является абсурдным в силу явочного характера выдачи патента. Также намеренно ситуация была идеализирована в сторону добросовестности изобретателя и были опущены обстоятельства, характеризующие нашу правоохранительную систему «не совсем еще…пока… в некоторой степени… совершенную», выражаясь языком басни.

В рамках данной скорее публицистической, чем научной статьи позволю себе лишь краткое научное отступление для доказательства противоречия, предусмотренного Конституцией РФ принципа охраны законом прав интеллектуальной собственности и действующей редакции статьи 147 УК РФ.

Очень хочется верить, что статья 147 УК РФ будет приведена в соответствие с Конституцией РФ до появления заключенных Иванова, Петрова и Сидорова (что может произойти в самое ближайшее время).

Источник: http://sojuzpatent.com/ru/publications/2349_655

Ответственность за нарушение патентных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец

К нарушителю патентных прав возможно применение различных видов и мер ответственности:

1. Гражданская ответственность

В соответствии со ст. 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 1253 ГК РФ в случае, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора. Если такие нарушения допущены гражданином при осуществлении им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена при наличии его вины в нарушении исключительных прав по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

2. Административная ответственность

В соответствии с ч. 2 ст 7.12 КоАП РФ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа:

  • на граждан — в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей;
  • на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
  • на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа

  • на должностных — лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет;
  • на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

3. Уголовная ответственность

В соответствии со ст. 14.33 УК РФ:

  1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Источник: http://i-petuhov.ru/ru/biblioteka/patenty/izobreteniya/otvetstvennost-za-narushenie-patentnyh-prav-na-izobretenie-poleznuyu-model-ili-promyshlennyj-obrazec.html

Нарушение патентных прав

Нарушением прав на патент считается любое использование изобретения, без разрешения его автора, а также разглашение его технических характеристик до публикации данных в Роспатенте. Также к данному правонарушению относится присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Поскольку российский закон охраняет права на изобретение, то любое нарушение таких прав повлечёт за собой наказание. Виды наказания отличаются в зависимости от тяжести нарушения.

Читайте так же:  Мировое соглашение по границам земельного участка образец

Незаконное использование изобретения

Поскольку запатентованное изобретение предполагает наличие прав на его использование только у самого изобретателя, то любое использование его разработок без разрешения считается преступлением.

1358 статья ГК РФ определяет следующие (как законные, так и незаконные) варианты использования изобретения:

  • Ввоз на территорию РФ.
  • Изготовление изобретения.
  • Применение разработок.
  • Продажа технических разработок или предложение их продажи.
  • Иное введение изобретения в использование.
  • Хранение вещи, в которой использовано изобретение, с целью её последующего использования.

Таким образом, любое использование запатентованного устройства будет признано незаконным, если на это использование не получено разрешение владельца патентных прав.

Виды нарушения патентных прав на изобретение

Нарушение патентных прав может быть:

  • Договорным. При передаче части прав на условиях франчайзинга (коммерческой концессии), нарушением может быть превышение полномочий франчайзи по использованию патента. Оно может быть выражено в превышении допустимых объёмов продукции или территориальных границ её реализации, указанных в договоре франчайзинга. Также нарушением будут считаться несвоевременные выплаты за использование патента и разглашение связанной с ним коммерческой тайны.
  • Внедоговорным. Такие нарушения происходят при отсутствии договора с обладателем патентных прав. В этом случае любое использование изобретения или разглашение его технических и иных характеристик будет считаться правонарушением.

За каждый вид данного деяния предусмотрена ответственность.

Виды ответственности за нарушение прав на изобретения

Права на патент и технические решения, признанные изобретением, охраняются гражданским, административным и уголовным законодательством. Соответственно, к нарушителям могут быть применены все три виды санкций, в зависимости от тяжести нарушения и ущерба, которое оно повлекло. Наказаны будут как юридические лица, так и физические, виновные в данном правонарушении.

Гражданско-правовая ответственность

Такой вид ответственности за нарушение патентных прав применяется чаще всего в случае договорных отношений между правообладателем и нарушителем. В таком случае нарушителя обязывают выплатить неустойку, компенсировать убытки и досрочно расторгают с ним договор. Нередко такие санкции прописаны в самом договоре.

К внедоговорным нарушениям также может быть применена гражданская ответственность.

Административная ответственность

Нарушения патентных прав, за которые наступает административная ответственность, указаны в статьях 7.12 и 14.33 КоАП РФ.

Вторая часть статьи 7.12 предусматривает ответственность за следующие нарушения:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • Несогласованное использование изобретений.
  • Несогласованное разглашение сведений о разработке до их официальной публикации.
  • Присвоение авторства.
  • Принуждение к соавторству.

К административной ответственности могут быть привлечены граждане, юридические и должностные лица.

  • Для граждан – штраф от 1500 до 2000 рублей.
  • Для должностных лиц – от 10 до 12 тысяч рублей.
  • Для юридических лиц – от 30 до 40 тысяч рублей.

Размер штрафа определяется судом в зависимости от величины причинённого ущерба.

2 часть статьи 14.33 КоАП РФ наказывает за несанкционированное введение в оборот продукции, с разработками, признанными изобретением.

За это могут быть наказаны только должностные и юридические лица. Должностных лиц покарают штрафом в 20 тысяч рублей либо запретом на занятие данной должности на 3 года. Юридические лица будут обязаны выплатить штраф в размере 0,01-0,15% от выручки с продажи товаров, но не менее 100 тысяч рублей.

Уголовная ответственность

Статья 147 УК РФ наказывает за те же правонарушения, что и описанные выше статьи КоАП, но в случае причинения ущерба в крупном размере. Хотя в самой статье не указана конкретная сумма, которую можно считать крупным ущербом, она рассчитывается по аналогии со статьёй 146 и равна 100 тысячам рублей и выше.

Если нарушитель действовал один, то к нему применяются санкции 1 части 147-й статьи УК:

  • Штраф до 200 тысяч рублей.
  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Принудительные работы до 2 лет.
  • Лишение свободы до 2 лет.

Отягчающим обстоятельством считается совершение преступления группой. В таком случае согласно 2 части 147 статьи УК правонарушители могут быть наказаны:

  • Штрафом от 100 до 300 тысяч рублей.
  • Арестом до полугода.
  • Принудительными работами до 5 лет.
  • Лишением свободы до 5 лет.

В любом случае, ответственность за нарушение патентных прав достаточно суровая, особенно если было возбуждено уголовное дело.

Когда ваши права нарушены

При обнаружении факта нарушения патентных прав нужно обратиться к нарушителю с требованием прекратить деятельность, приносящую ущерб правообладателю. Если таким образом решить проблему не удастся, необходимо обращаться в суд.

Если нарушение возникло в процессе договорной деятельности (франчайзинга), то нужно подавать иск в суд по гражданским делам. При внедоговорных нарушениях патентных прав нужно обращаться в суд по гражданским или административным делам.

В случае причинения крупного ущерба возможно возбуждение уголовного дела. Разглашение запатентованных данных, а также принуждение к соавторству или присвоение авторства рассматривается только в рамках административных и уголовных дел.

Когда вы нарушили чужие права

При случайном нарушении прав, без корыстного умысла, нужно немедленно прекратить действия, вредящие интересам правообладателя, а также обратиться к юристам, специализирующимся на патентном праве. Они помогут договориться с правообладателем и решить проблему без судебных разбирательств.

Для того, чтобы такие проблемы вообще не возникали, нужно перед внедрением технических новшеств, производить патентно-информационный поиск, который позволит убедиться, что данные разработки не запатентованы и их использование не нарушит чьих-либо прав.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/narushenie-patentnyx-prav/

Уголовная ответственность за нарушение патентных прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here