Трактование описка в судебном делопроизводстве

Информационная поддержка по вопросу: "Трактование описка в судебном делопроизводстве" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

(Официальная редакция статьи 200 ГПК РФ)

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Комментарий статьи 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

В статье 200 ГПК РФ приводятся основания исправления описок и явных арифметических ошибок в судебном решении. Также устанавливаются лица, которые вправе заявить такое требование.

В число правовых последствий, которые наступают при вступлении судебного решения в законную силу, входит его основное свойство – обязательность. Статья 13 ГПК РФ определяет, что оно становится обязательным не только для органов власти, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, но и для самого суда. Последний не вправе отменять или изменять вступившее в законную силу постановление.

Статья 209 ГПК РФ уточняет, что судебное решение обретает законную силу после истечения срока на апелляционное обжалование в случае, если оно не было обжаловано ранее. В то же время законодательство учитывает, что при составлении решения суд может допустить описки, арифметические ошибки и иные погрешности в тексте. К ним относятся искажения имен, фамилий, взыскиваемых сумм – подобные неточности могут препятствовать правильной реализации решения. На случай, если недостатки не были исправлены в совещательной комнате, существуют способы их устранения.

Правило исправления ошибок и описок в судебном решении применяется, если недочет обнаруживается после его объявления. Суд вправе исправить указанные недостатки как по своей инициативе, так и по просьбе лиц, участвующих в деле. Срок, в пределах которого участники дела могут просить исправить допущенную ошибку или описку в судебном решении, законом не установлен. Следовательно, это возможно независимо от того, приведено ли решение в исполнение, но в рамках срока предъявления его к принудительному исполнению.

Участники дела, заинтересованные в исправлении ошибок, должны подать заявление об исправлений описок в суд, принявший решение. Направлять копии этого заявления другим участникам дела необязательно. Однако они имеют право ознакомиться с ним в процессе судебного заседания.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В определении РФ N 47-Г09-12 ВС от 16 июня 2009 г. указано, что следует разграничивать 2 вида неточностей в судебных решениях. Первый – это судебные ошибки, которые исправляются только путем обжалования решения (пример – применение материального права). Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба на определение по вопросу внесения исправлений в судебное решение подается в общем порядке. Второй вид неточностей – описки, которые может устранить судья, принявший решение (например, неправильное указание даты вынесения решения не является основанием для обжалования).

В новой редакции кодекса порядок рассмотрения вопроса об исправлении ошибок в решении суда регулируется статьей 203.1 ГПК РФ.

Источник: http://vseiski.ru/statya-200-gpk-rf.html

Саратовский областной суд Определение Гражданское дело 33а-1664/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33а-1664/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 3.135 — Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении. -> об установлении административного надзора
Субъект РФ Саратовская область
Наименование Суда Саратовский областной суд
Результат ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Полянина О.А.
Дата поступления 27.02.2017
Дата решения 07.03.2017
Движение по делу 07.03.2017 10:29 [Адм.] Рассмотрение дела в упрощенном порядке 13.03.2017 15:10 [Адм.] Передано в экспедицию 09.03.2017 15:10 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья Шолохов А.А. Дело № 33а – 1664

07 марта 2017 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Поляниной О.А.,

судей Совкича А.П., Литвиновой М.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Саратовской области (далее — ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области) к Стеклянову П.В. об установлении административного надзора, по частной жалобе Стеклянова П.В. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 января 2017 года об исправлении описки в решении Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела в письменной форме, судебная коллегия

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Стеклянова П.В.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года требования административного искового заявления удовлетворены.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 января 2017 года по заявлению Стеклянова П.В. в решении суда исправлена описка.

В частной жалобе Стеклянов П.В. просит определение суда отменить по тем основаниям, что к рассмотрению поданного им заявления об исправлении описки судом допущен представитель административного истца, не отвечающий требованиям КАС РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Читайте так же:  Иск о возмещении убытков арбитражный суд

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2016 года Пугачевским районным судом Саратовской области постановлено решение об удовлетворении требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области к Стеклянову П.В. об установлении административного надзора.

Поскольку при описании позиции административного ответчика по вопросу установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в мотивировочной части решения ошибочно указан Калининский район, по заявлению Стеклянова П.В. суд исправил допущенную описку путем замены данного указания на территорию Ртищевского района Саратовской области.Довод частной жалобы о том, что при рассмотрении заявления об исправлении описки допущен представитель административного истца, не отвечающий требованиям КАС РФ, является несостоятельным в силу следующего.

Требования к оформлению доверенностей и подтверждению полномочий представителя содержатся в статье 57 КАС РФ.

Из содержания указанной нормы права следует, что доверенностью является документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного искового заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие); на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к взысканию; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 09 января 2017 года принимал участие начальник отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Саратовской области Лунин А.И., действующий на основании доверенности от 02 ноября 2016 года, имеющий высшее юридическое образование, что подтверждается соответствующим дипломом.

Поскольку определение об исправлении описки в решении суда принято в рамках рассмотрения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Стеклянова П.В., полномочия Лунина А.И. на участие в рассмотрении данной категории дел определены в соответствующей доверенности, основания для признания довода частной жалобы обоснованным, отсутствуют.

Исправление описки в решении Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2016 года соответствует положениям статьи 184 КАС РФ и не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда об исправлении описки является законным, не подлежащим отмене или изменению. Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судебная коллегия

определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Стеклянова П.В. – без удовлетворения.

При необходимости можно задать вопрос об Саратовский областной суд Определение Гражданское дело 33а-1664/2017

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/60348/

Заявление о разъяснении решения суда

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Когда подается заявление о разъяснении решения суда

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

Образец заявления о разъяснении решения суда

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).
Читайте так же:  Ходатайство об отложении решения суда

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-razyasnenii-resheniya-suda.html

Судебный акт в гражданском процессе — описка, опечатка

———————————
Baturina N.A. Literacy of judicial acts in civil procedure.

Батурина Н.А., преподаватель кафедры гражданского процесса ГОУ ВПО « Саратовская государственная академия права».

Анализируя судебную практику по гражданским делам, автор приходит к выводу, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ нуждается в уточнении.

Ключевые слова: судебный акт, описка, опечатка, арифметическая ошибка.

On the basis of analysis of judicial practice on civil cases the author comes to a conclusion that article 200 of the Civil Procedure Code of the RF needs specification.

Key words: judicial act, clerical error, misprint, arithmetical error.

На необходимость повышения культуры оформления судебных актов неоднократно обращалось внимание в юридической литературе. Так, А.Н. Комаров указывает, что « судебный акт — один из немногих документов, принимаемых государством в отношении конкретного лица, поэтому его изложение и правильное оформление являются показателями уровня нашей культуры и уважения к гражданам» . « Если судебный акт сложен для понимания, содержит орфографические, стилистические, пунктуационные ошибки, ошибки в наименовании сторон, то вряд ли можно сказать, что судебный акт является актом судебной защиты» , — справедливо отмечает С.К. Загайнова.
———————————
Комаров А.Н. Предисловие. Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003. С. 6.
Загайнова С.К. О мерах повышения культуры изложения судебных документов в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 9.

Сегодня тема повышения требований к оформлению судебных актов особенно актуальная, так как с 1 июля 2010 г. вступает в силу Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ « Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» , благодаря которому текст любого судебного акта ( за исключением актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну) станет доступен каждому пользователю сети Интернет.
———————————
См.: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ « Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Российская газета. 2008. N 265. 26 дек.

Согласно ст. 200 ГПК РФ описки и явные арифметические ошибки устраняются путем вынесения определения по вопросу о внесении исправлений в решение суда. Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска. Однако следует учитывать, что расчет может оказаться ошибочным и ввиду неправильного понимания закона. Например, если суд в результате неправильного применения норм Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно рассчитал размер государственной пошлины, то такая ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке . Описки чаще всего связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов, например фамилий, имен лиц, участвующих в деле.
———————————
См.: Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие [Электронный ресурс] / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М.: Городец, 2004 // СПС « КонсультантПлюс».

Анализ судебной практики по гражданским делам свидетельствует о том, что помимо описок, исправление которых предусмотрено ст. 200 ГПК РФ, судьями нередко допускаются орфографические, синтаксические, пунктуационные, стилистические ошибки.
По мнению А.Б. Лисюткина, « отдельные грамматические и логические ошибки, обнаруженные в процессе реализации норм права, могут не приниматься во внимание, так как с точки зрения формально-юридических критериев они не имеют никакой практической значимости» . Позволим себе не согласиться с вышеуказанным положением по следующим обстоятельствам.
———————————
Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории « ошибка»: Теоретико-методологический аспект. Саратов: СГАП, 2001. С. 306.

Согласно ст. 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ « О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. Согласно п. 4 ст. 3 вышеназванного Закона государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации.
———————————
См.: Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ « О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. N 23. Ст. 2199.

Проведенный Судебной коллегией Саратовского областного суда выборочный анализ решений по гражданским делам показал, что наиболее часто судьями Саратовской области допускаются следующие нарушения правил русского языка :
———————————
См.: Данные и примеры приведены по результатам проведенного Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда обобщения судебной практики Саратовской области о соблюдении Федерального закона « О государственном языке Российской Федерации» при составлении процессуальных документов судьями районных ( городских) судов и мировыми судьями области // СПС « Кодекс».

Для уменьшения количества юридических и языковых ошибок, а также для повышения уровня делопроизводства в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах отдельные авторы обоснованно предлагают выработать и отразить в специальных главах ГПК РФ и АПК РФ единые образцы процессуальных документов, используемых в гражданском и арбитражном процессах и единые правила применения этих бланков ( подобно гл. 56, 57 УПК РФ) . По мнению С.К. Загайновой, введение единых бланков процессуальных документов для системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов позволит не только избежать возможных языковых ошибок, но и будет содействовать выполнению такой задачи судопроизводства, как своевременное рассмотрение и разрешение дела, а значит, будет способствовать и повышению рейтинга судебной власти .
———————————
См.: Загайнова С.К. Указ. соч. С. 9 — 10; Язык и стиль изложения судебных актов: Научно-методические рекомендации. Ессентуки, 2009. С. 50.
См.: Загайнова С.К. Указ. соч. С. 9 — 10.

Для повышения грамотности судебных документов в отдельных судах Российской Федерации была введена должность консультанта-филолога. Так, с 2007 г. в Челябинском областном суде работает специалист по русскому языку, что существенно повысило грамотность судебных актов, принимаемых в указанном суде .
———————————
См.: Синица С.В. Указ. соч.

Читайте так же:  Заявление суд юридическая помощь

В то же время, на наш взгляд, проблема языковых судебных ошибок в гражданском судопроизводстве и их предупреждения требует решения не столько проблем организационного и технического характера, сколько изменения самого отношения судей к выполняемой ими работе.

« Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 2

Источник: http://delovsud.ru/publ/89-sudebnyj-akt-v-grazhdanskom-processe-opiska.html

Заявление об исправлении описки

Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки. Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу.

Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле.

Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно. Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения.

По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.

Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

Заявление об исправлении описки

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Видео (кликните для воспроизведения).

Прошу:

  1. Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об исправлении описки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-ispravlenii-opiski.html

Кемеровский областной суд Определение Гражданское дело 33-812/2017 (33-17010/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-812/2017 (33-17010/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Субъект РФ Кемеровская область
Наименование Суда Кемеровский областной суд
Результат отказано
Судья Латушкина Светлана Борисовна
Заинтересованные лица Тихонова Л.А.
Заявитель ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ»
Дата поступления 22.12.2016
Дата решения 12.01.2017
Движение по делу 16.01.2017 12:17 Передано в экспедицию 13.01.2017 11:11 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.01.2017 10:00 Судебное заседание

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. Дело № 33-17010

Докладчик: Латушкина С.Б.

12 января 2017 года г.Кемерово.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной С.Б.

судей: Фроловой Т.В., Пастухова С.А.,

при секретаре: Паевском А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» Мазуркиной Н.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ . №

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2016 года по заявлению ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с Тихоновой ФИО8 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с Тихоновой Л.А. задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в исполнительном листе неверно указана сумма, взысканной на основании решения суда задолженности, а именно: вместо суммы руб. указана сумма коп. и неверно указан год рождения должника — вместо ДД.ММ.ГГГГ . указан год рождения — ДД.ММ.ГГГГ

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2016 года постановлено:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе по гражданскому делу № по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с Тихоновой Л.А. задолженности по договору займа, отказать.

В частной жалобе представитель ООО Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» Мазуркина Н.Е. просит определение суда отменить.

Указывает, что допущенные ошибки приведут к возврату исполнительного листа без исполнения и отказу в возбуждении исполнительного производства, поскольку наличие опечаток и описок лишает документ статуса исполнительного и его исполнение не будет законным.

На доводы частной жалобы возражений не поступало.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда

По смыслу указанной нормы исправление судом описок и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права. Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Читайте так же:  Судебно психиатрическая экспертиза какие вопросы

Согласно ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Пункт 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, предусматривает, что исполнительный документ должен быть заполнен четко и грамотно, без помарок, дополнений и исправлений.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.9 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 399 «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах», исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. После заполнения текстовой части исполнительного листа ответственный за оформление бланка исполнительного листа работник аппарата суда проверяет содержание исполнительного листа на его соответствие судебному акту.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта.

Судом установлено, что резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ соответствует резолютивной части в исполнительном листе, указано «Взыскать с Тихоновой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» денежные средства в размере коп., из которых: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. ( руб.- сумма основного долга, руб.- проценты за пользование займом за 30 дней пользования займом, руб. — неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), судебные расходы в размере коп.».

Поскольку содержание вышеуказанного исполнительного листа соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» об исправлении описки в исполнительном листе.

При этом судебная коллегия отмечает, что действующее законодательство не предусматривает внесение описок в исполнительные листы.

Устранение допущенных нарушений при выдаче ООО МФО «ПростоДеньги» исполнительного листа серии № возможно путем отзыва ранее выданного исполнительного листа в материалы дела и выдачи нового исполнительного листа взамен ранее выданного с указанием в нем верных данных о личности должника Тихоновой Л.А.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» Мазуркиной Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Б. Латушкина

Судьи: Т.В. Фролова

При необходимости можно задать вопрос об Кемеровский областной суд Определение Гражданское дело 33-812/2017 (33-17010/2016;)

Источник: http://jur24pro.ru/reshenie-sudov/68900/

В судебном приказе допущены две ошибки в моем отчестве.

Отменят ли его, если я обращусь с таким возражением, ведь это искажение моего имени по отцу?

Алексей нет судебный приказ не отменят.

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

Если Вы должник по этому судебному приказу, то Вы вправе его отменить с учетом положений статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко — ГПК РФ).

И ошибки в вашем отчестве тут не при чем. Более подробно по этому вопросу Вы можете ознакомиться на моей странице в разделе «Мои Публикации» со статьей «Как можно отменить судебный приказ?«

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Наконец-то все понятно, благодарю!

Вы взыскатель или должник?

Какой законодательный акт даёт им право не отменять приказ в моем случае? Подскажите пожалуйста.

Основанием для отмены судебного приказа является поданное возражение относительно его исполнения.

ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Какой законодательный акт описывает ситуацию, при которой допускается искажение ф.и.о. должника?

Ошибки не допускаются. Но если всё-таки ошибка произошла, то есть механизм исправления ошибки (в законе говорится об описке или явной арифметической ошибке). Этому посвящена глава ГПК РФ, касающаяся судебного решения. Исправление ошибок/описок в судебном приказе регулируется схожим образом, по аналогии с решением.

Раз ошибки не допускаются, значит судья должен отменить приказ с ошибками в моем отчестве?

Алексей, если в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа Вы подадите возражения на него, он будет гарантированно отменен.

Причем основания Ваших возражений не важны, важен лишь факт этих возражений. Поэтому обсуждение вопроса об ошибке в Вашем отчестве лишено всякого смысла.

Если же Вы в установленный срок не подадите возражений, то приказ отменить не удастся.

А ошибку в отчестве, если на неё обратит внимание пристав, взыскатель исправит.

Это техническая ошибка. . ее исправят по ходу исполнения приказа. Вам нужно приказ отменить, подав возражения в течение 10 дней ст. 129 ГПК РФ. и судитесь дальше.

Если Вы считаете, что взыскатель хочет взыскать с Вас сумму, с которой Вы не согласны, то должны написать возражение в течение указанного в приказе срока, но причиной для отмены должно быть несогласие с исполнением, а не ошибка в отчестве.

Если Вы должник и хотите, чтобы с Вас взыскали сумму без препятствий, то напишите мировому судье ходатайство об исправлении описки в судебном приказе.

Читайте так же:  Должнику закрыт выезд за границу

В данном случае исправление описки в приказе будет осуществляться по правилам:

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16123310/

Утверждена инструкция по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции

Elnur_ / Depositphotos.com

Документ разработан в целях организации и совершенствования документационного обеспечения деятельности кассационных судов общей юрисдикции и устанавливает основные и единые правила организации делопроизводства в таких судах. Инструкция по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции (далее – Инструкция) введена в действие с 1 октября текущего года приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. № 224.

Инструкция состоит из шести разделов:

  • «Общие положения по организации судебного делопроизводства, порядок приема, учета и регистрации поступающей в суд и исходящей корреспонденции»;
  • «Порядок приема, учета и регистрации кассационных жалоб, представлений, протестов и судебных дел (материалов)»;
  • «Особенности судебного делопроизводства в кассационном суде по видам судопроизводства»;
  • «Особенности делопроизводства при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов кассационного суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств;
  • «Обращение к исполнению судебных актов об оплате процессуальных издержек, порядок исполнения частных определений»;
  • «Порядок оформления и выдачи копий судебных актов и иных документов суда, ознакомления с материалами дела, учета и хранения вещественных доказательств».

Так, первый раздел содержит общие положения и руководство организацией судебного делопроизводства в кассационных судах общей юрисдикции. В частности, прописано, что положения Инструкции распространяются как на традиционное делопроизводство, так и на организацию работы с документами с использованием специальных программных средств ГАС «Правосудие». Исключение предусмотрено только для ведения делопроизводства при работе с документами, содержащими гостайну и служебную информацию ограниченного распространения, – эта часть работы выведена из-под сферы действия Инструкции. Уточнено, что при наличии технической возможности в суде регистрационные реестры, кассационные производства, наряды, ведущиеся в суде, временного срока хранения до пяти лет могут формироваться, храниться и использоваться в электронном виде без оформления на бумажном носителе.

Правила и порядок работы с документами, установленные Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда. При этом последние обязаны не только знать Инструкцию, но и неукоснительно соблюдать требования, предъявляемые к организации делопроизводства в суде. Также они должны ориентироваться в нормах гражданского, уголовного, административного судопроизводства, законодательства об административных правонарушениях, постоянно совершенствовать свои знания и профессиональный уровень путем самостоятельной подготовки и прохождения обучения.

Полномочия по организации работы кассационного суда, установлению правил внутреннего распорядка, контролю за их выполнением, осуществлению общего руководства деятельностью аппарата суда закреплены за председателем суда, его заместителем. За состояние делопроизводства в кассационных судах отвечают председатели судебных коллегий, а за организацию делопроизводства в структурных подразделениях аппарата кассационного суда и соблюдение требований Инструкции – руководители структурных подразделений суда.

Кроме того, в первом разделе Инструкции подробно прописан порядок приема, регистрации входящей и исходящей корреспонденции в кассационных судах общей юрисдикции, а также порядок отправки исходящей корреспонденции. Одновременно конкретизированы особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов с использованием ГАС «Правосудие». Помимо этого, устанавливаются правила регистрации и учета обращений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, регистрации и учета внепроцессуальных обращений. Регламентируется и порядок ведомственного электронного документооборота, осуществляемого путем ведения служебной переписки в электронной форме между судами, Судебным департаментом, органами и учреждениями департамента.

Раздел II Инструкции закрепляет порядок:

  • приема, учета, регистрации, прохождения кассационных жалоб, представлений и поступивших уголовных, гржданских, административных дел (материалов), дел об административных правонарушениях (материалов) и порядок оформления дел и кассационных производств;
  • подготовки, назначения судебного заседания и рассмотрения дела кассационным судом;
  • оформления поступивших уголовных, гражданских, административных дел, дел об административных правонарушениях и кассационных производств после их рассмотрения судом.

Раздел III посвящен специфике судебного делопроизводства в кассационном суде по видам судопроизводства – по уголовным делам, по гражданским делам, по административным делам, по делам об административных правонарушениях. Остальные разделы связаны с особенностями делопроизводства при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов кассационного суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, порядком оформления и выдачи копий судебных актов и иных документов суда, ознакомления с материалами дела, учета и хранения вещественных доказательств.

Наконец, в приложениях к Инструкции содержится перечень документов, удостоверяющих личность, а также 43 формы документов, включая:

  • реестры (журналы) учета входящей и исходящей корреспонденции;
  • журнал (реестр) регистрации обращений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством;
  • алфавитный журнал по гражданским делам, по уголовным делам, по делам об административных правонарушениях;
  • список дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании кассационного суда;
  • заявление о выдаче копии протокола судебного заседания;
  • протокол о принятии залога;
  • сопроводительное письмо о направлении гражданского, административного дела, материалов в суд первой инстанции;
  • заявление об ознакомлении с делом/материалом и т. д.

Председателям кассационных судов общей юрисдикции предписано организовать изучение и обеспечить исполнение требований Инструкции, устанавливающих основные и единые правила организации делопроизводства в данных судах.

В свою очередь, приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 г. № 225 утверждена инструкция по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции. По структуре она схожа с инструкцией по делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/news/1297438/

Трактование описка в судебном делопроизводстве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here