Судья рассматривающий надзорную жалобу

Информационная поддержка по вопросу: "Судья рассматривающий надзорную жалобу" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление

В порядке надзора могут быть обжалованы приговоры, постановления и определения всех судов, начиная с мирового и заканчивая Кассационной коллегией Верховного Суда РФ. Последней инстанцией, рассматривающей дело в порядке надзора, является Президиум Верховного Суда РФ. При чем, возможно обжалование решения судьи Верховного Суда РФ в Президиум. Им является постановление о назначении судебного заседания. Кроме того, по смыслу ч. 7 ст. 236 УПК РФ, возможно обжалование в Президиум Верховного Суда РФ следующих видов решений судьи Верховного суда РФ, вынесенного им по итогам предварительного слушания: постановление о прекращении уголовного дела, о назначении судебного заседания в части решения вопроса о мере пресечения, о приостановлении производства по делу[159].

В порядке надзора могут быть обжалованы и пересмотрены вступившие в законную силу приговоры (постановления) мировых судей и приговоры (постановления), вынесенные районным судом в качестве апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция, действуя как суд второй инстанции, наделена широкими правами, в том числе и правом постановлять новый приговор. Приговор (постановление) суда апелляционной инстанции может быть обжалован в вышестоящий суд в кассационном порядке по правилам главы 27 УПК РФ. Поэтому приговор (постановление) мирового судьи может быть обжалован в порядке надзора, если он не был обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу.

К судам, рассматривающим надзорные жалобы и надзорные представления, относятся: президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения (то есть, Москвы и С. — Петербурга), суда автономной области и суда автономного округа (т. е. президиумы судов второго звена судебной системы); Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (она рассматривает надзорные жалобы и представления на решения, вынесенные президиумами нижестоящих судов, а также постановления судьи верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа о назначении судебного заседания, если приговор, определение и постановление не были предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ) в кассационном порядке; президиум окружного (флотского) военного суда, Военная коллегия Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ.

Если приговор, определение или постановление областного и приравненных к ним судов не были предметом кассационного рассмотрения в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, эта коллегия будет проверять вступившее в законную силу решение этих судов в порядке надзора.

По общему правилу работы надзорных инстанций, установленному уголовно-процессуальным законодательством, рассмотрение надзорных жалоб и представлений вышестоящей надзорной инстанцией возможно лишь в случае предыдущего обжалования в нижестоящей надзорной инстанции. Исключение составляют случаи отсутствия необходимого для рассмотрения количества членов надзорной инстанции (например, при наличии удовлетворенного заявленного отвода одному из судей). В этой ситуации рассматривать дело в порядке надзора будет вышестоящая инстанция. Во всяком случае вышестоящая надзорная инстанция может принять к своему рассмотрению дело в случае создавшейся коллизии (например, когда рассмотрение дела в порядке надзора в отношении одного из осужденных входит в компетенцию нижестоящей, а в отношении другого — в компетенцию вышестоящей надзорной инстанции).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не вправе рассматривать дело в порядке надзора, если ранее оно рассматривалось ею в кассационном порядке. Неправомочна она и на пересмотр в порядке надзора приговора, определения и постановления, вынесенных ею в качестве суда первой инстанции. Эти судебные решения могут быть пересмотрены только Президиумом Верховного Суда РФ.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/9_145874_sudi-rassmatrivayushchie-nadzornuyu-zhalobu-ili-predstavlenie.html

отказали в рассмотрении надзорной жалобы

Была подана надзорная жалоба по гражданскому делу.
Спустя время получили «Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции». Судья посчитал что «доводы изложенные в надзорной жалобе в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменения судебного постановления в порядке надзора». Далее судья пытается это неуклюже расписать. Мы с этим не согласны. То что пишет судья могло бы лечь в основу решения надзорной инстанции. Считаю что вернуть дело могли бы только при несоответствии жалобы ст. 379.1 ГПК.
В общем ни чего не сказано, как я могу такое Определение обжаловать.
Вопросы:

  1. на сколько судья прав?
  2. можно или нет обжаловать такое определение?
  3. вопрос не связанный с этим делом, но как то в суде мне сказали что суд может написать в своем решении или кассационном определении- «БЕЗ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ» или что то в этом духе и типа нельзя будет подать жалобу на него? Так вот.
    Спасибо.

обжалуйте в вышестоящий орган (по все видимости это будет ВС РФ)

Алена, я полагаю, что судья прав. (если , конечно, не оценивать существо дела, рассматривавшегося судьей, а исходить только из ГПК, что требуется по задаче).
Дело в том, что на стадии надзорного рассмотрения процедура «немного» сложнее, чем на предыдущих стадиях.

Поступившую жалобу сначала проверяют на ее соответствие требованиям ст.ст.376-378 ГПК РФ. Если жалоба не соответствует этим требованиям, тогда ее возвращают в соответствии со ст.379.1 ГПК (которую ты упомянула).
Если жалоба соответствует указанным требованиям, тогда она передается судье из числа указанных в ст.380.1 ГПК.
Этот судья, изучая жалобу с приложенными документами (а, возможно, и с делом, если оно затребовалось), делает вывод о том, имеются ли предусмотренные ст.387 ГПК основания для пересмотра судебных решений или не имеется таких оснований. Данное правомочие судьи установлено ч.2 ст.381 ГПК.
Если этот судья сочтет, что нет оснований для пересмотра, то он выносит такое определение, как описано в задаче. А если сочтет, что имеются основания для пересмотра, то выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции.
Поскольку судья действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, то следует признать, что он прав.

Читайте так же:  Запрет на выезд за границу военнослужащим

Поскольку надзорное обжалование может состоять из нескольких уровней, то данное определение можно обжаловать в суд надзорной инстанции соответствующего верхнего уровня (если определение вынесено судьей областного суда, то например в Верховный суд — о чем и упомянула выше Елена Длань). Но поскольку, после вынесения указанного в задаче определения, считается пройденным уровень надзорной инстанции областного суда, то необходимо (следует, целесообразно) обжаловать не отдельно указанное определение, а обращаться в вышестоящую надзорную инстанцию с новой надзорной жалобой, в которой оспаривать законность этого определения вместе с оспариванием законности судебных актов предыдущих инстанций).
Сама по себе возможность обжалования указанного определения заложена в ч.1 ст.376 ГПК.

Судья может написать в своем определении, что оно обжалованию не подлежит. Но делается это только в тех случаях, когда из ГПК прямо следует, что данный вид определения не подлежит обжалованию (например, см. ч.2 ст.397 ГПК); о возможности апелляционного и кассационного обжалования определений см. ст.ст.331, 371 ГПК. То есть имеет значение не то, что это именно судья написал, а то, что это следует из закона.

Вот, примерно такая фигня получается. 😉

Спасибо Александр за развёрнутый ответ.
Но можно я с вами подискутирую ещё и задам вопросы?
Спасибо . )))
А) Я правильно Вас поняла что описанный 2 абзац о надзорном рассмотрении состоит из трёх этапов: 1. Сначала на соответствие требованиям 376-378 ГПК РФ. Если не соответствует то возвращают заявителю по ст. 379.1 ГПК.
2 этап если она соответствует передаётся судье из указанных в ст. 380.1 ГПК РФ. Который делает выводы о том есть или нет основания для пересмотра. И это ещё не считается рассмотрением самой надзорной жалобы. И только потом уже 3 этап когда надзорная жалоба передаётся для рассмотрения по существу. И меня заблокировали на 2 этапе. Я правильно это поняла?

Б) Вы Александр уверены что в моей ситуации считается что уровень надзорной инстанции пройден и я имею право подать надзорную жалобу уже в ВС РФ или подать частную жалобу туда же на определение суда об отказе в передаче? Это очень важно.

В) И ещё скажите у Вас была практика по надзору или Вы делаете такие выводы самостоятельно анализирую ГПК РФ?

Цена: 50 000 руб.

Подискутировать не только можно, но и нужно («в споре рождается истина») и вопросы тоже можете задавать любые.

По существу:
А) Немножко не так. Но в этом уже моя вина — как я написал, так вы и поняли (что, на мой взгляд, обнаруживает у вас способность читать и задумываться над прочитанным); а мне, для правильного понимания написанного мной, надо было всего лишь в одном месте дописать — «для рассмотрения в судебном заседании».
Правильно будет, если в вашем пункте А слова «И это ещё не считается» заменить словами «А это уже считается», а следующее предложение после слов «по существу» дополнить словами «для рассмотрения в судебном заседании».
Вынесение судьей определения «на втором этапе» – это уже процесс рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции.

На всякий случай (не в качестве «поучений» или критики), хочу заметить — частные жалобы на определения суда надзорной инстанции не подаются. Частные жалобы подаются только в суд апелляционной или кассационной инстанции, а поскольку все определения надзорной инстанции вступают в силу с момента их вынесения, то для них не предусмотрено иного обжалования кроме надзорного. Само по себе «рокового» значения не будет иметь то, что вы назовете «частной жалобой» то, что таковой не является — обычно только по этому основанию суды жалобы не возвращают, а уж если есть основания для удовлетворения жалобы, то тем более. Это во

Спасибо Александр за насыщенные ответы и дискуссию. Действительно почерпнула очень многое из них. Особенно про частные жалобы на надзорную инстанцию.
Но небольшие уточнения можно для поддержания диалога (боюсь показаться глупой но мне действительно это не совсем понятно) :
то есть само рассмотрение надзорной жалобы делится на два этапа (это следует из совокупности двух ваших ответов): первый когда рассматривает единолично судья и второй когда рассматривает суд надзорной инстанции?

«Если этот судья сочтет, что нет оснований для пересмотра, то он выносит такое определение, как описано в задаче. А если сочтет, что имеются основания для пересмотра, то выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции».

Да, два этапа. При этом первый этом проходит без участия сторон (только по документам), а во втором уже могут участвовать стороны, давая при этом свои пояснения, заявляя доводы и контр-доводы.

«. то выносит определение о передаче жалобы для рассмотрения судом надзорной инстанции В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ»

Только у нас насколько я знаю стороны в надзор не приглашаются. Так сложилась практика и ни кто этому не противится.
Ещё раз спасибо Александр. Очень поучительная была дискуссия.

Александр здраствуйте. Нужен Ваш совет. Я в шоке. Мы подали надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам в ВС РФ. ВС РФ вынес определение дело вернуть так как нет документа подтверждающего оплату гос. пошлины, руководсвуясь ст. 379.1 ГПК. Только правда в том, что эту квитанцию мы направляли, а суд подразумевает судя по всему «не докажете». А ещё хуже то что шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы истёк. Как быть? Мои мысли 1. в ст. 379.1 основания для возврата как отсутствие документа об оплате гос. пошлины нет вообще, а значит незаконно 2. можно подать заявление для восстановление срока, но мне не понятно куда (вернее думается что областной суд, но сомневаюсь, выскажите ваши соображения) 3. подать дальше (скажите дальше это уже Страсбург?)
Посоветуйте Саша что можно сделать, попутно отвечая на вопросы. )))

Цена: 25 000 руб.

у меня были такие ситуации. Подавала в ВС надзорную жалобу, в которой обжаловала в том числе и определение об отказе в передаче жалобы к рассмотрению. В ВС к производству приняли без выкрутасов

То есть в своей надзорной жалобе вы обжаловали и определение и решение предыдущих судов? А в чём смысл, если допустим обжалуем определение и допустим ВС его отменит, то по логике дело ВС должен вернуть снова в президиум областного суда для рассмотрения. И может быть вернул бы, но мы просим тут же рассмотреть нашу над.жалобу.

Читайте так же:  Образцы документов ходатайство о назначении экспертизы

Весь надзор — это камеди клаб — его даже Страсбург не признает — творят что попало, корпоративная солидарность в доминанте, а закон вторичен. Ознакомил судью под расписку с текстом федерального закона и разъяснения ВС РФ — как и не было — вынес неправосудное решение, причем не в первый раз.
У нас Председатель областного суда в доминанте, а закон вторичен, или еще ниже.
Все надзорные жалобы возвращают — с диагнозом некорректность, о которой в ГПК нет ни слова

ВТОРОЕ. В отношении признаваемости Европейским Судом по правам человека — надзорной инстанции Российской Федерации в качестве эффективного средства правовой защиты. В январе прошлого года ЕСПЧ признал Президиум Высшего Арбитражного суда РФ таковым средством. Но в арбитражном судопроизводстве нет особых процессуальных правомочий Председателя и заместителя Председателя ВАС. Да и сроки — 3 месяца с обязательным прохождением апелляционной и кассационной инстанции соответствуют требованиям ratione temporis — 6 месяцам для обращения в ЕСПЧ после 2-й инстанции.
НО НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ, что 1 января 2012 года НЕ ЗА ГОРАМИ! ЧИТАЙТЕ новую редакцию ГПК РФ.

ТРЕТЬЕ. В отношении квитанции об уплате госпошлины.
Видимо не мешает снять ксерокопию с нее — хотя бы так.
Но лучше всего попробовать заверить содержимое почтового отправления на соответствующем отделении Почты России. Вот только я это делал очень давно и всего 1 раз. Не хотели, но потом позвали начальницу и все решилось. Если для это соответствующие правомочия у почты России — не знаю. надо смотреть законодательство.

ЧЕТВЕРТОЕ.
Не забывайте, что надзорная инстанция в России, что в гражданском процессе, что в арбитражном судопроизводстве — это ОСОБЕННОСТЬ нашего многосубъектного государства, а не чья-то ошибка. В 2-х из 1-и федеральных арбитражных судах округов иногда находятся законные и обоснованные, но совершенно разные судебные постановления. Так же и среди областных судов 83-х субъектов+7-и окружных военных+3-х флотских военных судов. Шансы просто мизерные. Но пробовать, если убеждены — надо.
А вот если Вы выиграли правовой спор в суде и кассационное определение вступило в законную силу, НО ПОТОМ БЫЛО ОТМЕНЕНО в суде надзорной инстанции (бывает и такое) — тогда смело обращайтесь в ЕСПЧ на нарушение п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. о нарушении права на судебную защиту в связи с несоблюдением Российской Федерации общего принципа права правовой опр

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/otkazali_v_rassmotrenii_nadzornoj_zhaloby/

Статья 337 КАС РФ. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 332 — 334 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного административного дела. В случае истребования административного дела он вправе вынести определение о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

3. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Источник: http://rulaws.ru/kas/RAZDEL-VII/Glava-36/Statya-337/

Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 308.4 АПК РФ

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 308.1 и 308.2 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

2. Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3. В случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

4. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Информация об изменениях:

Информация об изменениях:

Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

5. Определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела, а в случае поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов после истребования дела — в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Читайте так же:  Постановление суда гражданский процесс

6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

7. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении указанного срока не учитывается.

Информация об изменениях:

Статья 308.4 дополнена частью 8. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

8. В случае, если при рассмотрении надзорных жалобы, представления будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/815e46459a43adc8b8d99966435690b9/

Статья 391.10. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Статья 391.10. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 391.10 ГПК РФ

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.

4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 5 статьи 391.10 настоящего Кодекса внесены изменения

5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

Видео (кликните для воспроизведения).

6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/cc4a5216d6f4edecbd50bc533c80e4f7/

Надзорная жалоба

Надзор в сфере соблюдения прав граждан и юридических лиц

    Юридические услуги / Полезная информация / Надзорная жалоба

Наши преимущества, или почему выбирают именно нас

Бесплатная юридическая консультация

Выиграем дело в суде или вернем деньги

Взыщем с виновника
более 100 000
судебных расходов

Прием и государственный надзор осуществляют

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Запишитесь к нам на получение услуги по подготовке надзорной жалобы по телефону

+7 (495) 414-26-17

Звоните по будням с 10:00 до 19:00

Сроки подачи надзорной жалобы

Надзорные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в течение 3 месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции, если:

  • надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным ГПК РФ;
  • надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
  • пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
  • поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;
  • надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности.
Читайте так же:  Пенсия при выезде на пмж за границу

После поступления в суд надзорной инстанции надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела.

В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

Результаты рассмотрения надзорной жалобы

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

  • об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
  • о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Условия отмены надзорной жалобы

Судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум ВС РФ установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

  • права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
  • права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
  • единообразие в толковании и применении судами норм права.

Источник: http://sudkonsult.ru/poleznaya-informaciya/nadzornaya-zhaloba.html

Надзорная жалоба рассматривается

  • Сколько по времени рассматривается надзорная жалоба?
  • В какой срок рассматривается надзорная жалоба? Спасибо.
  • Кто рассматривает надзорную жалобу и как долго она рассматривается по времени.
  • Скажите пожалуйста в течении какого времени рассматривается надзорная жалоба?
  • В какие сроки рассматривается надзорная жалоба в Верховном суде РФ? Спасибо.
  • Надзорная жалоба
  • Подать надзорную жалобу
  • Надзорная жалоба решение суда
  • Сроки надзорной жалобы
  • Надзорная жалоба в Верховный суд

Советы юристов:

4.2. ЕСЛИ ДЕЛО ГРАЖДАНСКОЕ, то в суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба рассматривается не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.
В Верховном Суде Российской Федерации надзорная жалоба рассматривается не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорной жалобы, но не более чем на два месяца.

ЕСЛИ ДЕЛО УГОЛОВНОЕ, то надзорная жалоба рассматривается судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня ее поступления. Принимается предварительное решение.
В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, вправе истребовать любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.
Далее надзорная жалоба рассматривается судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации — не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.

6.1. ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

6.3. Здравствуйте, Виктория!

Вам необходимо обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

7.1. Уважаемая Светлана, в срок 2 месяца рассматриваются надзорные жалобы в Верховном суде РФ. Если Вы подавали жалобу в декабре 17 года, а ответа так никакого и не пришло, то возможно ответ потеряли на почте или ВС что-то перепутал.

Статья 412.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

8.1. Здравствуйте, Валерия Владимировна!

Согласно п.п.1, 2 ст.391.6 ГПК РФ Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

13.1. Здравствуйте!
В президиум Краевого суда.

16.1. Можете сразу в Мосгорсуд подать жалобу, Рафик, — ст. 30.12 КоАП РФ.

Хотя, конечно, — надо было бы отразить суть постановления и с чем вы не согласны. Может и нет смысла обжаловать?

17.1. Жалобу подаёте в Московский городской суд. Только она не надзорная (хотя по «старой» аналогии её сути — да) , а — на вступившее в законную силу постановление по делу об АПН.

Почему вдруг надумали обжаловать? Возникли сомнения в своей виновности?

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F/

Статья 391.10 ГПК РФ. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте так же:  Вопросы задаваемые на психиатрическом освидетельствовании

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесший определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления с делом.

4. Надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.

5. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель.

6. Надзорные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

7. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы надзорных жалобы, представления, послужившие основаниями для передачи надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

8. Лица, указанные в части четвертой настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

9. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

10. При рассмотрении надзорных жалобы, представления с делом в надзорном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

11. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Источник: http://rulaws.ru/gpk-rf/Razdel-IV/Glava-41.1/Statya-391.10/

Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Статья 308.9. Порядок и срок рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 308.9 АПК РФ

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

2. Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Время рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.

3. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в порядке надзора.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, вынесшие определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации данных надзорных жалобы, представления вместе с делом.

5. Надзорные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей определения.

6. В судебном заседании могут принимать участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным актом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 153.1 настоящего Кодекса.

7. В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации принимает участие Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации.

8. Надзорные жалоба, представление вместе с делом, рассматриваемые в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, докладываются судьей Верховного Суда Российской Федерации — докладчиком по данным жалобе, представлению.

9. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

10. Лица, указанные в части 6 настоящей статьи и явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

11. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает постановление.

12. Вопросы, возникающие при рассмотрении надзорных жалобы, представления вместе с делом в порядке надзора, разрешаются судьями большинством голосов. При равном числе голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.

13. О принятом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://base.garant.ru/12127526/b73270ef94899184ea8948ed1bda3c33/

Судья рассматривающий надзорную жалобу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here