Судебные прения как стадия судебного разбирательства

Информационная поддержка по вопросу: "Судебные прения как стадия судебного разбирательства" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса определяет развитие судебной деятельности. В этой части имеет место осуществление правосудия по гражданским процессам.

В этой стадии более всего реализуются основы гражданского судопроизводства: законность, независимость судей, равенство граждан перед законом и судом, состязательность, гласность, и прочее.

Исходя из статьи 266 ГПК, во время судебного разбирательства в гражданском процессе требуется решить следующее:

  1. Состав и положение лиц, которые имеют юридический интерес в решение по делу.
  2. Предмет, требующий доказательство, провести необходимые исследования, а также корректно произвести оценку всех необходимых доказательств.
  3. Максимально корректно выбрать и применить соответствующие нормы и законы.

Замечание 1

Для того, чтобы судья мог решить вышеописанные задачи, он должен выслушать аргументы сторон и прочих юридически заинтересованных в решении лиц, выслушать показания свидетелей, комментарии специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с представленными доказательствами, предать гласности письменные доказательства и протоколы.

Можно сказать, что на стадии судебного разбирательства гражданских дел, судья определяет исход всего дела. Главной задачей проведения данной стадии является вынесение законного и обоснованного решения по делу или другого постановления по процессу.

Исходя из вышеописанного, судебные разбирательства в гражданском процессе – это судопроизводство по гражданскому делу, в ходе которого рассматриваются и исследуются доказательства, устанавливаются факты по делу, определяются права и обязанности участников процесса в области конкретного дела, и определяется решение по гражданскому процессу.

Гражданское дело подразумевает под собой значительный комплекс действий со стороны судьи, сторон, и прочих участников. Эти действия могут отличаться по содержанию, характеру, и направленности.

Стоит отметить, что закон определяет последовательность, с которой проводятся все действия по процессу. Соблюдения правильной последовательности помогает обеспечить полное и независимое выяснение фактов по процессу, которые имеют основное значение для принятия корректного решения по делу.

Помимо этого, правильное соблюдение последовательности осуществляет роль гаранта в предоставлении всех прав сторонам и участникам судебного процесса и выполнении всех необходимых в связи с процессом обязанностей.

Судопроизводство происходит в судебном заседании. Само заседание должно проводиться в деловой обстановке с соблюдением соответствующих ритуалов. Гражданское судопроизводство должно рассматриваться исключительно в зале судебного заседания. Рассмотрение дел в прочих помещениях, в том числе и в кабинете судьи, невозможно, и доступ граждан в эти помещения крайне ограничен в принципе.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Судебное разбирательство по гражданскому делу длится без перерывов, за исключением нюансов, упоминаемых ГПК. Пока не было принято решение по гражданскому делу или пока оно не было отложено, суд не имеет права рассматривать и принимать решение по другим процессам, согласно третьей части 269 статьи ГПК.

Стороны и участники судебного заседания должны быть уведомлены о проведении заседания. В случае, если заседание проводилось без предварительного извещения сторон и юридически заинтересованных в вынесении решения лиц, то заседание считается проведенным с наличием серьезных нарушений норм, а постановления и решения могут быть отменены в кассационном или надзорном порядке, согласно статьям 404 и 448 ГПК.

Кто уполномочен выносить решения на заседании?

Гражданское судопроизводство первой инстанции рассматривается лично председателями или их заместителями, судьями как районных, так и городских судов, межгарнизонных военных судов, и областных судов.

Судья, который самолично рассматривает дело, принимает обязанности председательствующего, согласно части 1 статьи 270 ГПК. Председатель обязан поддерживать порядок в зале заседания, направлять деятельность всех участников процесса, и устранять из заседания все, что не связано с рассматриваемым процессом.

Если участник или несколько участников имеют возражения против действий председателя (судьи), то эти возражения должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Порядок заседания

Все участники заседания и гражданские лица, которые посещают заседание, должны соблюдать установленный порядок и подчиняться требованиям со стороны председательствующего. Исходя из статьи 271 ГПК, граждане, не достигшие возраста 16 лет, не имеют права находиться в зале суда, за исключением случаев, где присутствие этих лиц необходимо для рассмотрения дела или в случае, если необходимость их присутствия была признана судьей. Для поддержания порядка, председательствующий судья должен принять соответствующие меры, которые регулируются статьей 272 ГПК.

Гражданские лица, которые нарушили установленный порядок, получают предупреждение. Если нарушение было совершено повторно, то судья имеет право принять решение об удалении участника судопроизводства. Исключение составляет прокурор, если он присутствует на заседании.

Те же правила касаются и гражданских лиц, которые присутствовали на судебном заседании в качестве наблюдателей: при более, чем одном нарушении, они могут быть удалены по распоряжению уполномоченного судьи.

Если порядок во время заседания был нарушен адвокатом или прокурором, то судья имеет право перенести заседание и уведомить об инциденте вышестоящего прокурора или дисциплинарную комиссию территориальной коллегии адвокатов.

Статья 325 ГПК предусматривает действия председательствующего в ответ на наличие преступления во время судебного заседания, например, если были проведены действия хулиганского характера. В этом случае судье необходимо уведомить частным определением прокурора.

Стадии судебного заседания

Процессуальное законодательство весьма точно регулирует порядок проведения судебного заседания, согласно статьям 266-293 ГПК. Само судебное заседание разделено на четыре стадии:

  • Подготовка.
  • Рассмотрение дела по существу.
  • Судебные прения.
  • Оглашение решения по делу.

Несмотря на то, что каждая из этих стадий имеет относительно самостоятельный характер, они тесно переплетены и представляют в совокупности один процесс.

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/sudebnoe-razbiratelstvo-grazhdanskih-del/

Судебное разбирательство

Любое судопроизводство, проходящее на территории нашей страны, состоит из нескольких основных стадий – подача искового ходатайства, рассмотрение дела по существу и вынесение постановления органа власти. Основным этапом процесса является судебное разбирательство, в ходе которого стороны выступают в подтверждение своей правоты, предоставляют различные доказательства, заявляют ходатайства, жалобы и отводы, приглашают различных свидетелей и обращаются за помощью к правозащитникам, что позволяет судье вынести справедливое решение в отношении ответчика, либо оставить дело без рассмотрения.

Что такое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательство в гражданском процессе – это основная составляющая гражданских дел, состоящая в очном рассмотрении текущего дела в соответствии с исковым ходатайством. Разбирательство имеет место перед каждым вынесением судебного решения силами органа судебной власти и проходит в строго установленном законодательством порядке. Так, процессуальные действия судьи во время рассмотрения дела оговорены в главе 15 действующего ГПК РФ в части статей 154–193.

Как правило, в гражданском судопроизводстве все дела разбираются в течение 60 суток со дня приёмки канцелярией участка искового ходатайства от инициирующей данный процесс стороны. Однако существуют некоторые дела, рассмотрение которых не требует отлагательств, и для них назначен особый порядок. Это означает, что такие иски, как требование о восстановлении в должности или удержание с бывшего супруга алиментных обязательств в счёт малыша, рассматриваются в течение 30 суток со дня начала процесса.

Читайте так же:  Предложение о возмещении ущерба

Порядок проведения судебного разбирательства

Процедура судебного разбирательства также оговорена в ГПК РФ и состоит из нескольких основных этапов, каждый из которых имеет своё процессуальное значение. Данные стадии с комментариями приведены в следующем перечне:

  • Подготовительный этап назначается в самом начале судопроизводства, когда ответственный представитель органа определяет правильность подсудности текущего дела, возможность его рассмотрения по сути вопроса и заявляет о начале процессуальных действий.

Кроме того, на данном этапе объявляется состав суда, а также перечисляются все его участники, определяется перечень отсутствующих лиц, а также причины неявки в зал заседаний.

  • Судебные слушания – дело рассматривается по существу. Определяются обстоятельства настоящего процесса, перечень требований к ответчику в соответствии с исковым ходатайством, допрашиваются заявленные свидетели по делу, предъявляются имеющиеся доказательства. Кроме того, именно по результатам слушаний определяется возможность вынесения решения по данному иску.
  • Судебные прения – это отдельная часть судопроизводства, в ходе которой суд поочерёдно предоставляет слово ответчику и истцу для того, чтобы услышать объективное отношение к настоящему делу каждого из них. Часто случается, что интересы обеих сторон представляют профессиональные правозащитники, в результате чего прения переходят в плоскость дебатов, что помогает судье принять более корректное решение по делу.
  • Завершающий этап судебного производства, в ходе которого суд удаляется в совещательную комнату на некоторое время для принятия окончательной резолюции, презентация текста которой и является логическим завершением текущего процесса.

Также на данном этапе суд в соответствии с требованиями кодекса определяет приемлемое время на обжалование решения.

Важно! Для того, чтобы судебное разбирательство состоялось по текущему делу, все его этапы должны пройти один за другим как неотъемлемые составляющие единого производства.

Начало и окончание судебного разбирательства

Судебное разбирательство может состоять как из одного, так и из нескольких заседаний, на основании которых выносится вердикт по делу. Так, первое очное слушание по делу означает начало разбирательства по сути вопроса. Окончание же судья объявляет, лишь когда истекает срок рассмотрения дела, либо по данному процессу собраны все факты, позволяющие в полной мере установить, либо опровергнуть вину ответчика, что и является поводом для принятия объективного решения.

Важно! Случается, что перед окончанием текущего судопроизводства сторона истца или ответчика, выступая на прениях, приводит суду ряд фактов, которые обязывают орган власти вынести определение о возобновлении текущего процесса, отложив его окончание и, соответственно, принятие резолюции.

Днём окончания судебного заседания является та дата, когда уполномоченный служащий объявляет о закрытии всех процедур и удаляется в комнату для совещаний для оформления и оглашения резолютивной части вердикта по текущему исковому ходатайству и с учётом собранных в ходе разбирательства обстоятельств.

В каких случаях происходит отложение рассмотрения дела по существу

В ряде ситуаций суд не имеет возможности продолжать текущее заседание, так как любые процессуальные действия на текущий момент времени не могут привести к объективной резолюции. В таком случае объявляется перенос дела, основанием к которому могут служить следующие непреодолимые обстоятельства:

  • Неявка одного из участников заседания в суд первично, без объяснения причин или повторно, но с предоставлением веских обстоятельств его отсутствия.
  • Необходимость вызова дополнительных свидетелей по делу, ранее не заявленных в протоколе.
  • Ходатайство, поданное непосредственно до начала очередного слушания, существенно изменяющее ход текущей процедуры.
  • Переквалификация дела под другую статью, изменение подсудности, когда, для примера, ответчик по гражданскому делу становится подсудимым, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного уголовной статьёй в УПК РФ.
  • Необходимость проведения дополнительных лабораторных исследований или экспертиз по делу, в том числе запросов в различные госорганы для выемки определённой, полезной для дела информации.
  • В случае, если по промежуточному определению суда один из участников подаёт жалобу в вышестоящую инстанцию с требованием отменить данный документ и исключить его из протокола. То же происходит, когда заявляется отвод настоящего судьи.
  • Прочие обстоятельства, включая те, что имеют непреодолимую силу и не дают возможности проведения заседания в штатном режиме.

Важно! При наличии поводов к отложению заседания судья должен определиться с назначением нового этапа разбирательства по текущему вопросу, о чём каждый из участников должен быть немедленно уведомлён в устной или письменной форме.

В случае, если судья не видит веских оснований для отложения процесса, либо дело может быть рассмотрено в отсутствие одной из сторон, а также усматривается намеренное затягивание разбирательства, он имеет право дать отказ на любое ходатайство, касающееся переноса текущего производства на другую дату.

В каких случаях судебное разбирательство может быть остановлено

Судебное разбирательство, проходящее в рамках конкретного заседания, не может длиться бесконечно, так как в учёт идут как нормативные сроки делопроизводства в рамках одного дня, так и возможности человеческих ресурсов. Таким образом, в рамках ГПК РФ возможны следующие случаи отложения текущего судебного процесса:

  • Суд может объявить перерыв в заседании, который необходим при длительных очных слушаниях по сложному делу с большим количеством обстоятельств и свидетелей. Причина данного перерыва может заключаться как в банальном отдыхе и удовлетворении бытовых потребностей участников разбирательства, так и в необходимости вызова неявившихся или опаздывающих в суд заинтересованных лиц или их представителей.

Ходатайство об отложении

Перерыв возможен в любое время судебного разбирательства вне зависимости от периода суток, однако единственный запрет, который установлен для данной процедуры – это время, когда судья находится в совещательной комнате и до оглашения решения по делу.

В соответствии с содержанием ст. 157 ГПК РФ, во время перерыва в отношении процесса действует понятие непрерывности, когда уполномоченный представитель властной структуры не имеет права рассматривать другие дела.

  • Кроме того, может произойти отложение судебного процесса с переносом его на другую дату в соответствии с вышеприведёнными причинами.
  • Последнее – в ходе судебных разбирательств возможно приостановление процесса, так как текущее дело может быть закрыто за отсутствием состава претензии к ответчику, по причине заключения мирового соглашения или по иным причинам. Так, если дело инициируется заинтересованным лицом, но в ходе разбирательств стороны достигают определённых договорённостей, необходимости в вынесении резолюции нет.

Важно! Если стороны достигают консенсуса в соответствии с намеченной ими же схемой выполнения обязательств в добровольном порядке, дело приостанавливается, но по итогам договорённостей один из бывших участников производства не выполняет требований, предъявленных к нему, бывший истец всегда может вернуть свой иск в суд и возобновить производство, учитывая уже имеющиеся обстоятельства.

В заключение следует кратко сказать о том, что отдельные дела могут быть рассмотрены без проведения очных разбирательств, а по их итогам выносится судебный приказ – документ, выступающий аналогом решения, имеющий юридическую силу и подлежащий обязательному исполнению. Однако в случае недовольства ответчиком данная резолюция может быть отменена в одностороннем порядке, что будет являться поводом к классическим разбирательствам по существу вопроса. Кроме того, для создания подобных вердиктов необходима абсолютная прозрачность спора, где заранее определены виновные лица и в необходимости решения не возникает сомнений.

Читайте так же:  Защита проекта на тему права несовершеннолетних

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnoe-razbiratelstvo.html

Судебные прения: понятие, процессуальный порядок. Реплики

Судебные прения (прения сторон) — это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу[6].

«Выступления в судебных прениях служат одним из способов отстаивания участниками судебного разбирательства своих собственных прав и законных интересов или прав и законных интересов представляемых ими физических или юридических лиц»[7].

В прениях сторон участвуют все участники, имеющие свой процессуальный интерес, они перечислены в законе.

В соответствии со ч. ч. 1 — 4 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Такая очередность позволяет подсудимому и его защитнику при необходимости сразу же возразить предыдущим ораторам и более четко изложить свою позицию. В случае отсутствия защитника в процессе подсудимый может самостоятельно участвовать в прениях сторон. Даже если защитник присутствует в судебном заседании, это не лишает подсудимого права самостоятельного участия в прениях сторон, а суд не вправе отказать в этой просьбе подсудимого.

Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным. Они не вправе отказаться от произнесения речи, поскольку это означало бы отказ от выполнения своей процессуальной функции. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В том случае, если в судебных прениях участвует несколько обвинителей, потерпевших, гражданских истцов, подсудимых и их защитников, то последовательность их выступлений должна быть определена предварительным согласованием между собой. В том случае, если этого сделать не удалось, то очередность выступления в прениях устанавливается судом.

В судебных прениях наиболее отчетливо проявляется состязательность и равноправие сторон в судебном процессе. В соответствии с ч. 2 ст. 292 УПК РФ теперь и потерпевший имеет возможность подвести итоги судебного исследования доказательств путем выражения своих требований, возражений, воздействуя, таким образом, на характер принимаемого судом решения. Требования ст. 295 УПК РСФСР 1960 г. не допускали к участию в судебных прениях потерпевшего по делам публичного и частно-публичного обвинения, что постановлением Конституционного Суда РФ было признано не соответствующим Конституции РФ[8].

Судебные прения являются неотъемлемой частью судебного разбирательства и играют важную роль в принятии справедливого решения по уголовному делу, поскольку именно на данном этапе суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию стороны обвинения и защиты. Этот законный процессуальный поединок двух состязающихся сторон способствует установлению истины по делу.

В УПК РФ не содержится каких-либо требований обязательного характера к содержанию и форме речей участников судебного процесса в прениях. Следует заметить, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, которые признаны судом недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК РФ).

Стороны, выступая с речами, подводят итоги судебного следствия и с учетом его результатов обосновывают свою окончательную позицию в данном уголовном процессе. Обычно в речах анализируются доказанность преступления;

— его фактические обстоятельства;

— характер и размер вреда, наступившего в результате совершения преступления;

— оцениваются данные, характеризующие подсудимого;

— дается юридическая оценка совершенного преступления, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления;

— обращается внимание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В заключении участники прений высказывают суду свои соображения относительно решения коренных вопросов по данному уголовному делу: делаются выводы о виновности (или невиновности) подсудимого, обосновывается квалификация совершенного преступления и соответственно вид и размер наказания или освобождения от него либо обосновывается необходимость оправдания подсудимого. В судебных прениях может быть высказано обоснование предъявленного гражданского иска или заявлен отказ от него.

При этом не стоит забывать, что каждый из участников судебных прений вправе аргументировать свою позицию только теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Участники прений не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании, или признаны судом недопустимыми, или не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон председательствующий обязан выяснить желание участников судебных прений выступить еще один раз с репликой.

Реплика, т.е. краткое выступление, предусмотрена в процессуаль­ном регламенте как средство естественного мгновенного реагирова­ния на кульминационную речь оппонента. Реплика может быть про­думана заранее, но окончательно формируется на самом заседании — как реакция на предшествующее выступление, как речь-отпор пози­ции противоположной стороны. Реплика — это потенциальное, а не обязательное выступление сторон в прениях. Правом на нее юристы советуют пользоваться только в случае необходимости, а не для пере­бранки с противником. Такой необходимостью может быть восполне­ние существенного пробела в собственной заключительной речи, а также выражение несогласия с итоговыми рассуждениями оппонента[9].

Каждый из участников судебных прений может по собственной инициативе заявить суду желание выступить с репликой.При этом каждый из участников может выступать с репликой только один раз. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Участники судебных прений вправе воспользоваться репликой по своему усмотрению. В реплике высказываются возражения оппоненту другой стороны на речи, которые уже прозвучали в судебных прениях. В реплике можно затрагивать вопросы квалификации преступления, личности подсудимого, существа обвинения и. др., но они должны основываться на доказательствах, которые рассматривались в судебном заседании. В процессе высказывания реплики возможно изменение ранее высказанной позиции по любому из вопросов, который обсуждался в ходе судебных прений.

«Воспользоваться репликой – это право, а не обязанность участника судебных прений. Отказ от реплики не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса, а подразумевает, что их доводы были достаточно проанализированы в основной речи»[10].

В УПК РФ не содержится ограничений по времени выступления с репликой, однако председательствующий вправе остановить выступающего, если он рассматривает вопросы не имеющие отношение к делу и предложить ему говорить о вопросах, относящихся к делу.

Читайте так же:  Кто проходит психиатрическое освидетельствование на предприятии

В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату стороны вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, которые суду предстоит решить при постановлении приговора. Эти вопросы указанны в п. п. 1 — 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и касаются следующих моментов:

— доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

— доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

— является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

— виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

— подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

— имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Предлагаемые формулировки решений по этим вопросам не имеют для суда обязательной силы, но подлежат обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора. «Очевидно, что предложенные в письменном виде предложения участников судебного разбирательства должны быть приобщены к протоколу судебного заседания»[11].

Итак, судебные прения (прения сторон) — это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу.

Судебные прения являются неотъемлемой частью судебного разбирательства и играют важную роль в принятии справедливого решения по уголовному делу, поскольку именно на данном этапе суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию стороны обвинения и защиты. Этот законный процессуальный поединок двух состязающихся сторон способствует установлению истины по делу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 — | 7679 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/8_152182_sudebnie-preniya-ponyatie-protsessualniy-poryadok-repliki.html

Судебные прения

Судебные прения рассматриваются в качестве самостоятельной части судебного разбирательства. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Ст. 211 ГПК устанавливает строгую последовательность выступления ораторов в судебных прениях, причем она сформулирована так, будто выступать в прениях обязательно должны и доверитель, и его представитель. В действительности конкретные взаимоотношения названных участников процесса определяются ими самими по собственному соглашению. Важно, чтобы «никто из них не был лишен права на выступление в прениях, а будет ли доверитель использовать свое право на то, чтобы выступал представитель это его личное дело» [43].

Участники судебных прений и прокурор, дающий заключение по делу, не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства и доказательства, не проверявшиеся в судебном заседании, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если на этой стадии разбирательства обнаруживается пробел в исследовании обстоятельств либо доказательств, суд должен вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания дополнительного судебные прения и заключения прокурора снова проходят в общем порядке.

Видео (кликните для воспроизведения).

После судебных прений и заключения прокурора судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Источник: http://vuzlit.ru/1382556/sudebnye_preniya

Этапы судебного разбирательства. Судебное следствие и прения сторон

Судебное разбирательство – это важнейшая стадия уголовного процесса, на которой суд рассматривает уголовное дело по существу и решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого и вопрос о применении или неприменении к нему уголовного наказания.

Этапы:

1. Подготовительная часть судебного заседания

2. Судебное следствие

3. Прения сторон и последнее слово подсудимого

4. Постановление приговора

На первом этапе – ПОДГОТОВИТЕЛЬНАВЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

1. Открытие судебного заседания

2. Проверка явки в суд

3. Разъяснение переводчику его прав

4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

6. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

7. Разъяснение подсудимому его прав

8. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

9. Разъяснение эксперту его прав

10. Разъяснение специалисту его прав

11. Заявление и разрешение ходатайств

12. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Судебное следствие

В силу ст. 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.

С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Статья 275. Допрос подсудимого

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

Статья 277. Допрос потерпевшего

Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Статья 278. Допрос свидетелей

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Статья 282. Допрос эксперта

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Статья 283. Производство судебной экспертизы

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную эксперизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Читайте так же:  Выход из правления снт

Статья 284. Осмотр вещественных доказательств

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду

Статья 287. Осмотр местности и помещения

Осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

Статья 288. Следственный эксперимент

Статья 289. Предъявление для опознания

Статья 290. Освидетельствование

Статья 291. Окончание судебного следствия

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

79. Приговор: виды, порядок постановления и содержание приговоров.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Виды приговоров

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Источник: http://sdamzavas.net/2-22656.html

Основные этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство в гражданском процессе не может существовать без судебного заседания. Судебное заседание представляет собой установленную гражданским процессуальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства. Между двумя этими процессуальными понятиями существует тесная связь, но в тоже время существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Стадия судебного разбирательства является объёмной по числу совершаемых процессуальных действий. В связи с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий судебное разбирательство подразделяется на четыре составные части:

  • 1. подготовительная;
  • 2. рассмотрение дела по существу;
  • 3. судебные прения;
  • 4. постановление и оглашение судебного решения.

Все эти части, каждая из которых имеет свое особенное содержание, имеет свою частную задачу и определенный круг вопросов, находятся в тесной связи друг с другом и последовательно сменяют одна другую. В совокупности они составляют единую стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство в гражданском процессе начинается с подготовительной части. Главной задачей данной части судебного заседания является решение судом вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу в данном судебном заседании, данным составом суда, с учетом имеющихся доказательств и явившихся для участия в деле лиц.

Председательствующий открывает судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Далее секретарю судебного заседания председательствующий предлагает доложить, кто явился в суд из вызванных по делу лиц, всем ли были вручены повестки и имеется ли информация о причинах неявки кого-либо из вызванных лиц. На данном этапе следует обратить внимание на важность соблюдения требований закона о необходимости вручения извещений всем участвующим в деле лицам и представителям, ответчику копии искового заявления в достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу срок. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному заседанию, а также сложности дела. Суд устанавливает личности явившихся участников процесса, а у должностных лиц и представителей проверяются полномочия (служебные удостоверения, адвокатские ордера, доверенности). Есть случаи, когда в судебном разбирательстве необходимо участие переводчика (сурдопереводчика), например, среди лиц, участвующих в деле, есть граждане, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство. В таком случае председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Свидетели, находящиеся в зале судебного заседания удаляются из зала до начала их допроса. После удаления свидетелей из зала суда председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Исчерпывающий перечень лиц, подлежащих отводу, закреплен в ст. 16 — 18 ГПК РФ.

Вслед за этим председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, а также специалисту и эксперту их процессуальные права и обязанности.

Тем не менее, в судебное заседание не редко являются не все его участники. В связи с этим у суда возникает необходимость определить последствия неявки данных лиц и решить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание. В отношении любого лица, не явившегося в судебное заседание, сначала выясняется причина неявки, и было ли это лицо извещено о судебном заседании надлежащим образом. Последствия неявки лиц определяются судом, главным образом, уважительностью или неуважительностью причин неявки. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание и сведения об их извещении отсутствуют, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещенные о необходимости явиться в суд не явились в судебное заседание и не представили никаких сведений о причинах своей неявки или суд признает такие причины неуважительными, дело может быть рассмотрено и без их участия.

Читайте так же:  Зрение для получения разрешения на оружие

При неявке в суд экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей судья, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, должен решить, возможно ли всесторонне и обоснованно рассмотреть дело без их участия. Если нельзя, то необходимо разбирательство дела отложить. Данные лица при неявке по неуважительным причинам могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, а свидетель, не явившийся в суд по вторичному вызову без уважительных причин — принудительному приводу.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание — последний вопрос, разрешаемый в данной части судебного заседания. На этом подготовительная часть судебного заседания завершается, и суд переходит к рассмотрению дела по существу.

В гражданском процессе вторая часть судебного заседания носит название рассмотрение дела по существу. Ей отводится основное время, поскольку именно тут суд устанавливает суть спора, возможность быстрого разрешения конфликта, изучает все обстоятельства дела и исследует доказательства.

Далее суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле, как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу в данной конкретной ситуации невозможно. Они излагают содержание спора, свою правовую позицию в данной ситуации. Последовательность выступления участвующих в деле лиц должна строго соблюдаться судом.

Сначала свои объяснения суду излагает лицо, по инициативе которого возникло рассматриваемое дело — истец и участвующее на его стороне третье лицо, далее ответчик и участвующее на его стороне третье лицо. Затем свои объяснения дают остальные лица, участвующие в деле. Бывают случаи, когда за защитой прав и интересов других лиц в суд обратился прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, иные организации либо отдельные граждане. В таком случае свои объяснения первыми дают они. Для того чтобы уточнить фактические обстоятельства дела, участвующие в деле лица во время объяснений могут задавать друг другу различные вопросы. При этом судьи вправе задавать вопросы в любой момент дачи объяснений лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос каждого из свидетелей начинается только после того, как суд установит его личность и предупредит об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подписка свидетеля о таком предупреждении приобщается к протоколу судебного заседания.

Далее оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а, если это необходимо, свидетелям, специалистам, экспертам письменные доказательства или протоколы их осмотра. Лица, участвующие в деле вправе дать свои объяснения по данным доказательствам, заявить об их подлоге, ходатайствовать о назначении экспертизы.

Если по делу назначалась экспертиза, то в судебном заседании оглашается и исследуется заключение эксперта, после чего ему могут быть заданы вопросы. Первым задает свои вопросы тот, по чьей инициативе назначена экспертиза. Назначенному по инициативе суда эксперту, первым задает вопросы истец.

Для оказания содействия в исследовании и оценке доказательств в суд может быть вызван специалист. Он дает устные или письменные консультации, которые в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания.

После исследования всех собранных доказательств по делу свои заключения дают прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, которые привлечены в разбирательство дела. Они выражают свое отношение к рассматриваемому делу.

Затем лицам, участвующим в деле, и их представителям судья предлагает дополнить материалы дела, выступить с дополнительными объяснениями. Если такие заявления отсутствуют, председательствующий рассмотрение дела по существу объявляет законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения — это часть судебного заседания, представляющее собой поочередное произнесение речей лицами, участвующими в деле, и их представителями. Здесь выступающие в своих речах анализируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказывают свое мнение об исследованных доказательствах, излагают свою позицию о том, как должно быть разрешено дело.

Выступая в судебных прениях, стороны и их представители пытаются убедить суд именно в правильности своей позиции по обстоятельствам, имеющим значение для дела и в том, что, например, доказательствам другой стороны доверять не следует. Здесь нужно отметить, что очевидно отсутствие объективности у сторон по делу, так, как и истец и ответчик заинтересованы в его исходе. Поэтому для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно. Судебные прения помогают суду проанализировать исследованные обстоятельства дела с различных позиций, и благодаря этому сформировать свое убеждение по этим вопросам.

Часть судебного заседания, именуемая судебные прения, заканчивается удалением суда в совещательную комнату для принятия решения. Об этом председательствующий объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания.

Постановление и оглашение судебного решения — это заключительная часть стадии судебного разбирательства. Данное итоговое постановление разрешает дело, по существу. Совещание и составление решения происходит в помещении, которое специально изолированно от посторонних лиц. Вправе там находиться только судья или судьи, участвовавшие в рассмотрении дела.

Когда все вопросы, поставленные перед судом решены, судья начинает подготовку судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Решение суда излагается в письменном виде и выносится от имени Российской Федерации.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания. Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле содержание решения, порядок и сроки, которые предусмотрены для его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, отражается в протоколе судебного заседания. В нем также отражается совершение каждого процессуального действия, произведенного вне судебного заседания. В данном процессуальном документе наиболее полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, и, что особенно важно, именно в той последовательности, в какой они на самом деле и совершались.

Протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Ведение протокола является необходимым условием осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве, а сам протокол является особого рода отражением в письменной форме всего произошедшего судебного разбирательства дела. (ст. 152, 327 ГПК РФ).

Подводя итог рассмотренному важно выделить значение данной процессуальной формы в гражданском процессе.

  • — служит гарантией всестороннего выяснения все важных для дела обстоятельств, верного применения юридических норм и вынесения справедливого решения;
  • — служит гарантией реализации прав лиц, участвующих в деле;
  • — обеспечивает единообразие процедуры судебного разбирательства во всех судах первой инстанции;
  • — придает наглядность судебному разбирательству по конкретному делу.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vuzlit.ru/146149/osnovnye_etapy_sudebnogo_razbiratelstva

Судебные прения как стадия судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here