Судебные издержки с пенсионера

Информационная поддержка по вопросу: "Судебные издержки с пенсионера" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Читайте так же:  Госкомитет судебных экспертиз

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Читайте так же:  Генеральная доверенность на английском

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Источник: http://www.garant.ru/article/1111085/

Постановление Правления ПФР от 17 июня 2005 г. N 102п «Об утверждении Порядка финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений суда»

Постановление Правления ПФР от 17 июня 2005 г. N 102п
«Об утверждении Порядка финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений суда»

Правление Пенсионного фонда Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить Порядок финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов.

2. Департаменту казначейства (Петрова Н.В.) осуществлять финансирование произведенных отделениями ПФР расходов на судебные издержки, уплату государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов в соответствии с утвержденным Порядком.

3. Управляющим отделениями ПФР обеспечить учет и контроль за расходованием средств на указанные выше цели.

4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Председателя Правления ПФР Мошкина Ю.А.

Порядок
финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов
(утв. постановлением Правления ПФР от 17 июня 2005 г. N 102п)

1. Настоящий Порядок устанавливает правила финансирования расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов, связанные с назначением, перерасчетом размеров, выплатой пенсий, пособий и других выплат, предусмотренных бюджетом ПФР,* в том числе решений по искам правопреемников умерших застрахованных лиц о выплате средств пенсионных накоплений, осуществляемых в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Финансирование расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов согласно Федеральному закону от 23.12.2004 N 184-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2005 год» осуществляется за счет сумм недоимки, пеней, иных финансовых санкций по взносам в Фонд, образовавшихся по состоянию на 1 января 2001 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2005 год» N 184-ФЗ следует читать как «от 28.12.2004»

3. Для недопущения случаев неисполнения судебных решений, влекущих за собой ответственность, предусмотренную статьей 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119 «Об исполнительном производстве», отделения, управления (отделы, центры) ПФР на основании вступивших в законную силу решений судов после принятия всех установленных законодательством мер по приостановлению исполнительного производства в срок, установленный для добровольного исполнения указанных документов, производят оплату расходов, связанных с исполнением этих решений судов, включая расходы на доставку и пересылку. При этом управления (отделы, центры) ПФР осуществляют эти расходы за счет остатка денежных средств на текущем счете, а отделения ПФР восстанавливают управлениям (отделам, центрам) ПФР произведенные ими расходы на указанные выше цели.

4. Отделения ПФР, управления (отделы, центры) ПФР обеспечивают бухгалтерский учет всех произведенных в текущем году расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов.

Учет расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов по искам правопреемников умерших застрахованных лиц о выплате средств пенсионных накоплений осуществляется отделениями, управлениями (отделами, центрами) ПФР раздельно от других видов расходов, произведенных на основании вступивших в законную силу решений судов, в целях последующего возмещения их из средств пенсионных накоплений.

5. На основании представленных управлениями (отделами, центрами) ПФР официально оформленных реестров судебных решений, вынесенных судами к органам ПФР, (формы реестров прилагаются) отделение ПФР восстанавливает управлениям (отделам, центрам) ПФР средства в объеме израсходованных ими со своих выплатных счетов с признаком «02» денежных средств на указанные выше цели.

6. Произведенные органы ПФР расходы, указанные в пункте 1 настоящего Порядка, учитываются по коду бюджетной классификации 392 10 06 5140000 482 «Мероприятия в области социальной политики».

7. Департамент казначейства, осуществляя на основании отчетов об исполнении бюджета ПФР (формы 2-ПФ и 2-МПФ) централизованный учет произведенных отделениями ПФР расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов и поступлений сумм недоимки, пеней, иных финансовых санкций по взносам в Фонд, образовавшихся по состоянию на 1 января 2001 года, определяет в разрезе отделений Фонда объемы финансирования этих расходов с централизованного счета ПФР, готовит соответствующее распоряжение ПФР и представляет его на утверждение Правлению Пенсионного фонда Российской Федерации.

8. Департамент казначейства в соответствии с утвержденным распоряжением Правления ПФР в 3-х дневный срок осуществляет перечисление средств отделениям ПФР с текущего счета ПФР с отличительным признаком «01» в 15-16 разрядах номера лицевого счета на лицевые счета отделений ПФР с аналогичным признаком.

Главный бухгалтер ПФР — Начальник
Департамента казначейства

* За исключением расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, выплаты на основании вступивших в законную силу решений судов, связанных с назначением, (пере)расчетом и выплатой пенсий, назначенных досрочно гражданам, признанным безработными, и выплат доплат к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.

Приложение 1
к Порядку финансирования расходов
на судебные издержки, государственную пошлину,
выплаты на основании вступивших
в законную силу решений судов

Приложение 2
к Порядку финансирования расходов
на судебные издержки, государственную пошлину,
выплаты на основании вступивших
в законную силу решений судов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Устанавливаются правила финансирования расходов на судебные издержки, уплату налогов, сборов, государственной пошлины, а также расходов по судебным решениям на выплаты, связанные с назначением, перерасчетом, выплатой пенсий, пособий, в том числе по искам правопреемников умерших застрахованных лиц о выплате пенсионных накоплений.

Читайте так же:  Налоговый учет скидок по мировому соглашению

Финансирование указанных расходов осуществляется за счет сумм недоимки, пеней, иных финансовых санкций по взносам в Фонд, образовавшихся по состоянию на 1 января 2001 года.

Для исполнения судебных решений отделения, управления ПФР в срок, установленный для добровольного исполнения, оплачивают расходы, связанные с исполнением этих решений, включая расходы на доставку и пересылку. При этом управления ПФР осуществляют эти расходы за счет остатка денежных средств на текущем счете, а отделения ПФР восстанавливают управлениям расходы на указанные цели.

Произведенные органами ПФР расходы учитываются по коду бюджетной классификации 392 10 06 5140000 482 «Мероприятия в области социальной политики».

Постановление Правления ПФР от 17 июня 2005 г. N 102п «Об утверждении Порядка финансирования расходов на судебные издержки, государственную пошлину, выплаты на основании вступивших в законную силу решений суда»

Текст постановления официально опубликован не был

Источник: http://base.garant.ru/12141261/

Как уменьшить судебные расходы пенсионеру проигравшей стороне

Фирма проиграла судебный спор. Вопрос вопросов, встающий немедленно: как снизить размер компенсации за услуги представителя, которые потребует выигравшая сторона? Следует понимать, что доказать преувеличение судебных расходов — задача проигравшей стороны. Сторона, требующая возмещения судебных расходов, обязана доказать их размер и факт оплаты, соответственно другая сторона вправе доказывать чрезмерность заявленной суммы (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», далее — обзор). Если выигравшая сторона воспользовалась услугами юриста, то сумма судебных расходов будет включать в себя также оплату услуг сторонних юристов.

Как уменьшить судебные расходы пенсионеру проигравшей стороне

Как сейчас мне подать в суд на взыскание судебных расходов на нее? Какую ст.указать?я лишилась з/платы работала по договору, а суд длился три месяца, были пенсионеры 5-ро свидетелей потратили время.По какой ст.например, привести сопоставительный анализ стоимости услуг, связанных с представительством в суде, от нескольких Как написать ходатайство о взыскании судебных расходов Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Более того, проигравшая сторона:

  • не привела расчёта суммы, в пределах которой возмещение расходов является, по её мнению, разумным и соразмерным;
  • не представила доказательств того, что действия, указанные в отчёте юридической компании и связанные с представительством в суде, были излишними.

В то же время апелляционная инстанция необоснованно возложила на выигравшую сторону обязанность:

  • подтвердить факт и размер произведённых судебных расходов;
  • представить доказательства соответствия этих расходов стоимости подобных услуг в регионе;
  • представить сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Более того, информацию о стоимости аналогичных услуг у других юридических фирм, которую представила компания, апелляционная инстанция отвергла.

Взыскание судебных расходов с пенсионера

  • семья
  • собрания, митинги
  • собственность
  • субсидии и льготы
  • транспорт
  • трудовые отношения
  • уголовное право
  • финансы
  • частная жизнь
  • штрафы
  • экология


Пожалуйста, прочтите правила участия и Положение о работе с персональными данными Соглашаюсь с правилами и разрешаю обработку моих персональных данных Уже зарегистрированы?Войти с паролемЯ не помню пароль География:

  • Адыгея респ.
  • Алтай, респ.
  • Алтайский край
  • Амурская обл.
  • Архангельская обл.
  • Астраханская обл.
  • Башкортостан респ.
  • Белгородская обл.
  • Брянская обл.
  • Бурятия респ.
  • Владимирская обл.
  • Волгоградская обл.
  • Вологодская обл.
  • Воронежская обл.
  • Дагестан респ.
  • Еврейская авт.

Как быстрее взыскать судебные расходы с пенсионера?

ВАС РФ указал, что апелляционная инстанция в нарушение принципа состязательности сторон (ст. 65 АПК РФ) неправомерно освободила налоговиков как проигравшую сторону от необходимости доказывать свою позицию по рассматриваемому вопросу и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. ВАС РФ также указал, что суд не вправе произвольно и неаргументированно снижать сумму расходов.

Как уменьшить судебные расходы?

Все ли услуги оказаны?Следует уделить особо пристальное внимание таким документам, как договор и акты оказанных услуг. Эти документы, которые подтверждают объём оказанных услуг, должны содержать конкретный перечень услуг.

И, как часто бывает, перечни заявленных и фактически оказанных услуг не совпадают. Например, в стоимость работы было включено представление интересов не только в первой, но и в апелляционной и кассационной инстанциях.
При этом далее первой инстанции дело не пошло. Следовательно, нет основания для возмещения всей суммы расходов, указанной в договоре. Кстати, если в договоре заявлена отдельная услуга «по ознакомлению с делом», то смело заявляйте протест: ознакомление с делом не может быть отдельной услугой.
Ознакомление с делом — необходимая стадия, такая же, как изучение документов, их правовой анализ, сверка первичных документов, проведение консультаций с клиентом.

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного

Новосибирская обл.документыправосудие 1 комментарий Участвует 1 эксперт Похожие проблемы Материалы по теме Елена Макей, эксперт юрист, журналист (Ассоциация «Юристы за гражданское общество») Магистр частного права. Стаж работы по специальности — 20 лет. Специализация — некоммерческое право (правовое обеспечение деятельности НКО, инициаторов их создания). Прошла обучение в Школе по правам человека Польской Хельсинской Группы; стажировку при поддержке Фонда Фридриха Науманна… 760 решений 8 расследований 295 Обращение: 12 июня 2014, 17:30,3 года назадРейтинг: 5 Решение КомментарийРаспечатать С возвращением! Забыли пароль? Присоединяйтесь к сообществу созна­тель­ных, соци­ально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.
Как правило, суды принимают во внимание:

  • справки из региональной торгово-промышленной палаты со сведениями о ценах на рынке юридических услуг в конкретном регионе;
  • расценки, рекомендованные советом адвокатской палаты определённого округа, —

и не принимают прайс-листы других юридических фирм. Впрочем, есть и другая практика: суд не принял справку торгово-промышленной палаты, указав, что в этих расценках указан исходный размер гонорара за конкретную юридическую услугу, без учёта квалификации специалиста, его авторитета на рынке услуг, количества эпизодов и сложности дела (постановление ФАС Уральского округа от 04.09.12 № А76-23794/ 2010).

  • Взыскание судебных расходов с ответчика
  • Взыскание судебных расходов с пенсионера
  • Взыскание судебных расходов
  • Защита ответчика при рассмотрении иска о возмещении судебных расходов
  • Заявление о взыскании судебных расходов
  • Как написать ходатайство о взыскании судебных расходов
  • Клуб анонимных должников
  • Любом случае с взыскание пенсионера в алиментов украине организаций
  • О взыскании судебных расходов
  • Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2013 г
Читайте так же:  Сроки обжалования апелляционного суда кассационный суд

Взыскание судебных расходов с ответчика Иск по требованиям истца удовлетворен частично. Истцу на первом заседании мирового суда присуждено примерно 1/ 10 от его судебных расходов взыскать с ответчика.

Дело потом рассматривалось 2 раза районном и городском суде.

Источник: http://sv-groups.ru/kak-umenshit-sudebnye-rashody-pensioneru-proigravshej-storone/

Оплата судебных расходов

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из содержания вопроса следует, что суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, в результате чего иск был удовлетворен частично.

Поэтому суд апелляционной инстанции на основании вышеуказанных положений ГПК РФ судебные расходы на экспертизу распределил пропорционально между истцом и ответчиком.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязан будет исполнить определение суда апелляционной инстанции в части возмещения судебных расходов.

Истец имеет право на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение суда апелляционной инстанции с целью его обжалования на основании и в порядке, определенном в ст. 376 и 377 ПК РФ.

В порядке ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Вместе с тем истец может подать заявление в суд первой инстанции, рассмотревший дело, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/2075/

Обязан ли пенсионеры оплачивать судебные издержки.

Если он проиграл дело, то конечно будет платить.

Конечно. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исключение — от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей, освобождаются:

Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Источник: http://www.9111.ru/questions/16032099/

Пенсионеры могут бесплатно судиться с пенсионными органами

Это значит, что пошлина не платится не только при подаче иска, но и при обжаловании решения в вышестоящих инстанциях.

Поводом для разъяснений стало дело жительницы Подмосковья Валентины Ивановны И., подавшей в суд на Пенсионный фонд за то, что в страховой стаж ей не включили время работы на Украине с 2002 по 2014 год. Суд первой инстанции поддержал ее, но Пенсионный фонд подал апелляцию и в конечном счете выиграл дело. После этого чиновники решили взыскать с женщины три тысячи рублей: пошлину, которую Пенсионный фонд заплатил при подаче апелляционной жалобы. Однако, как пояснил суд, такое требование было неправомерным.

«На гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы», пояснил Верховный суд.

Это значит, что жаловаться по поводу пенсий пенсионеры могут бесплатно. Даже если они проиграют процесс, никаких расходов Пенсионному фонду они возмещать не должны.

Источник: http://rg.ru/2019/12/31/pensionery-mogut-besplatno-suditsia-s-pensionnymi-organami.html

Можно ли взыскивать судебные расходы с пенсионеров

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Статья 333.38. Льготы при обращении за совершением нотариальных действий

Можете сходить, лишним не будет.

РФ получает предусмотренные законом платежи; с другой стороны, их производный характер (от неправомерного поведения должника) позволяет добросовестному кредитору получить справедливую компенсацию», – объяснил он.

По мнению адвоката АБ «Хазов, Кашкин и партнеры» Евгения Тарасова, Верховный Суд исправил очевидную ошибку нижестоящих судов, которые в какой-то степени руководствовались принципом экономии государственных средств, нежели принципом процессуальной экономии – на что и указал ВС. Комментируемое определение, по словам эксперта, может стать решающим аргументом в аналогичных спорах.

При этом эксперты неоднозначно высказались о позиции Верховного Суда в части отказа во взыскании расходов на участие в кассации и в ВС.

Читайте так же:  Выезд ребенка за границу без разрешения отца

Сергей Радченко считает, что Верховный Суд должен был сослаться не на Определение КС РФ от 21 марта 2013 г.

Можно ли взыскивать судебные расходы с пенсионеров

По действующему законодательству нельзя взыскивать средства с некоторых видов имущества пенсионера.

  • единственное жилье (но не ипотечное, за него банк может взыскать задолженность в судебном порядке);
  • предметы обихода, кроме драгоценностей;
  • предметы, необходимые для работы, кроме дорогостоящих;
  • автомобиль, принадлежащий инвалиду;
  • продукты, домашний скот, семена;
  • призы и награды.

По исполнительному листу нельзя взыскивать деньги, полученные лицами за увечья, нанесенные им при выполнении служебных обязанностей (а с членов семьи — за гибель в таком случае), а также социальное пособие на погребение.

Также сторона по делу может подать заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения. В этом случае данный вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Итогом является вынесение определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Глава 7

1) привлечение гражданина в качестве свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика, оформленное определением суда по конкретному гражданскому делу, а для эксперта, кроме того, – назначение судом соответствующей экспертизы. Не могут быть отнесены к числу судебных издержек затраты названных лиц, понесенные ими в досудебном порядке, например вознаграждение за расчет суммы причиненного ущерба специалистом-товароведом при определении цены иска до его предъявления;

Удержания из пенсий: основания, размер, порядок взыскания

Вариант 2: Егорова М.

И.

Но на эти расценки нельзя ссылаться в гражданском или арбитражном процессе. Ведь в суде общей юрисдикции, как и в арбитражном суде, несмотря на наличие, или отсутствие адвокатского статуса, мы, юристы – всего лишь представители по доверенности.

Взыскание судебныех издержек с пенсионера

  1. собрать чеки, квитанции, подтверждающие оплату;
  2. предоставить договора, где указаны перечень и стоимость услуг;
  3. выбрать специалистов, предлагающих средние по вашему региону цены на услуги.
  4. обосновать, что покупка бензина и проезд связаны с рассмотрением дела;

Взыскание судебных расходов с пенсионера

– Дольщик потребовал взыскать с застройщика неустойку за просрочку сдачи квартиры, которая произошла из-за того, что компания устраняла недостатки у жилья.

  • решений, принятых ПФ (как правило, если лицу переплатили пенсию);
  • судебного приказа;
  • актов (суда, официальных инстанций) по делам, касающимся нарушений административного характера;
  • постановлений, принятых судебными исполнителями;
  • соглашений о выплате алиментов (заверенные у нотариуса оригиналы или копии);
  • удостоверений, составленных комиссиями по трудовым спорам;
  • актов, составляемых контрольными инстанциями и касающихся взыскания долга с отметками от банковских, кредитных учреждений, в которых размещены средства лица, о недостатке денег для компенсации задолженности;
  • актов других инстанций в случаях, оговоренных Законом.

Истец вправе взыскать долг с пенсии, если суд вынес соответствующее постановление и выдал исполнительный лист — например, при невыплатах по кредиту.

В противном случае взыскивать долг будут судебные приставы на основании исполнительного листа из суда. Пристав является уполномоченным лицом, главная задача которого – выполнить судебное решение в деле о долге.

Взыскание долгов с пенсионеров судебными приставами осуществляется в рамках законодательства РФ, но может проходить разными способами. Если у должника нет имущества, которое можно арестовать, продать, чтобы отдать долг, деньги высчитывают из пенсии.

Истцом по делу о долге может выступать не только физическое лицо, но и Пенсионный фонд.

Как минимизировать удержания

Получение долга с пенсионера – это проблема, которую можно решить в суде. Суд рассматривает основания для взыскания и принимает решение.

Среди них – пенсия по утрате кормильца.

Также в это перечень входит:

  • материнский капитал;
  • детское пособие;
  • алименты;
  • компенсация за моральный ущерб или причинение вреда здоровью;
  • пособие для ухода за инвалидом.

Это необлагаемые налоги, они не могут ограничиваться со стороны государственных или частных структур, даже по делу, связанного с взысканием долга.

ВНИМАНИЕ! Пенсия по старости не включена в данный список, но это не значит, что приставы могут оставить пожилого человека без средств для существования. Установлен определенный размер удержания с пенсий, вычеты могут составлять только до 50%.

Судебный пристав определяет, какую часть можно удерживать с пенсии с учетом размера долга, размера пенсионной выплаты.

Процедура взыскания задолженностей с пенсионеров

Процесс взыскания задолженностей по банковским займам или иным обязательствам определен Законом №229-ФЗ и должен производиться по установленной процедуре:

  • в первую очередь взыскание обращают на деньги, находящиеся на банковских счетах должника — сначала в российских рублях, затем в других валютах;
  • если денег на счетах недостаточно, исполнительное производство обращается к регулярным доходам — пенсии;
  • в зависимости от начисления пенсии исполнительное постановление направляют в банк должника и/или в ПФ РФ, которые занимаются непосредственным исполнением взыскания.

Приставы или истцы (банки, получатели алиментов и другие бенефициары) для получения задолженности передают исполнительный документ в Пенсионный Фонд, отправляют дополнительные запросы — банку, налоговой инспекции.

Но и этот источник может уменьшить удержание части пенсии приставами, которые занимаются взысканием долга по судебному производству и исполнительному листу.И, в связи с этим вопрос о вычетах из пенсии является достаточно актуальным и болезненным, особенно для тех, чьи пенсионные выплаты представляют собой небольшую сумму.

Имеет ли право судебный пристав арестовывать пенсию, если других доходов у пожилого человека нет, ведь тем самым создается угроза нормальному существованию человека?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть законодательные акты, касающиеся открытия судебного производства, работы судебных приставов, требований к принудительному взысканию долгов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Ярославская обл.В этом случае данный вопрос разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Итогом является вынесение определения суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Глава 7

1) привлечение гражданина в качестве свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика, оформленное определением суда по конкретному гражданскому делу, а для эксперта, кроме того, – назначение судом соответствующей экспертизы.
Не могут быть отнесены к числу судебных издержек затраты названных лиц, понесенные ими в досудебном порядке, например вознаграждение за расчет суммы причиненного ущерба специалистом-товароведом при определении цены иска до его предъявления;


Источник: http://meatyurt.ru/mozhno-li-vzyskivat-sudebnye-rashody-s-pensionerov
Судебные издержки с пенсионера
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here