Судебное разбирательство в гражданском процессе курсовая

Информационная поддержка по вопросу: "Судебное разбирательство в гражданском процессе курсовая" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Судебное разбирательство по гражданским делам

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 18:46, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы – рассмотреть сущность судебного разбирательства.
Задачи работы:
1) дать понятие и значение судебного разбирательства;
2) охарактеризовать общий порядок судебного разбирательства.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Теоретические аспекты стадии судебного разбирательства
1.1. Понятие и значение судебного разбирательства
1.2. Общий порядок судебного разбирательства
Глава II. Проведение судебного заседания
2.1. Стадия подготовки
2.2. Рассмотрение дела по существу
2.3.Прения сторон
2.4. Постановление решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Судеб раз-во..doc

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Судебное разбирательство по гражданским делам

студент уч. группы

(подпись научного руководителя)

Нижний Новгород — 2013 г.

Глава I. Теоретические аспекты стадии судебного разбирательства

1.1. Понятие и значение судебного разбирательства

1.2. Общий порядок судебного разбирательства

Глава II. Проведение судебного заседания

2.1. Стадия подготовки

2.2. Рассмотрение дела по существу

2.4. Постановление решения

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Судопроизводство в свете концепций теории права является категорией многоаспектной и содержательной. В действующих законодательных актах и результатах судебной практики, особенно Конституционного Суда РФ, этот термин встречается намного чаще.

Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Рассмотрение дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство дела должно быть произведено с самого начала.

Общие условия судебного разбирательства – это требования, предъявляемые гражданско- процессуальным законом к процедуре рассмотрения гражданского дела в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными.

Общие условия судебного разбирательства:

1. Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все доказательства по гражданскому делу подлежат непосредственному исследованию судом (судьей) в судебном заседании.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

2. По общему правилу гласности разбирательство гражданских дел во всех судах открытое за исключением случаев: установленных законом.

Закон требует, чтобы переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан оглашались в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка, переговоры и сообщения имели место. В противном случае они оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании аудио- и видеозаписей, носящих личный характер.

Присутствующие на открытом судебном заседании вправе вести письменную запись и аудиозапись. Фотосъемка, киносъемка и видеозапись допускаются с разрешения председательствующего. Решение суда провозглашается в открытом судебном заседании.

3. Правило неизменности состава суда не допускает произвольного изменения его состава в ходе судебного разбирательства и требует, чтобы гражданское дело рассматривалось одним и тем же судьей или в одном и том же составе суда.

4. Правило равенства прав сторон предусматривает, что в судебном заседании стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях:

Объект исследования – отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства.

Предмет исследования – судебное разбирательство.

Цель работы – рассмотреть сущность судебного разбирательства.

1) дать понятие и значение судебного разбирательства;

2) охарактеризовать общий порядок судебного разбирательства.

При исследовании темы были использованы следующие методы: исторический, систематический и сравнительный анализ.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Теоретические аспекты стадии судебного разбирательства

1.1. Понятие и значение судебного разбирательства

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадия подготовки дела к судебному заседанию является подготовительной по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное или кассационное производство, а также производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в судебном решении. Стадия исполнения судебного решения также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по гражданскому делу. 1

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам, на улучшение качества рассмотрения этих дел, обеспечение вынесения по каждому гражданскому делу законного и обоснованного решения. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства. 2

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» 3 разъяснил судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития.

Читайте так же:  Решение суда взыскании неустойки с застройщика

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.

Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом. 4

Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с социальными установками. По мнению Э.М. Мурадьян, задача суда не может быть ограничена юридической правильностью процесса. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда самостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судебное разбирательство. 5
Решение указанных задач предопределяет эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

Судебное разбирательство можно понимать двояко:

а) как центральную стадию гражданского процесса;

б) если совершаемые в судебном разбирательстве действия анализировать в связи с их целевой направленностью — то как процессуальную функцию гражданского судопроизводства, отличную от других функций своими задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников, содержанием процессуальной деятельности и регулирующими ее специфическими гражданскими процессуальными нормами148.

Исходя из общего определения и понятия, данного И.М. Зайцевым, функцию судебного разбирательства можно сформулировать как нормативно регламентированную направленность процессуальной деятельности при разбирательстве конкретного гражданского дела. 6

Функция судебного разбирательства охватывает большую по объему и разноплановую деятельность, которую принято разграничить на рассмотрение дела и его разрешение.

Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на: движение судопроизводства; оказание лицами, участвующим в деле, необходимой помощи в осуществлении субъективных прав; исследование материалов; изучение позиций сторон; исследование представленных доказательств.

Решение или определение по делу будет обоснованным и законным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют истине. Необходимое условие установления истины при осуществлении правосудия — полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению в суде производства по делу; их доказывание с помощью соответствующих средств доказывания и точное соответствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам дела.

Именно в ходе судебного разбирательства наиболее полно реализуются и заметно осуществляются принципы гражданского судопроизводства: принцип русского и национального языка, принцип гласности, так как судебные заседания (за некоторыми исключениями, которые установлены законом, или когда суд признает это необходимым), проходят не закрыто, а открыто, следовательно, в зале могут присутствовать как лица, имеющие отношение к делу, их родственники, знакомые, сослуживцы, так и совершенно посторонние (студентам ничто не мешает посещать судебные заседания).

И, конечно, такой принцип, как состязательность гражданского процесса, нигде не проступает так ярко, как в ходе судебного разбирательства, истец дает свои объяснения по делу, ответчик – свои, стороны задают вопросы, ставят вопросы перед экспертами, заявляют ходатайства и т.п.

Источник: http://www.referat911.ru/Grajdansko-processualnoe-pravo/sudebnoe-razbiratelstvo-po-grazhdanskim-delam/235444-2474209-place1.html

Судебное разбирательство в гражданском процессе

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Исследование подготовительной части заседания. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенности рассмотрения дела по существу. Постановление и оглашение решения судебного заседания.

Подобные документы

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Подготовительная часть судебного заседания, рассмотрение дела по существу и судебные прения. Оглашение решения и сущность мирового соглашения.

курсовая работа, добавлен 04.10.2014

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенности рассмотрения дела по существу. Характеристика основ постановления и оглашения решения.

курсовая работа, добавлен 10.06.2014

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Знакомство с основными частями судебного заседания: рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения. Рассмотрение задач суда первой инстанции.

курсовая работа, добавлен 13.04.2013

Суть и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания. Подготовительная часть. Рассмотрение дела по существу. Судебные прения. Мировое соглашение.

курсовая работа, добавлен 20.07.2015

Понятие стадий судебного разбирательства и порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции. Подготовительная часть судебного заседания, ход рассмотрения фактических обстоятельств дела и выступления участников. Постановление и оглашение решения суда.

контрольная работа, добавлен 15.11.2010

Понятие и значение стадии судебного разбирательства, роль председательствующего и обеспечение порядка в судебном заседании. Изучение подготовительной части судебного разбирательства, рассмотрение дела по существу. Условия временной остановки заседания.

реферат, добавлен 04.12.2009

Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу. Судебные акты, вынесенные по гражданским делам судом первой инстанции. Судебное решение.

курсовая работа, добавлен 22.11.2010

Понятие и значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в судебном заседании. Подготовительная часть судебного разбирательства. Рассмотрение дела по существу. Временная остановка судебного разбирательства. Протокол судебного заседания.

Читайте так же:  Право собственности на квартиру после развода

курсовая работа, добавлен 11.04.2012

Стадии судебного разбирательства. Процессуальная форма разбирательства дела. Составные части судебного заседания. Отложение разбирательства дела и отличие его от приостановления производства по делу. Окончание дела без вынесения судебного решения.

курсовая работа, добавлен 18.03.2010

Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания. Особенности окончания гражданского дела. Условия приостановления, прекращения производства или отложения разбирательства. Оставление заявления без рассмотрения.

Источник: http://allbest.ru/o-3c0b65625a3bd78a5d43b88521316d27.html

Судебное разбирательство в гражданском процессе

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенности рассмотрения дела по существу. Характеристика основ постановления и оглашения решения.

Подобные документы

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Подготовительная часть судебного заседания, рассмотрение дела по существу и судебные прения. Оглашение решения и сущность мирового соглашения.

курсовая работа, добавлен 04.10.2014

Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Исследование подготовительной части заседания. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенности рассмотрения дела по существу. Постановление и оглашение решения судебного заседания.

курсовая работа, добавлен 29.05.2014

Суть и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания. Подготовительная часть. Рассмотрение дела по существу. Судебные прения. Мировое соглашение.

курсовая работа, добавлен 20.07.2015

Понятие стадий судебного разбирательства и порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции. Подготовительная часть судебного заседания, ход рассмотрения фактических обстоятельств дела и выступления участников. Постановление и оглашение решения суда.

контрольная работа, добавлен 15.11.2010

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе. Знакомство с основными частями судебного заседания: рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения. Рассмотрение задач суда первой инстанции.

курсовая работа, добавлен 13.04.2013

Понятие и значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в судебном заседании. Подготовительная часть судебного разбирательства. Рассмотрение дела по существу. Временная остановка судебного разбирательства. Протокол судебного заседания.

курсовая работа, добавлен 11.04.2012

Понятие и значение стадии судебного разбирательства, роль председательствующего и обеспечение порядка в судебном заседании. Изучение подготовительной части судебного разбирательства, рассмотрение дела по существу. Условия временной остановки заседания.

реферат, добавлен 04.12.2009

Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу. Судебные акты, вынесенные по гражданским делам судом первой инстанции. Судебное решение.

курсовая работа, добавлен 22.11.2010

Рассмотрение порядка разбирательства дела в суде первой инстанции. Характеристика составных частей судебного заседания. Окончание производства по делу без вынесения решения. Порядок оформления мирового соглашения сторон гражданского судебного процесса.

контрольная работа, добавлен 30.03.2012

Видео (кликните для воспроизведения).

Стадии судебного разбирательства. Процессуальная форма разбирательства дела. Составные части судебного заседания. Отложение разбирательства дела и отличие его от приостановления производства по делу. Окончание дела без вынесения судебного решения.

Источник: http://allbest.ru/o-3c0a65625a2bd78b5d43a88421306d27.html

Судебное разбирательство в гражданском процессе

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2014 в 09:40, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы заключается в комплексном и всестороннем анализе одного из институтов гражданского процессуального права – судебное разбирательство гражданских дел.
Поставленная цель определяет постановку и решение промежуточных задач:
1) проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса;
2) раскрыть роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством;
3) проанализировать подготовительную часть судебного заседания;
4) раскрыть порядок рассмотрения дела по существу;
5) рассмотреть порядок судебных прений;
6) рассмотреть порядок постановления и оглашения решений.

Оглавление

Введе-ние. 3
1.Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. 5
1.1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства. 5
1.2.Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. 9
2.Составные части судебного заседания как процессуальной формы судебного разбирательства. 18
2.1.Подготовительная часть. 18
2.2.Рассмотрение дела по существу. 20
2.3.Судебные прения. 24
2.4.Постановление и оглашение судебного решения. 26
Заключение. 29
Список использованной литературы. 32
Список материалов судебной практики. 35

Файлы: 1 файл

курсач гпп.doc

1.Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса.. . 5

1.1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства. . 5

1.2.Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. . . . 9

2.Составные части судебного заседания как процессуальной формы судебного разбирательства. . . . 18

2.1.Подготовительная часть. . . 18

2.2.Рассмотрение дела по существу. . . 20

2.3.Судебные прения. . . . 24

2.4.Постановление и оглашение судебного решения. . 26

Список использованной литературы. . . 32

Список материалов судебной практики. . . 35

Актуальность выбранной тематики вызвана следующими обстоятельствами:

Во-первых, стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Во-вторых, радикальные изменения были внесены в действующий Гражданский-процессуальный-код екс. Принятые-новеллы ввели существенные новшествалв действующеелгражданскоелпроцес суальное законодательство и сориентировали-судебную практику-н-состязательность,-у крепили действующую-судебнуюлвласть. Состязательная-форма гражданского-процесса в значительнойлстепени создалалусловия для процессуальнойлактивности сторон, возложив на нихлобязанность по сбору-доказательств и-ответственность за их полноту и-доброкачественность.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, актуальность исследования института судебного разбирательства обусловлена необходимостью детального изучения отдельных аспектов судебного разбирательства, имеющих теоретическое и практическое значение, а также возможностью применения опыта некоторых гражданских процессуальных институтов зарубежных государств.

Цель работы заключается в комплексном и всестороннем анализе одного из институтов гражданского процессуального права – судебное разбирательство гражданских дел.

Поставленная цель определяет постановку и решение промежуточных задач:

    1. проанализировать судебное разбирательство как центральную стадию гражданского процесса;
    1. раскрыть роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством;
    1. проанализировать подготовительную часть судебного заседания;
    2. раскрыть порядок рассмотрения дела по существу;
    3. рассмотреть порядок судебных прений;
    4. рассмотреть порядок постановления и оглашения решений.

    Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского процессуального права и регулирующие судебное разбирательство по гражданским делам.

    Предметом исследования курсовой работы выступают нормы процессуального права, регулирующие центральную стадию гражданского судопроизводства, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.

    Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формальнологического метода толкования права.

    Читайте так же:  Частная жалоба на определение мирового судьи образец

    Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов как: А.П.Ефимов, С.А.Алехина, В.В.Балабан, П.В.Алексий, М.В.Стольников, В.В. Ярков и др. При написании работы использовались положения различных отраслей знаний: философии, общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права.

    Нормативную базу составляют Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс России, правоприменительная практика, а также федеральные законы и другие нормативные акты по теме исследования.

    Структура данной работы представлена введением, тремя главами, разбитыми на параграфы, заключением, списком использованной литературы, списком судебной практики и приложением.

    1. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса

    1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

    Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства. К примеру, стадия подготовки дела к судебному заседанию является подготовительной по причине того, что здесь проверяется наличие (или отсутствие) обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания, а также разрешаются вопросы, способствующие успешному осуществлению судебного разбирательства. Апелляционное или кассационное производство, а также производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются проверочными стадиями, где проверяется законность и обоснованность выводов, изложенных в судебном решении. Стадия исполнения судебного решения также подчинена судебному разбирательству и призвана обеспечить практическое воплощение принятого судом первой или апелляционной инстанции окончательного решения по гражданскому делу1.

    Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

    Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей-деятельностью воспитывает-граждан в-духе точного-и неукоснительного исполнениялКонституции РФ илдругихлзаконов, честного отношения к-государственному-долгу, уважениялк правам, чести,-достоинству граждан.

    Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу2.

    В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.

    Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

    Судебное разбирательство, или судебное заседание, – кульминационный момент для участников дела, как сторон, так и третьих лиц, и других участников процесса.

    Именно при судебном разбирательстве участники процесса могут доказать свою правоту, позицию по делу, при судебном разбирательстве устанавливается истина, которая воплощается в решении суда. Подавляющее большинство дел проходит эту стадию процесса.

    В идеале по одному делу должно быть одно судебное заседание. Однако может быть, что спор не будет разрешен за одно судебное заседание. Судебное заседание может быть в отношении одного процессуального действия.

    Порядок судебного разбирательства регламентируется Гражданским процессуальным кодексом России (ст. 154–193). Нормы, регулирующие порядок проведения судебного заседания, можно разделить на две группы:

    • первая группа: нормы, относящиеся к реализации прав и обязанностей участников процесса, в том числе и к правам обязанностям состава суда, например, ст. 158 ГПК регламентирует порядок судебного заседания, порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле регламентирует ст. 174 ГПК;
    • вторая группа: нормы, регламентирующие процедуру заседания, например, ст. 156, 174 ГПК гласят: «Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению», ст. 158 ч. 1 ГПК говорит об этике, уважении к суду: «Все присутствующие в зале встают при входе в зал судей».

    Суд обязан разъяснить участникам дела их права и обязанности (ст. 165 ГПК).

    Именно в ходе судебного разбирательства наиболее полно реализуются и заметно осуществляются принципы гражданского судопроизводства: принцип русского и национального языка, принцип гласности, так как судебные заседания (за некоторыми исключениями, которые установлены законом, или когда суд признает это необходимым), проходят не закрыто, а открыто, следовательно, в зале могут присутствовать как лица, имеющие отношение к делу, их родственники, знакомые, сослуживцы, так и совершенно посторонние (студентам ничто не мешает посещать судебные заседания)3.

    И, конечно, такой принцип, как состязательность гражданского процесса, нигде не проступает так ярко, как в ходе судебного разбирательства, истец дает свои объяснения по делу, ответчик – свои, стороны задают вопросы, ставят вопросы перед экспертами, заявляют ходатайства и т.п.

    Кроме того, для судебного заседания действуют в полную силу следующие принципы:


    1. Сочетание устности и письменности судебного разбирательства закл ючается в том, что выступающие перед судом дают объяснения и показания в словесной устной форме.

    Доказательства в судебном заседании подвергаются устному обсуждению и исследованию. Документы, которые представляются суду, оглашаются. Те, которые уже находятся в деле, также оглашаются как по инициативе суда, так и по просьбе сторон, участников процесса. Заключения специалистов, прокурора даются в устной форме. Протоколирование процесса, заседания закрепляет факты и процессуальные действия, имевшие место, тем самым облегчают проверку вышестоящими судами вынесенного по делу решения. То, что в надзорной и кассационной инстанциях протокол не ведется, является экономией судопроизводства и одновременно повышает значение принципа устности.

    2. Принцип непосредственности заключается в обязанности судей, рассматривающих дело, лично исследовать в судебном заседании все доказательства и заслушать объяснения всех лиц, свидетелей. Факты, которыми располагает кто-либо из состава суда, полученные им вне судебного заседания (телепередача, книга, разговор и т.п.), не могут быть положены в основу решения, если они не исследовались в судебном разбирательстве, кроме того, эта информированность может служить основанием к отводу члена суда. Так как все должно быть исследовано непосредственно судьей, то при длительных процессах, возможно выбытие одного из судей, тогда процесс начинается заново. Институт судебных поручений (ст. 62, 63 ГПК) является незначительным отходом от принципа непосредственности, но это исключение имеет место лишь тогда, когда собирание самим судом доказательств невозможно или затруднительно, всегда по данному поводу судьей выносится мотивированное определение. Существует определенный ГПК, где есть порядок выполнения таких поручений, при этом имеет важное значение, что судебное поручение (чаще всего, о допросе свидетеля, стороны) ведется судьей, протоколируется, и этот протокол в обязательном порядке оглашается в ходе судебного разбирательства, иначе он не может быть положен в основу решения.

    Читайте так же:  Как сделать загранпаспорт ребенку до 14 лет

    Соблюдение всех вышеназванных принципов и результативность судебного разбирательства напрямую зависят от председательствующего по делу (судьи).

    1.2 Роль председательствующего в руководстве судебным разбира тельством дела

    В любом судебном разбирательстве роль председательствующего по делу очень актуальна.

    В заседании мирового суда председательствует мировой судья, районного суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов — председатель, заместитель председателя или член суда.

    В суде первой инстанции роль председательствующего выполняет судья. В судах других инстанций роль председательствующего по делу выполняет один из судей, в зависимости от состава суда.

    Полномочия председательствующего относятся как к порядку судебного заседания: он открывает заседание, руководит его ходом, является гарантом соблюдения порядка, может сделать предупреждение лицу, нарушившему порядок заседания, возбудить уголовное дело, закрывает заседание, назначает дату нового разбирательства, – так и к установлению истины по делу: суд должен объяснить, какие доказательства сторонам необходимо еще представить, в отношении каких фактов свидетели должны дать показания (а это делает именно председательствующий в процессе). Председательствующий обладает также и полномочиями, которые неразрывно связаны с предшествующими по соблюдению прав участников процесса: председательствующий разъясняет права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Председательствующий по делу как лицо, знакомое с материалами дела, решает вопрос об устранении из хода судебного разбирательства того, что не имеет значение для дела; на нем лежит и воспитательная функция судебного процесса.

    Источник: http://student.zoomru.ru/grajdanproc/sudebnoe-razbiratelstvo-v-grazhdanskom-processe/283143.3356059.s1.html

    Судебное разбирательство по гражданским делам

    Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 18:46, курсовая работа

    Краткое описание

    Цель работы – рассмотреть сущность судебного разбирательства.
    Задачи работы:
    1) дать понятие и значение судебного разбирательства;
    2) охарактеризовать общий порядок судебного разбирательства.

    Содержание

    ВВЕДЕНИЕ
    Глава I. Теоретические аспекты стадии судебного разбирательства
    1.1. Понятие и значение судебного разбирательства
    1.2. Общий порядок судебного разбирательства
    Глава II. Проведение судебного заседания
    2.1. Стадия подготовки
    2.2. Рассмотрение дела по существу
    2.3.Прения сторон
    2.4. Постановление решения
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    Прикрепленные файлы: 1 файл

    Судеб раз-во..doc

    Кроме того, для судебного заседания действуют в полную силу следующие принципы:

    1. Сочетание устности и письменности судебного разбирательства заключается в том, что выступающие перед судом дают объяснения и показания в словесной устной форме.

    Доказательства в судебном заседании подвергаются устному обсуждению и исследованию. Документы, которые представляются суду, оглашаются. Те, которые уже находятся в деле, также оглашаются как по инициативе суда, так и по просьбе сторон, участников процесса. Заключения специалистов, прокурора даются в устной форме. Протоколирование процесса, заседания закрепляет факты и процессуальные действия, имевшие место, тем самым облегчают проверку вышестоящими судами вынесенного по делу решения. То, что в надзорной и кассационной инстанциях протокол не ведется, является экономией судопроизводства и одновременно повышает значение принципа устности.

    2. Принцип непосредственности заключается в обязанности судей, рассматривающих дело, лично исследовать в судебном заседании все доказательства и заслушать объяснения всех лиц, свидетелей. Факты, которыми располагает кто-либо из состава суда, полученные им вне судебного заседания (телепередача, книга, разговор и т.п.), не могут быть положены в основу решения, если они не исследовались в судебном разбирательстве, кроме того, эта информированность может служить основанием к отводу члена суда. Так как все должно быть исследовано непосредственно судьей, то при длительных процессах, возможно выбытие одного из судей, тогда процесс начинается заново. Институт судебных поручений (ст. 62, 63 ГПК) является незначительным отходом от принципа непосредственности, но это исключение имеет место лишь тогда, когда собирание самим судом доказательств невозможно или затруднительно, всегда по данному поводу судьей выносится мотивированное определение. Существует определенный ГПК, где есть порядок выполнения таких поручений, при этом имеет важное значение, что судебное поручение (чаще всего, о допросе свидетеля, стороны) ведется судьей, протоколируется, и этот протокол в обязательном порядке оглашается в ходе судебного разбирательства, иначе он не может быть положен в основу решения.

    3. Непрерывность процесса выражается в том, что дело должно быть рассмотрено от начала до конца в одном судебном заседании, включая и вынесение решения или определения. Непрерывность процесса играет большую роль для формирования мнения по делу, сосредоточенности суда на материалах дела (судьи знают, что уже установлено достоверно, что еще требуется выяснить, кого допросить), так же это важно и для самих участников процесса, все должно быть компактно, последовательно. 7

    При разрешении дела по существу реализуются материально-правовые и процессуальные полномочия суда. Первые выражают право суда совершать предусмотренные нормами материального права действия, по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые — установленные законом право и обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела заключается в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения по делу.

    Понятия процессуальной функции и стадии характеризуют судебное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целенаправленность деятельности суда первой инстанции и определяет подчиненность работы суда и всех других участников целям и задачам судопроизводства.

    Стадия характеризует его как самостоятельную часть процесса, этап в развитии производства по делу и означает определенную совокупность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при характеристике судебного разбирательства.

    Таким образом, судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу судом первой инстанции.

    Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий.

    Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

    Читайте так же:  Основание для выхода из снт

    В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

    Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом.

    Именно в этой стадии судебного разбирательства:

    — с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности и др.);

    — решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);

    — рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.

    1.2. Общий порядок судебного разбирательства

    Порядок судебного разбирательства регламентируется ГПК (ст. 154–193). Нормы, регулирующие порядок проведения судебного заседания, можно разделить на две группы:

    — первая группа: нормы, относящиеся к реализации прав и обязанностей участников процесса, в том числе и к правам обязанностям состава суда, например, ст. 158 ГПК регламентирует порядок судебного заседания, порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле (ст. 174 ГПК);

    — вторая группа: нормы, регламентирующие процедуру заседания, например, ст. 156, 174 ГПК гласят: «Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению», ст. 158 ч. 1 ГПК говорит об этике, уважении к суду: «Все присутствующие в зале встают при входе в зал судей». 8

    Разрешая дело по существу, суд действует в соответствии с установленными процессуальным законом требованиями. В связи с этим содержание, последовательность, время совершения определенных действий судом и иными участниками процесса установлены законодательством.

    Так, в соответствии со ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

    — судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд;

    — мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

    Отдельные категории гражданских дел — в меньшие сроки, например, дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов — до истечения месяца. В этом случае законодатель исходил из того, что более длительные сроки для данных дел ухудшают материальное положение истцов. Федеральным законом сокращенный срок может устанавливаться и для судебного разбирательства других категорий дел.

    Судебное разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании (ст. 155 ГПК) с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о чем говорилось выше. Исключение составляют лица, признанные в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными. 9

    Требование своевременности судебного разбирательства — одна из главных задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК). Указание на «своевременность» рассмотрения и разрешения дел помещено законодателем рядом с указанием на «правильность», чем обозначена задача обеспечения соотношения между продолжительностью судебного разбирательства и достижением цели гражданского судопроизводства — защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. На необходимость обеспечения правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел в установленные законом сроки указывается в постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13. 10

    Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в гражданское процессуальное законодательство введен новый термин «разумный срок судопроизводства», который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу. 11

    К порядку судебного разбирательства относится и определенный законом ритуал судебного заседания, которым обеспечивается уважение к суду и возможность благоприятного рассмотрения дела.

    Поддержание порядка в судебном заседании возлагается на председательствующего. Осуществляя руководство судебным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую организацию процесса.

    Особый порядок открытия судебного заседания, объявления судебных постановлений, обращения участников процесса к судье, другие установленные в законе правила гарантируют нормальную процессуальную деятельность суда, что в конечном счете способствует выполнению общих задач гражданского судопроизводства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГПК при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решения, определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения выслушиваются всеми стоя.

    Лица, участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики свои объяснения и показания дают стоя, обращаясь к судьям со словами «Уважаемый суд!». Председательствующий может разрешить участникам процесса давать свои показания и объяснения сидя в случае невозможности соблюдения ими общего правила (например, по состоянию здоровья).

    Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. В соответствии с принципом гласности судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (ст. 10 ГПК), не нарушая надлежащий порядок судебного заседания. 12

    Нормальная работа суда и безопасность участников процесса зависит от многих факторов, начиная от уровня культуры поведения и заканчивая состоянием помещения, в котором проходит судебное разбирательство. Суд должен оперативно и четко реагировать на все происходящее в зале суда.

    Новым в правилах, действующих в судебном заседании, является положение о порядке проведении в зале заседания фотосъемки, видеозаписи, прямой радио и телетрансляции. Действия по запечатлению происходящего не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и создавать какие-либо неудобства для участвующих в деле лиц. Осуществление этих действий ограничивается: суд определяет их место в зале, а также может установить время для их производства.

    Соблюдение всеми присутствующими в судебном заседании установленного законом порядка — гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

    В случае нарушения порядка в судебном заседании к нарушителям могут применяться такие меры воздействия, как предупреждение или удаление из зала судебного заседания при повторном нарушении порядка. 13

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.referat911.ru/Grajdansko-processualnoe-pravo/sudebnoe-razbiratelstvo-po-grazhdanskim-delam/235444-2474209-place2.html

    Судебное разбирательство в гражданском процессе курсовая
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here