Судебное разбирательство постановления арбитражных судов

Информационная поддержка по вопросу: "Судебное разбирательство постановления арбитражных судов" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 289 АПК РФ. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда кассационной инстанции, состав суда, принявшего постановление;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего кассационную жалобу, его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) наименования арбитражных судов, рассмотревших дело в первой и апелляционной инстанциях; дата принятия обжалуемых судебного приказа, решения, постановления;

8) краткое изложение содержания принятых по делу решения, судебного приказа, постановления;

9) основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, судебного приказа, постановления;

10) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

12) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд кассационной инстанции при принятии постановления; мотивы принятого постановления; мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, если их решение, судебный приказ, постановление были отменены полностью или в части;

14) выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы;

15) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, если дело передается на новое рассмотрение.

2.1. Указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

3. В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

4. Копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии к ст. 289 АПК РФ

1. Рассмотрение кассационной жалобы по существу завершается принятием постановления, которое подписывается судьями, назначенными для разбирательства по делу.

Арбитражный процессуальный закон не содержит указаний на последствия изготовления постановления с дефектами, аналогичными судебным актам первой и апелляционной инстанций (отсутствие подписи одного или нескольких судей, наличие подписей судей, не принимавших участия в рассмотрении дела).

Суд кассационной инстанции является последней общедоступной судебной инстанцией, поэтому указанные недостатки при подписании судебного постановления необходимо исключить. Их наличие должно являться безусловным основанием для отмены кассационного постановления в порядке судебного надзора, обеспечивающего единообразное применение норм арбитражного процессуального права.

2. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции по своей структуре не отличается от других судебных актов, принятых по существу заявленного требования (решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции).

Во вводной части кассационного постановления указываются все необходимые реквизиты, названные в п. п. 1 — 7 ч. 2 ст. 289 АПК.

В описательной части кассационного постановления указываются обстоятельства, названные в п. п. 8 — 11 ч. 2 ст. 289 АПК.

Краткое изложение документов и объяснений лиц, участвующих в деле, предполагает фиксацию только существенных обстоятельств, фактической и правовой связи между ними. Оно помогает понять совокупность юридически значимых фактов в заявленном споре, палитру приведенных лицами, участвующими в деле, аргументов разной направленности применительно к предмету спора, наличие или отсутствие доказательств по каждому заявленному факту.

Одновременно описательная часть кассационного постановления служит проверке того, насколько полно, по существу и адекватно судом кассационной инстанции понят тот фактический и правовой материал, который подлежит анализу и судебной оценке в мотивировочной части судебного постановления.

Содержание мотивировочной части кассационного постановления определяется п. п. 12 — 15 ч. 2 ст. 289 АПК.

Суд кассационной инстанции не может при вынесении постановления ограничиваться общими рассуждениями о смысле применимого права, не указывая на подлежащие применению законы и подзаконные акты.

Мотивы принятого судом кассационной инстанции постановления должны быть предельно четкими и конкретными как при оставлении обжалованного акта без изменения, так и при его отмене. В противном случае цель формирования судом кассационной инстанции единой практики будет недостижима.

Мотивы отказа от применения законов и иных нормативных правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также мотивы непринятия выводов суда первой или апелляционной инстанции служат существенным дополнением к приводимым мотивам вынесения судом кассационной инстанции собственного постановления, обеспечивающим всестороннее рассмотрение дела.

Выводы суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы имеют отношение к оценке подвергнутых ревизии обжалованных судебных актов и выражению собственного мнения с учетом ограничений в предоставленных полномочиях.

При передаче дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции дает обязательные к исполнению указания по поводу действий, которые должны быть дополнительно совершены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом.

Указания суда кассационной инстанции должны быть предельно конкретными, направленными на рассмотрение и проверку недостающих обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

По степени определенности постановление суда кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение в части приводимых мотивов и обязательных для исполнения указаний не должно отличаться в худшую сторону от того постановления, которым суд кассационной инстанции поддерживает обжалованный акт либо отменяет его с принятием собственного постановления. В противном случае задачи кассационного производства вряд ли можно признать решенными.

Читайте так же:  Жалобу в прокуратуру на следственный орган

Указания суда кассационной инстанции могут быть связаны не только с фактическими обстоятельствами дела, но и с толкованием закона.

3. Наряду с рассмотрением существа заявленного требования и доводов кассационной жалобы (отзыва на кассационную жалобу) суд кассационной инстанции обязан решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, вызванных подачей и рассмотрением кассационной жалобы.

Если суд кассационной инстанции направляет дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, то необходимость решения вопроса о распределении названных судебных расходов отсутствует, поскольку решение этого вопроса отнесено к компетенции суда, вновь рассматривающего дело, который разрешает вопрос о распределении судебных расходов не по частям, в зависимости от прохождения дела той или иной судебной инстанции, а полностью, итоговым образом.

4. Изготовление, надлежащее заверение копии постановления суда кассационной инстанции и ее отправка лицам, участвующим в деле, должны состояться не позднее чем в пятидневный срок, при исчислении которого не принимаются во внимание выходные и праздничные дни.

5. День принятия постановления судом кассационной инстанции определяется не датой оглашения его резолютивной части, а датой подписания полного текста постановления с указанием его мотивов.

С датой вступления кассационного постановления в законную силу связаны не только его юридическая состоятельность, но и многие другие процессуальные последствия, к числу которых могут быть отнесены преодоление общеобязательной силы отмененного судебного акта, последствия возобновления исполнительного производства, если оно было приостановлено до окончания рассмотрения дела по кассационной жалобе, и др.

Частным следствием вступления кассационного постановления в законную силу является невозможность рассмотрения по существу кассационной жалобы, поданной своевременно, но поступившей в окружной суд с опозданием.

Во избежание таких последствий лицам, участвующим в деле, рекомендуется принимать меры к подаче кассационной жалобы как можно раньше и по возможности непосредственно в арбитражный суд первой инстанции, а кассационному суду — не назначать судебное разбирательство до окончания процессуального срока на подачу жалобы с учетом периода пробега почты.

При отмене обжалованного судебного акта, а равно при оставлении его в силе своевременно поданная, но доставленная с опозданием кассационная жалоба возвращается без рассмотрения. В первом случае из-за отсутствия предмета обжалования, во втором — с разъяснением права обращения с заявлением в порядке надзора .

См.: п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Источник: http://rulaws.ru/apk/Razdel-VI/Glava-35/Statya-289/

Заседание арбитражного суда первой инстанции. Основные этапы и порядок проведения

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Судебное разбирательство — главная, центральная стадия арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Хотя все сказанное в равной степени относится к судебному разбирательству во всех инстанциях, все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции.

Срок рассмотрения дела. АПК РФ установлен (ст. 152) единый срок рассмотрения дел: 3 месяца со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное. Исчисление срока рассмотрения дела производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, установленных гл. 10 АПК РФ.

3-месячный срок рассмотрения дела может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. При этом срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в 3-месячный срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства в конфликт, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел, например, по делам решений административных органов о привлечении к административной ответственности — 2 месяца.

В судебном заседании должен обеспечиваться порядок, позволяющий создать полноценные условия для работы всех участников процесса. Одним из компонентов, обеспечивающих порядок, являются внешние атрибуты уважения к суду как руководителю процесса и лицу, наделенному правом от имени государства вершить правосудие.

Все выступления в судебном заседании, объяснения, ответы на вопросы участники заседания дают стоя. Отступление от этого правила возможно только с разрешения судьи, например в случае физической невозможности участников процесса постоянно вставать (ввиду физических недостатков или состояния здоровья).

Заседание должно проводиться в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников арбитражного процесса

. Обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании возложено на службу судебных приставов. По решению судьи, руководящего судебным заседанием, в зале, где оно проходит (при наличии большого количества присутствующих или в присутствии особо эмоциональных участников), могут находиться судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании (независимо от того, участники они процесса или просто слушатели), имеют право делать по ходу заседания письменные заметки, а также осуществлять звукозапись; на совершение этих действий получения согласия судьи не требуется.

Кино- и фотосъемка, а также трансляция судебного заседания допускается только с разрешения судьи, председательствующего в заседании

. Время съемки и трансляции могут быть ограничены судом по времени: по просьбе участников заседания или в случае, если они мешают порядку в судебном заседании.

Судебное разбирательство проводится в строгой последовательности, предусмотренной АПК РФ. Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на 3 стадии: подготовительную, рассмотрение дела по существу, постановление и объявление решения.

1. Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проведения судебного заседания. Подробный перечень действий, совершаемых в данной части разбирательства, приведен в ст. 153 АПК РФ. Судебное заседание начинается с объявления о его открытии председательствующим, который также объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Читайте так же:  Судебные расходы арбитраж практика

Затем судья проверяет явку лиц

. Разбирательство дела производится в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства (ч. 1 ст. 153 АПК РФ). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судья обязан проверить наличие в материалах дела доказательства извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извещения участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание проведено быть не может и рассмотрение дела должно быть отложено.

Подготовительная часть судебного заседания завершается определением порядка его проведения

.

2. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение. При отказе истца от иска, признании иска ответчиком, представлении сторонами мирового соглашения разбирательство по делу не проводится.

Процесс рассмотрения дела по существу состоит из двух компонентов:

А. Исследование доказательств

(ст. 162 АПК РФ). Именно при исследовании доказательств лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст. 10 АПК РФ, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение.

Б.Судебные прения

-устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.

В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установленных обстоятельств выводы, как по существу спора в целом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.

Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_150340_zasedanie-arbitrazhnogo-suda-pervoy-instantsii-osnovnie-etapi-i-poryadok-provedeniya.html

Составные части (этапы) судебного разбирательства

Для обеспечения на стадии судебного разбирательства последовательности действий участников процесса она подразделяется на несколько частей (этапов): подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; вынесение и оглашение решения.

Видео (кликните для воспроизведения).

I. Подготовительная часть направлена на выяснение наличия или отсутствия условий, необходимых для обеспечения правильного разрешения дела в судебном заседании, а также на создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Для этого арбитражный суд и иные участники процесса совершают ряд процессуальных действий в установленной законом последовательности.

В назначенное для разбирательства дела время судья, а при коллегиальном составе – председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Затем он проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личности и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вместе с тем он выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся участников.

Неявка в судебное заседание участников процесса является одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения дел, поэтому вопрос о ее последствиях заслуживает отдельного рассмотрения. При решении данной проблемы необходимо учитывать два важных правила, согласно которым:

  • 1) суд обязан надлежащим образом известить всех лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов и переводчиков о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 12 АПК РФ;
  • 2) лица, участвующие в деле, обязаны явиться по вызову в суд или известить его о причинах своей неявки, которые должны быть подтверждены доказательствами. Кроме того, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В зависимости от выполнения указанных требований, а также от процессуального положения неявившихся лиц судья решает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

1. Последствии неявки лиц, участвующих в деле. Если они не явились и отсутствуют сведения об их извещении надлежащим образом, суд откладывает судебное разбирательство. Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, относится к существенным нарушениям норм процессуального права и является основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещены и в материалах дела есть об этом сведения, то арбитражный суд:

  • – при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие;
  • – при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает такие причины уважительными.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, он вправе наложить на указанных лиц судебный штраф.

  • 2. В случае неявка представителей арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).
  • 3. При неявке в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. Для этой группы участников процесса установлены санкции за неявку. Если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились по причинам, признанным судом неуважительными, он может наложить па них судебный штраф в порядке и размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.
Читайте так же:  Возмещение морального ущерба предупреждение за нарушение государственных

После проверки явки участников процесса судья объявляет состав арбитражного суда и сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, участвует в качестве эксперта, переводчика, а также разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Затем он разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.

Судья предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта – за дачу заведомо ложного заключения.

В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, не обозначена четкая граница, после которой можно говорить об окончании подготовительной части судебного разбирательства. Однако очевидно, что переход к следующему этапу – рассмотрению дела по существу – происходит после решения всех задач подготовительной части.

II. Рассмотрение дела по существу включает в себя исследование обстоятельств дела и судебные прения

Исследование доказательств осуществляется в соответствии с принципами непосредственности, устности и гласности. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Кроме того, суд обязан огласить соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей заносится в протокол судебного заседания.

Лицо, участвующее в деле, вправе давать арбитражному суду пояснения о доказательствах, представленных им и истребованных судом по его ходатайству, а также задавать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны указанные лица.

В АПК РФ не установлено строгой последовательности в исследовании доказательств. С учетом мнений лиц, участвующих в деле, судья определяет последовательность проведения процессуальных действий применительно к каждому судебному заседанию.

Статья 161 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения в судебном заседании заявлений о фальсификации доказательств. В случае обращения с таким заявлением арбитражный суд разъясняет его уголовно-правовые последствия. Затем при выражении согласия лицом, представившим оспариваемое доказательство, исключает его из числа доказательств по делу либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Во втором случае арбитражный суд принимает предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или совершает иные действия. При этом судебная практика исходит из того, что данные мероприятия осуществляются по инициативе стороны, заявившей о фальсификации.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей. Задача данной части судебного разбирательства заключается в оказании помощи суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела и верной юридической квалификации спорных правоотношений.

Статья 164 АПК РФ устанавливает строгую очередность выступления в прениях. Первыми выступают истец и (или) его представитель, затем – третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ. выступают в судебных прениях первыми.

Лица, участвующие в деле, и (или) их представители излагают в выступлениях свое мнение о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении данного дела, о достаточности и достоверности доказательств, доказанности или недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. В завершении речи выступающий может высказать предположение (или просьбу) о том, как следует разрешить дело по существу.

Следует учитывать, что ч. 1 ст. 164 АПК РФ запрещает ссылаться в прениях на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, не исследовавшиеся в судебном заседании или признанные судом недопустимыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, и (или) их представителями они могут выступить с репликами в отношении сказанного. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ).

III. Вынесение и объявление решения является завершающим этапом стадии судебного разбирательства. При этом до объявления решения арбитражный суд вправе возобновить судебное разбирательство, если признает при принятии решения, что необходимо дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Суть данного принципа заключается в том, что в помещении, в котором арбитражный суд совещается и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения об обсуждениях при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, а также каким-либо другим способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права излагать свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Читайте так же:  Моральный и физический вред здоровью компенсация

Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является существенным нарушением норм процессуального права, приводящим к отмене актов арбитражного суда независимо от иных доводов апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Решение арбитражного суда объявляется сразу же после его принятия председательствующим суда в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу.

При этом в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда решение будет изготовлено в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, нс превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

После объявления решения председательствующий в судебном заседании разъясняет право и порядок его обжалования.

Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам. Например, копии решения арбитражного суда о признании недействующим нормативного правового акта направляются лицам, участвующим в деле, в арбитражные суды Российской Федерации, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Президенту’ РФ, в Правительство РФ, Генеральному прокурору РФ, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, в Министерство юстиции РФ (ч. 6 ст. 195 АПК РФ).

Источник: http://studme.org/41609/pravo/sostavnye_chasti_etapy_sudebnogo_razbiratelstva

Судебное разбирательство постановления арбитражных судов

Дата написания: 2013-11-18

Как известно, всю систему права условно можно поделить на две большие группы: материальное и процессуальное право. Данная классификация раскрывает специфику каждой группы, показывая различие в их целевой направленности. Условно можно сказать:

  • Материальное право — это нормы, закрепляющие права и обязанности субъектов
  • Процессуальное право — это нормы, закрепляющие порядок (процедуры) осуществления субъектами их прав и обязанностей

Материальное право служит цели установления определенных, правообразующих статутных норм (например, определение правового режима недвижимого имущества в гражданском законодательстве, введение понятия и видов преступлений в уголовном законодательстве и т.д.). Напротив процессуальные нормы служат, а вернее обслуживают непосредственно материальные нормы (порядок и формы судебной защиты недвижимого имущества в гражданско-процессуальном законодательстве, порядок предъявление обвинения, порядок доказывания в совершение преступления в уголовно-процессуальном законодательстве). Процессуальные нормы призваны (их основная цель) осуществлять, так сказать, «воплощать в жизнь» материальные нормы. Если в материальных нормах упор делается на содержание (дух закона), то в процессуальных — на форму (букву закона). Можно даже в какой то степени сказать, что эти две большие группы норм представляют собой единство взаимодополняющих друг друга сторон единого правового регулирования.

На первый взгляд кажется довольно сложно, на деле же это совершенно не так. Опуская некоторые детали, для начала можно считать (условно конечно), что материальные нормы устанавливают регламентацию общественных отношений, а процессуальные — реализуют их судебную защиту.

Судебное разбирательство представляет собой в подавляющем большинстве проявление процессуальных норм. Без преувеличения можно сказать: судебное разбирательство это квинтэссенция процессуального права. Здесь, как нигде в законодательстве, чувствуется превосходство формы над содержанием, оно и понятно — судить всегда непросто. В связи с этим, судебное разбирательство должно осуществляться исключительно в строго определенных правилах, установленных законом.

В одной из прошлых статей я как-то рассказывал о структуре судебной системы в нашей стране, где говорилось, что судебная власть в России осуществляется посредством четырех видов судопроизводств. В настоящей статье я расскажу о гражданском судопроизводстве на примере арбитражного процесса.

Как известно арбитражное судопроизводство подразделяется на стадии. В суде первой инстанции выделяют четыре основные стадии

  1. Возбуждение дела
  2. Подготовка дела к судебному разбирательству
  3. Судебное разбирательство
  4. Исполнение судебных актов

Судебное разбирательство — это главная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои цели, содержание и временные рамки. Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания. Основной целью судебного разбирательства является, конечно же, рассмотрение и разрешение дела по существу. Данная цель достигается судом путем выяснения всех обстоятельств по делу в результате чего суд обязан вынести законное и обоснованное решение.

На судебное разбирательство отведено определенное время. Согласно ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

По содержанию стадию судебного разбирательства условно делят на четыре этапа

  1. Подготовительный этап
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Судебные прения
  4. Вынесение решения по делу

Подготовительный этап

Подготовительный этап начинается с открытия судебного заседания и объявления судом о том, какое дело подлежит рассмотрению. Далее судья согласно ч.2 ст.153 АПК РФ:

— проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;

кроме этого судья

— объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
— разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности,

а также осуществляет иные процессуальные действия, предусмотренные ст. 153 АПК РФ. Эта формальная часть судебного разбирательства, ее можно сравнить с предисловием в книге, где основные действия пока не начались, осуществляется подготовка к происходящему.

Читайте так же:  Иск о введении в заблуждение

Рассмотрение дела по существу

Основной целью данного этапа является выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Все эти обстоятельства должны подтверждаться определенными доказательствами, исследованными судом. Согласно ст. 64 АПК РФ

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Не забывайте, по общему правилу, в силу принципа состязательности процесса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Это осуществляется посредством представления доказательств.

Различают следующие виды доказательств:

  • Письменные доказательства
  • Вещественные доказательства
  • Показания свидетелей
  • Объяснения лиц, участвующих в деле
  • Консультации специалистов
  • Заключения экспертов
  • Аудио- и видеозаписи
  • Иные документы и материалы

Как видно из списка перечень доказательств не закрытый, доказательствами могут служить и иные документы и материалы, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, имеющие отношение к делу. Наиболее часто встречающимися доказательствами в арбитражном процессе являются письменные доказательства, а также заключения экспертов, вещественные доказательства и свидетели.

По общему правилу все доказательства равны между собой, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Это важно. Хотя на практике это, конечно, далеко не всегда так.

Типовой судебный процесс обычно проходит следующим образом.

Рассмотрение дела по существу, как правило, начинается с заслушивания требований истца, затем — объяснения ответчика относительно предъявленных требований, другими словами суд выясняет, поддерживает ли истец свои исковые требования, а также признает ли ответчик требования истца. Далее суд должен спросить не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением.

После этого арбитражный суд переходит непосредственно к исследованию доказательств по делу, т.е. суд должен непосредственно ознакомиться и исследовать с имеющимися в деле доказательствами.

Обычно начинают с ознакомления письменных доказательств, путем их оглашения. После их исследования судом и предъявления письменных доказательств лицам, участвующим в деле, последние могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

Далее суд приступает к исследованию вещественных доказательств, путем осмотра судом и предъявления лицам, участвующим в деле (вещественные доказательства не могут оглашаться как письменные) и экспертам (свидетелям), в случае необходимости. Также как и с письменными доказательствами лица участвующие в деле могут дать соответствующие объяснения, в частности обратить внимание суда (экспертов, свидетелей) на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Результаты исследования письменных и вещественных доказательств оглашаются судом и заносятся в протокол судебного заседания.

Далее переходят к допросу свидетелей, если таковые имеются. В АПК РФ порядок допроса свидетелей специально не урегулирован. Здесь руководствуются общими принципами судопроизводства (состязательности, процессуального равноправия сторон и т.д.). Каждый свидетель должен допрашивается отдельно, в отсутствие других свидетелей (еще не допрошенных). Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания процесса, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Если в судебном процессе проводилась экспертиза, суд должен исследовать и заключение эксперта. Это доказательство должно быть тоже получено в порядке, предусмотренном АПК РФ. Основание и порядок назначения судебной экспертизы установлены ст. 82. АПК РФ.

После завершения исследования всех доказательств по делу суд выясняет у лиц, участвующих в деле, нет ли у них каких-либо дополнительных доказательств, заявлений, ходатайств. При отсутствии таковых суд объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения

Эта небольшая часть стадии судебного разбирательства, на первый взгляд кажется чисто формальной, но это не так. Как известно, «последние слова» имеют важное психологическое значение, и здесь как нигде проявляется принцип состязательности сторон.

Судебные прения имеют свою конкретную цель, так сказать, подведение сторонами процесса итогов проведенного судом исследования доказательств. Лица, участвующие в судебном разбирательстве, высказываются и аргументируют свои краткие выводы о том, какие именно доказательства, по их мнению, достоверные, а какие недостоверные, какие обстоятельства дела необходимо считать установленными судом, а какие неустановленными, какова природа спорного правоотношения, какая статья закона (или договора) должна быть применена судом и т.д. Истец в прениях, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик напротив — в иске отказать.

Вынесение решения по делу

После исследования доказательств по делу и судебных прений судья объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Это заключительный этап стадии судебного разбирательства, в котором судья разрешает дело по существу и объявляют вынесенное решение непосредственно в зале судебного заседания.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном АПК РФ. Строго формализованный порядок, установленный процессуальными нормами гарантирует, во-первых, независимость судей, а во-вторых, служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Судебное разбирательство — это главная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои цели, содержание и временные рамки. Судебное разбирательство осуществляется в форме судебного заседания. Основной целью судебного разбирательства является рассмотрение и разрешение дела по существу.

Данная цель достигается судом путем установления фактических обстоятельств дела.

По содержанию стадию судебного разбирательства условно делят на четыре этапа:

  1. Подготовительный этап
  2. Рассмотрение дела по существу
  3. Судебные прения
  4. Вынесение решения по делу

Основным этапом судебного разбирательства является рассмотрение дела по существу, где выясняются все обстоятельства, имеющие значение для дела. Все эти обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, исследованными судом и полученными в установленном законом порядке.

При вынесении судом решения по делу суд должен принимать во внимание все доказательства исследованные и принятые судом, т.к. никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Решение по делу должно быть законным и обоснованным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vnedogovora.com/view_post.php?id=19

Судебное разбирательство постановления арбитражных судов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here