Судебное разбирательство план

Информационная поддержка по вопросу: "Судебное разбирательство план" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»

Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании.

18. Судебное следствие:
18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч. 1 ст. 273 УПК РФ).
18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):
а) понятно ли ему предъявленное обвинение;
б) признает ли он себя виновным;
в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

19. Определятся порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ).
20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.
21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).
22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст. 277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.
23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему). Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).
25. Судебное следствие объявляется оконченным.
26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).
27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).
28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст. 293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).
29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст. 295 УПК РФ).

Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора.

Источник: http://zakonpb.ru/porjadok-provedenija-sudebnogo-razbiratelstva.php

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Читайте так же:  Судебная экспертиза и судебно экспертная деятельность

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

ЕГЭ. Обществознание. Задание № 28. Материал к плану. Тема: «ПРАВО». Гражданский процесс.

Гражданский процесс.

Повторите ТЕОРИЮ. Она здесь.

Задание № 28:

Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Гражданский процесс». План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Возможные пункты плана.

Гражданский процесс.

1.Сущность понятия «гражданский процесс».

2.Задачи гражданского процесса:

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.

Источник: http://obschestvoznanie-ege.ru/%D0%B5%D0%B3%D1%8D-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%E2%84%96-28-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-53/

ЕГЭ. Обществознание. Задание № 28. Материал к плану. Тема: «ПРАВО». Уголовный процесс.

Уголовный процесс.

Повторите ТЕОРИЮ. Она здесь.

Задание № 28:

Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Уголовный процесс». План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Возможные пункты плана.

Уголовный процесс.

1.Сущность понятия «уголовный процесс».

2.Задачи гражданского процесса:

  • обеспечение полного и всестороннего рассмотрения дела;
  • обеспечение порядка в судебном процессе;
  • обеспечение защиты гражданских прав и законных интересов сторон в гражданском процессе.
  1. Основные принципы гражданского процесса:
  • законность;
  • пра­во­су­дие осуществляется толь­ко судом;
  • ува­же­ние чести и достоинства;
  • не­при­кос­но­вен­ность личности;
  • не­при­кос­но­вен­ность жилища;
  • пре­зумп­ция невиновности;
  • со­стя­за­тель­ность сторон;
  • обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
  • право на обжалование процессуальных действий и решений и др.
  1. Сущность понятия «участники уголовного процесса».
  2. Участники уголовного процесса:
  • суд;
  • участ­ни­ки со сто­ро­ны обвинения;
  • участ­ни­ки со сто­ро­ны защиты;
  • иные участник уголовного процесса: понятые, секретарь судебного заседания, специалисты, эксперты, переводчики и др.

4.Сторона защиты:

  • подозреваемый;
  • обвиняемый
  • подсудимый
  • защитник
  • гражданский ответчик
  • представитель гражданского ответчика
  • законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.

5.Сторона обвинения:

  • прокурор;
  • следователь;
  • руководитель следственного органа;
  • органы дознания;
  • начальник подразделения дознания;
  • дознаватель;
  • потерпевший;
  • частный обвинитель;
  • гражданский истец;
  • представители гражданского истца, потерпевшего и частного обвинителя.

6.Полномочия участников уголовного процесса:

  • выполнение определённой процессуально -уголовной функции;
  • обладание соответствующим уголовно-процессуальным статусом;
  • вступление в правоотношения с государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроиз­водство.
  1. Этапы (стадии) уголовного процесса:
  • возбуждение уголовного дела;
  • предварительное расследование;
  • подготовка дела к судебному заседанию;
  • судебное разбирательство;
  • производство в суде второй инстанции (в апелляционном, кассационном порядке);
  • исполнение приговора;
  • производство в надзорной инстанции
  • возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
  1. «Уголовный процессуальный кодекс» РФ (2001 г.) – один из основных источников права для ведения уголовных процессов.
Читайте так же:  Ходатайство в суд о заинтересованности свидетелей

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.

Источник: http://obschestvoznanie-ege.ru/%D0%B5%D0%B3%D1%8D-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%E2%84%96-28-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8-54/

Тема судебное разбирательство План

Судебное разбирательство и его значение. Роль председатель­ствующего в руководстве судебным разбирательством.

Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

Части судебного заседания.

Отложение разбирательства дела.

Приостановление производства по делу. Отличие приостановления от отложения.

Окончание дела без вынесения решения.

Протокол судебного заседания. Порядок подачи замечаний на протокол.

Жилищный отдел обратился в Первомайский районный суд г. Ставрополя с иском о выселении водителя министерства юсти­ции Кравцова из занимаемой квартиры. В судебном заседании ответ­чик заявил немотивированный отвод председательствующему, кото­рый был удовлетворен.

В связи с этим министерство юстиции своим письмом распоряди­лось передать дело в Октябрьский районный суд, который принял дело к своему производству и удовлетворил иск.

Допущены ли в данном случае процессуальные нарушения? На­зовите основания для отвода судей.

Изложите порядок разрешения заявленного отвода и последст­вия его удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в связи с отменой решения район­ного суда кассационной инстанцией ответчик заявил отвод помощ­нику прокурора района на том основании, что в предыдущем разби­рательстве дела он участвовал в качестве эксперта. Суд удовлетво­рил это ходатайство. В связи с этим в судебное заседание явился заместитель прокурора района Ляпин. Ответчик заявил отвод и Ляпину, мотивируя это тем, что при вынесении отмененного решения он участвовал в процессе и давал заключение по делу в интересах истца. Суд удовлетворил и этот отвод.

Правильно ли поступит суд?

При разбирательстве дела по иску Гурьянова к Гурьяновой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины секре­тарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их предста­вителей, прокурора, представителя гороно, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы. Явился также представитель профсоюзного комитета по месту работы ответчицы, представивший суду свои полномочия.

Перечислите действия суда и их последовательность до начала разбирательства дела по существу. Определите порядок выступле­ния и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.

Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине.

Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмот­рения.

Правильно ли поступил суд?

Аронова предъявила иск к Воробьеву о расторжении брака и взыскании алиментов. В день слушания дела 20 января 1997 г. истица в суд не явилась по неизвестным причинам, а ответчик сообщил суду, что иск признает, но явиться в судебное заседание не может и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья отложил разбирательство дела, назначил слушание на 27 января и направил сторонам повторный вызов в суд. Однако стороны и в этот день в суд не явились.

Судья, расценив повторную неявку Ароновой в суд как отказ от иска, вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли определение судьи?

Ответчик не явился в суд по неизвестной причине. Учитывая, что повестка ему была вручена своевременно, о чем имеется его распис­ка, судья решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Смирнова предъявила иск к Котину об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик на вызовы суда не реагировал, не явился в третий раз.

Какие меры могут быть приняты судом в этом случае?

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он же­лает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества.

Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сто­рон и будет несправедливым для ответчицы.

Правильно ли определение суда?

Районный суд рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 тыс. руб. Жуков в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверж­дая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затяжке процесса.

Как должен поступить суд?

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга .

Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответ­чику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имею­щиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было.

Суд удалился в совещательную комнату для постановления реше­ния, которое было оглашено в зале судебного заседания.

Какие ошибки были допущены по делу?

Каков порядок судебного заседания?

Из каких частей состоит судебное заседание? Какие вопросы разрешаются судом в каждой из частей судебного заседания?

Видео (кликните для воспроизведения).

Как должен поступить суд при следующих ситуациях:

а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;

б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

При рассмотрении дела о выселении Николаева участвующий в деле прокурор во время прений заявил о необходимости привлече­ния к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним.

После окончания прений суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Какие ошибки допущены по делу?

По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назна­чил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?

Судья оставил без рассмотрения заявление Трунова о возме­щении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязаннос­тей, в связи с тем, что его требование не рассматривалось работодателем.

Правильно ли поступил судья?

Сканцев 16 апреля 1996 г. обратился в суд с иском к отделению связи о возмещении ущерба, вызванного утратой посылки. Суд оста­вил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не заявил претензии предприятию связи.

Читайте так же:  Пошлина апелляционная жалоба общая юрисдикция

Правильны ли действия суда?

Гурова предъявила в суд иск о защите чести и достоинства. Суд оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что вопрос о содержании сведений, распространяемых ответчицей Димитровой, уже обсуждался на собрании трудового коллектива, которое призна­ло их клеветническими. Оцените действия суда.

18 марта 2009 г. в Тверском районном суде было возбуждено дело по иску Алеева к Алеевой о признании ее утратившей право пользо­вания жилым помещением. В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как он намерен обратиться со своим требованием в Перовский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производст­во по делу.

4 мая 2009 г. Атеев обратился с тем же иском в Перовский район­ный суд. Заявление было принято, Но, установив, что с тем же иском Алеев ранее обращался в Тверской районный суд, по определению которого производство по делу было прекращено, Перовский суд также прекратил производство по делу.

Какие ошибки допущены по делу?

По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда?

Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения.

Прокурор г. Дмитровограда Ульяновской области обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возмещение вреда с директора совхоза. Суд поручил прокурору провести дополнительную проверку, а производство по делу в связи с этим приостановил.

Правильно ли поступил суд?

В судебном заседании по иску Воробьева к Кушнаренко об истре­бовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения.

Суд прекратил производство по делу.

Правильно ли определение суда?

Борисов обратился в суд с иском о признании за ним права пользования жилым помещением. Районный суд прекратил произ­водство по делу, считая, что Борисову необходимо подать жалобу на действия органов внутренних дел об отказе в восстановлении регистрации.

Правильно ли поступил суд?

Перов предъявил иск к Петровой о выселении из жилого помещения. Определением от 7 марта 2009 г. суд производство по делу приостановил на основании п. 4 ст. 215 ГПК, указав, что в прокуратуре рассматривается дело по жалобе Петровой на поста­новление суда о привлечении ее к административной ответствен­ности.

Правильно ли определение суда?

Назовите основания и виды приостановления производства по делу.

Дело по иску Новикова находилось в производстве суда в течение шести месяцев. Оно неоднократно назначалось к судебному разби­рательству, но не было рассмотрено из-за болезни истца.

10 февраля 2009 г. соседка истца, привлеченная по делу в качестве свидетеля, передала суду справку участкового врача о том, что Но­виков болен душевной болезнью, вследствие чего является недееспо­собным. На основании этой справки судья вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья?

Секретарь судебного заседания, изготовив протокол по делу о восстановлении на работе Борисова, тяжело заболел. Ознакомив­шись с протоколом, председательствующий по делу судья не согла­сился с некоторыми положениями, содержащимися в протоколе.

Как следует поступить в таком случае?

Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседа­ния по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более трех дней. Правильны ли действия судьи?

Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмот­рения?

Источник: http://studfile.net/preview/5953965/page:9/

Порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство, этапы, документы

Если мы живём в правовом государстве то споры, возникающие между гражданами, должны решаться не с помощью бейсбольной биты, а путём обращения в суд. Поэтому все чаще и чаще гражданам приходится прибегать к помощи правосудия, но процесс судебного разбирательства часто пугает своей неизвестностью. В данной статье мы рассмотрим порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции с момента подачи иска, до его фактического исполнения, расскажем что Вас ждёт на судебном заседании, какие подводные камни могут встретится в суде первой инстанции.

Этап №1. Принятие иска к производству

Суд может принять исковое заявление только в том случае, если для этого имеются все основания предусмотренные законом. Если иск подан по всем правилам подсудности, правильно оформлен, оплачена полная государственная пошлина и к иску приложены все необходимые документы, то суд примет иск к производству в течении пяти дней со дня его поступления.
Если иск не будет соответствовать установленным законом требованиям, то судья может отказать в принятии иска, возвратить его или оставить иск без движения до устранения выявленных недостатков.

Фраза принятие иска к производству в переводе на русский язык означает что суд будет рассматривать Ваше дело.

Оставить иск без движения — означает что вы не представили полной доказательной базы по Вашему делу, или не правильно оплатили госпошлину или неверно сформулировали ваши требования и суд даёт Вам время на исправление ошибки.

Этап №2. Собеседование или подготовка к судебному разбирательству

После принятия иска к производству, назначается собеседование. Собеседование необходимо чтобы, уточнить требования истца к ответчику, сверить копии приложенных к делу документов с оригиналами, определить достаточность доказанных обстоятельств, на которых основаны исковые требования или возражения по иску, и пояснить какие доказательства необходимо приложить к делу для его скорейшего завершения.

На стадии собеседования стороны уже могут заявить ходатайства, заключить мировое соглашение, а ответчик может подать встречный иск или полностью или частично признать исковые требования.

В случае если в деле участвует третье лицо, оно может заявить к ответчику самостоятельные исковые требования.

На практике часто суд предлагает явившейся стороне известить не явившихся лиц, участвующих в деле самостоятельно (передать повестку, отправить телеграмму), чтобы ускорить ход рассмотрения дела.

Если на стадии собеседования стороны пришли к мировому соглашению, и явились в суд с проектом мирового соглашения — дальнейшее судебное разбирательство не потребуется.

Этап №3. Основное судебное заседание

Основное судебное заседание — самая важная часть гражданского процесса. Судебное заседание делится на несколько стадий.

Сперва судья объявляет состав суда, и разъясняет сторонами законные права и обязанности, в том числе право отвода.

Затем начинается стадия ходатайств. В данной части заседания судья даёт право сторонам заявить о своих просьбах к суду, например приобщить новые документы к делу, вызвать свидетелей, попросить о назначении судебной экспертизы, истребовать документы, которые невозможно получить самостоятельно.

Читайте так же:  Как выгнать злого духа из дома

Судья определит имеет ли заявленное ходатайство значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и либо удовлетворит его, либо откажет. При этом, суд должен мотивировать свое решение.

На основном судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, суд дает возможность сторонам высказать свое мнение по иску. При этом последовательность следующая: сперва высказывается истец, потом ответчик задает ему возникшие вопросы, затем — ответчик, и тогда уже истец может задать свои вопросы. Следующим выступает третье лицо, если оно участвует в деле. После его выступления, стороны могут и ему задавать вопросы в той же последовательности: сперва истец, потом ответчик. На данной стадии суд также допрашивает приглашенных свидетелей и экспертов, определяет достаточность доказательств в деле и приходит к выводу о необходимости либо отложить судебное заседание, либо переходить к принятию решения.

Выслушав стороны, суд исследует письменные материалы.

Если в деле участвует прокурор, то именно в этот момент он должен дать свое заключение по делу, сказать, считает ли он целесообразным удовлетворить иск или полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

После чего начинаются судебные прения. В этой части заседания участвующим сторонам даётся право ещё раз выказать свою точку зрения по делу, оспорить доказательства или дополнить их. Иными словами, судебные прения — это заключительно слово. Первым в этой части высказывается истец (представитель), далее ответчик, и в конце — третьи лица, участвующие в процессе.

При этом, в процессе проведения судебных прений заявлять ходатайства или приобщать к делу новые документы — нельзя.

После окончания судебного разбирательства суд уходит в совещательную комнату, где принимает решение по делу. Бывают случаи, когда после ухода в совещательную комнату, суд ещё раз просмотрев материалы дела, находит их неполными и возвращается с определением о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Этап №4.Решение суда

Решение суда может быть очным или заочным. Заочное решение суда выносится, если дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Если кого-то из сторон не устраивает решение суда, она в праве его обжаловать в течении 30 дней если решение суда очное и 37 дней — если решение суда заочное.
Если на решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба, в ней должно быть указано когда, кем, и по какому делу было принято решение, обстоятельства, по которым сторона считает принятое решение незаконным и необоснованным.

Как правило, заочное решение суда отменить проще чем очное.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на обжалование, если оно не было обжаловано и в день вынесения апелляционного определения вышестоящим судом.
После вступления решения суда в законную силу — решение приводится к исполнению.
Если решением суда было признано право собственности, то решение с отметкой о вступлении в законную силу, подается в органы Росреестра.
Если дело было о взыскании денежных сумм или об обязательстве сделать что-либо, то кроме решения надо будет получить в суде исполнительный лист и отнести его судебным приставам. На основании данного листа, приставы возбуждают исполнительное производство и принудительно заставляют ответчика исполнять принятое судом решение.

Эпилог. Последнее, и самое важное!

Согласно ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции не учитывает доказательства по делу, не рассмотренные судом первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Таким образом, если при рассмотрении дела судом первой инстанции не будут представлены полностью все доказательства по делу в обоснование исковых требований или возражений, суд апелляционной инстанции их рассматривать без уважительной причины не будет.

Это означает, Что если Вы твёрдо приняли решение начать судебную тяжбу, для победы в ней надо, прежде всего необходимо сформировать грамотную и твердую доказательную базу, а для этого лучше обратиться к опытным специалистам, которые провели не один десяток судебных слушаний и помогут Вам избежать неприятных неожиданностей в суде

Источник: http://r-a-n.ru/sud_etapy.htm

Судебное разбирательство план

В период активного развития экономических отношений и необходимости повышения дисциплины участников хозяйственной деятельности по своевременному и полному исполнению ими взятых на себя обязательств вопросы повышения эффективности отстаивания принадлежащих им прав через систему судебных органов приобретают первостепенное значение. В этом направлении в сфере совершенствования и обобщения правоприменительной деятельности делается многое. Такую работу постоянно проводит Высший Арбитражный суд РФ путем издания различных постановлений и разъяснений, выходит большое количество публикаций ученых и специалистов-практиков.

Однако нельзя сказать, что вышеуказанные меры, направленные на совершенствование правосудия этим ограничиваются. Важную роль в арбитражном и гражданском процессе играют также и вопросы праксиологического характера включающие в себя формирование и обоснование своей процессуальной позиции путем создания логических мыслительных моделей. Как отмечал Председатель Восточно-Сибирского Арбитражного суда С. М. Амосов “Главный элемент состязательного начала арбитражного процесса состоит в том, что каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию. От того, насколько успешно участвующие в деле лица это осуществляют, во многом зависит обоснованность судебного акта.” [1]

Несомненно, возможность варьировать свое поведение у стороны судебного разбирательства, включая порядок представления доказательств по сравнению с возможностями следователя гораздо меньше. Порядок исследования доказательств и ряд других моментов определяются судом. Но, несмотря на это, закон все же оставляет большое поле деятельности для сторон по решению вопроса о повышении эффективности своей процессуальной защиты.

Любому рассмотрению судебного дела предшествует определенная работа, заключающаяся в осмыслении и творческой обработке имеющегося фактического материала с целью формирования своей процессуальной позиции. В ходе этого процесса можно выделить ряд наиболее важных методологических аспектов. Полная и квалифицированная подготовка к судебному делу, уяснения существенных обстоятельств по нему, выбор тактической линии поведения невозможны без тщательного и подробного планирования. “Планирование… есть мыслительный процесс выраженный в письменной и (или) графической форме” [2] И как мыслительный процесс он не может не базироваться на определенной информации и стоящих перед субъектом конкретных процессуальных задачах. До настоящего времени вопросы планирования в юридической деятельности подробно разрабатывались в рамках науки криминалистики. Имеющиеся в настоящий момент рекомендации по подготовке дел к судебному разбирательству, на наш взгляд, являются несколько односторонними и ограничиваются перечнем средств доказывания по отдельным категориям дел. Как показывает практика, таких рекомендаций во многих случаев недостаточно.

В данной работе имеет смысл акцентировать внимание на ряде вопросов, которым процессуальная наука не уделяла достаточного внимания. Все перечисленные в данной работе аспекты заслуживают более подробной разработки, здесь же мы ограничимся их краткой характеристикой.

Читайте так же:  Заявление об исправлении описки в судебном приказе

Прежде всего для составления плана по судебному делу имеют значение базовые посылки, которые также являются его структурными элементами, такие как:

определение конкретной цели, которую ставит перед собой сторона судебного процесса, будь то вынесение обвинительного приговора или оправдание подсудимого в уголовном процессе, удовлетворение иска или его отказ в гражданском или арбитражном процессе [3] ;

круг обстоятельств, подлежащих доказыванию;

источники доказательств (средства доказывания).

Дополнительно к вышеуказанному можно выделить иные, имеющие существенные для дела обстоятельства, как то: психологическая, интеллектуальная и иная характеристика оппонента, включая лица, его представляющего; предварительная оценка имеющихся по делу доказательств с точки зрения их “качества”; методика поиска дополнительных доказательств; судебные версии

Помимо этого существуют цели более низкого уровня (“подцели”), касающиеся отдельных аспектов предмета судебного разбирательства.

Характеристика лица-оппонента, представляющего противоположную сторону также имеет большое влияние на ход судебного разбирательства. В некоторых случаях состязание представителей в процессе приобретает доминирующее значение. Круг лиц, формирующих процессуальную позицию в ходе судебного разбирательства довольно обширен. Это государственный обвинитель, подсудимый и защитник в уголовном процессе, граждане, руководители юридических лиц, предприниматели, юрисконсульты, привлеченные представители-юристы в гражданском и арбитражном процессе. Личность представителя-оппонента необходимо оценивать по следующим критериям:

— интеллектуальная характеристика, включающая в себя уровень его профессиональных знаний, опыт работы по делам специфики конкретного дела, качество изучения им материалов дела, и т.п.;

— психологическая характеристика (темперамент, уровень самооценки, умение быстро ориентироваться в изменении текущей обстановки и т.п.);

— иные (способы подачи материала в судебном заседании, авторитет, работа по делу вне судебного заседания и т.п.).

Данная информация необходима с точки зрения рефлексии, ибо без учета и прогнозирования образа мыслей и действий оппонента, его реальных и потенциальных возможностей нельзя разработать собственную линию поведения, построить схему наиболее эффективной реализации своих процессуальных прав и достижения желаемого результата. Поэтому нельзя не согласится с доводами А. Р. Ратинова, относящимся к деятельности следователя, но и вполне применимой к деятельности субъектов судебной правоприменительной деятельности о том, что “преимущество в рефлексивных рассуждениях позволяет следователю не только предвидеть поведение своего соперника, регулируя тем самым и собственное поведение, но и активно влиять на его рассуждения, формировать у него основания для принятия желательного следователю решения”. [5]

Выводы по личности оппонента можно выстроить по следующей схеме:

— выдвижение версии о линии поведения и действиях оппонента по рассматриваемому делу;

— промежуточная оценка по отдельным критериям по относительной характеристике (“высокая”, “средняя”, “слабая”);

— на основании соотношения промежуточных оценок формулирование конечного вывода о наиболее уязвимых местах оппонента и, в соответствие с этим, какая тактика поведения на судебном заседании будет наиболее оптимальна.

Особое внимание необходимо уделить анализу лиц, участвующих в процессе, обладающих специально-юридическими профессиональными навыками.

Отражение в плане судебного дела вопросов оценки имеющихся по делу доказательств связаны с рядом существенных обстоятельств. Прежде всего здесь играет роль их количественная и качественная характеристика, но и необходимо учитывать аспекты восприятия объективного и субъективного плана. Объективными вопросами оценки являются требования, предъявляемые к доказательствам, предусмотренные законодательством (относимость, допустимость и т.д.). Субъективными же моментами является то, что лицо, оперирующее с документами, являющимися источником доказательств склонно преувеличивать их доказательственную силу. Чаще всего на практике большинству имеющихся материалов трудно дать однозначное толкование. Поэтому в таких случаях в плане дела необходимо не только указать, какой факт это доказательство подтверждает, но и объективно выделить все его “слабые места” с указанием методов и способов их устранения (под-тверждение иными доказательствами или соотношения с другими положениями этого же материала [6] , либо методом логического анализа). В случае, если в ходе исследования доказательственного материала можно придти к выводу о его недостаточности, необходимо указать, где и какими способами дополнительный материал можно получить.

Указанный материал можно получить путем процессуальных обращений у государственных органов, хозяйственных структур-контрагентов, выявлением свидетелей, подписания каких-либо документов между сторонами в ходе судебного разбирательства и т.д. При планировании этих действий необходимо будет отразить все нюансы, связанные с получением этих материалов, а также их подробную характеристику и значение.

Выдвижение версий по делу является во многом завершающей, итоговой стадией планирования судебного дела. В качестве оснований выдвижения версии, как указывает А.М. Ларин является возникновение проблемной ситуации в доказывании (познавательной проблемы): данные о юридически значимых фактах имеются, но они недостаточны для достоверного вывода о существовании и содержании этих актов. [7] Путем первоначального накопления и анализа доказательственного и иного материала по делу подготавливается база выдвижения версий, затем, в ходе логического анализа версия приобретает свой окончательный вид. Основными требованиями к версиям при составления плана судебного дела является их исчерпывающий характер и система (от выяснения обстоятельств, имеющих общий характер к частным моментам, имеющим вспомогательное значение).

Графически план дела должен представлять собой несколько взаимосвязанных между собой таблиц, по каждой группе имеющих значение для дела обстоятельств. План дела не является застывшей схемой, который составляется до начала дела и не изменяется. В ходе рассмотрения дела в план необходимо вносить определенные изменения, связанные с изменениями в текущей обстановке. Желательно эти изменения сопровождать краткой справкой, вследствие чего эти изменения произошли. Достижение максимального результата в судебном деле невозможно без надлежащего и подробного планирования.

[2] Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2:Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. С. 133.

[3] Цели, которые ставят перед собой участники процесса не ограничиваются перечисленными и имеют гораздо более сложную структуру. Более подробно эта структура и какое значение она имеет для планирования судебного дела будет рассмотрена в дальнейшем.

[4] См. : Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Проблемы программирования расследования и совершенствования криминалистических методик // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.6. С.140. ; Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. — М.: Юрид.лит.,1981. С. 152.

[5] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей, М., Изд-во Высшей школы МООП СССР, 1967.

[6] В этой ситуации в гражданском правоотношении необходимо руководствоваться ст.431 ГК РФ.

[7] Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., “Юрид. лит.”, 1976. С. 33.

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст документа, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1118201

Судебное разбирательство план
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here