Справочник судебных экспертиз

Информационная поддержка по вопросу: "Справочник судебных экспертиз" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Вышел новый справочник «Судебная экспертиза»

В конце 2018 года мы выпустили очередное издание справочника «Судебная экспертиза». Справочник адресован судьям, следователям, прокурорам, адвокатам, правозащитникам. Авторы-составители — О. Н. Матвеева и Н. В. Вязигина.
На сегодняшний день это самый большой и информативный из наших справочников по судебной экспертизе. Он содержит материалы по вопросам назначения всех видов экспертиз, которые проводятся в нашей организации:

  • автороведческих
  • видеотехнических
  • искусствоведческих
  • исторических
  • компьютерно-технических
  • лингвистических
  • оценочных
  • политологических
  • портретных
  • почерковедческих
  • психологических
  • религиоведческих
  • технико-криминалистических экспертиз реквизитов документов
  • экспертиз давности создания документов
  • экономических
  • фоноскопических

Источник: http://lingva-expert.ru/news/vyshel-novyy-spravochnik-sudebnaya-ekspertiza/

Словарь

Подписка на журнал

Хотите быть в курсе последних публикаций?

Подписывайтесь на информацинную рассылку.

1 марта отмечается 100-летие Экспертно-криминалистической службы МВД России.

Лютову Владимиру Павловичу – кандидату технических наук, старшему научному сотруднику, научному редактору журнала «Энциклопедия Судебной Экспертизы» – 70 лет.

5 июля 2018 года в возрасте 47 лет скоропостижно скончался преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России подполковник полиции Кубитович Сергей Николаевич.

Источник: http://www.proexpertizu.ru/glossary/

Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

Информация об изменениях:

Статья 11 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 224-ФЗ

Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 11 настоящего Федерального закона

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации. В течение переходного периода, установленного Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федерального государственного органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. В случае, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность, которые предусмотрены для государственных судебно-экспертных учреждений.

Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

ГАРАНТ:

Об утверждении рекомендуемых штатных нормативов медицинского и иного персонала отделений судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений см. приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 39

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется настоящим Федеральным законом, процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона.

ГАРАНТ:

См. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденный приказом Минздрава России от 12 января 2017 г. N 3н

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности, утвержденную приказом ФСБ России от 23 июня 2011 г. N 277

См. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. N 346н

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденную приказом МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511

См. Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.

См. Методические рекомендации «Лицензионные требования и условия осуществления судебно-психиатрической экспертной деятельности», утвержденные Минздравом РФ 2 апреля 2004 г.

См. Инструкцию по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденную приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. N 347

Организация и производство судебной экспертизы в медицинских организациях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в Российской Федерации, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения. В указанных организациях и подразделениях не может организовываться и производиться судебно-психиатрическая экспертиза.

Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими уполномоченными федеральными государственными органами.

Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими уполномоченными федеральными государственными органами. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы для других государств осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Источник: http://base.garant.ru/12123142/9d78f2e21a0e8d6e5a75ac4e4a939832/

Справочник судебных экспертиз

Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ №ФС77-51827

Журнал включён в базу данных РИНЦ

О проекте

Научно-практический журнал «Энциклопедия Судебной Экспертизы» — сетевое электронное издание, основными целями деятельности которого являются:

— представление актуальной информации о современном состоянии судебной экспертизы, видах экспертиз, их объектах, задачах и решаемых вопросах;

— информирование экспертного сообщества о последних изменениях законодательства в области судебной экспертизы, появлении новых методов и методик экспертных исследований, о публикации научно-практических и методических изданий;

— независимые тесты и обзоры экспертной техники отечественных и зарубежных производителей;

— публикация научных статей по различным направлениям экспертной практики;

— подготовка методических рекомендаций с целью совершенствования методического обеспечения проведения судебных экспертиз;

Читайте так же:  Права граждан в отношении полиции

— взаимодействие с ведущими экспертными и образовательными учреждениями страны с целью выработки наиболее оптимальных путей дальнейшего развития института судебной экспертизы;

— систематизация экспертных знаний с возможностью доступа к ним конкретного эксперта, судьи, следователя, юриста вне зависимости от географической точки нахождения;

— предоставление площадки для обмена профессиональной информацией между специалистами в области судебной экспертизы путем публикации и обсуждения научных статей, общения на тематическом форуме.

Журнал ориентирован на экспертов государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, преподавателей, слушателей и адъюнктов вузов системы МВД, преподавателей, студентов и аспирантов иных вузов, сотрудников правоохранительных органов, судей, адвокатов, практикующих юристов. Подробнее.

Источник: http://www.proexpertizu.ru/

Виды судебных экспертиз

Судебные экспертизы могут классифицироваться по многим основаниям. Например, по объему исследования, составу экспертов или их численности, последовательности исследований, характеру требуемых знаний.

Основная классификация судебных экспертиз

Классификация на базе объемов исследования делит экспертизы на основные и дополнительные (согласно статьям 87 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов Российской Федерации). Дополнительная экспертиза необходима в случае неясности выводов или неполноты проведенной основной.

Считается, что в заключении содержится неясность в тех случаях, когда по нему невозможно судить о конкретных фактах или установить, положителен или отрицателен этот вывод, является ли он вероятным или же категорическим.

Если экспертом были исследованы не все объекты, которые были предоставлены в его распоряжение, то подобная экспертиза приобретает статус неполной.

Допустим, эксперт проводит установление подлинности предоставленных ему подписей. Однако из имеющихся 30 он исследовал всего 27 и на оставшиеся 3 не предоставил ответа в своем заключении. В таком случае назначается дополнительная экспертиза. Она будет назначена и в случае, когда экспертное заключение вызывает ряд вопросов по текущему исследованию, но ранее они перед экспертом не ставились. Именно последнее чаще всего служит причиной назначения дополнительной экспертизы.

Первичной экспертизой считается любая по счету экспертиза, относящаяся к тому же виду, что и самая первая, но назначенная для разрешения новых вопросов, возникших после проведения предыдущей.

Стоит учитывать, что целью дополнительной экспертизы служит не опровержение результатов основной, а их разъяснение и конкретизация. Такая экспертиза чаще всего поручается тому же специалисту, который уже проводил предыдущую. Но это не отменяет возможности передачи исследования другому специалисту.

Случаи назначения повторной экспертизы

На базе последовательности проведения экспертизы разделяют на первичные и повторные.

Повторная экспертиза — это исследование, которое проводится по тем же объектам и рассматривает такие же вопросы, что и первичное, чье заключение было признано необоснованным или вызывающем сомнения, а также если при его проведении были выявлены нарушения процессуальных норм.

Такое бывает, например, если заключение первичной экспертизы противоречит фактам, признанным объективно установленными, либо он не сходится с достоверными обстоятельствами рассматриваемого дела. Также такое происходит, если экспертиза была проведена без учета фактов, напрямую относящихся к ее предмету. Помимо этого повторная экспертиза назначается в случае, когда в процессе первичной экспертизы были нарушены процессуальные нормы, которые регламентируют назначение/производство судебных экспертиз. Например, выполнение экспертизы был поручен лицу, которое заинтересовано в исходе дела либо являлось некомпетентным, также причиной этому может служить не имеющее под собой оснований отклонение ходатайств участников процесса, связанного с проводимой экспертизой. Занимается повторной экспертизой другой специалист (или группа специалистов).

Если повторно назначается судебная экспертиза в процессах гражданского и арбитражного характера, то в резолютивной части постановления в обязательном порядке прописывается, что эта экспертиза является повторной и при этом указываются вопросы, которые были поставлены на разрешение в первичной экспертизе, а также полученные в ее ходе выводы.

Обычно, факт повторной экспертизы является следствием негативной оценки экспертного заключения теми субъектами, которые эту экспертизу назначили. Если в результате повторной экспертизы экспертом будут сделаны выводы, отличные от первичного исследования, то очень желательно включать в отчет объяснения подобных результатов. Конечно, судебные эксперты не имеют право давать оценку друг другу — подобное является исключительно прерогативой суда. Однако эксперт вправе оставлять свои комментарии касательно методик, которые использовались в первичной экспертизе согласно ее научной состоятельности. Также он может давать и другую информацию, которая будет полезна для суда. Выявленные противоречия в заключениях первичной и повторной экспертиз могут разъясняться субъекту, который их назначил, в процессе допроса экспертов.

Довольно часто в судебной практике встречается следующая ошибка: повторная экспертиза назначается на основании всего лишь того, что результаты первичного исследования не удовлетворяют суд по своей форме или же просто не соответствуют изначально предпочтительной версии.

Вероятная форма выводов не может служить основанием для назначения повторного исследования, если только при оценке первичного заключения не появились сомнения в их научной обоснованности или в компетенции специалиста.

Основные отличия комплексной судебной экспертизы

На базе численности и состава исполнителей судебные экспертизы разделяют на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличная экспертиза проводится одним специалистом, комиссионная — соответственно комиссией, численностью от 2 человек, которые имеют одинаковую специализацию. Комплексная объединяет экспертов, чьей специализацией являются различные классы экспертиз — они занимаются поиском совместных решений и формулируют в конце исследования общий вывод.

Под выводами по общим вопросам подписываются все участники комплексной экспертизы. Подразумевается, что помимо узкоспециализированных знаний каждый из участников обладает знаниями в других областях, граничащих с его специализацией, которые были применены в процессе экспертизы.

Согласно первой части статьи 84 Административно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд определяет комиссионный характер экспертизы. Согласно статье 85 этого же кодекса комплексная экспертиза в обязательном порядке является комиссионной, поэтому также должна быть назначена арбитражным судом.

Комиссионная экспертиза назначается чаще всего в очень сложных случаях или же при необходимости проведения повторных экспертиз. При этом некоторые типы экспертиз могут проводиться исключительно как комиссионные.

Судебно-психиатрические экспертизы должны проводиться комиссией, состоящей минимум из трех специалистов, согласно статье 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Долгие годы шли дискуссии на тему правомерности комплексных судебных экспертиз, конец которым был положен выходом процессуальной регламентации производства экспертиз подобного рода, прописанных в статье 82 Гражданско-процессуального кодекса и статье 85 Административно-процессуального кодекса — комплексная экспертиза с тех пор приобрела прямое законодательное закрепление. При этом стоит помнить о том, что такие понятия как комплексная экспертиза, комплекс экспертиз, комплексное исследование в рамках одной экспертизы являются гносеологически однозначными и определяют комплексный подход к исследованию.

Читайте так же:  Жалоба на учителя математики образец

Одно гражданское дело может включать в себя комплекс разнообразных судебных экспертиз. При этом они могут проводиться как по одному и тому же объекту, так и по целой группе объектов. Так, документ с рукописным текстом, имеющим подпись и печать может быть подвергнут следующему комплексу экспертиз:

  • судебная почерковедческая — поможет определить, написало ли его рассматриваемое лицо;
  • судебно-техническая реквизитов документа — поможет определить подлинные ли подпись и печать;
  • судебно-техническая экспертиза материалов документа — помогает установить давность написания текста, состав бумаги и используемых красителей.

На каждую из этих отдельно выполняемых экспертиз выдается собственное заключение. Последовательность их производства определяется руководителем учреждения, выполняющего эти экспертизы — так как в процессе исследований их объект может претерпевать изменения.

Экспертиза одного вида может включать в себя комплексное исследование вещественных доказательств с применением различных методик, однако подобное исследование нельзя считать комплексным, даже если в его выполнении участвовала экспертная комиссия.

Ведется дело о пожаре в ходе которого были изъяты провода. Для того, чтобы определить, оплавились ли они из-за короткого замыкания или же термического воздействия огня, были проведены рентгеноструктурный и газовый анализ, растровая электронная микроскопия, а также металлография. Подобные исследования могут быть проведены как одним, так и несколькими экспертами, которые владеют соответствующими навыками. При этом, все участники должны владеть не только металловедческими, н и прочими навыками. Подобное исследование не является комплексным (хотя этот термин довольно часто фигурирует в отношении таких экспертиз) — это экспертиза с применением комплекса методов в рамках одной экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Комплексная экспертиза представляет собой исследование, в процессе которого поиск решения невозможен без совместной работы специалистов в разнообразных областях знания, а также невозможно формулирование общего вывода.

Если специалист делает выводы самостоятельно, без участия других экспертов, то подписывается под ними единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвующими специалистами.

Очень часто бывает так, что в формировании окончательного вывода принимают участие не все задействованные эксперты. Некоторые из них могут быть заняты исследованием обстоятельств, выяснение которых необходимо для решения поставленной задачи, однако вопросы, которыми они занимаются в постановлении могут отсутствовать. В таких случаях специалисты могут дать заключение в рамках своей компетенции по тем вопросам, которые не значатся в постановлении, однако имеют отношение к предмету исследований (согласно частям 2 статей 86 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов). Так как фактически такие эксперты не принимают участие в комплексной судебной экспертизе, то и под ее выводами они подписываться не должны. Однако в заключении такой экспертизы указывается, что база ее вывода содержит факты, которые установили упомянутые эксперты.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, при рассмотрении которого была назначена комплексная судебная экспертиза, включающая в себя автотехническое и трасологическое исследования. Основной вопрос, требующий разрешения заключался в механизме рассматриваемого происшествия. По ходу экспертизы возникла необходимость в анализе ГСМ, следы которых в качестве вещественного доказательства были изъяты с места происшествия. Выводы, сделанные экспертом, чьей специализацией является экспертиза нефтепродуктов, стали основанием для вывода о расположении ТС после аварии, что в комплексе с другой информацией стало отправной точкой для рассуждений специалистов, участвующих в комплексной экспертизе. В результате вывод о механизме ДТП был подписан сделавшими его трасологом и автомехаником. Третий специалист, определяющий состав ГСМ поставил свою подпись только под выводом, касающимся этого исследования.

Согласно характеру специальных знаний, которые применяются в судебных экспертизах, эти исследования многообразны, так как вопросы, которые возникают в ходе судопроизводства относятся к самым различным отраслям деятельности. На базе общей теории судебной экспертизы они делятся на классы, роды и виды/подвиды. Основанием для подобной градации служат объекты и задачи для уже существующих судебных экспертиз, а также специальные знания для только формирующихся классов, видов и родов таких исследований. В качестве примера можно частично привести общую классификацию родов судебных экспертиз:

  • трасологические;
  • экспертизы документов;
  • речеведческие;
  • фототехнические;
  • экспертизы оружия;
  • веществ и материалов;
  • почвоведческие;
  • психологические;
  • психиатрические;
  • медицинские;
  • биологические;
  • экономические;
  • компьютерно-технические;
  • инженерно-технологические;
  • сельскохозяйственные;
  • искусствоведческие.

И это далеко не полный список проводимых судебных экспертиз.


Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/sudebnye-ekspertizy-v-grazhdanskom-sudoproizvodstv/vidy-sudebnyh-ekspertiz/

Издания

Ниже представлены издания, посвященные судебной экспертизе и профилактике противоправного речевого поведения, которые выпущены АНО «Лингва-Эксперт».

Монография «Судебная лингвистика»
Коллективная монография (авторы О.Н. Матвеева, Н.В. Вязигина, Ю.В. Холоденко, С.И. Кузеванова, М.Е. Маргольф, А.А. Селина), в которой представлен системный взгляд на проблемы судебной лингвистики на настоящем этапе ее развития: описаны объекты лингвистической экспертизы и их значимые особенности, типовые экспертные задачи и способы их решения по отдельным категориям дел: защита чести, достоинства и деловой репутации, оскорбление, взяточничество и иные преступления, не связанные с нарушением норм социальной коммуникации. Защита чести, достоинства и деловой репутации и оскорбление рассмотрены как с юридической, так и с лингвистической точки зрения. Книга предназначена для практикующих юристов, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, экспертов и всех интересующихся вопросами судебной лингвистической экспертизы.

Монография подготовлена и издана в рамках проекта «Лингвистическая экспертиза как инструмент правозащитной деятельности» на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 № 11-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru). Распространяется бесплатно.

Монография «Судебная экспертиза по делам о преступлениях экстремистской направленности»
Коллективная монография (авторы О.Н. Матвеева, Н.В. Вязигина, М.М. Градусова, А.А. Королев, Я.Ю. Шашкова, Е.И. Шмидт), в которой представлено системное описание вопросов судебной экспертизы по делам об экстремизме: охарактеризованы наиболее востребованные по данной категории дел виды экспертиз (лингвистическая, психологическая, религиоведческая, политологическая, историческая) и решаемые ими задачи. Особое внимание уделено лингвистической экспертизе, описаны ее объекты и их особенности, значимые в аспекте экспертного исследования, типовые экспертные задачи и способы их решения по отдельным категориям дел. Книга предназначена для практикующих экспертов, может быть полезной для сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и всех интересующихся вопросами судебной лингвистической экспертизы.

Читайте так же:  Судебный приказ в банк должника

Монография издана в рамках реализации социально значимого проекта «Судебная экспертиза по делам об экстремизме – инструмент обеспечения законности и государственной безопасности Российской Федерации», реализуемого на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 г. № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru). Распространяется бесплатно.

Справочник «Судебная экспертиза по делам об экстремизме»
Специализированный справочник (авторы О.Н. Матвеева, Н.В. Вязигина, М.М. Градусова, А.А. Королев, Я.Ю. Шашкова, Р. Ю. Ракитин, И.В. Хухра) по вопросам судебной экспертизы, проводимой по делам о преступлениях экстремистской направленности (лингвистической, психологической, религиоведческой, политологической, исторической, автороведческой, фоноскопической, видеотехнической, компьютерно-технической). В издании представлены перечень экспертных задач по делам экстремистской направленности, разъяснения относительно необходимости участия экспертов различных специальностей и назначения комплексных экспертиз, типовые вопросы экспертизы по делам об экстремизме в соответствии со статьями закона, а также ответы на некоторые часто задаваемые вопросы. имеется специальный разделАдресная аудитория — судьи, следователи, дознаватели, оперуполномоченные, прокуроры, адвокаты, юрисконсульты, правозащитники.

Справочник издан в рамках реализации социально значимого проекта «Судебная экспертиза по делам об экстремизме – инструмент обеспечения законности и государственной безопасности Российской Федерации», реализуемого на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 г. № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru). Распространяется бесплатно.

«Будь в праве: скажи свое нет экстремизму»
Брошюра по теме правового просвещения и профилактики экстремизма и терроризма, предназначенная для учащихся средних и высших учебных заведения старше 12 лет. Содержит выдержки из актуального антиэкстремистского законодательства, правила обеспечения безопасности в случае теракта, список экстремистских организаций, рекомендации по легитимному поведению в интернете, разъяснение феноменов экстремизма и толерантности, в том числе на конкретных примерах.

Автор-составитель Н.В. Вязигина.

«Будь в праве: выбери жизнь без наркотиков»
Брошюра по теме просвещения и профилактики наркомании, предназначенная для учащихся средних и высших учебных заведения старше 16 лет. Брошюра содержит памятку об уголовной и административной ответственности за употребление и распространение наркотических средств, а также другие полезные сведения, направленные на формирование у молодежи конструктивного выбора в противовес употреблению наркотиков.

Автор-составитель Е.И. Шмидт.

«Будь в праве: ты имеешь право на честную жизнь»
Брошюра по теме правового просвещения и профилактики коррупции, предназначенная для учащихся средних и высших учебных заведения старше 12 лет. Содержит выдержки из современного законодательства, примеры влияния коррупции на жизнь общества, рекомендации по легитимному достижению целей.

Авторы-составители Н.В. Вязигина, Е.И. Шмидт.

«Будь в праве»
Сборник научно-методических материалов по профилактике противоправного поведения среди молодежи. Адресован педагогам, занимающимся проблемами профилактики экстремизма, наркомании, коррупции, суицидального поведения в образовательной среде. Содержит разделы «Экстремизм: проблемы и способы профилактики», «Профилактика девиантного речевого поведения в молодежной среде», «Профилактика суицидального поведения», выдержки из соответствующих разделов действующего законодательства, памятки для проведения тематических уроков, контактные данные ведомств и служб информационной и психологической поддержки, а также CD-диск с материалами проекта «Будь в праве!» и другой научно-методической информацией.

Сборник, брошюры и буклет подготовлены в 2015 году рамках реализации просветительского проекта «Будь в праве!» на средства гранта Губернатора Алтайского края в сфере поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций.

Источник: http://lingva-expert.ru/company/editions/

СПРАВОЧНИК судебно-медицинской экспертизы

Любое расследование и судебное разбирательство, связанное с нарушением уголовного или гражданского законодательства по делам против жизни, здоровья, достоинства личности, здоровья населения, требуют обязательного проведения судебно-медицинской экспертизы. Поэтому знание судебной медицины необходимо всем ее участникам: с одной стороны — следователю, прокурору, адвокату, судье; с другой — судебно-медицинскому эксперту или врачу-эксперту, а также самому свидетельствуемому или его близким.

Учебники и руководства по судебной медицине, предназначенные для специалистов, менее удобны для практической работы п в некоторых отношениях для изучения предмета. Справочник для юристов издан более 10 лет назад. Между тем за эти годы появилось много нового не только в организации судебно-медицинской экспертизы, но и в правилах, других ведомственных инструктивных документах судебно-медицинской экспертизы, соответствующих новому УК РФ, появились и новые научные данные по ряду разделов судебной медицины, расширяющие возможности судебно-медицинской экспертизы. Это касается сведений о газовом оружии и иных устройствах, о травме в рефлексогенные зоны и др.

Предлагаемое пособие, основанное на опыте работы эксперта с судебно-следствснными работниками, имеет цель разъяснить путем ответов на вопросы как общие — о порядке организации, назначения и проведения экспертизы, так и частные понятия судебной медицины. В нем указано, какие вопросы целесообразно ставить при назначении экспертизы, как их формулировать и что можно получить в ответ, с учетом современных реально существующих возможностей судебно-медицинской экспертизы. Последнее позволит критически оценить ее результаты, понять степень всесторонности и полноты исследования, а также лучше объективизировать и конкретизировать заключение, а при необходимости предъявить требования к документам, что в конечном счете, повысит качество экспертизы.

Вместе с тем в справочнике приводятся практические рекомендации по методике осмотра трупа на месте его обнаружения, изъятию и упаковке, направлению в лабораторию вещественных доказательств, взятию образцов для контроля.

Следует подчеркнуть, что многочисленные обстоятельства конкретных дел, как и индивидуальные особенности объекта исследования, например свидетельствуемого, предусмотреть невозможно. Поэтому это надо учесть при формулировке вопросов. Тот или иной ответ не может и не должен означать конкретного вывода экспертизы. Даны общие положения, основанные на медицинской науке, конкретном опыте, правилах, сформулированных в ответах на вопросы, и здесь не может быть стандарта. Эту мысль хорошо выразил Петр I: «Не держись устава, яко слепой за стенку. В уставах правила писаны, а случаев и времени нет».

Пользоваться справочником-пособием можно как при изучении судебной медицины, ибо разделы и вопросы в нем расположены в определенной последовательности, так и при необходимости получить информацию только по отдельным вопросам и объектам экспертизы, обязательным при расследовании и экспертизе конкретного дела.

Читайте так же:  Прошу дать мне академический отпуск ввиду болезни

Использование пособия, не заменяющего руководства и не претендующего на него, облегчит работу следователей и экспертов, но не исключит необходимости их взаимодействия при назначении, проведении экспертизы и после получения заключения на разных стадиях уголовного или гражданского процесса.

Справочник предназначен для юристов (следователей, прокуроров, адвокатов, судей), судебно-медицинских экспертов и врачей-экспертов, а также для студентов медицинских и юридических вузов. Книга может быть полезна для читателя, интересующегося знаниями в области судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы, особенно граждан, которые лично заинтересованы в проведении качественной судебно-медицинской экспертизы.

Разделы

Использование материалов сайта без разрешения владельцев запрещено. Информация на сайте носит ознакомительный характер, не является официальным источником

Источник: http://sudmed.org.ua/?SPRAVOChNIK_sudebno-medicinskoi_ekspertizy

Классификация, классы, виды судебных экспертиз

Основные виды судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз играет огромную роль в теории и практике. Она дает возможность формировать направления их методики и организационного обеспечения, поскольку их проведение происходит по различным основаниям. Так, экспертизы разделяются в соответствии:

  • с характером отрасли специальных знаний (в зависимости от предмета, объекта и методов исследования, которые определяют суть специальных познаний эксперта) они могут быть криминалистические, судебно-медицинские и др.;
  • с организационно-процессуальным характером экспертиза может быть первичной, дополнительной, единоличной, повторной, комиссионной, комплексной.

В соответствии с первым признаком их можно классифицировать на 4 уровня по классам, родам, видам и подвидам.

Подобная классификация экспертиз учитывает решаемые ими задачи и обладает существенным значением, которое определяется:

  • помощью лицу, которое назначает ее, правильно выбрать адресат экспертного исследования;
  • предопределением подготовки и переподготовки экспертных кадров, включая их специализацию и компетенцию;
  • помощь в определении рода и видов экспертиз, производство которых необходимо осуществить в судебно-экспертном учреждении (СЭУ), а также прогноз проведения новых экспертиз.

Рассмотрение классов и родов судебных экспертиз

Класс экспертизы включает несколько экспертных исследований, которые объединены с помощью знаний. Они являются источником для создания теоретической и методической основы судебных экспертиз, а также объектов, которые исследуются на их базе (криминалистические, судебно-медицинские экспертизы и т.д.).

Род экспертиз можно отличить в соответствии с их предметом и объектами, а также в зависимости от методик экспертных исследований.

В виды экспертизы необходимо включить элементы рода, которые отличаются специфичностью предмета общих для него объектов и методик.

Подвид экспертизы состоит в элементах вида, которые отличаются с помощью своеобразной группы задач, используемых для предмета подобного вида экспертизы, а также комплексами метода исследования для каждого объекта или их групп.

Современная классификация предполагает двенадцать классов экспертиз: криминалистические; медицинские и психофизиологические; инженерные и технические; транспортные; технологические; экономические; биологические; сельскохозяйственные; почвоведческие; экологические; экспертизы пищевых продуктов; искусствоведческие экспертизы.

Со временем классификация пополняется с помощью новых видов, родов и даже классов, что характеризуется развитием практики экспертного исследования.

Сегодня рассматриваются экспертизы веществ, материалов и изделий из них, что осуществляется не в системе криминалистики, а в качестве самостоятельного класса судебных экспертиз.

В составе каждого класса рассматриваются роды и виды экспертиз. Криминалистика рассматривает разные точки зрения по поводу структуры определенного их класса и вызывает дискуссии по поводу разделения экспертиз суда в зависимости от отраслей знаний. В основном, это связано с двумя вопросами: основание классификации и отношение экспертизы к криминалистической. В первую очередь, это связано с появлением новых видов экспертиз по причине формирования новых объектов и методов экспертного исследования. Также это обусловлено потребностью определить их место в общей системе экспертиз, проводимых в судебном порядке.

Первая классификация была предложена А. Р. Шляховым. Она представляет собой систему, состоящую из 4 уровней, включая класс, род, виды, разновидности или группы. Систему автор выстроил по комплексному критерию, включая предмет, объект, метод. Он выделил 9 базовых классов, включив в их состав криминалистическую, судмедэкспертизу (СМЭ) и психофизиологическую экспертизу, судебные инженерно-транспортные, технологические, технические, бухгалтерские и финансово-экономические, а также сельскохозяйственные, экологические и биологические экспертизы, предназначенные для объектов животного и растительного происхождения. Позже исследователь Ю. Г. Корухов дополнил рассматриваемую классификацию еще одним классом — судебно-искусствоведческой экспертизой. Впоследствии Т. С. Волчецкая предлагает внести еще 2 класса — судебно-почвоведческую и экспертизу пищевых продуктов, что стало общепринятой классификацией в настоящее время.

Не без оснований комплексный критерий, который предложил Шляхов, был дополнен с помощью четвертого признака в виде характера специальных познаний, которые играют доминирующую роль в ходе решения задач этого вида экспертизы.

Существует множество точек зрения на основания, в соответствии с которыми экспертизу можно отнести к криминалистике. Обоснованные возражения может вызвать разделение «нетрадиционных криминалистических» экспертиз и включение в их состав видеофонографической, КЭВМИ, одорологической, автороведческой экспертиз. Те, кто поддерживает это положение, обосновывали его возможностью проведения посредством перечисленных экспертиз индивидуальной идентификации в качестве отличительного признака криминалистической экспертизы. Тем не менее, криминалистическую идентификацию осуществляют и в прочих классах судебных экспертиз. Представляется, что основой отнесения экспертиз к криминалистическому классу должны являться специальные знания в сфере криминалистики (криминалистической техники).

Если же основа производства экспертизы представлена использованием специальных знаний из других сфер науки, то подобное исследование эксперта нельзя рассматривать в качестве криминалистической экспертизы.

Одорологическую экспертизу можно представить в виде судебно-биологической экспертизы запаховых следов человека, а осуществление видеофонографической и автороведческой экспертиз также имеет в основании фундаментальные специальные знания других наук, но не криминалистики. Большее основание представляется для мнения Филиппова, который полагал, что в основе отнесения экспертизы к классу криминалистической необходимо считать специальные методы, которые используются при их проведении, разработанными криминалистами. В соответствии с этим критерием в их число можно включить традиционную криминалистическую экспертизу, которую способны выполнять эксперты криминалисты, получившие специальное экспертное образование в высшем учебном заведении МВД России.

Рассмотренные «нетрадиционные криминалистические» экспертизы осуществляются экспертами, которые имеют высшее естественнонаучное, техническое или лингвистическое образование.

Кроме криминалистических экспертиз переосмысливается и состав биологических, медицинских и психофизиологических судебных экспертиз.

Читайте так же:  Ходатайство в суд о взыскании алиментов

Раньше к судебно-биологическим экспертизам относили объекты растительного и животного происхождения, но при практическом применении оказалось, что следы человеческих тканей и выделений сегодня исследуют эксперты-биологи, которые получили специальное образование в сфере молекулярной биологии и генетики. В меньшем количестве случаев она осуществляется экспертами, специалистами в сфере медицинской биохимии и биофизики, которые проводят исследования в рамках судебной медицинской экспертизы.

Понятие и состав таких исследований в судебной медицине, как экспертиза вещественных доказательств, также было подвергнуто справедливой критике. Это обусловлено тем, что понятие «вещественные доказательства» обладает собственным точным процессуальным определением по статье 81 УПК РФ.

По этой причине не корректно относить его лишь к одной специальной категории объектов. На этой основе следы тканей и выделений человека необходимо подвергать исследованию в процессе судебно-биологической экспертизы.

С точки зрения законодательства закрепляется организационно-процессуальная классификация судебных экспертиз. Ее проводят по различным основаниям:

  • объем исследования (основная и дополнительная экспертиза);
  • последовательности проведения (первичная и повторная), что соответствует статье 207 УПК и статье 20 Закона о судебно-экспертной деятельности;
  • численность и состав экспертов (единоличная, комиссионная и комплексная).

Дополнительную экспертизу могут назначить в случае, когда заключение эксперта не обладает достаточной ясностью или полнотой, а также, когда возникают новые вопросы по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела. Как гласит статья 20 Закона о судебно-экспертной деятельности дополнительные исследования предусмотрены при условии недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения. Рассмотренные основания для назначения дополнительных экспертиз требуют уточнения. Так, недостаточная ясность заключения устраняется с помощью проведения допроса эксперта. Во-вторых, недостаточная полнота может вызвать сомнение в обоснованности заключения, а может являться основанием для проведения повторного исследования.

Назначение дополнительной экспертизы в своем основании является именно возникновением новых вопросов по отношению к ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

Статья 207 УПК представляет в виде основания для назначения повторной экспертизы появление сомнений в степени обоснованности выводов эксперта. Также это возможно при обнаружении противоречий в его выводах, в случае сомнения в правильности или обоснованности ранее выданного заключения. При возникновении противоречий в заключениях первой и повторной экспертизе следователь имеет право принимать (отвергать) любую из них путем назначения повторной экспертизы. По этой причине для того, чтобы выяснить причины противоречия в заключениях экспертов, суд вправе назначить повторное исследование для сопоставления его результатов с выводами двух предшествующих.

Комиссионные и комплексные экспертизы

В соответствии с численностью и составом экспертов можно рассмотреть комиссионную и комплексную экспертизу.

Категория комплексных экспертиз впервые была использована в современной редакции УПК, статья 201 которого гласит, что судебная экспертиза, где принимают участие эксперты разных специальностей, представляет собой комплексную экспертизу. Все эксперты, которые участвуют в производстве комплексной судебной экспертизы, должны подписывать часть заключения, включающую описание проведенных ими исследований, они же несут за нее ответственность. Подобное определение комплексной экспертизы может вызвать несколько вопросов.

Во-первых, что понимается под разными специальностями экспертов? Комментарии УПК содержат информацию, что здесь говорится о разных специальностях или узких специализаций (профилей), неодинаковой компетенции, а Закон о судебно-экспертной деятельности рассматривает различные экспертные специальности или узкую специализацию (профиль). Можно выделить экспертные специальности в соответствии с методами исследования. Их использование предусмотрено в рамках моно экспертизы.

Так, Аверьянова Т. В., давая определение комплексной экспертизе, сделала существенное дополнение. По ее мнению, экспертиза должна осуществляться посредством экспертов разных специальностей с целью решить вопросы, смежные для разных родов (видов) экспертиз, назначенных судом. Здесь происходит уточнение, что говорится о специальных знаниях в сфере разных родов и видов экспертиз, а не методов исследования.

Основной признак комплексной экспертизы представляет собой общую задачу (предмет) исследования и общий вывод, о чем не содержится информация в определении.

Так, статья 23 Закона о судебно-экспертной деятельности в отличие от уголовного законодательства определяет, что общий вывод должны формировать эксперты, обладающие компетенцией в оценке полученного результата и формулировании подобных выводов. Понятие «компетентный» эксперт очень неопределенно. Кто должен подписывать вывод комплексной экспертизы? Это может быть несколько экспертов (или единственный эксперт), имеющих определенную экспертную специальность и принимающих участие в формировании синтезирующей части и формулировании вывода. Но вывод специалисты делают, интегрируя разные специальные знания. По этой причине эксперт при подписании общего вывода должен выйти за рамки своей компетенции. В этом случае он наделяется ответственностью за все исследования, являющиеся основой вывода и проведенные другими экспертами.

Сегодня комплексную экспертизу рассматривают в качестве разновидности комиссионной экспертизы. Ее должны проводить эксперты в количестве не менее 2 человек.

Теоретически возможно проведение комплексной экспертизы одним экспертом, который наделён специальными знаниями в различных областях науки. Более того, в экспертных учреждениях есть специалисты, которые имеют профессиональную подготовку по разным направлениям. Применение одним экспертом различных специальных знаний для решения вопросов комплексной экспертизы, является процессуально оправданным, с одной стороны, поскольку он исследует в пределах своей компетенции. С другой стороны сегодня подобная форма комплексной экспертизы не предусматривается и является недопустимой. Экспертизу, проводимую единственным экспертом, который использует для решения вопроса знаний из разных сфер научного знания, в соответствии со своим содержанием называют комплексной, а процессуальная экспертиза считается моно экспертизой.

В случае комиссионного характера комплексных экспертиз эксперт, который подписывает заключение, выступает за рамки своей компетенции. Гамаюнова Ю. Г. предложила выход из этой ситуации на основании обобщения экспертной практики проведения комплексной трасолого-материаловедческой экспертизы. Она считала, что важнейший путь совершенствования экспертной практики заключается в формировании интеграционных методик для комплексных исследований и подготовки соответствующих специалистов.

Эксперты, получающие специальную подготовку для решения конкретных задач комплексной экспертизы, должны делать выводы, используя свои специальные знания в пределах собственной компетенции. Помимо этого, формирование интеграционных знаний любого комплексного исследования может быть в основе формирования новых видов экспертиз.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/sudebnye-ekspertizy/

Справочник судебных экспертиз
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here