Содержание подготовки дела к судебному разбирательству

Информационная поддержка по вопросу: "Содержание подготовки дела к судебному разбирательству" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 147 — 153)

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

>
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/5feb00d2dd696fcf8716c5ce9eeff685/

Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе регламентируется гл. 14 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 24.06.2008 №11. Процедура предшествует основному разбирательству, поэтому сторонам важно знать, как все происходит поэтапно, когда можно заключить мировое соглашение, в какие сроки производится подготовка, и другие нюансы.

Порядок подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Подготовка дела к разбирательству – это процедура, позволяющая выяснить обоснованность исковых требований, определить круг участников, произвести замену лица, к которому предъявляются претензии. Такой подход позволяет объективно рассматривать споры по существу в дальнейшем.

Как происходит подготовка:

  1. В суд поступает исковое заявление с конкретными требованиями. В течение 5 дней судья изучает представленные истцом документы, выносит определение о подготовке дела.
  2. Ответчику направляется извещение, копии иска и представленных истцом документов
  3. Стороны получают письменные извещения с датой и времени проведения беседы, в ходе которой разъясняет сторонам их права и обязанности, истребует дополнительные доказательства и документы, опрашивает ответчика истца, производит иные действия для объективного слушания по существу.
  4. По желанию судьи или сторон назначается предварительное судебное заседание (СЗ). Оно может проводиться как в один день с основным СЗ, так и в другое время.
  5. По результатам подготовки составляется определение о назначении дела к производству.

Цели подготовки

Задачи и цели подготовки определены в ст. 148 ГПК РФ.

К ним относится:

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

  • Уточнение возможности примирения сторон. Судья предлагает заключение мирового договора. Если ответчик и истец соглашаются, оформляется определение об утверждении документа и прекращении производства;
  • Решение вопроса о составе участников: привлечение соистцов и соответчиков, третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования о предмете спора. Если действующий ответчик признается ненадлежащим, устанавливается фактический ответчик, производится замена (ст. 41 ГПК РФ);
  • Уточнение нормативно-правовых актов, которыми следует руководствоваться в процессе. От этого зависит правильная трактовка ситуации, ответственность ответчика в случае удовлетворения исковых требований в ходе основного СЗ после прений;
  • Уточнение правовых обстоятельств для грамотного разрешения дела: определение фактов по исковым требованиям, рассмотрение возражений;
  • Истребование не представленных с иском документов, доказательств, имеющих значение для объективного разбирательства.

Действия сторон в ходе подготовки

Получив извещение о дате беседы или предварительного заседания, истец обязан явиться в назначенное время. При болезни и по другим уважительным причинам он вправе ходатайствовать о переносе даты.

В ходе подготовки истец вправе:

  • Представить недостающие доказательства и передать их копии ответчику для обоснования исковых требований;
  • Заявить об истребовании судом доказательств, которые ему не удалось получить самостоятельно по причине отказа в предоставлении госорганами, и по другим основаниям.

Ответчик вправе уточнить требования истца, попросить представить доказательства в обоснование его слов, подать письменное возражение по иску. Он передает судье и второй стороне доказательства в свою пользу, при необходимости просит их истребовать в уполномоченных органах или других лиц суд, если не получилось добыть их самостоятельно.

Обе стороны вправе на этапе подготовки заключить мировое соглашение. Это доступно им и в ходе СЗ до вынесения судебного решения.

Источник: http://socprav.ru/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-v-grazhdanskom-processe

2. Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

Содержание подготовки составляют процессуальные подготовительные действия, направленные на выполнение задач данной стадии и достижение её цели. Задачи – средства достижения цели, а действия – средства достижения задач. Перечень действий по подготовке дела к судебному разбирательству не является исчерпывающим. Судья вправе совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

Круг конкретных процессуальных действий, направленных на подготовку каждого дела к судебному разбирательству, судья определяет из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, представленных доказательств и других обстоятельств, и указывает на них в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Т.е. нет универсального перечня.

Этот круг действий по подготовке ограничен только в той мере, в какой это связано с природой того или иного процессуального действия. Например, судья не может в той или иной форме активно содействовать подаче ответчиком ходатайства о применении последствий истечения срока исковой давности. Вопрос об утверждении мирового соглашения и об отводе судьи по буквальному смыслу АПК должен решаться в судебном заседании суда первой инстанции; о возможности рассмотрения этих вопросов в предварительном заседании закон прямо не говорит. Однако Президиум АС в Информационном письме от 22.12.2005г. дал утвердительные ответы на эти вопросы, так, в предварительном судебном заседании отвод судье может быть заявлен, поскольку в таком заседании дело по существу не рассматривается, а согласно ч.2 ст.24 АПК отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. При этом в предварительном заседании отвод рассматривается и разрешается председателем суда, его заместителем или председателем судебного состава, независимо от того должно ли дело рассматриваться в суде первой инстанции единолично или коллегиально.

Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, а это одна из задач подготовки, о чём АС стало известно в предварительном судебном заседании, суд может в порядке ч.4 ст.137 АПК завершить предварительное заседание, открыть заседание в первой инстанции, и рассмотреть в нём вопрос о возможности утверждения мирового соглашения.

Подготовительные действия можно классифицировать по различным основаниям, а именно

1) по задачам, на выполнение которых они направлены:

Задача по обеспечению полноты доказательственной базы находит отражение в следующих действиях: судья предлагает сторонам раскрыть доказательства, представить в определённый срок при необходимости дополнительные доказательства, судья оказывает содействие сторонам в доказательствах, истребует их по ходатайству сторон и по своей инициативе, разрешает вопросы назначения экспертизы, вызова в заседание экспертов, свидетелей, о необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, обеспечении доказательств, направляет судебное поручение.

Читайте так же:  Значение родового сертификата

Задача примирения сторон – разъяснение сторонам их права обратиться к посредникам,. Оказание содействия в закллючени мирового соглашения, заключение третейского соглашения и т.д.

2) по субъектам, совершающим действия –

Лица, содействующие правосудию – помощники,

Работники аппарата АС.

3) классификация по обязательности или необязательности действий:

Обязательные действия – предложение сторонам раскрыть доказательства, установление срока совершения тех или иных действий, извещение участников процесса о времени месте рассмотрения дела и др.,

Факультативные действия – их большинство – их совершение зависит от существа дела.

4) по условиям совершения (т.е. в зависимости от волеизъявления сторон) –

Действия, не требующие специальных условий для их совершения, например, волеизъявление как условие, сюда относит замена ненадлежащего ответчика, назначение экспертизы, вызов свидетеля, привлечение соответчика в процесс,

Действие, не требующее каких-либо условий, например, направление судебного поручение, предложение сторонам представить дополнительные доказательства.

В рамках подготовки могут совершаться и действия, не связанные с выполнением задач данной стадии процесса. Например, обязательное действие по извещению участников процесса напрямую не связано с какой-либо задачей этой стадии, также как и рассмотрение вопроса о соединении или разъединении исковых требований.

Прекращение производства по делу также может произойти на этой стадии (например, по мотиву неподведомственности), а это явно не связано с задачами подготовки.

Источник: http://studfile.net/preview/6361751/page:18/

Содержание процессуальных действий по подготовке дела к судебному разбирательству

Большинство процессуальных действий, которые составляют содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству, совершается в предварительном судебном заседании. Последнее как процессуальная форма подготовки дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично с участием сторон и других лиц, участвующих в деле, с соблюдением общих правил, установленных нормами ГПК для судебного разбирательства, за изъятиями, предусмотренными гл. С разд. III ГПК. В частности, обязательным является уведомление лиц, участвующих в деле, фиксирование судебного заседания техническими средствами, разъяснение участникам процесса их прав и обязанностей на этой стадии процесса, например права на заявление отвода, обязанности представления доказательств в подтверждение своих требований и возражений, а также последствий неисполнения данного процессуального обязанности. При проведении предварительного судебного заседания стороны и свидетели не допрашиваются (стороны лишь дают объяснения по поводу того, поддерживают свои требования и возражения, есть ли основания для примирения), решаются вопросы о принятии доказательств, но они не исследуются и не оцениваются, судебные прения не проводятся и т.д.

Предварительное судебное заседание должно быть назначено и проведено в течение десяти дней со дня открытия производства по делу. Предварительное судебное заседание проводится судьей с участием сторон и других лиц, участвующих в деле, и его цель — выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела.

С целью урегулирования спора до судебного рассмотрения суд должен выяснить: отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда. Указанные процессуальные действия могут быть совершены только в исковом производстве и не должны осуществляться формально; суды должны принимать действенные меры для примирения сторон и урегулирования спора до судебного рассмотрения, сохраняя при этом объективность и беспристрастность. В частности, они должны разъяснять сторонам о возможности рассмотрения дела в третейском суде и порядок исполнения его решений, суть и процедуру осуществления каждого действия и ее последствия.

В случае отказа истца от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу. При признании ответчиком иска при наличии законных оснований суд выносит решение об удовлетворении иска. Если признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания иска ответчиком и продолжает судебное разбирательство, В случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу. Если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц, суд выносит определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство. При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая в предварительном судебном заседании решения в связи с признанием иска ответчиком или закрывая производство по делу в связи с отказом истца от иска или признанием заключенного между сторонами мирового соглашения, суд должен учитывать положения статей 174,175 ГПК и до принятия соответствующего судебного решения разъяснить сторонам последствия совершения соответствующих процессуальных действий.

Если в указанном порядке спор не урегулирован, суд в предварительном судебном заседании выносит определение об определении процессуальных действий (в которой указываются действия как суда, так и участников процесса, сроки их осуществления), которые необходимо совершить до судебного разбирательства для обеспечения объективного и оперативного разрешения дела. С этой целью суд:

2) решает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, исходя из характера спорных правоотношений, определенной им нормы материального права, подлежащей применению, и с материально-правового интереса в разрешении дела. Суд не вправе решать вопрос о привлечении лиц к участию в деле в качестве соистцов, если выяснится, что иск предъявлен не всеми лицами, которым принадлежит такое право, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Выясняется также возможность привлечения к участию в деле субъектов защиты прав, свобод и интересов других лиц, вопрос об участии других участников процесса, способствующие осуществлению правосудия и т.д.;

3) с учетом требований и возражений сторон, обстоятельств, на которые ссылаются другие лица, участвующие в деле, а также норм права, подлежащих применению, суд определяет факты, которые необходимо установить для решения спора, и выясняет, какие из них признаются каждой стороной, а которые подлежат доказыванию;

по мотивам их заключения физическим лицом, которое не осознавало значения своих действий и (или) не могло ими руководить (ст. 225 ГК), и не подано ходатайство о назначении экспертизы, суд согласно ч. 4 ст. 10 ГПК должен разъяснить истцу его право на заявление такого ходатайства и последствия несовершения этого процессуального действия;

6) в неотложных случаях проводит осмотр на месте, осмотр письменных и вещественных доказательств в порядке, установленном статьями 140-142 ГПК;

7) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос о принятии мер к обеспечению иска в соответствии с правилами, установленными статьями 151-155 ГПК;

8) совершает иные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству. В частности, по заявлению лица, участвующего в деле, суд может решить вопрос об обеспечении доказательств, если для этого лица представления необходимых доказательств является невозможным или у нее есть сложности в представлении этих доказательств (статьи 133-135 ГПК).

Следует заметить, что перечень процессуальных действий, установленный ч. 6 ст. 130 ГПК, не является исчерпывающим. Они определяются характером материально-правового спора, законодательством, которое подлежит применению, и обстоятельствами дела, и могут осуществляться в разной последовательности.

Читайте так же:  Продлеваем разрешение на оружие охотничье

Предназначено к проведению предварительное судебное заседание может быть отложено по заявлению одной или обеих сторон или их представителей при условии установления судом наличия уважительных причин для их неявки в суд (ч. 8 ст. 130 ГПК). Отложения предварительного заседания допускается только один раз и не может применяться в случае неявки на предварительное заседание надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Если сторона не явилась в предварительное судебное заседание без уважительных причин или не сообщил причины своей неявки, обстоятельства дела будут выясняться судом на основании только тех доказательств, которые подано до или во время предварительного судебного заседания. В дальнейшем принятие иных доказательств зависит от уважительности причин, по которым они были поданы несвоевременно (ч. 9 ст. 130 ГПК).

Во время проведения предварительного судебного заседания не исключается возможность объявления перерыва в связи с необходимостью уведомления или представления доказательств (например, в случае предъявления встречного иска), для урегулирования спора до судебного рассмотрения, предъявления встречного иска или иска третьего лица с самостоятельными требованиями. Как отложении проведения предварительного судебного заседания, так и объявления в нем перерыва должны осуществляться в пределах установленного срока его проведения (ст. 129 ГПК).

После проведения всех действий, необходимых для рассмотрения дела, суд выносит определение, в котором указывает, какие именно подготовительные действия им было

проведено, а также указывает время и место судебного разбирательства. Дело должно быть назначено к рассмотрению не позднее семи дней после окончания действий по подготовке к судебному разбирательству (ч. 2 ст. 156 ГПК). После назначения дела к судебному разбирательству суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также вызывает других участников процесса в порядке, предусмотренном гл. 7 разд. И ГПК.

Отдельные процессуальные действия, которые осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопроса о назначении экспертизы, принятие иска от третьих лиц с самостоятельными требованиями и т.д. (См. рис. 14)

Источник: http://studbooks.net/48353/pravo/soderzhanie_protsessualnyh_deystviy_po_podgotovke_dela_sudebnomu_razbiratelstvu

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству (цели, задачи, содержание стадии)

Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией гражданского процесса. После принятия искового заявления и вынесения определения судьей о возбуждении гражданского производства по делу наступает следующая стадия гражданского процесса – подготовка дела к судебному разбирательству. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение и в своем определении указывает действия, которые необходимо совершить сторонам, иным участвующим в деле лицам для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса преследует следующие цели и задачи согласно ст. 148 ГПК РФ:

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

5) возможное примирение сторон.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны должны совершить определенные процессуальным законодательством процессуальные действия. Истец или его представитель должны передать ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. В свою очередь, ответчик или его представитель, если им это необходимо, уточняют исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Также они имеют право заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые нельзя получить самостоятельно без помощи суда.

Кроме сторон, к проведению судебного разбирательства должен подготовиться и суд, т. е. осуществить те действия, которые при рассмотрении дела по существу помогут судье вынести правильно, а самое главное – законное и обоснованное решение (ст. 150 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству суд:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного гражданским законодательством срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Гражданским процессуальным законодательством закреплен принцип обязательности ведения протокола. Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого процессуального действия составляется протокол, в том числе и на предварительном заседании, протокол предварительного заседания оформляется в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 229 и 230 ГПК РФ.

После предварительной подготовки дела к судебному разбирательству при принятии решения судьей о том, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Должным образом извещаются стороны, лица, участвующие в деле, иные участники гражданского процесса о месте и времени проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_144002_stadiya-podgotovki-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-tseli-zadachi-soderzhanie-stadii.html

Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Наряду с целью и задачами специфика стадии подготовки дела к судебному разбирательству проявляется в ее содержании, которое образуют процессуальные подготовительные действия сторон и судьи (ст. 149, 150 ГПК).

Читайте так же:  Безвозмездная сдача в аренду нежилого помещения

Под процессуальными подготовительными действиями понимаются нормативно установленные средства выполнения задач подготовки, сформулированных в ст. 149 ГПК Принципы процесса и доказательства. С. Афанасьев // «эж-ЮРИСТ», N 27, июль 2006 г..

Круг подготовительных действий довольно разнообразен и не может быть исчерпывающе определен законом. ГПК устанавливает лишь примерный их перечень. Применительно к некоторым категориям дел закон прямо указывает на те действия, которые необходимо или целесообразно совершить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. В большинстве своем эти действия связаны с получением доказательственной информации или истребованием доказательств (ст. 272, 278, 292, 296, ч. 2 ст. 420, ч. 2 ст. 425 ГПК; ст. 30.4 КоАП). Тем самым законодательно определяется специфика содержания подготовки по отдельным категориям дел.

Однако в гражданском судопроизводстве есть и такие процессуальные действия, совершение которых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству не допускается. Так, не допускается осуществление подготовительных процессуальных действий до принятия искового заявления и вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и, наоборот, оставление без движения заявления, по которому уже возбуждено гражданское дело и осуществляются процессуальные подготовительные действия. Нарушение данного правила, которое прямо законом не закреплено, чревато нарушением последовательности прохождения отдельных стадий процесса, а значит, и логики развития процесса в суде первой инстанции в целом.

В качестве действия, возможность совершения которого в стадии подготовки не предусмотрена законом, можно назвать рассмотрение ходатайства об отводе судьи. Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК отвод судье может быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Данная норма в совокупности с правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 164 ГПК, позволяет прийти к выводу, что рассмотрение указанного ходатайства возможно лишь на стадии судебного разбирательства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Процессуальные подготовительные действия можно классифицировать по различным основаниям (по целевой направленности, по способу процессуального оформления и т.д.), но особо хотелось бы выделить две классификации: по признаку субъекта совершения действий, а также в зависимости от задачи подготовки, на реализацию которой направлено то или иное действие. Эти классификации заслуживают более пристального внимания, поскольку они прямо закреплены в законе и отражают механизм достижения цели рассматриваемой стадии процесса.

Закрепление действий сторон по подготовке дела к судебному разбирательству в отдельной статье ГПК свидетельствует о дальнейшем усилении состязательного начала в гражданском судопроизводстве, о стремлении законодателя упорядочить действия участников процесса в целях быстрого и объективного рассмотрения дела, принятия по нему справедливого решения.

Все действия сторон в стадии подготовки в законе сгруппированы на два подвида:

а) действия истца или его представителя (ч. 1 ст. 149 ГПК);

б) действия ответчика или его представителя (ч. 2 ст. 149 ГПК) Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) (2-е изд., перераб.) — «Норма», 2005 г..

Следует отметить, что в отличие от действий суда действия сторон закрепляются в законе в виде исчерпывающих перечней и в большинстве своем направлены на выполнение задачи по представлению необходимых доказательств. Так, по закону обе стороны (их представители) совершают в ходе подготовки действия по передаче друг другу доказательств, обосновывающих требования (истец) и возражения (ответчик), а также заявляют перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

Среди действий ответчика можно выделить два, направленных на выполнение задачи по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно:

1) уточнение исковых требований истца и фактических оснований этих требований;

2) представление возражений относительно исковых требований истцу или его представителю и суду в письменной форме.

Определенный интерес представляет вопрос о природе действий сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: следует ли их рассматривать как процессуальные права или как процессуальные обязанности. Применительно к действиям судьи ответ на данный вопрос не вызывает каких-либо сомнений: определение круга действий, которые необходимо совершить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, является дискреционным полномочием судьи, которое он реализует по своему усмотрению, исходя из необходимости выполнения задач данной стадии и специфики каждого конкретного дела Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.).

Иначе обстоит дело со сторонами. С одной стороны, действия сторон законодатель формулирует в повелительной форме, которая обычно применяется для нормативного закрепления обязанностей. С другой стороны, очевидно, что истец и ответчик при совершении процессуальных действий на любой стадии процесса руководствуются, прежде всего, своими интересами и их невозможно принудить делать то, что они считают для себя невыгодным по тем или иным причинам. Здесь-то и обнаруживается точка соприкосновения публично-правового интереса, связанного с обеспечением своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, и частноправового интереса каждой стороны, связанного с эффективным отстаиванием своей позиции в споре перед судом: чем раньше стороны узнают о позициях друг друга и донесут свои аргументы до суда, тем выше будет их активность на дальнейших стадиях процесса и тем выше вероятность вынесения по делу законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, закрепляя действия сторон в стадии подготовки, законодатель стремился повысить активность сторон на данной стадии по тем направлениям, в которых находят отражение и социальная потребность в достижении целей правосудия по гражданским делам, и потребность стороны в использовании наиболее эффективных средств защиты своих интересов в суде, а отнюдь не пополнить круг прав и обязанностей сторон, хотя, безусловно, совершение действий, перечисленных в ст. 148 ГПК, является желательным, иначе теряется смысл их нормативного закрепления.

Источник: http://studbooks.net/1077467/pravo/soderzhanie_podgotovki_grazhdanskih_sudebnomu_razbiratelstvu

Содержание подготовки дела к судебному разбирательству. Классификация подготовительных процессуальных действий

Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству составляют процессуальные действия сторон (ст.149 ГПК) и судьи ст.150 ГПК).

Основное процессуальное действие каждой из сторон – заблаговременное ознакомление другой стороны с доказательственным материалом, обосновывающим соответственно требования истца или возражения ответчика.

Ответчик должен в письменной форме представить суду и истцу возражения против иска.

Закон предоставляет сторонам право ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств от лиц, у которых они находятся.

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству многообразны и определяются судьей по каждому делу самостоятельно с учетом его специфики. Законодатель предусмотрел открытый перечень таких действий.

Действия судьи можно классифицировать в зависимости от задач стадии подготовки, на решение которых они направлены.

На решение всех подготовительных задач направлено разъяснение судьей сторонам их процессуальных прав и обязанностей и последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Опрос сторон также имеет универсальное значение.

Читайте так же:  Жалоба на действие пристава в прокуратуру

Для решения вопроса о составе участников процесса судья:

-разрешает вопрос о процессуальном соучастии;

-извещает о времени и месте судебного заедания заинтересованных лиц;

-разрешает вопрос о составе лиц, содействующих правосудию: о вызове свидетелей, переводчика, специалиста, эксперта, адвоката.

На реализацию задачи по представлению необходимых доказательств направлены следующие процессуальные действия:

-оказание помощи сторонам в истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно;

-осмотр на месте письменных и вещественных доказательств в случаях, не терпящих отлагательства;

-направление судебных поручений, действия по обеспечению доказательств;

-направление ответчику копии заявления и документов.

Объем подготовительных процессуальных действий по конкретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных дел, определяются характером спорного правоотношения, сложностью дела, трудностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны и др.

Срок подготовки определяется судьей по каждому делу и не может выходить за пределы общего срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, за исключением ч.3 ст.152 ГПК РФ.

3.Предварительное судебное заседание

Институт предварительного судебного заседания регламентируется нормами ст.152 ГПК РФ.

Существенными характеристиками предварительного судебного заседания является следующее:

-не является обязательным по каждому делу;
-назначается в случаях, когда необходимо: -процессуально закрепить распорядительные действия сторон; -определить обстоятельства, имеющие значение для дела; -определить достаточность доказательств по делу; -исследовать факты пропуска сроков исковой давности или сроков обращения в суд;
-срок проведения может выходить за пределы общих сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел при наличии двух условий: -сложность дела; -с учетом мнения сторон;
-проводится судьей единолично;
-обязательно извещение сторон о времени и месте ПСЗ;
-стороны вправе представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства;
-оформляется протоколом.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 — | 7679 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/8_156147_soderzhanie-podgotovki-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-klassifikatsiya-podgotovitelnih-protsessualnih-deystviy.html

Понятие, задачи и содержание подготовки гражданского дела к судебному разбирательству

Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству — обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании. Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий является обязательной стадией процесса (ч. 2 ст. 147 ГПК). Законом установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления. Подготовка дела как стадия процесса начинается с момента вынесения судьей соответствующего определения и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

— уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

— определение закона и правоотношений сторон, которым следует руководствоваться при разрешении дела;

— разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

— представление необходимых сторонами и другими лицами, участвующими в деле, доказательств;

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления. Подготовка дела к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами (и представителями) под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны совершают следующие действия, характерные для состязательного процесса:

— истец (или его представитель) передает ответчику (его представителю) копии доказательств, заявляет ходатайства об истребовании доказательств, если он не может получить их без помощи суда;

— ответчик (его представитель) может уточнить у истца его исковые требования и фактические основания этих требований; представлять истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме на иск, передавать доказательства, обосновывающие возражения;

— исходя из принципа равноправия сторон, ответчик, как и истец, имеет право заявлять ходатайства перед судьей об истребовании доказательств, которые он или его представитель не могут получить самостоятельно без запроса суда.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_140543_ponyatie-zadachi-i-soderzhanie-podgotovki-grazhdanskogo-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu.html

§ 2. Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Под процессуальными подготовительными действиями понимаются нормативно установленные средства выполнения задач подготовки, сформулированных в ст.

Круг подготовительных действий довольно разнообразен и не может быть исчерпывающе

определен законом. ГПК устанавливает лишь примерный их перечень. Применительно к некоторым категориям дел закон прямо указывает на те действия, которые необходимо или целесообразно совершить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. В большинстве своем эти действия связаны с получением доказательственной информации или истребованием доказательств (ст. 272, 278, 292, 296, ч. 2 ст. 420, ч. 2 ст. 425 ГПК; ст. 30.4 КоАП). Тем самым законодательно определяется специфика содержания подготовки по отдельным категориям дел.

Однако в гражданском судопроизводстве есть и такие процессуальные действия, совершение которых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству не допускается. Так, не допускается осуществление подготовительных процессуальных действий до принятия искового заявления и вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству и, наоборот, оставление без движения заявления, по которому уже возбуждено гражданское дело и осуществляются процессуальные подготовительные действия. Нарушение данного правила, которое прямо законом не закреплено, чревато нарушением последовательности прохождения отдельных стадий процесса, а значит, и логики развития процесса в суде первой инстанции в целом.

В качестве действия, возможность совершения которого в стадии подготовки не предусмотрена законом, можно назвать рассмотрение ходатайства об отводе судьи. Согласно ч. 2 ст. 19 ГПК отвод судье может быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Данная норма в совокупности с правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 164 ГПК, позволяет прийти к выводу, что рассмотрение указанного ходатайства возможно лишь на стадии судебного разбирательства.

Процессуальные подготовительные действия можно классифицировать по различным основаниям (по целевой направленности, по способу процессуального оформления и т.д.У(154), но особо хотелось бы выделить две классификации: по признаку субъекта совершения действий, а также в зависимости от задачи подготовки, на реализацию которой направлено то или иное действие. Эти классификации заслуживают более пристального внимания, поскольку они прямо закреплены в законе и отражают механизм достижения цели рассматриваемой стадии процесса.


Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/soderjanie-podgotovki-grajdanskih-del-16309.html

Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству (гл. 14 АПК РФ).

Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной самостоятельной стадией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст. 2 АПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, которым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК РФ). Хотя основным содержанием подготовки дела к судебному разбирательству как стадии арбитражного процесса прежде всего являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле. Такой подход определяется состязательным характером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлагается на стороны. Тем, как они проведут собственную подготовку к судебному разбирательству, во многом определяется успешное и своевременное рассмотрение дела.

Читайте так же:  Срок исковой давности причинение ущерба

Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции , в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.

Основная цель подготовки дела к судебному разбирательству:

    • создание условий для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 133 АПК РФ):

    1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
    2. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
    3. оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
    4. примирение сторон.

Определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания правоотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и законодательства, подлежащего применению.

Разрешение вопроса о составе лиц , участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса, возможно только после проведения анализа спорного правоотношения и определения его характера, который позволяет установить лиц, имеющих материально-правовую заинтересованность в деле (истцы, ответчики, третьи лица), а также необходимость привлечения иных лиц (свидетель, эксперт, переводчик, государственный орган или орган местного самоуправления).

Оказание содействия лицам, участвующим в деле , в представлении необходимых доказательств основывается на заинтересованности суда в представлении всех доказательств, необходимых для решения спора, в том числе и тех, которые участники спора не могут представить самостоятельно по ряду причин: недоступности, неизвестности места нахождения и т.д.

Примирение сторон основано на роли судьи, как должностного лица, наделенного особыми полномочиями, пользующегося авторитетом, разбирающегося в праве, представляющего законы экономики.

Стадия подготовки имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства и, соответственно, достижения конечного результата судопроизводства — принятия обоснованного, законного и правильного решения.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству

Согласно ст. 134 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам:

    1. на возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также
    2. на действия , которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и
    3. сроки совершения этих действий.

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания (если в соответствии с АПК РФ не установлено иное).

Таким образом, ст. 134 АПК РФ не установлен предельный срок , в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 135 АПК РФ и др.

См. Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

Судья в определении о принятии к производству искового заявления, заявления, административного искового заявления, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела, в том числе гражданского иска в уголовном деле, вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить в указанный им срок требующиеся для рассмотрения дела документы в электронном виде.

В частности, суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить с возможностью копирования текста ранее поданные на бумажном носителе:

  • исковое заявление,
  • встречное исковое заявление,
  • отзыв на иск,
  • проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении),

а также предложить представить доказательства, содержащие в том числе математические расчеты, в виде электронных таблиц с применением встроенных формул расчета каждого промежуточного и итогового значения, графические объекты, химические, физические и иные формулы.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде:

  1. электронного документа , подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо
  2. электронного образа документа , содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

При этом вопрос об утверждении мирового соглашения (соглашения о примирении) рассматривается в судебном заседании.

После принятия к производству обращения, к которому в качестве доказательств обоснованности заявленных требований приложены распечатанные копии страниц сайтов в сети «Интернет», суд вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства по делу в целях собирания (обеспечения) доказательств незамедлительно провести осмотр данных страниц.

Кроме того, доказательства, подтверждающие распространение определенной информации в сети «Интернет», до обращения заинтересованного лица в суд могут обеспечиваться нотариусом.

ВАЖНО! При оценке таких доказательств суд не вправе признать недопустимым обеспеченное нотариусом доказательство только на основании того, что нотариус не известил о времени и месте его обеспечения владельца сайта или иное лицо, которое предположительно разместило в сети «Интернет» информацию, относящуюся к предмету спора.

Доказательства, истребуемые судом у лиц, не являющихся участниками судебного разбирательства, а также документы, представляемые в суд лицами, содействующими осуществлению правосудия (например, переводчиками, экспертами, специалистами), могут быть направлены в суд в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если:

  • в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем);
  • невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика);
  • представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию;
  • у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле.

Последствия непредставления подлинников доказательств:

  1. возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам;
  2. обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора;
  3. признание судом определенного факта установленным или опровергнутым;
  4. вывод суда о признании соответствующего обстоятельства другой стороной спора;
  5. возникновение необходимости истребования доказательства судом по своей инициативе.

Если участниками уголовного судопроизводства представлены в суд документы в виде электронных образов, то суд в целях проверки и оценки доказательств вправе потребовать представления подлинников этих документов.

Ст. 135 АПК РФ определяет перечень д ействий по подготовке дела к судебному разбирательству.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/podgotovka-dela-k-sudebnomu-razbiratelstvu-v-arbitrazhnom-sude

Содержание подготовки дела к судебному разбирательству
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here