Решения принимаемые в стадии судебного разбирательства упк

Информационная поддержка по вопросу: "Решения принимаемые в стадии судебного разбирательства упк" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Решения, принимаемые в процессе судебного разбирательства.

Помимо вынесения приговора суд в стадии судебного разбирательства вправе принять ряд других решений: об отложении и приостановлении судебного разбирательства; о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения.

В случае невозможности судебного разбирательства ввиду неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств, суд откладывает его на определенный срок. Одновременно он принимает меры по вызову или приводу неявившихся лиц или истребует новые доказательства (ст. 253 УПК). Отложение судебного разбирательства лишь на определенный срок направлено против судебной волокиты и на обеспечение срочности судебной защиты прав и законных интересов личности. Вместе с тем принятие судом решения об отложении судебного разбирательства допускается законом лишь при строго определенных условиях:

а) неявка кого-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица: свидетели, эксперт, переводчик. Обязательно откладывается судебное разбирательство только в случае неявки в суд прокурора, подсудимого или его защитника. При неявке остальных участников процесса суд, в зависимости от причин неявки и обстоятельств дела, может продолжить судебное заседание;

б) в связи с необходимостью истребования новых доказательств (получения показаний ранее не допрошенных свидетелей, назначения экспертизы);

в) при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также при необходимости обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства (прокурору, защитнику) возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном заседании;

г) при удовлетворении судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо при повторном неподчинении прокурора или защитника требованию председательствующего по делу.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК). Следует отметить, что это означает, по существу, отказ от принципа непрерывности судебного заседания, который был известен прежнему уголовно-процессуальному законодательству. В соответствии с этим принципом при возобновлении судебного разбирательства, судебное разбирательство должно было начинаться с самого начала, что обеспечивало целостность и полноту впечатления судей и сторон от исследованных в судебном заседании доказательств. Нередко суды откладывают рассмотрение дел на весьма длительные сроки, порой неоднократно. В промежуток между заседаниями по данному делу они рассматривают ряд других дел, что способно изгладить или смешать в памяти судей важные детали в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т. д. В результате судьи иногда выносят решение по делу фактически не на основании оценки судебных доказательств по делу в их совокупности, а руководствуясь письменными материалами, отрывочными воспоминаниями оставшимися от прошлых заседаний, а также отдельными (а потому, возможно, односторонними) доказательствами, исследованными в последнем заседании.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Представляется, что данная новация может оказать отрицательное влияние на непосредственность исследования доказательств в суде и, как следствие этого обоснованность принимаемых решений.

Определение (постановление) о приостановлении производства по уголовному делу выносится судом (судьей), если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд. Производство по уголовному делу в связи с тяжким заболеванием подсудимого приостанавливается до его выздоровления.

Психическое или иное тяжкое заболевание подсудимого должно быть удостоверено заключением эксперта или подтверждено другими документами, выданными врачом, работающим в медицинском учреждении.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению производства по делу касаются лишь одного из них, то приостановление производства по такому групповому делу осуществляется в отношении одного из них, если такое решение возможно без ущерба для объективного и всестороннего рассмотрения дела. В этом случае судебное заседание продолжается, а в отношении обвиняемого, который скрылся, специальным определением суда, постановлением судьи объявляется розыск, осуществляемый соответствующими правоохранительными органами.

Для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусмотрены практически те же основания, что и на предварительном слушании в стадии подготовки к судебному заседанию. Кроме того, суд может прекратить уголовное дело по основаниям ч. 2 ст. 443 в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, если оно не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести.

Ввиду того, что прекращение уголовного дела в связи с применением сторон и в связи с деятельным раскаянием, не тождественно реабилитации подсудимого и может иметь место лишь при установлении в ходе судебного разбирательства его виновности, суд может вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела лишь после того, как, завершив судебное следствие и выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, удалится в совещательную комнату.

Прекращение уголовного дела в заседании суда первой инстанции означает полное прекращение уголовного преследования против этого лица. Поэтому с прекращением уголовного дела все процессуальные отношения с подсудимым прекращаются: должна быть отменена мера пресечения; владельцам возвращены вещи, служившие вещественными доказательствами; отменяется арест имущества.

Продление судом указанного 6-месячного срока — каждый раз не более чем на 3 месяца — должно иметь характер исключения из общего правила. Такое продление допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, т. е. таких умышленных преступлениях, наказание за которые превышает соответственно 5 и 10 лет лишения свободы (ст. 15 УК РФ). Предельный срок такого продления законом не ограничен. Представляется, что суд не должен проявлять первоочередной инициативы при избрании в отношении подсудимого мер пресечения и продлении срока содержания под стражей, поскольку это не согласуется с его ролью как органа правосудия, а не уголовного преследования (ст. 15 УПК РФ). Инициатива в принятии судом такого решения должна исходить от стороны обвинения.

Необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей должна быть мотивирована судом в решении о продлении срока. Основанием для продления должны быть не общие предположения о том, что освобождение подсудимого из-под стражи существенно затруднит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и т. п., а только конкретные доказательства, указывающие на сохранение оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст. 97 УПК.

Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Вместе с жалобой или протестом в вышестоящий суд представляются копия определения (постановление) суда и материалы уголовного дела, которые явились основанием для принятия судебного решения о продлении срока содержания под стражей.

Читайте так же:  Образцы заявлений истца в суд

Вывод: В ходе судебного разбирательства по уголовному делу судья вправе принять решения об отложении, приостановлении и прекращении уголовного дела. Также судья решает вопрос о мере пресечения. Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение либо постановление о его отложении на определенный срок, а если подсудимый скрылся, страдает психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Условия прекращения уголовного дела заключаются в установлении в судебном заседании обстоятельств, аналогичных тем, которые являются основаниями для прекращения уголовного дела на предварительном слушании.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Источник: http://helpiks.org/8-30944.html

Решения, принимаемые в стадии судебного разбирательства

Основным процессуальным решением, принимаемым в стадии судебного разбирательства и завершающим ее, является судебный приговор. Виды, содержание и порядок постановления приговора подробно регламентированы гл. 39 УПК, а особенности постановления приговоров по отдельным категориям дел – также гл. 40, 401, 42 УПК.

Наряду с приговором как заключительным процессуальным актом, завершающим судебное разбирательство и решающим основные вопросы уголовного дела – о виновности подсудимого в совершении преступления и его наказании, по всем иным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, суд коллегиально выносит определения, а судья единолично – постановления. Определениями (постановлениями) суда могут быть решены следующие вопросы: об истребовании и исследовании доказательств; об обеспечении прав и законных интересов участников судебного заседания; о применении мер процессуального принуждения; о движении уголовного дела; об устранении причин и условий совершения преступления, а также о допущенных органами дознания и предварительного следствия нарушениях законодательства и т.д.

Вопросы, связанные с обеспечением прав и законных интересов участников судебного разбирательства, решаются судом, в частности, в определениях (постановлениях) о признании потерпевшим или гражданским истцом, об отводах, разрешении заявленных ходатайств и т.п.

Производство по уголовному делу в силу особого характера решаемых в нем вопросов и специфичного круга субъектов практически немыслимо без применения мер процессуального принуждения. Определения (постановления) о применении таких мер могут быть вынесены, в частности, в связи с необходимостью обеспечения гражданского иска (наложение ареста на имущество), уклонением свидетеля или потерпевшего от явки в суд (в этом случае они могут быть подвергнуты приводу), нарушением порядка в зале судебного заседания присутствующими там лицами (они могут быть удалены или на них может быть наложено денежное взыскание).

В соответствии со ст. 255 УПК суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Этот вопрос подлежит обязательному разрешению в определениях (постановлениях) суда об отложении дела, о его приостановлении, а также в приговоре и определении (постановлении) о прекращении дела. Возможно принятие судом и специального определения (постановления) по этому вопросу как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, в том числе подсудимого и его защитника. При этом суд вправе либо избрать меру пресечения, если ранее она не была применена к подсудимому, либо продлить действие примененной в соответствии с ранее вынесенным решением меры, изменить или отменить ее. Решение об избрании, изменении или о продлении срока действия меры пресечения может быть обжаловано подсудимым в апелляционном порядке независимо от того, вынесено ли оно в виде отдельного определения (постановления) или является частью определения (постановления) об отложении или приостановлении уголовного дела. Такое обжалование не приостанавливает ни производство по делу, ни исполнение соответствующего решения.

По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести суд, рассматривающий дело, может избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок не более шести месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, этот срок может быть продлен, но каждый раз не более чем на три месяца.

К числу решений по вопросам, связанным с движением уголовного дела, относятся определения (постановления) об отложении разбирательства, приостановлении или прекращении уголовного дела.

Суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства при невозможности его продолжения вследствие неявки кого-либо из вызванных лиц, необходимости истребования новых доказательств, удовлетворении отвода государственного обвинителя, защитника, переводчика, других участников судопроизводства либо при замене по каким-либо иным причинам участников судопроизводства, вступлении в процесс новых участников на стороне обвинения или защиты, которым должна быть предоставлена возможность подготовиться к участию в судебном заседании, при необходимости предоставления подсудимому времени для ознакомления с обвинительным заключением, обвинительным актом или жалобой частного обвинителя, а также с другими материалами уголовного дела.

Откладывая судебное разбирательство, суд должен указать конкретный срок, по истечении которого заседание должно быть продолжено. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК), что, впрочем, не исключает право суда повторить какие-либо из ранее проведенных следственных действий.

При необходимости прервать ход судебного разбирательства для отдыха, оказания кому-либо из участников заседания медицинской помощи, получения истребованного документа и для других целей, не требующих значительных временных затрат, суд объявляет перерыв в заседании.

Определение (постановление) о приостановлении уголовного дела выносится судом, если: а) подсудимый скрылся; б) заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки в суд; в) несмотря на известность места нахождения подсудимого, его участие в судебном разбирательство не может быть обеспечено; г) суд пришел к выводу о наличии оснований для направления запроса в Конституционный Суд РФ или последним принята к рассмотрению жалоба о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном деле, Конституции.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению разбирательства касаются только одного из них, суд выделяет дело в отношении этого подсудимого в отдельное производство и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство препятствует быстрому и полному рассмотрению уголовного дела, приостанавливается все производство по делу.

Как следует из ч. 2 ст. 256 УПК, суд в ходе судебного разбирательства может вынести также определение (постановление) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П [1] признается, что суд при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовнопроцессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Читайте так же:  Регистрация права по решению суда госпошлина

В соответствии со ст. 254 УПК определение (постановление) о прекращении уголовного дела выносится судом в следующих случаях:

  • • при наличии предусмотренных ч. 2 ст. 20, п. 4–6 ч. 1 ст. 24 и п. 4–6 ч. 1 ст. 27 УПК обстоятельств процессуального и материального характера, исключающих производство по уголовному делу (примирение сторон по делу частного обвинения, смерть подсудимого, отсутствие заявления потерпевшего по делу частного обвинения и т.д.);
  • • при отпадении оснований для осуществления уголовного преследования (устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого подсудимому деяния – ч. 2 ст. 24 УПК; отказ государственного обвинителя от обвинения или неявка в судебное заседание частного обвинителя – ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249 УПК);
  • • при наличии указанных в п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 28, ст. 431 УПК оснований для отказа от уголовного преследования и освобождения подсудимого от уголовной ответственности (истечение срока давности уголовного преследования, издание акта об амнистии, примирение сторон, деятельное раскаяние подсудимого, возможность исправления несовершеннолетнего подсудимого без применения уголовного наказания).

Определения (постановления), выносимые судом в ходе судебного разбирательства, могут оформляться как путем занесения их в протокол судебного заседания, так и в виде отдельного документа. Согласно ч. 2 ст. 256 УПК определения (постановления) о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания его под стражей или под домашним арестом, об отводах, о назначении экспертизы выносятся судом в совещательной комнате в виде отдельных документов, подписываемых судьей или всем составом суда, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально. В виде отдельных документов должны выноситься и определения (постановления) об отложении и приостановлении судебного разбирательства, о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в этих актах решается вопрос о мере пресечения. Все иные определения могут, по усмотрению суда, либо излагаться в виде отдельных документов, выносимых судьей или коллегией судей в совещательной комнате, либо заноситься в протокол судебного заседания как по указанию председательствующего, рассматривающего дело единолично, так и после совещания коллегии судей на месте.

Решение, принятое судом в ходе судебного разбирательства, независимо от его формы и порядка принятия подлежит оглашению в судебном заседании.

Источник: http://studme.org/69777/pravo/resheniya_prinimaemye_stadii_sudebnogo_razbiratelstva

Решения, принимаемые в стадии судебного разбирательства

Основным процессуальным решением, принимаемым в стадии судебного разбирательства и завершающим ее, является судебный приговор. Виды, содержание и порядок постановления приговора подробно регламентированы гл. 39 УПК, а особенности постановления приговоров по отдельным категориям дел — также гл. 40, 40.1, 42 УПК.

Наряду с приговором как заключительным процессуальным актом, завершающим судебное разбирательство и решающим основные вопросы уголовного дела — о виновности подсудимого в совершении преступления и его наказании, но всем иным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, суд коллегиально выносит определения, а судья единолично — постановления. Определениями (постановлениями) суда могут быть решены следующие вопросы: об истребовании и исследовании доказательств; об обеспечении прав и законных интересов участников судебного заседания; о применении мер процессуального принуждения; о движении уголовного дела; об устранении причин и условий совершения преступления, а также о допущенных органами дознания и предварительного следствия нарушениях законодательства и т.д.

Вопросы, связанные с обеспечением прав и законных интересов участников судебного разбирательства, решаются судом, в частности, в определениях (постановлениях) о признании потерпевшим или гражданским истцом, об отводах, разрешении заявленных ходатайств и т.п.

Производство по уголовному делу в силу особого характера решаемых в нем вопросов и специфичного круга субъектов практически немыслимо без применения мер процессуального принуждения. Определения (постановления) о применении таких мер могут быть вынесены, в частности, в связи с необходимостью обеспечения гражданского иска (наложение ареста на имущество), уклонением свидетеля или потерпевшего от явки в суд (в этом случае они могут быть подвергнуты приводу), нарушением порядка в зале судебного заседания присутствующими там лицами (они могут быть удалены или на них может быть наложено денежное взыскание).

В соответствии со ст. 255 УПК суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Этот вопрос подлежит обязательному разрешению в определениях (постановлениях) суда об отложении дела, о его приостановлении, а также в приговоре и определении (постановлении) о прекращении дела. Возможно принятие судом и специального определения (постановления) по этому вопросу как по собственной инициативе, так и по инициативе сторон, в том числе подсудимого и его защитника. При этом суд вправе либо избрать меру пресечения, если ранее она не была применена к подсудимому, либо продлить действие примененной в соответствии с ранее вынесенным решением меры, изменить или отменить ее. Решение об избрании, изменении или о продлении срока действия меры пресечения может быть обжаловано подсудимым в апелляционном порядке независимо от того, вынесено ли оно в виде отдельного определения (постановления) или является частью определения (постановления) об отложении или приостановлении уголовного дела. Такое обжалование не приостанавливает ни производство по делу, ни исполнение соответствующего решения.

По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести суд, рассматривающий дело, может избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок не более шести месяцев. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, этот срок может быть продлен, но каждый раз не более чем на три месяца.

К числу решений по вопросам, связанным с движением уголовного дела, относятся определения (постановления) об отложении разбирательства, приостановлении или прекращении уголовного дела.

Суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства при невозможности его продолжения вследствие неявки кого-либо из вызванных лиц, необходимости истребования новых доказательств, удовлетворении отвода государственного обвинителя, защитника, переводчика, других участников судопроизводства либо при замене по каким-либо иным причинам участников судопроизводства, вступлении в процесс новых участников на стороне обвинения или защиты, которым должна быть предоставлена возможность подготовиться к участию в судебном заседании, при необходимости предоставления подсудимому времени для ознакомления с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или жалобой частного обвинителя, а также с другими материалами уголовного дела.

Откладывая судебное разбирательство, суд должен указать конкретный срок, по истечении которого заседание должно быть продолжено. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК), что, впрочем, не исключает право суда повторить какие-либо из ранее проведенных следственных действий.

Читайте так же:  Коллективная жалоба на учителя школы

При необходимости прервать ход судебного разбирательства для отдыха, оказания кому-либо из участников заседания медицинской помощи, получения истребованного документа и для других целей, не требующих значительных временных затрат, суд объявляет перерыв в заседании.

Определение (постановление) о приостановлении уголовного дела выносится судом, если: а) подсудимый скрылся; б) заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки в суд; в) несмотря на известность места нахождения подсудимого, его участие в судебном разбирательство не может быть обеспечено; г) суд пришел к выводу о наличии оснований для направления запроса в Конституционный Суд РФ или последним принята к рассмотрению жалоба о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции.

Если по делу имеется несколько подсудимых, а основания к приостановлению разбирательства касаются только одного из них, суд выделяет дело в отношении этого подсудимого в отдельное производство и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство препятствует быстрому и полному рассмотрению уголовного дела, приостанавливается все производство по делу.

Как следует из ч. 2 ст. 256 УПК, суд в ходе судебного разбирательства может вынести также определение (постановление) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст. 254 УПК определение (постановление) о прекращении уголовного дела выносится судом в следующих случаях:

  • • при наличии предусмотренных ч. 2 ст. 20, п. 4—6 ч. 1 ст. 24 и п. 4—6 ч. 1 ст. 27 УПК обстоятельств процессуального и материального характера, исключающих производство по уголовному делу (примирение сторон по делу частного обвинения, смерть подсудимого, отсутствие заявления потерпевшего по делу частного обвинения и т.д.);
  • • при отпадении оснований для осуществления уголовного преследования (устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого подсудимому деяния — ч. 2 ст. 24 УПК; отказ государственного обвинителя от обвинения или неявка в судебное заседание частного обвинителя — ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249 УПК);
  • • при наличии указанных в п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 25.1, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 28, 28.1, ст. 431 УПК оснований для отказа от уголовного преследования и освобождения подсудимого от уголовной ответственности (истечение срока давности уголовного преследования, издание акта об амнистии, примирение сторон, деятельное раскаяние подсудимого, возможность исправления несовершеннолетнего подсудимого без применения уголовного наказания).

Определения (постановления), выносимые судом в ходе судебного разбирательства, могут оформляться как путем занесения их в протокол судебного заседания, так и в виде отдельного документа. Согласно ч. 2 ст. 256 УПК определения (постановления) о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о продлении срока содержания его под стражей или под домашним арестом, об отводах, о назначении экспертизы выносятся судом в совещательной комнате в виде отдельных документов, подписываемых судьей или всем составом суда, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально. В виде отдельных документов должны выноситься и определения (постановления) об отложении и приостановлении судебного разбирательства, о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в этих актах решается вопрос о мере пресечения. Все иные определения могут, по усмотрению суда, либо излагаться в виде отдельных документов, выносимых судьей или коллегией судей в совещательной комнате, либо заноситься в протокол судебного заседания как по указанию председательствующего, рассматривающего дело единолично, так и после совещания коллегии судей на месте.

Решение, принятое судом в ходе судебного разбирательства, независимо от его формы и порядка принятия подлежит оглашению в судебном заседании.

Источник: http://studme.org/150272/pravo/resheniya_prinimaemye_stadii_sudebnogo_razbiratelstva

Виды судебных решений, принимаемых в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию

В этой стадии судья единолично имеет право принять три вида судебных решений:

  • 1) о направлении уголовного дела по подсудности;
  • 2) назначении предварительного слушания;
  • 3) назначении судебного заседания.

Если по уголовному делу проводилось предварительное слушание, суд вправе принять пять видов судебных решений в зависимости от установленных в ходе судебного заседания обстоятельств:

  • 1) о направлении уголовного дела но подсудности в случаях, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет первоначальное обвинение и это влечет изменение подсудности уголовного дела;
  • 2) возвращении уголовного дела прокурору при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 237 УПК;
  • 3) приостановлении производства по уголовному делу в случаях, предусмотренных ст. 238 УПК;
  • 4) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК;
  • 5) назначении судебного заседания.

В постановлении судьи должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб. При удовлетворении ходатайства об исключении доказательства с назначением судебного заседания в постановлении должно быть указано, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

Если при рассмотрении ходатайства обвиняемого о представлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования ч. 5 ст. 109 УПК были нарушены (материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания его под стражей), а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

К содержанию и форме постановления судьи, выносимого но результатам предварительного слушания, предъявляются те же требования, что и к постановлению, выносимому судьей единолично (ст. 227 УПК). Оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным [1] .

Судебные решения, принятые как судьей единолично, так и по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке за исключением вопросов:

  • — назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно в уголовном судопроизводстве, кроме и. 1 ч. 1 сг. 51 УПК;
  • — вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
  • — рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК.

Источник: http://studme.org/272029/pravo/vidy_sudebnyh_resheniy_prinimaemyh_stadii_podgotovki_ugolovnogo_dela_sudebnomu_zasedaniyu

Статья 321 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании (действующая редакция)

1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

Читайте так же:  Можно ли отменить генеральную доверенность

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.

5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Источник: http://www.zakonrf.info/upk/321/

Решения, принимаемые в стадии судебного разбирательства

Основным процессуальным решением, принимаемым в стадии судебного разбирательства и завершающим ее, является судебный приговор. Виды, содержание и порядок постановления приговора подробно регламентированы гл. 39 УПК РФ, а особенности постановления приговоров по отдельным категориям дел – гл. 40, 42 УПК РФ.

Наряду с приговором как заключительным процессуальным актом, завершающим судебное разбирательство и решающим основные вопросы уголовного дела – о виновности подсудимого в совершении преступления и его наказании, по всем иным вопросам, возникающим в ходе судебного заседания, суд коллегиально выносит определения, а судья единолично – постановления.

Суд выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства на определенный срок: при невозможности проведения вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств.

Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд принимает решение о прекращении уголовного дела в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, такие как истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1 и 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

3) в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (примирение сторон) и ст. 28 УПК РФ (деятельное раскаяние):

– при совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, – если лицо, его совершившее примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

– при совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 75 УК РФ, – если лицо, его совершившее, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Порядок вынесения определений, постановлений.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в отсутствие подсудимого, продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Дата добавления: 2015-10-01 ; просмотров: 1088 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/2-47022.html

Статья 236 УПК РФ. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании

1. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

4.1) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

Читайте так же:  Освобождение от уплаты судебных издержек

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания;

8) о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и о назначении судебного заседания.

2. Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.

3. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.

3.1. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

4. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.

5. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.

6. Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 236 УПК РФ

1. По итогам предварительного слушания уголовное дело может быть направлено по подсудности только, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение так, что обвиняемому после этого стало вменяться преступление меньшей тяжести, отнесенное к подсудности нижестоящего суда.

2. Из закрепленной в ч. 2 ст. 265 УПК обязанности суда следует то, что изменять обвинение даже во время предварительного слушания прокурор в праве лишь путем вынесения письменного документа — постановления. Подсудимому вручается копия постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии указанного документа (ч. 2 ст. 265 УПК).

3. Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

4. В вводной части постановления указывается:

1) наименование документа;

2) город, день, месяц и год его составления;

3) наименование суда, фамилия, инициалы судьи, принявшего решение о назначении судебного заседания;

4) сведения об участвующих в предварительном слушании лицах:

а) процессуальное положение, наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания, выступающего в качестве государственного обвинителя;

б) процессуальное положение, фамилия, инициалы подсудимого;

в) процессуальное положение, фамилия, инициалы, номер удостоверения защитника, данные об ордере, подтверждающем факт заключения с ним соглашения на защиту;

г) процессуальное положение, фамилия, инициалы секретаря;

д) процессуальное положение, фамилия, инициалы каждого иного участника;

5) сведения об уголовном деле:

а) номер уголовного дела,

б) фамилия, инициалы обвиняемого,

в) пункт, часть, статья УК, по которым он обвиняется.

5. Описательная часть содержит следующие сведения:

1) о фамилии, инициалах обвиняемого;

2) о заявленных (подтвержденных) или нет ходатайствах обвиняемого;

3) о содержании ходатайства;

4) о решение по ходатайству (удовлетворено, отклонено);

5) о процессуальном положении, фамилии, инициалах других участников, имеющих самостоятельный интерес в процессе;

6) о поступлении или нет от них ходатайств;

7) о решении по ходатайству (удовлетворено, отклонено);

8) о составе суда, которому подсудно рассмотрение данного уголовного дела;

9) о ст. ст. 227 и 236 УПК, которыми судья руководствовался, принимая это решение.

6. В резолютивной части постановления помимо самого решения указываются:

1) открытым или закрытым будет назначаемое судебное заседание;

2) фамилия, инициалы обвиняемого;

3) пункт, часть, статья УК, по которым он обвиняется;

4) составе суда, которым будет рассмотрено данное уголовное дело;

5) решение о вызове в судебное заседание представленных сторонами в списках лиц;

6) процессуальное положение, фамилия, инициалы указанных в списках лиц, кого вызывать не следует;

7) процессуальное положение, фамилия, инициалы лиц, подлежащих дополнительному (несмотря на отсутствие их в списках лиц, подлежащих вызову) вызову;

8) решение об изменении или оставлении без изменения меры пресечения;

9) порядок обжалования постановления в части разрешения вопроса о мере пресечения.

В резолютивной части, если таковые принимались, отражаются также решения (распоряжения):

10) о назначении обвиняемому защитника;

11) об обеспечении явки присяжных заседателей (кому поручено и какое количество присяжных заседателей);

12) о доставлении подсудимого в помещение суда на указанное время.

7. Приняв по итогам предварительного слушания решение о назначении судебного заседания и рассмотрении дела судом присяжных, судья в вынесенном по итогам предварительного слушания постановлении определяет число присяжных заседателей, подлежащих вызову в судебное заседание, и при наличии в материалах дела доказательств, полученных с нарушением закона либо недопустимых по иным основаниям, исключает их из разбирательства дела.

8. Исходя из редакции ч. 7 коммент. ст., а равно разъяснений, сделанных в свое время Конституционным Судом РФ, обжалованию подлежат вынесенное по итогам предварительного слушания постановления суда о направлении уголовного дела по подсудности , о приостановлении производства по делу и др.

См.: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2004 г. N 223-О «По жалобе гражданина Евгения Юрьевича Алексеенко на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2004. N 40. Ст. 3989.

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собр. законодательства РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.

9. См. также комментарий к ст. ст. 24, 27, 74, 108, 109, 227, 235, 237 — 239, 427 УПК.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-TRETYA/Razdel-IX/Glava-34/Statya-236/

Решения принимаемые в стадии судебного разбирательства упк
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here