Решение суда об оспаривании отцовства от отца

Информационная поддержка по вопросу: "Решение суда об оспаривании отцовства от отца" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Решение суда об оспаривании отцовства от отца

Курганский городской суд Курганской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане в апреле 2012 года гражданское дело по иску Иванова И.И. к Ивановой А.С. об оспаривании отцовства,

Иванов И.И. обратился с иском к Ивановой А.С. об оспаривании отцовства. Свои требования он обосновал тем, что с ответчицей находился в зарегистрированном браке с 14 ноября 2009 года. 04 апреля 2010 году у них родилась дочь Иванова Д.И. В 2011 году их брачные отношения были фактически прекращены. С этого времени они проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Решением мирового судьи от августа 2011 года брак официально расторгнут. После проведённого обследования в Медицинском центре «ДНК», истец обнаружил, что не может являться биологическим отцом. Для подтверждения его доводов готов пройти все необходимые медицинские исследования, в том числе генетическую экспертизу.

Истец в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица исковые требования не признала, пояснив, что истец все это делает из-за личной неприязни к ней. Доводы истца являются вымышленными и основаны на сомнительной справке Медицинского центра «ДНК», которое по сути ни о чем не говорит. То, что отцом Ивановой Д.И. является истец, она ни чуть не сомневается и согласна на проведение экспертизы за счет истца в любом экспертном учреждении кроме г. Кургана, поскольку у него в городе имеются связи и он может оказать давление на экспертов.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом ребенка, а также самого ребенка, по достижению совершеннолетия.

В свидетельстве о рождении Ивановой Д.И., её отцом указан Иванов И.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом заявлены требования об оспаривании отцовства, однако допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Приобщённая к исковому заявлению справка Медицинского центра «ДНК», выданное на имя Иванова И.И., на основании которой истец основывает свои доводы, не может быть принята судом в качестве доказательства оспаривания отцовства, поскольку в ней не содержатся утвердительные данные, исключающие отцовство Иванова И.И.

Кроме того, по ходатайству ответчицы и с учетом отсутствия возражений истца, судом была назначена молекулярно-генетическая экспертиза.

Из заключения эксперта от 19 марта 2012 года Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» усматривается, что в рамках проведённого исследования данных, исключающих отцовство Иванова И.И. в отношении ребенка Ивановой Д.И., не получено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца об оспаривании отцовства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

В удовлетворении исковых требований Иванова И.И. к Ивановой А.С. об оспаривании отцовства в отношении Ивановой Д.И., 04 апреля 2010 года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Источник: http://urist-45.narod.ru/sud_praktika/spor_otca/reshenie.html

Решение суда об оспаривании отцовства от отца

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19.10.2007 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. к И.М. об оспаривании отцовства, суд

Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к И.М. об оспаривании отцовства . В обоснование указал, что 30.11.2002 года между ним и И.М. заключен брак, . 06.2003 года у них родилась дочь, М.Н., и, поскольку они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, отцом ребенка записан он. На момент вступления в брак И.М. уже была беременна, однако, поводов сомневаться в отцовстве на тот момент у него не было. Решением мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 19.10.2006 года брак между ним и И.М. расторгнут. После рождения М.Н., по мере того, как девочка росла, у него стали возникать сомнения в том, что он является ее отцом, и после расторжения брака из разговора с ответчицей выяснилось, что М.Н. действительно не его дочь. На проведение экспертизы по определению отцовства И.М. согласия не дает. Просит признать недействительной запись акта о рождении № ..58 М.Н., . 06.2003 года рождения, в части записи об отце, назначить судебную генетическую экспертизу по определению его отцовства в отношении М.Н.

Н.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Н.И., К.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что согласно акту заключения о биологическом отцовстве, выполненному Medical Genomics ltd. Registered in England 12.09.2006 года, ОТЦОВСТВО Н.И. в отношении М.Н. полностью исключено. В рамках производства по делу назначена генетическая экспертиза по определению отцовства, однако, И.М. в ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для забора биологического материала (кровь) у несовершеннолетней М.Н. не является. Считает, что уклоняясь от экспертизы, она признает доводы истца.

И.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Читайте так же:  Новости судебной экспертизы

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Отдела защиты прав и интересов несовершеннолетних Управления образования Администрации г. Омска, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 52 Семейного кодекса РФ , запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В ходе судебного разбирательства установлено, что в свидетельстве о рождении М.Н. в графе «отец» указан Н.И.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.05.2007 года по данному гражданскому делу назначена генетическая экспертиза определения отцовства. Указанным определением вменено в обязанность И.М. доставить М.Н. в судебно-биологический отдел ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для получения биологического материала (кровь) для проведения экспертизы.


И.М. в ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для забора биологического материала (кровь), для проведения экспертизы у несовершеннолетней М.Н., будучи извещена об этом надлежаще, не является.

Статьей 79 ГПК РФ предусмотрено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание, что И.М. уклоняется от участия в экспертизе, также уклоняется от участия в судебном разбирательстве, суд считает необходимым признать тот факт, что Н.И.отцом несовершеннолетней М.Н. не является.

При данных обстоятельствах исковые требования Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237, 244 ГПК РФ, суд

Исковые требования Н.И. удовлетворить.
Признать запись № ..58 в акте о рождении М.Н, . 06.2003 года рождения, в части записи об отце Н.И, недействительной.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Источник: http://logos-pravo.ru/reshenie-suda-ob-osparivanii-otcovstva-pri-uklonenii-ot-uchastiya-v-geneticheskoy-ekspertize

Решение суда об оспаривании отцовства № 2-1889/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017года Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ЕВ к Уханову СА об оспаривании отцовства,

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (ДД.ММ.ГГГГ.), актовая запись (№) о (ДД.ММ.ГГГГ.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА».

Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, являющаяся матерью несовершеннолетнего Уханова В.С., обратилась в суд с требованиями об исключении записи об отце в свидетельстве о рождении, изменении фамилии на «Волков», отчество на «Владимирович».

В судебном заседании истец Волкова Е.В. требования поддержала, указала, что указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца «Уханов СА» отцом ребенка не является, был записан в связи с тем, что она состояла с ним в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) брак прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом супруги фактически в брачных отношениях не состояли с (ДД.ММ.ГГГГ.). Полученное истцом экспертное заключение о биологическом отцовстве от (ДД.ММ.ГГГГ.) исключает отцовство ответчика в отношении сына.

Ответчик Уханов С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11час40мин ответчик Уханов С.А. в судебное заседание не являлся по аналогичной причине.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Московского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен.

Отдел ЗАГС Московского района г.Н.Новгорода своего представителя в дело не направил, извещен.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 52 СК РФ :

Ч.1 запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери…

Ч.2 требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Как установлено судом, что в свидетельстве о рождении Уханова ВС (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, актовая запись (№) о (ДД.ММ.ГГГГ.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА».((данные обезличены)

Брак между Ухановым СА и Ухановой ЕВ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(данные обезличены))

Читайте так же:  Аренда квартир на безвозмездной основе

Как следует из Экспертного заключения о биологическом отцовстве (№), выполненном (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Медикал Геномикс», полученной Волковой Е.В. для личной информации – биологическое отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, исключается. (данные обезличены))

Иных доказательств, свидетельствующих о происхождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения от Уханова С.А. суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает факт оспаривания отцовства установленным, поэтому иск подлежит удовлетворению, в связи с чем требования об исключении из актовой записи сведений об отце ФИО2 подлежащими удовлетворению, кроме того следует удовлетворить требования о внесении изменений в графе «фамилия»- вместо «ФИО9» указать «ФИО5», в графе отчество вместо «ФИО1» указать «ФИО6».

Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Волковой ЕВ — удовлетворить.

Исключить в актовой записи ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рождении Уханова ВС (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения сведения об отце, в графе «отец» аннулировать запись «Уханов СА», присвоить фамилию «ФИО5», отчество «ФИО6».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Секретарь: Д.А. Афанасьева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Решения судов по оспариванию отцовства:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/333931.html

Судебная практика по оспариванию отцовства

# Название Cуд Решение
441749 Решение суда об оспаривании отцовства
Видео (кликните для воспроизведения).

В свидетельстве о рождении ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «ФИО3».Считая, что данная запись не соо.

Канавинский Решение 408140 Решение суда об оспаривании отцовства

Б.А.Н.ю обратился в суд с иском к Б.Р.В. об оспаривании отцовства, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с xx.xx.xxxx г. Совместная жизнь не сложилась. В браке у истца с ответчиком родился ребенок — Б.А.А., xx.xx.xxxx г.р., в.

Заельцовский Решение 406588 Решение суда об отце
Видео (кликните для воспроизведения).

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг она, находясь в зарегистрированном браке до дд.мм.гггг с ФИО3, родила ребенка ФИО1, в актовую запись о рождении которого в графу отец была внесена запись ФИО3 Ссылаясь на т.

Заволжский Решение 400954 Решение суда об оспаривании отцовства

Новожилов А.С. обратился в суд с иском к Новожиловой О.М., Ляшенко С.А. об оспаривании отцовства, указав, что в 2009 году между Новожиловой О.М. и Ляшенко С.А. зарегистрирован брак Отделом ЗАГС Верхнемамонского района Ворожнеской области, актовая .

Канавинский Решение 385227 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 355404 Решение суда об оспаривании отцовства

Назарова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Сафонов И.Г., указав в обоснование иска, что истец Назарова В.М. является матерью несовершеннолетнего Назаров А.И., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 5). С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стороны состояли в зарегист.

Левобережный Решение 338132 Решение суда об оспаривании отцовства

Бабайцева Э.И. обратилась в суд с иском к Фан К.Т. об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. между ними был зарегистрирован брак. С дд.мм.гггг. совместно не проживают, так как не сложились отнош.

Желознодор. Решение 333931 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». Считая, что данная запись не соответствует действительности, Волкова Е.В, яв.

Канавинский Решение 328846 Решение суда об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что в 2004 году она вступила в брак с ФИО2, от брака имеют совместного ребенка – сына Артема, 2004 г.р. Решением Ленинского районного суда г.Владивос.

Ленинский Решение 327673 Решение суда по оспариванию отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». Считая, что данная запись не соответствует действительно.

Канавинский Решение 303259 Решение суда об оспаривании отцовства

Истец Фролушин А.В. обратился с исковыми требованиями к Позечко Г.И. об оспаривании отцовства, указав, что с 2004 года совместно проживал с ответчиком. дд.мм.гггг у ответчика родился сын Фролушин Б.А.. Ответчик убедила истца, что он является отцом.

Ленинский Отказано 269511 Решение суда о рождении

Колбасов Д.К. обратился в суд с иском к Пащенко А.Н., просит установить отцовство в отношении несовершеннолетнего Пащенко А.А., исключить из актовой записи сведения об отце — хххвнести изменения в актовую запись указав в графе отец — Колбасов Д.К.

Центральный Решение 249374 Решение суда о рождении ребенка

Истец Крылова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Крылову И.С., Лапухину С.А. об оспаривании отцовства и внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что с дд.мм.гггг года Крылова О.В. и К.

Читайте так же:  Заявление в суд об ограничении дееспособности гражданина
Ленинский Решение 242107 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении Уханова ВС (дд.мм.гггг.), актовая запись (№) о (дд.мм.гггг.), выданном ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Уханов СА». &nbs.

Канавинский Решение 242011 Решение суда об оспаривании отцовства

В свидетельстве о рождении ФИО1 (дд.мм.гггг.) рождения, актовая запись (№) от (дд.мм.гггг.), выданном отделом ЗАГС (адрес обезличен) Нижегородской области в графе «отец» записан «Чернов СН». &n.

Канавинский Решение 221711 Решение суда об оспаривании отцовства

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Е.А. об оспаривании отцовства, указав, что xx.xx.xxxx г. родился М.С.Е., отцом которого в его свидетельстве о рождении был указан ответчик. Биологическим отцом ребенка, ответчик не является, истец с ответчиком в.

Заельцовский Решение 221533 Решение суда об отце ребенка

Воронцов Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к В. С.А. – законному представителю несовершеннолетней Воронцовой С.Р., **** года рождения. В обоснование иска истец указал, что **** между ним и Воронцовой А. А. был зарегистрирован брак. С ****.

Железнодор. Решение 218926 Решение суда об оспаривании отцовства,с участием представителя истца – Лебедева Н.А., действующего на основании доверенности от 19.12.2015 года, ответчицы Сагидуллиной О.А

Истец Сагидуллин М.М. обратился в суд с иском к ответчице Сагидуллиной О.А., в котором просил исключить из актовой записи о рождении Сагидуллиной К.М. , 30.08.2016 года рождения, сведения о нем как об отце, указал, что состоял в браке с ответчицей.

Источник: http://sud-praktika.ru/precedent/category/1607.html

Исковое заявление об оспаривании отцовства

Порой мужчины сомневаются в том, что воспитывают своих биологических детей. Особенно часто такие сомнения приходят им в голову после того, как брак с матерью ребенка расторгнут. К сожалению, ситуации, когда сомнения в родственной связи отца с малышом не беспочвенны, не так уж и редки. Бывают и другие прецеденты, когда мать несовершеннолетнего заявляет о том, что официальный отец, вписанный в документы несовершеннолетнего, не является его биологическим отцом.

И в первом, и во втором случае решить вопрос с отцовством может только суд. Придется обращаться с иском об оспаривании отцовства.

Как определяется отцовство

Для начала необходимо разобраться, как же определяется отцовство.

Таким образом, права, как и обязанности между отцами и их детьми возникают только в тех случаях, когда их родственная связь подтверждена документально.

Кто имеет право оспорить отцовство в суде

Правом оспаривания отцовства наделены:

  1. Юридический отец несовершеннолетнего.
  2. Мать ребенка.
  3. Опекуны, в том случае если опекунство официально установлено.
  4. Сам ребенок после достижения им возраста совершеннолетия.
  5. Мужчина, который считает себя биологическим отцом, если в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего вписан другой мужчина.

Суд ни при каких обстоятельствах не примет иск к рассмотрению, либо в удовлетворении исковых требований будет отказано, если в суд с иском об оспаривании отцовства обратятся:

  1. Любые другие родственники кроме отца или матери. Исключение – потенциальные приемные родители.
  2. Любой из участников программы суррогатного материнства.
  3. Лицо, которое на момент внесения сведений об отце знало, что не имеет родственной связи с новорожденным, но согласилось на внесение своего имени в графу «отец». То есть, если мужчина заведомо знал, что не является биологическим отцом малыша, но был готов выполнять его обязанности, то оспаривание отцовства невозможно.
  4. Семейная пара, которая при зачатии ребенка использовала искусственное оплодотворение, либо имплантацию чужого эмбриона.

Как оспорить отцовство в суде

Инициатор процедуры оспаривания отцовства должен следовать определенному алгоритму:

  • иметь основания для инициирования судебной процедуры;
  • подготовить исковое заявление об оспаривании отцовства;
  • собрать необходимые документы;
  • подготовить доказательную базу;
  • направить исковое заявление в суд по месту жительства ответчика;
  • принять участие в судебных слушаниях;
  • дождаться вступления решения суда в законную силу;
  • получить вступившее в законную силу решение суда.

В качестве доказательства отсутствия родственной связи между официальным отцом м ребенком суд примет:

  • письменные показания свидетелей (они в судебном процессе должны будут подтвердить свои показания устно);
  • любые письменные или иные доказательства, на основании которых суд сможет сделать вывод о том, что мужчина не является биологическим отцом малыша;
  • при недостаточности иных доказательств, истец может дополнительно написать ходатайство о назначении генетической экспертизы.

Также в качестве доказательства суд может истребовать из медицинского учреждения, в котором женщина рожала, обменную карту беременности.

В какой суд подавать

Но есть некоторые исключения. Истец может подавать иск об оспаривании отцовства по своему месту жительства в случаях, когда:

  • он самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, то есть, не может оставить его для поездки в другой регион для участия в судебных слушаниях;
  • на попечении истца находится другое недееспособное лицо;
  • не удалось установить местонахождение ответчика.

Нужны ли доказательства

Как и при рассмотрении любого другого иска, в суд необходимо будет представить доказательства того, о чем заявляет истец. Самым достоверным доказательством станет заключение экспертов при проведении генетической экспертизы между мужчиной и ребенком.

В тех случаях, когда вторая сторона отказывается сдавать биологический материал, суд не вправе заставить ее это сделать.

В таких случаях необходимо будет представить суду иные доказательства, которые смогут подтвердить, что мужчина не является биологическим отцом ребенка. Это могут быть:

  1. Любые документы о том, что в момент предполагаемого зачатия официальный отец и мать малыша не имели возможности встретиться.
  2. Документ из медицинского учреждения, что мужчина не может иметь детей.
  3. Свидетельские показания о том, что другой мужчина принимает активное участие в воспитании ребенка и признает его своим.
  4. Иные доказательства, в том числе аудио-, видео- или фото-материалы.

Документы

Вместе с иском об оспаривании отцовства, заявитель должен представить суду следующий пакет документов:

  • несколько копий иска (по количеству участников процесса, но не менее трех);
  • ксерокопию паспорта;
  • свидетельство о браке или разводе (при наличии), но исковое заявление также могут подавать истцы, никогда не состоявшие в браке с ответчиком;
  • свидетельство о рождении несовершеннолетнего;
  • квитанцию об уплате госпошлины;
  • ходатайство о проведении экспертизы ДНК.
Читайте так же:  Административная ответственность за нарушение избирательного права

Что писать в исковом заявлении об оспаривании отцовства

В исковом заявлении истец должен указать, каким образом и на основании каких документов была сделать запись об отцовстве в документах ребенка.

Также потребуется подробное описание тех обстоятельств, которые предшествовали внесению сведений об отце в запись о рождении малыша.

Затем необходимо перечислить все причины и обстоятельства, по которым данный мужчина не может иметь родственной связи с ребенком с перечислением доказательств, подтверждающих заявленный факт отсутствия биологического родства.

Следующий пункт – требования, которые заявляет истец. Юристы рекомендуют формулировать исковые требования таким образом, чтобы впоследствии не было проблем с переоформлением документов ребенка.

Образец иска об оспаривании отцовства от матери

Если иск об оспаривании отцовства подает мать ребенка, то в исковом заявлении она должна указать:

  • название и адрес суда, в который она подает иск;
  • фамилию, имя и отчество заявительницы и ее место жительства;
  • данные об ответчике (адрес его фактического проживания обязателен, по нему впоследствии суд вышлет повестку в суд и копию искового заявления);
  • наименование отдела опеки и попечительства, на территории которого проживает несовершеннолетний;
  • информацию о причинах, на основании которых сведения об отце были включены в документы о рождении;
  • ссылки на законодательные акты, на основании которых истец имеет право на удовлетворение своих требований;
  • непосредственно исковые требования;
  • перечень доказательств по делу;
  • дата составления документа и подпись.

В качестве исковых требований заявитель может указать просьбу об:

  • аннулировании записи о регистрации рождения ее малыша;
  • исключении сведений об отце из свидетельства о рождении;
  • изменении фамилии ребенка на свою (в тех случаях, когда при регистрации рождения малыша ему была дана фамилия отца).

Образец иска об оспаривании отцовства от отца

Кроме матери, инициировать иск об оспаривании отцовства могут:

  • гражданин, включенный в запись о рождении в качестве отца ребенка (его официальный отец);
  • биологический отец малыша, если он хочет оспорить отцовство другого мужчины.

Как выше было сказано, лицо может быть включено в графу «отец» свидетельства о рождении малыша в следующих случаях:

  • на основании презумпции отцовства (если мать ребенка состоит с ним, либо состояла не ранее, чем за 300 дней до рождения малыша в официальном браке);
  • по собственной инициативе, будучи уверенным в отцовстве;
  • путем введения в заблуждения матерью новорожденного.

В исковом заявлении об оспаривании отцовства от отца ребенка, кроме перечисленных выше, должны содержаться следующие сведения:

  1. Об отношениях с матерью малыша. Здесь истец должен озвучить, состоял ли он с женщиной в официальном, либо гражданском браке, был ли этот брак расторгнут. Если мужчина не проживал с женщиной совместно, то он должен указать – в какой период и какой продолжительности были их отношения.
  2. Сведения о ребенке. Здесь истец указывает фамилию, имя и отчество несовершеннолетнего и дату его рождения.
  3. Был ли истец информирован об отсутствии биологического родства. Необходимо указать в тех случаях, когда малыш рожден в браке, либо в течение 300 дней после его расторжения, когда действует презумпция отцовства.
  4. Наличие либо отсутствие результатов экспертизы ДНК. Здесь же можно озвучить просьбу о ее назначении.

Затраты

Уплата госпошлины может стать не единственной тратой заявителя. Если он обращается за помощью к адвокату, то дополнительно придется заплатить:

  1. Расходы на составление искового заявления. Стоимость услуги в зависимости от региона составит от одной до трех тысяч рублей.
  2. Расходы на представление интересов заявителя в суде. Участие адвоката в одном судебном заседании обойдется истцу в сумму от пяти до десяти тысяч рублей.

Если потребуется проведение генетической экспертизы, то истец должен будет заплатить от 12 до 25 тысяч рублей.

Последствия оспаривания отцовства

  1. Отец, по отношению к которому было оспорено отцовство:
    1. получает запрет на общение с несовершеннолетним;
    2. исключается из наследников в случае смерти ребенка;
    3. теряет возможность пользования льготами и пособиями, которые были ему положены на несовершеннолетних детей;
    4. с него снимаются алиментные обязательства.
  2. Мать малыша, по отношению к которому было оспорено отцовство:
    1. получает статус матери-одиночки со всеми положенными ей льготами и видами социальной поддержки;
    2. отныне ей не требуется получать согласие мужчины на вывоз ребенка за рубеж;
    3. она теряет право на получение алиментов на ребенка;
    4. ранее уплаченные алименты возврату не подлежат.
  3. Ребенок, по отношению к которому было оспорено отцовство:
    1. теряет право на наследование имущества после смерти опротестовавшего отцовство мужчины;
    2. теряет обязанность по содержанию нетрудоспособного отца после достижения возраста совершеннолетия.

Судебная практика

Кровное родство с несовершеннолетним не находится в прямой зависимости от наличия или отсутствия официального брака родителей малыша. Поэтому гражданин, сомневающийся в том, что он биологический отец малыша, даже будучи в официальном браке с матерью несовершеннолетнего, может обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства и аннулировании записи о рождении.

Пример

Никита Калинин десять лет был женат на Лидии Калининой, в браке у них родилась дочь. Затем супруги расторгли брак, Лидия подала иск о взыскании алиментов на содержание дочери. Сразу же после расторжения брака Лидия вышла замуж за мужчину, с которым встречалась до того, как познакомилась с Никитой, новый супруг обожал девочку, постоянно гулял с ней.

Девочка росла, и Калинин стал замечать, что она поразительно похожа на своего отчима. Никита тайно взял биологический материал ребенка и сделал экспертизу ДНК, которая показала, что он не является биологическим отцом девочки.

Мужчина обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства. Также он просил суд исключить запись об отце из документов несовершеннолетней и отменить взыскание алиментов. В качестве доказательства он представил данные генетической экспертизы. Суд удовлетворил исковые требования заявителя.

Конечно, не всегда истец и ответчик не согласны с мнением друг друга. Зачастую судебный процесс проходит при согласии ответчика с исковыми требованиями истца. В таких случаях проведение генетической экспертизы не требуется, суд завершается быстро, а его решение удовлетворяет обе стороны.

Читайте так же:  Срок годности паспорта для выезда за границу

Итак, оспорить отцовство можно только с помощью судебного решения. Для этого необходимо составить исковое заявление, подготовить необходимые доказательства. Хорошо, если ответчик соглашается с исковыми требованиями, а если нет, то истец должен быть готовым к длительному и сложному процессу.

В этом случае на помощь может прийти грамотный адвокат по семейным делам. Он поможет правильно составить иск, подготовит ходатайство на проведение генетической экспертизы, при необходимости, представит интересы доверителя в суде.

Также вы можете воспользоваться услугами специалистов нашего сайта. Для этого нужно позвонить по указанным телефонам, или связаться с юристом сайта онлайн.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Источник: http://ros-nasledstvo.ru/iskovoe-zayavlenie-ob-osparivanii-ottsovstva/

Оспаривание отцовства биологическим отцом

Советы юристов:

6.2. Добрый день, Евгений. Для процедуры оспаривания отцовства вам необходимо следовать по алгоритму:

1) Составление искового заявления об оспаривании отцовства (согласно положениям ст. 131 ГПК РФ). В иске так и указывайте все обстоятельства. Указывайте, что у вас имеются сомнения о том, что вы являетесь биологическим родителем и в просительной части, просите суд принять данное исковое к производству.
2) К исковому прикладывайте копию свидетельства о рождении ребенка, квитанцию об уплате госпошлины (ее размер будет составлять 300 рублей)
3) Иск предъявляйте по месту жительства жены (согласно ст. 28,29 ГПК РФ)
4) В процессе заявите ходатайство о назначении судебной-генетической экспертизы, для установления наличия или отсутствия факта биологического родства. (ВНИМАНИЕ: Экспертиза очень не дешевое удовольствие).

Если у вас есть очень веские основания полагать, что ребенок не ваш, только в этом случае я советую идти описанным выше путем. Если основания надуманы, то это может вам обойтись очень дорого.

8.1. Александра, добрый вечер!

Если Вы только оспорили отцовство, но не устанавливали отцовство в отношении биологического отца, то о нем в Свидетельстве о рождении не может быть и речи. Или я неправильно Вас поняла? Резолютивную часть решения проверьте. Что там написано? Если просто оспорено отцовство, то Вы — мать одиночка.

19.1. Добрый день, уважаемая Юлия
Нет алименты вернуть нельзя так выплачены на содержание ребенка не подлежат возврату.

Удачи Вам и вашим близким!

19.2. Добрый день!
Статья 116 СК РФ
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%BC/

Решение об оспаривании отцовства

Советы юристов:

5.1. Александр Б,!
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В Вашем случае может быть отказ в иске.
Обратитесь к юристу за грамотной проработкой позиции до обращения в суд.

14.1. Уважаемая Лейла Вахидовна!

Если истец изначально настаивал на оспаривании отцовства, и суд принял решение в его пользу — то есть признал отцом другого человека, если решение добровольно не выполняется органами, обязанными изменить запись в свидетельстве (паспортный стол или ФМС) то получайте исполнительный лист, направляйте его приставам, пусть они занимаются в принудительном порядке (обязывают соответствующие органы внести изменения в документы)

15.2. Здравствуйте, А.Т.
Вы задали юристам очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить на него более полные разъяснения с ссылками на нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нужные нормативные акты.

Согласно вашей информации отец ребенка оспорил свое отцовство на основании статьи 52 Семейного кодекса РФ в судебном порядке, решение судом было вынесено 2 месяца тому назад, т.е. оно вступило в законную силу. Судя по вашему вопросу, иск отца судом был удовлетворен.
Таким образом срок для Апелляционной жалобы по этому решению уже прошел.
Если иск истца судом был удовлетворен, то у него НЕТ оснований для его отмены.
Так что этому мужчине уже поздно «передумывать» по такому серьезному вопросу,
который узаконен решением суда.
Знать свои права и обязанности, определенные Законами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь разобраться более подробно уже конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения от Вас более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) нужных копий документов.

24. Решение суда об оспаривании отцовства вынесено 12.08.2016.

Когда решение суда вступит в силу-11.09.2016 или не ранее 20.09.2016?

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Решение суда об оспаривании отцовства от отца
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here