Решение суда некоммерческое партнерство

Информационная поддержка по вопросу: "Решение суда некоммерческое партнерство" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Решение суда некоммерческое партнерство

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

от 4 марта 2009 года Дело N Ф09-977/09-С4

[Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия правовых оснований для возврата истцу взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства, т.к. коллегиальным органом управления не определялись порядок, условия и основания для возврата предпринимателю взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего . судей: . рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-17715/2008-С1.

В судебном заседании принял участие предприниматель Фадеев Е.В. (паспорт . выдан . ).

Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее — партнерство, НП «УрСОАУ») извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Предприниматель Фадеев Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к НП «УрСОАУ» с иском о возложении на партнерство обязанности по возврату 50000 руб., составляющих взнос истца в компенсационный фонд НП «УрСОАУ», в связи с его выходом из партнерства.

Решением суда от 31.10.2008 (судья . ) в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Фадеев Е.В. просит указанное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом п.13 ст.13 Федерального закона от 22.07.2008 N 315 «О саморегулируемых организациях». Заявитель жалобы также указывает на необоснованное неприменение судом абз.1 п.6 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 344 (далее — Временное положение), признанного недействующим решением Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2008 N ГКПИ08-266, в связи с тем что на момент его обращения с требованием о добровольном выходе из членов партнерства и возврате взноса, внесенного в компенсационный фонд партнерства, решение суда не вступило в законную силу.

Партнерством представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Как установлено судом, предприниматель Фадеев Е.В., являясь членом НП «УрСОАУ», оплатил взнос в компенсационный фонд данного партнерства в размере 50000 руб., предусмотренный п.4.2 Положения о членских взносах в НП «УрСОАУ».

Предприниматель Фадеев Е.В. 04.06.2008 обратился с заявлением о добровольном выходе из членов НП «УрСОАУ» и возврате суммы взноса.

Решением совета НП «УрСОАУ» от 03.07.2008 предприниматель Фадеев Е.В. выведен из состава членов партнерства.

Кроме того, письмом за подписью президента партнерства предпринимателю Фадееву Е.В. сообщено об отказе возвратить взнос, внесенный им в компенсационный фонд НП «УрСОАУ».

Считая названный отказ незаконным, предприниматель Фадеев Е.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия правовых оснований для возврата истцу взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства.

Вывод суда является правильным, основанным на материалах дела.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для включения некоммерческой организации в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.

Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Временного положения средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими -членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.

Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п.6 данного Временного положения.

В абз.1 п.6 Временного положения, действовавшем на момент обращения предпринимателя Фадеева Е.В. к партнерству с требованием о возврате взноса, внесенного им в компенсационный фонд, указано, что порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Судом установлено, что коллегиальным органом управления — советом НП «УрСОАУ» — не определялись порядок, условия и основания для возврата предпринимателю Фадееву Е.В. взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства.

Более того, в соответствии с п.13 ст.13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

Таким образом, в данном случае не имеет правового значения тот факт, что решение Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2008 N ГКПИ08-266, которым был признан недействующим абз.1 п.6 Временного положения, на момент обращения предпринимателя Фадеева Е.В. с требованием о возврате взноса, внесенного им в компенсационный фонд партнерства, не вступило в законную силу.

Доводы предпринимателя Фадеева Е.В., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Читайте так же:  Патент производство монтажных работ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2008 по делу N А60-17715/2008-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фадеева Евгения Валерьевича — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/875474374

Решение суда некоммерческое партнерство

Обращаем Ваше внимание!

Раздел сайта «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» не предназначен для консультаций по юридическим вопросам

Краткая инструкция по работе с разделом » Обращения граждан »

В разделе « Реализация прав граждан на получение бесплатной юридической помощи » вы можете ознакомиться с информацией, связанной с юридическими консультациями

Информация о назначении и результатах рассмотрения дел размещается в разделе сайта «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО»

Тексты итоговых документов по делу размещаются в колонке «Судебные акты» раздела сайта «СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО»

Источник: http://zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1244

Решения Наблюдательного совета

06.02.2020

Исключить Котенева Дениса Сергеевича из членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» на основании заявления о добровольном выходе из Партнерства.

30.12.2019

Исключить Жаркову Нелли Юрьевну из членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» на основании заявления о добровольном выходе.

27.12.2019

1. Утвердить График плановых проверок профессиональной деятельности арбитражных управляющих — членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» на 2020 год

2. Утвердить программы повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих:

Предоставить право арбитражным управляющим на освобождение от обязанности подтверждать повышение уровня профессиональной подготовки в следующих случаях:

  • если в текущем году он получил дополнительное высшее экономическое, юридическое образование или образование в сфере антикризисного управления,
  • если в текущем году он проходил обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо защитил в установленном законодательством порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени в указанных сферах,
  • если в текущем году он прошел обучение или сдал экзамен по программам подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве организаций, в отношении которых законодательством о несостоятельности (банкротстве) установлена необходимость прохождения дополнительного обучения или сдачи экзамена для утверждения в деле о банкротстве такой организации.

3. Принять в члены НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» Мокрова Александра Викторовича на основании заявления о приеме в члены Партнерства от 21.11.2019г.

24.12.2019

1. Исключить Ещенко Вячеслава Анатольевича из членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» в связи с привлечением к административной ответственности в виде дисквалификации (на основании Решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2019г., оставленного без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда и вступившего в силу 04.12.2019г).

2. Исключить Токареву Юлию Андреевну из членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» на основании заявления о добровольном выходе из Партнерства от 29.11.2019г.

10.12.2019

1. Принять в члены НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» Сальников Константина Владимировича.
2. Принять в члены НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» Кравченко Игоря Викторовича.

Адрес для корреспонденции: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36
Фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 401В

Источник: http://razvitiesro.ru/struktura/nab-sovet/resheniya

Иски и заявления в суды

29.09.2014г. Партнерством в Арбитражный суд города Москвы подано заявление об оспаривании Постановления Управления РОСРЕЕСТРА по Москве о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А 40-158302 /2014 от 01.12.2014г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого ААС от 11.02.2015г. данное решение оставлено без изменения.

Адрес для корреспонденции: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 36
Фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2, комната 401В

Источник: http://razvitiesro.ru/docs/v-sudy

Решение суда некоммерческое партнерство

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

от 26 мая 2014 года Дело N А40-14241/2014

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2014 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2014 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи — Нариманидзе Н.А. (шифр 148-106)

При ведении протокола секретарем судебного заседания Голубковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «Аврора»

к ответчику ИП Игуменову В.И.

о взыскании 523 362 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились:

от истца — Бондаренко В.Х. по дов. б/н от 15.12.2013

от ответчика — Капустин И.А. по дов. N 77 АБ 1933884 от 12.03.2014

Некоммерческое партнерство «Аврора» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Игуменова Виктора Ивановича суммы задолженности по членским взносам в размере 395 771 руб. 43 коп., штрафа, предусмотренного уставом Партнерства, за просрочку уплаты членских взносов в размере 99797 руб. 88 коп., суммы задолженности по общим коммунальным ресурсам (электроэнергия) в размере 27 792 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ответчик длительное время не оплачивает членские взносы, а также общие коммунальные ресурсы.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что ответчик не является членом Партнерства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по членским взносам на 1, 2 и 4 квартал 2010года, за 1 квартал 2011года, а также по общим коммунальным ресурсам за 1, 2 и 4 квартал 2010года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя данный иск, истец указывает на то, что индивидуальный предприниматель Игуменов Виктор Иванович является собственником 2/5 доли в праве земельного участка по адресу: МО, Мытищинский р-н, вблизи д. Степаньково, уч. 109, общей площадью 5678 м. кв. и собственником 2/5 доли в праве земельного участка по адресу: МО, Мытищинский р-н, вблизи д. Степаньково, уч. 110, общей площадью 5404 м. кв.

На основании Уведомлений от 11.06.2009г. и от 28.08.2009г., по мнению истца, ответчик был принят в члены Некоммерческого Партнерства «Аврора», что подтверждается Уведомлением от 11.06.09г. и от 28.08.2009г.

В соответствии с пп. 6 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с положениями пп. 3 п.5.13 редакциях Устава Партнерства от 22.05.2010г. и от 22.05.2011г.: «Член Партнерства обязан своевременно уплачивать вступительные, членские взносы и иные обязательные платежи, установленные Общим собранием членов Партнерства».

Согласно положениям Устава Партнерства к компетенции Общего собрания Партнерства относится утверждение размера вступительных и членских взносов членов партнерства, одобрение внесения членам Партнерства дополнительных взносов, утверждение их размеров и порядка уплаты, равно как и порядка уплаты добровольных имущественных взносов и обязательных платежей.

Читайте так же:  Меры защиты персональных данных

Ответчик в течение длительного времени не оплачивает установленные членские взносы, и, по мнению истца, за ответчиком имеется задолженности по состоянию на 31.07.2013г. в размере 395 771 руб. 43 коп., за несвоевременную уплату которых начислена неустойка в размере 99 797 руб. 88 коп.

Также истец просит взыскать и задолженность по общим коммунальных ресурсов (электроэнергия) в размере 27 792 руб. 99 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующем.

В соответствии с п. 5.2. Устава Некоммерческого партнерства «Аврора» от 2005 года, действовавшего в период приобретения ИП Шияновым Олегом Викторовичем и ИП Игуменовым Виктором Ивановичем земельных участков, членом Партнерства являлись учредители, а также вступившие новые физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положения Устава.

Видео (кликните для воспроизведения).

Пунктом 5.4. Устава определен порядок вступления в Партнерство, который предусматривает подачу на имя Генерального директора письменного заявления с приложением документа, подтверждающего полную оплату вступительного взноса и первоначального членского взноса.

Наличие указанных условий подтверждается, в частности, обстоятельствами вступления в члены Партнерства ООО «Ланшафт II». Из содержания письма ООО «Ландшафт-П» исх. N 20-Л от 06.03.2014г. следует, что при вступлении в Партнёрство 11 июля 2008 г. ООО «Ландшафт II» передало Партнерству письменное заявление о принятии в члены партнерства и уплатило вступительный взнос в размере 5 592 240, 00 рублей.

Вместе с тем, ни ответчик, ни его агент ОАО «Система-Галс» не подавали Партнерству заявление о вступлении в Партнёрство и соответственно не уплачивали вступительный взнос, размер которого уже за год до приобретения Ответчиком доли в земельных участках составлял сумму более 5 миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 5.5. Устава в редакции 2005 года членство в партнерстве может быть передано по сделке третьим лицам с обязательным письменным уведомлением партнерства.

Истец ссылается на то, что ответчик стал членом Партнерства согласно п. 5.5 Устава.

Данный довод суд считает несостоятельным, поскольку гражданским законодательством для юридических лиц, создаваемых в форме некоммерческих организаций, в качестве конституирующего признака не установлено наличие разделенного на доли (вклады, паи) учредителей (участников) уставного (складочного) капитала, паевого фонда. Объектом гражданских прав по сделкам может выступать имущественное право, т. е. право на получение части имущества некоммерческого партнерства либо стоимости этого имущества, а не членство как право участия в некоммерческом партнерстве.

Членство в некоммерческой или общественной организации относится к личному неимущественному праву неразрывно связанному с личностью правообладателя и неотчуждаемо в силу правил ст. 150 ГК РФ.

Указанный правовой статус участников некоммерческих организаций исключает возможность передачи кому-либо членства (права участия) в некоммерческой организации по сделке, что подтверждается и судебной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2010 г. по делу N А63-3842/2009).

Уведомления от 11.06.2009г. и от 28.08.2009г. направленные ООО «Ланшафт II» в Партнёрство не могут являться сделками по передаче членства, поскольку данные действия совершены без участия ответчика.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ N 10-П от 03.04.2014г. любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Таким образом, Ответчик не приобрел право членства в Партнерстве ни в порядке, предусмотренном п. 5.4. устава, ни путем сделки по приобретению членства (п. 5.5. устава) и обязанность по уплате членских и любых иных взносов в имущество Партнерства у ответчика отсутствует.

Суд считает несостоятельной ссылку истца на Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так как указанный закон регулирует специальные отношения граждан владеющих земельными участками с назначением, указанным в ст. 1 вышеназванного закона (садовый земельный участок, огородный земельный участок, дачный земельный участок) и регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а земельные участки, находящиеся в собственности Ответчика имеют назначение «индивидуальное жилищное строительство».

НП «Аврора» было создано в соответствии с ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 1.2. Устава НП «Аврора»), что исключает применение норм ФЗ N66 от 15.04.1998г.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания членских взносов за 1, 2 и 4 квартал 2010 года в сумме 71811, 36 руб. и за 1 квартал 2011 года в сумме 23937, 12, в общей сумме 95748, 48 рублей.

Согласно п. 4.3 Устава (редакция от 22.05.2011г.) члены Партнерства оплачивают членские взносы авансом ежеквартально. Оплата очередного квартального взноса осуществляется в течение первых 10 рабочих дней первого месяца квартала, за который осуществляется оплата.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 04 февраля 2014г., следовательно, по всем обязательствам ответчика, обязанность по уплате которых возникла до 04 февраля 2011 года, срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, потребителем электроэнергии может быть лишь лицо, в собственности или в ином законном праве которого находится отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, однако истцом данные обстоятельства не доказаны.

В расчете суммы исковых требований по расчету задолженности от 30.09.2013г. указаны обязательства ответчика по оплате общих коммунальных ресурсов за 1, 2 и 4 квартал 2010 года в сумме 12455, 49 руб., но сроки уплаты указанных платежей истец не указывает.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Читайте так же:  Какой размер морального вреда можно взыскать

Следовательно, оплата потребленной электрической энергии должна быть произведена не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, т.е. потребленной энергии за 4 квартал 2010 года не позднее 15 января 2011 года.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 04 февраля 2014г., следовательно, по всем обязательствам ответчика, обязанность по уплате которых возникла до 04 февраля 2011 года, срок исковой давности истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате членских взносов, в связи с тем, что ответчик не является членом Партнерства, а также отсутствием договором о коллективном или индивидуальном потреблении энергии.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

В иске Некоммерческому партнерству «Аврора» к ИП Игуменову Виктору Ивановичу о взыскании суммы 523 362, 30 руб. отказать.

решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/411677944

Принудительная ликвидация НКО

Кто может инициировать ликвидацию некоммерческой организации в судебном порядке?

Причины принудительной (судебной) ликвидации некоммерческой организации?

  • О деятельности организации с обязательным указанием на наименование постояннодействующего руководящего органа организации, юридического адреса, данные о руководителе организации(объем сведений, включаемых в ЕГРЮЛ);
  • Отчеты об использовании своего имущества, в том числе имущество, поступившее от иностранных источников, а также о целях использования этого имущества (данный пункт не включает в себя информация о денежных средствах, которая получена некоммерческой организацией);
  • Решениявысших органов управления и единоличного исполнительного органа, а такжегодовые и квартальные отчеты о деятельности организации в запрашиваемом объеме;
  • Размер денежных средств, которые были получены от иностранныхисточников, о целях расходования данных денежных средств, а также об ихфактическом расходовании и использовании;
  • Новая информация, которая должна быть включена в единый государственный реестр юридических лиц и сведения о полученных организацией лицензиях.

Министерство юстиции вправе требовать ликвидировать общественнуюорганизацию, если ее деятельность признается как экстремистская в соответствии с действующим законодательством, а именно если такая деятельность явилась результатом нарушения прав и свободчеловека и гражданина, причинения вреда личности, здоровьюграждан, окружающей среде, общественному порядку,общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц,обществу и государству или же создала реальную угрозупричинения такого вреда.

Дисквалификация лиц при принудительной ликвидации НКО

Не стоит рассматривать принудительную ликвидацию, как бесплатную альтернативу добровольной ликвидации некоммерческой организации. Высока вероятность, что по итогу такой ликвидации физических лиц записанных в ЕГРЮЛ дисквалифицируют на 3 года, запретив им создавать любые юридические лица. Если физическое лицо записано в ЕГРЮЛ другой организации, её тоже надо ликвидировать или выйти из этого юридического лица, но выход не всегда возможен. Например единственный дисквалифицированный учредитель уже не сможет провести собрание и принять решение, т.к. он дисквалифицирован, остается ждать принудительной ликвидации и этого юр.лица.

Дисквалификация касается в первую очередь руководителя некоммерческой организации, который допустил грубые нарушения.

Но часто дисквалифицируют и учредителей в ЕГРЮЛ, т.к. они допустили неправомерные действия руководителя, которого сами избрали и несут за него ответственность.

Отменить потом дисквалификацию практически невозможно. Такие физические лица находятся в «черном списке» все три года!

Источник: http://reg-nko.ru/article/Prinuditelnaya_likvidaciya_NKO

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177

Завтра принимаю участие в затянувшемся корпоративном споре в одной российской некомерческой организации (НКО). Возникает много вопросов, которые необходимо поставить и разрешить в судебном порядке. Например, законодательным пробелом является злоупотребление правом генерального директора НКО, который под видом трудового спора о восстановлении на работе, когда был освобожден от должности в безусловном законодательном порядке по решению уполномоченного органа по ст.278 Трудового кодекса РФ, пытается корпоративный спор представить трудовым, удерживает учредительные документы с печатью и не предоставляет доступ новому генеральному директору в помещения НКО, но об этом позднее.

Поскольку первичным в данном случае является определение подсудности корпоративного спора в НКО, которую я отстаивал перед многочисленными советниками посредствам буквального толкования ст. 225.1. АПК РФ и пришел к выводу что «страдать» от рассмотрения корпоративного спора в НКО все же придется федеральным судьям суда общей юрисдикции, приняв такие дела как неизбежное горе. Вот подборка судебной практики на этот счет.

2. Изложенная квалификация спорных правоотношений корреспондирует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014), а также в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Источник: http://chestniy-yurist.livejournal.com/510024.html

Ликвидация некоммерческого партнерства пошагово

Некоммерческое партнерство можно закрыть только с использованием процедуры ликвидации. Но для того, что бы ликвидировать такую организацию необходимо пройти ряд процедур, которые требуются при данном процессе в определенной последовательности. В данной статье рассмотрим пошаговую инструкцию ликвидации некоммерческого партнерства, которая позволит нам правильно произвести закрытие организации.

Общее понятие о некоммерческом партнерстве

Некоммерческое партнерство – это организация, которая основана на членстве и создана физическими или юридическим лицами в целях содействия каждым ее отдельным членом качественному осуществлению деятельности, которая направлена на достижение социальных, благотворительных, образовательных, культурных и управленческих целей, а также научному прогрессу.

В отличие от других форм собственности источником формирования имущества некоммерческого партнерства выраженных как в денежной форме, так и в иных формах являются:

  • Добровольные денежные взносы участников и учредителей;
  • Добровольные имущественные взносы или пожертвование;
  • Выручка от реализации товара, работ, услуг;
  • Благотворительные взносы;
  • Полученные дивиденды;
  • Иные поступления.

Со стороны законодательства, то ограничений нет, в какой форме будут внесены взносы или были совершены поступления в некоммерческое партнерство. Взносы могут выражаться не только в виде денежных средств, но и в виде основных средств. Средства, которые поступили в некоммерческое партнерство в виде взносов не могут считаться как доход для целей налогообложения прибыли при условии их использования по целевому назначению.

Читайте так же:  Написать заявление на развод в суд образец

Некоммерческое партнерство это юридическое лицо, которое в обязательно должно пройти государственную регистрацию. И оно считается созданным с того момента как прошел государственную регистрации в соответствии с установленным законодательством порядке. Некоммерческое партнерство имеет право открывать расчетные счета в банковских учреждениях, иметь самостоятельный баланс или смету.

Перед тем, как создать некоммерческое партнерство, необходимо собрать собрание учредителей, на котором вынести на обсуждение все необходимые вопросы по созданию некоммерческого партнерства. Принятые вопросы по созданию партнерства необходимо закрепить в уставе. Кроме обязательных реквизитов, таких как наименование организации, местонахождение организации, цели и предмет деятельности, сведения об учредителях, как будут вноситься взносы от учредителей, а так же членские взносы, в уставе в обязательном порядке необходимо указать срок действия некоммерческого партнерства, так как оно создается на определенный срок или вообще бессрочно. Устав так же должен иметь свой штамп и зарегистрированную эмблему согласно установленному законом порядку. Эмблема должна отражать специфику деятельности организации, которая будет отличать ее от остальных некоммерческих организаций.

Основание для ликвидации некоммерческого партнерства

Некоммерческое партнерство можно ликвидировать только в двух случаях:

  • По решению учредителей. В данном случае учредители принимают решение о ликвидации некоммерческой организации, если были достигнуты поставленные цели; если потерян интерес к деятельности организации; если истек срок действия партнерства и так далее;
  • По решению суда. Суд принимает такое решение, если организация ведет свою деятельность на незаконных основаниях или нуждается в лицензировании; если не выполняются судебные предписания; если деятельность партнерства ведется с нарушением действующего законодательства.
★ Книга-бестселлер «Бухучет с нуля» для чайников (пойми как вести бухгалтерский учет за 72 часа) куплено > 8000 книг

Какие существуют стадии закрытия некоммерческого партнерства

Для того, что бы закрыть некоммерческое партнерство, необходимо пройти определенные этапы этого процесса. И так с каких стадий состоит закрытие некоммерческого партнерства:

  • Дать объявление в « Вестнике о государственной регистрации» о том, что партнерство решило прекратить свою деятельность;
  • Полностью рассчитаться со всеми кредиторами;
  • Сформировать промежуточный ликвидационный баланс;
  • Внесение изменений в государственную регистрацию партнерства в связи с закрытием. На данной стадии Федеральная налоговая служба вносит в соответствующий реестр запись о том, что партнерство прекратило свою деятельность. Это необходимо сделать в пятидневный срок с момента поступления заявления от партнерства. После того как будет внесена запись налоговая служба должна уведомить учредителей о том, что запись внесена в реестр и зарегистрирована;

Документы при ликвидации некоммерческого партнерства

Для того, что бы ликвидировать некоммерческое партнерство, необходимо подготовить определенный пакет документов, который включает в себя:

  • Промежуточный и окончательный ликвидационный баланс, который был принят на общем собрании;
  • Все уставные документы, которые были при образовании партнерства, а так же свидетельство о государственной регистрации;
  • Акт уничтожения печати, справку с банка о закрытии расчетного счета, выписку из реестра о внесенных изменениях;
  • Документы, которые являются подтверждением того, что направлено было уведомление о закрытии партнерства всем заинтересованным лицам;
  • Протокол о ликвидации партнерства, а так же кто назначен в ликвидационную комиссию;
  • Квитанцию об уплате государственной пошлине при закрытии юридического лица;
  • Копию учредительного соглашения, только в том случае, если оно было заключено;
  • Копию приказа о назначении главного бухгалтера;
  • Копию свидетельств, которые служат подтверждением того, что были внесены изменения в учредительные документы, если это имеет тому место;
  • Заявление, которое составляется в установленной законодательством форме.

Пошаговая инструкция по закрытию некоммерческого партнерства

Для того, что бы правильно закрыть некоммерческое партнерство необходимо следовать определенному порядку, который имеется при закрытии. И так в виде таблицы рассмотрим подробную инструкцию:

Часто задаваемые вопросы

Вопрос №1 Что представляет собой некоммерческое партнерство?

Ответ: Некоммерческое партнерство – это организация, которая основана на членстве и создана физическими или юридическим лицами в целях содействия каждым ее отдельным членом качественному осуществлению деятельности, которая направлена на достижение социальных, благотворительных, образовательных, культурных и управленческих целей, а также научному прогрессу.

Вопрос №2 Какие существуют способы ликвидации некоммерческого партнерства?

Ответ: При ликвидации некоммерческого партнерства могут быть использованы два способа, все зависит от разных факторов. Партнерство может быть ликвидировано или по решению учредителей или по решению суда.

Вопрос №3 Некоммерческое партнерство во время ликвидации имеет долги перед кредиторами и отказывается их выплачивать, что делать в такой ситуации кредиторам?

Ответ: Если некоммерческое партнерство отказывается выплачивать свои долги кредиторам, тогда кредиторам необходимо обратиться в суд для получения своих средств, и только по решению суда можно будет получить возврат долга.

Источник: http://online-buhuchet.ru/likvidaciya-nekommercheskogo-partnerstva-poshagovo/

Решение суда о ликвидации некоммерческого партнерства и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц № 2а-866/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области к Некоммерческому партнерству «Экспертиза промышленной безопасности» о ликвидации некоммерческого партнерства и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,

Некоммерческое партнерство «Экспертиза промышленной безопасности (далее — Партнерство) зарегистрировано в качестве юридического лица при создании Управлением Федеральной налоговой службы по области1 ДД.ММ.ГГГГ за основным государственных регистрационным №.

Запись о Партнерстве внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ за учетным №.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Некоммерческому партнерству «Экспертиза промышленной безопасности» о ликвидации некоммерческого партнерства и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на положения п.п. 3, 3.1 ст. 32 Федерального закона РФ «О некоммерческих организациях», в соответствии с которыми некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников. Некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от иностранных источников, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей, представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом.

Читайте так же:  Испания согласие на выезд ребенка

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» установлен срок представления вышеуказанных документов в уполномоченный орган — ежегодно, начиная с 2007 года, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным. В нарушение ст. 32 Закона Партнерство с ДД.ММ.ГГГГ не представляло в уполномоченный орган отчетность в объеме, установленном статьей 32 Закона. В связи с этим Партнерству ДД.ММ.ГГГГ Управлением было вынесено письменное предупреждение об устранении нарушений действующего законодательства и направлено по месту нахождения Партнерства и месту жительства Директора ФИО1 Предупреждение вернулось в Управление с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон) некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ), уполномоченным органом или его территориальным органом.

Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц.В силу п. 4.1 ст. 32 закона контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, за исключением бюджетных и казенных учреждений, и ведомственного контроля за деятельностью бюджетных и казенных учреждений.

Согласно пп. 12 п.7 Положения о Министерстве юстиции, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313 к полномочиям Минюста юстиции России относится осуществление федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений, политических партий, религиозных организаций и структурных подразделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций.

В судебном заседании установлено, что Некоммерческое партнерство «Экспертиза промышленной безопасности» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании Управлением Федеральной налоговой службы по области1 ДД.ММ.ГГГГ за основным государственных регистрационным №. Запись о Партнерстве внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций ДД.ММ.ГГГГ за учетным №.

Обязанности некоммерческого партнерства установлены ст. 32 ФЗ РФ Закона, в том числе: некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. При этом в документах, представляемых некоммерческими организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и использовании. Формы представления указанных документов (за исключением аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п.3).

Согласно Постановления Правительства РФ от 15.04.2006г. №212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», начиная с 2007г., некоммерческая организация, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах некоммерческих организаций, представляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений (далее — уполномоченный орган), или его территориальный орган, к компетенции которого отнесено принятие решения о государственной регистрации этой организации, документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе ее руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Некоммерческая организация представляет указанные документы в уполномоченный орган (его территориальный орган) непосредственно или в виде почтового отправления с описью вложения.

Установлено, что в нарушение ст. 32 Закона Партнерство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не представляло в уполномоченный орган отчетность в объеме, установленном статьей 32 Закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Закона неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 32 Закона, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для ликвидации ответчика, как юридического лица и исключении его из единого госреестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Иск Управления Министерства юстиции России по Ярославской области удовлетворить.

Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Экспертиза промышленной безопасности» и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ:

Запись о регистрации Ярославской региональной общественной организации «» при ее создании внесена Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области дд.мм.гггг за основным государственным регистрационным номером № Управление Министерс.

В Куйбышевский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России по с административным иском к 2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.В обоснование административного иска указано, что 2 является плательщиком транспортного н.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/307967.html

Решение суда некоммерческое партнерство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here