Равенство прав участников судебного разбирательства

Информационная поддержка по вопросу: "Равенство прав участников судебного разбирательства" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 244. Равенство прав сторон

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Комментарий к Ст. 244 УПК РФ

1. Согласно части третьей статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны, представляющие обвинение и защиту в состязательном уголовном процессе, который в настоящее время утвердился в России, обладают равными правами в любой части судебного разбирательства и по любым вопросам, которые рассматриваются судом.

3. Обеспечение равенства прав сторон входит в обязанность суда. Нарушение равенства, которое привело к нарушению права на защиту подсудимого, влечет отмену вынесенного судом приговора. Нарушение прав стороны обвинения в зависимости от степени значимости нарушения также может повлечь отмену приговора, если прокурор внесет представление в вышестоящий суд, в котором будет доказано, что в судебном заседании были существенно нарушены права обвинителя. Такое же решение может быть принято вышестоящим судом, если в судебном заседании были нарушены права потерпевшего.

Источник: http://stupkrf.ru/244

Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства

Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

>
Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975263/86072d2da210bd3abed4833cd84e4737/

Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства

Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

>
Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975261/86072d2da210bd3abed4833cd84e4737/

Неизменность состава суда

В соответствии с правилами, установленными ст. 242 УПК РФ, уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

Неизменность состава суда — важнейшая гарантия непосредственности исследования доказательств в судебном следствии. Судья, участвовавший в заседании суда лишь частично, не может, как того требует закон, устно и непосредственно воспринять весь ход судопроизводства и, следовательно, не может владеть всем материалом, необходимым для постановления законного и обоснованного приговора, правильно оценить все доказательства, исследованные судом.

Равенство прав участников судебного разбирательства

Как известно, судопроизводство в России осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны, представляющие обвинение и защиту в состязательном уголовном процессе, обладают равными правами в любой части судебного разбирательства и по любым вопросам, которые рассматриваются судом.

Так, в соответствии со ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, решаемым судом при постановлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Обеспечение равенства прав сторон входит в обязанность суда. Нарушение равенства, которое привело к нарушению прав участников процесса, в зависимости от степени значимости нарушения может повлечь отмену или изменение приговора суда.

Равенство прав участников судебного разбирательства гарантируется прежде всего возможностью их участия в рассмотрении уголовного дела.

Участие обвинителя. Отказ от обвинения

В соответствии со ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя является обязательным, поскольку без его участия невозможно обеспечить состязательность судебного производства. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также дел частного обвинения, если они возбуждались следователем или дознавателем с согласия прокурора, обязательно участие государственного обвинителя.

По уголовным делам частного обвинения, кроме названного выше случая, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший, наделяемый статусом частного обвинителя.

Основным видом обвинения является государственное обвинение, поскольку большинство уголовных дел преследуется в публичном, т.е. официальном, порядке. Поддержание государственного обвинения в суде есть один из способов осуществления уголовного преследования. Государственное обвинение поддерживает прокурор (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Статьей 246 УПК РФ предусмотрена возможность поддержания государственного обвинения несколькими прокурорами.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства, однако по ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Читайте так же:  Направление на психиатрическое освидетельствование обследование

Государственный обвинитель вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Отказ от обвинения и его последствия. Закон требует, чтобы обвинение было законным и обоснованным. Поэтому, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Государственный обвинитель вправе также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

? исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

  • ? исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
  • ? переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Согласно Постановлению КС РФ от 08.12.2003 № 18-11 полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении иисследования значимых для этого материалов дела (т.е., по сути, только по окончании судебного следствия) и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, чтобы законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно было проверить в вышестоящем суде.

Источник: http://bstudy.net/746132/pravo/neizmennost_sostava_suda

Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства

Статья 245. Равенство прав участников судебного разбирательства

Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

>
Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/3975182/86072d2da210bd3abed4833cd84e4737/

Судебное следствие, его сущность, значение и содержание. Ра­венство прав участников судебного разбирательства.

Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование.

Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему. На суде обычно не исследуются отпавшие, как несостоятельные, отдельные версии предварительного расследования; не исследуются и исключенные из дела отдельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда. В суде могут появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, не подтвердившихся в ходе следствия версий, и тогда они здесь будут подвергнуты новой, более глубокой проверке с привлечением как исключенных, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые версии, выявиться новые обстоятельства и новые доказательства. Другими словами, судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК.

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:

а) действия, связанные с началом судебного следствия;

б) исследование доказательств;

в) окончание судебного следствия.

Начало судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств.

Начинается эта часть судебного разбирательства с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК).

Узнай стоимость написания работы Получите ответ в течении 5 минут . Скидка на первый заказ 100 рублей!

Что касается содержания частного обвинения, с изложения которого начинается судебное следствие по делам частного обвинения, то по этому поводу в законе сказано четко и определенно: частный обвинитель при этом излагает содержание поданного им в суд заявления. Не столь ясно и определенно сказано в законе относительно содержания обвинения, которое излагает в начале судебного следствия государственный обвинитель. Вместе с тем закон дает некоторый ориентир, по которому можно определить, о каком обвинении в данном случае идет речь. В законе говорится не просто о каком-то абстрактном обвинении, но о том обвинении, которое предъявлено подсудимому, что дает основание заключить: государственным обвинителем в начале судебного следствия излагается обвинение, против которого подсудимому предстоит на суде защищаться

В приведенном положении закона ничего не сказано относительно того, должен ли при этом государственный обвинитель излагать целиком все содержание обвинительного заключения или обвинительного акта или может ограничиться лишь изложением пунктов предъявленного обвинения и их квалификацией по соответствующим статьям УК, не излагая содержания доказательств. Похоже, что решение этих вопросов законодатель предоставил на усмотрение государственного обвинителя. Вместе с тем сама логика процессуальной деятельности при состязательном построении судебного разбирательства подсказывает, что излагать обвинение необходимо с приведением доказательств, на которых оно основано.

Читайте так же:  Особенности производства по делам несовершеннолетних диссертация

После изложения содержания обвинения обвинителем председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. В необходимых случаях он дает подсудимому необходимые пояснения.

Удостоверившись, что сущность обвинения подсудимому понятна, председательствующий спрашивает, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании подсудимый или его защитник, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, могут изложить и мотивировать свое мнение относительно законности, обоснованности и справедливости предъявленного обвинения.

В законе ничего не сказано о том, как должен поступить председательствующий в начале судебного следствия в случаях, когда по делу предъявлен гражданский иск. Представляется, что если по делу заявлен гражданский иск, то на суде наряду с изложением содержания обвинения должно оглашаться также исковое заявление. При этом истец должен быть опрошен, поддерживает ли он иск, а ответчик — признает ли он предъявленный иск; если признает, то — полностью или частично.

Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии поставлено в зависимость прежде всего от волеизъявления сторон. Им дано право определять очередность представления суду своих доказательств. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения. После их исследования подлежат представлению доказательства защиты (ч. 2 ст. 274 УПК). Представление доказательств осуществляется посредством производства на суде соответствующих процессуальных действий.

Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т.д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Стало быть, это уже не следственные, а судебные действия. По сравнению с соответствующими действиями органов расследования они совершаются, как отмечалось выше, в существенно иных условиях (как правило, гласно, устно и т.д.). Во-вторых, суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора. Вряд ли, например, допустимо, чтобы суд производил обыск в помещении, выемку, задержание подозреваемого в совершении преступления и т.п.

Когда в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 4 ст. 274 УПК).

Источник: http://students-library.com/library/read/78887-sudebnoe-sledstvie-ego-susnost-znacenie-i-soderzanie-rashyvenstvo-prav-ucastnikov-sudebnogo-razbiratelstva

Равенство прав сторон.

Пределы судебного разбирательства, отложение и приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела в судебном заседании

Видео (кликните для воспроизведения).

Равенство прав сторон. В соответствии со ст. 244 УПК в судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты имеют равные права. Это касается их прав: 1) на заявление отводов и ходатайств; 2) представление доказательств; 3) участие в их исследовании; 4) выступление в судебных прениях; 5) представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым в приговоре (п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК); 6) рассмотрение иных вопросов, возникающих в судебном разбирательстве.

Активными участниками судебного разбирательства являются государственный и частный обвинители, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители. Объем полномочий и прав у этих лиц различен в зависимости от их процессуального статуса и выполняемых функций. Однако в вышеуказанных вопросах эти участники имеют равные права. На суд возлагается обязанность по обеспечению возможности участникам судебного разбирательства пользоваться названными правами на паритетных началах. Наличие комплекса равных прав у данных лиц имеет существенное значение для отстаивания ими своих интересов в процессе и для реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Пределы судебного разбирательства. Суд самостоятелен в выборе решения по делу и не связан выводами предварительного расследования, доводами государственного обвинителя и стороны защиты. Однако выбор варианта решения суда ограничивается пределами судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК разбирательство дела в суде допускается только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252).

Отложение и приостановление судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства иногда возникают обстоятельства, которые делают невозможным проведение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса или иных вызванных лиц, а также в связи с необходимостью истребования новых доказательств.

Так, закон признает обязательным участие в судебном разбирательстве дел публичного и частно-публичного обвинения государственного обвинителя, а по делам частного обвинения — частного обвинителя (ч. 1—3 ст. 246 УПК). Участие государственного обвинителя обязательно также в рассмотрении дел частного обвинения, если они возбуждались следователем или дознавателем (с согласия прокурора) и по ним проводилось предварительное расследование. Однако следует помнить, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 249 УПК по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

Откладывается судебное разбирательство и в случае неявки защитника и невозможности его замены (ч. 2 ст. 248 УПК). Вновь вступивший в процесс защитник, заменяющий неявившегося защитника, имеет право на ознакомление с материалами дела и предоставление ему времени для подготовки к участию в судебном разбирательстве. На этот период судебное разбирательство также откладывается.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 247 УПК при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Есть два исключения из данного правила: 1) дела небольшой или средней тяжести, по которым судебное разбирательство может быть допущено и в отсутствие подсудимого, если он ходатайствует о рассмотрении дела без его участия (ч. 4 ст. 247 УПК); 2) уголовные дела о тяжких и об особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 УПК). Участие защитника в таком процессе обязательно. Осужденный таким образом заочно и его защитник имеют право в дальнейшем ходатайствовать о пересмотре принятого судебного решения — в кассационной инстанции (ч. 2 ст. 401 15 УПК).

Читайте так же:  Восстановление срока вступления в наследство через суд

Неявка в судебное заседание иных лиц, кроме подсудимого, обвинителя и защитника, может повлечь отложение дела по усмотрению суда при наличии определенных причин их неявки, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Слушание дела должно быть отложено и при несвоевременности вручения подсудимому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) или заявления потерпевшего по делу частного обвинения, если указанные документы были получены подсудимым менее чем за семь суток до начала судебного заседания (ч. 2 ст. 265 УПК).

Возможно также и отложение слушания дела, когда суд удовлетворяет отводы, заявленные судье, прокурору, иным участникам процесса, чье присутствие в судебном заседании необходимо для правильного разрешения дела по существу

Если для правильного разрешения дела суду необходимо истребовать новое доказательство (например, документ, хранящийся в учреждении или у граждан), то разбирательство дела также может быть отложено до его получения. Также при назначении по делу судебной экспертизы, для производства которой требуется значительное время, слушание дела откладывается [1] .

От отложения разбирательства дела необходимо отличать приостановление судебного разбирательства. К основаниям приостановления УПК относит следующие обстоятельства:

  • 1) подсудимый скрылся от суда (за исключением ситуации, предусмотренной ч. 5 ст. 247);
  • 2) психическое расстройство подсудимого или заболевание тяжелой болезнью исключает возможность его явки (ч. 3 ст. 253).

В соответствии со ст. 103 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и с разъяснениями относительно порядка применения данной статьи, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», суд вправе приостановить производство по делу в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению закона.

Если основание для приостановления судебного разбирательства по уголовному делу относится не ко всем подсудимым, а лишь к одному из них, суд приостанавливает производство только в отношении этого подсудимого — до устранения препятствий к нормальному отправлению правосудия. В отношении остальных судопроизводство осуществляется в обычном порядке. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то производство по нему в отношении всех подсудимых приостанавливается, а в отношении скрывшегося подсудимого суд выносит постановление (определение) о его розыске.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании. В судебном заседании суд в силу УПК прекращает уголовное дело полностью или в соответствующей части обвинения:

  • 1) если во время судебного разбирательства будут выявлены обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. 3—6 ч. 1 ст. 27 (обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела и уголовного преследования);
  • 2) в случае отказа государственного обвинителя от обвинения согласно ч. 7 ст. 246 (этот отказ ведет к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27);
  • 3) в случае отказа частного обвинителя от обвинения в силу ч. 5 ст. 321 и ч. 2 ст. 20;
  • 4) при неявке в судебное разбирательство без уважительных причин частного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК (неявка влечет прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2ч. 1 ст. 24 УПК);
  • 5) в случаях, указанных в ст. 25 (в связи с примирением сторон) и 28 (в связи с деятельным раскаянием), а также в ст. 28′;
  • 6) в случае, предусмотренном ст. 431 (в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему подсудимому);
  • 7) в отношении лица, совершившего преступление и заболевшего психическим заболеванием, исключающим возможность назначения наказания, либо совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, — в соответствии с ч. 2 ст. 443, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию.

Источник: http://studref.com/363709/pravo/ravenstvo_prav_storon

Равенство процессуальных прав участников судебного разбирательства

Государственный, частный обвинитель, обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами:

  • — на заявление отводов и ходатайств;
  • — на представление доказательств, участие в их исследовании;
  • — на выступление в судебных прениях;
  • — на представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-16 ч. 1 ст. 352 УПК;
  • — на участие в рассмотрении иных вопросов, возникающих при судебном разбирательстве уголовного дела.

Однако реализация прав осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса того либо иного участника уголовного судопроизводства. Так, гражданский ответчик может использовать права, перечисленные выше, лишь в пределах разрешения вопросов, касающихся гражданского иска.

В соответствии с принципом равенства граждан перед законом и судом в судебном разбирательстве правовое положение обвиняемых одинаково, независимо от их социального, имущественного и служебного положения, национальной и расовой принадлежности, отношения к религии и других обстоятельств. Это же относится и к другим участникам судебного разбирательства.

Пределы судебного разбирательства в уголовном процессе

Судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном настоящим Кодексом порядке.

Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве.

При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. После допроса обвиняемого государственным обвинителем допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники судебного разбирательства. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.

В случае предъявления государственным обвинителем в судебном заседании более тяжкого обвинения, влекущего изменение подсудности, суд направляет его своим постановлением по подсудности.

В случае соединения судом уголовных дел по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений государственный обвинитель при предъявлении обвинения, обязан составить новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с описанием всех инкриминируемых обвиняемому преступлений.

Читайте так же:  Досудебное мировое соглашение урегулирование споров

Государственный обвинитель вправе исключить из обвинения отдельные пункты, а также квалифицировать действия обвиняемого по статье УК РБ, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, в совершении которого лицу было предъявлено обвинение. В этих случаях составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого не требуется, а позиция государственного обвинителя заносится в протокол судебного заседания.

Суд вправе изменить квалификацию преступления независимо от позиции государственного обвинителя, если это не ухудшает положения обвиняемого и не требует изменения сущности обвинения.

Источник: http://studwood.ru/520522/pravo/ravenstvo_protsessualnyh_prav_uchastnikov_sudebnogo_razbiratelstva

Статья 244 УПК РФ. Равенство прав сторон

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 — 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Комментарии к ст. 244 УПК РФ

1. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Там же. С. 184.

2. Согласно ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:

a) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;

c) быть судимым без неоправданной задержки;

d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника;

e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;

f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке;

g) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

3. Требование равенства сторон действует и во время предварительного слушания дела в суде присяжных.

4. В некоторых судах не соблюдается должным образом требование равенства прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств, участию в исследовании и заявлению ходатайств, что приводит не только к ущемлению их прав, но и к одностороннему и неполному выяснению обстоятельств, установление которых могло иметь существенное значение при постановлении приговора.

5. Председательствующий по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реального осуществления прав, предоставленных им законом, неуклонно соблюдать нормы, гарантирующие равенство прав участников процесса .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // Там же. С. 441.

6. См. также комментарий к ст. ст. 292, 335 УПК.

Источник: http://rulaws.ru/upk-rf/CHAST-TRETYA/Razdel-IX/Glava-35/Statya-244/

Равенство прав участников процесса.

Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом (ст. 14 УПК). Этот принцип означает равенство всех лиц перед законом и судом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разбирательстве полностью соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как равенства сторон и состязательности (ст. 19, 123 Конституции РФ).
Следует заметить, что законодатель не приводит полного перечня участников судебного разбирательства, имеющих в деле собственный или иной процессуальный интерес, для отстаивания которого законодатель предоставляет им равные права.
Уголовно-процессуальный закон обобщает группы этих участников в зависимости от выполняемой ими функции, называя их сторонами обвинения и защиты.
При этом законодатель указывает в ст. 244 УПК РФ, что основные комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде:

См.: Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» № 3132-1 от 26.06.1992 (в ред. от 15.12. 2001 № 169-ФЗ).
а) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания — заявление отводов при на- личии для этого оснований;
б) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном заседании вопросам;
в) представление доказательств и участие в их обсуждении;
г) выступления в судебных прениях для выражения собственной позиции в оценке содержания ис- следованных в судебном следствии обстоятельств дела и рассмотренных доказательств;
д) представление письменных формулировок, излагающих предложения сторон для решения судом основных вопросов судебного разбирательства.
Процессуальным правам участников судебного разбирательства соответствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в процессе исследования доказательств, в прениях сторон.

Источник: http://students-library.com/library/read/79581-ravenstvo-prav-ucastnikov-processa

Участники судебного разбирательства, равенство их прав

Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое понятие, как участники уголовного процесса. Они перечислены в главе 3 УПК РФ: обвиняемый, подозреваемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители. Их объединяет наличие в уголовном процессе у каждого из них своего охраняемого законом интереса, наличие таких прав, которые позволяют личными усилиями защищать этот интерес, отсутствие права принимать от своего имени решение по уголовному делу и обязанность подчинятся порядку расследования и судебного разбирательства уголовного дела См.: Уголовный процесс. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 1995. С. 56. . Применительно к стадии судебного разбирательства такой участник как обвиняемый становится подсудимым и в процесс вступает обвинитель.

Читайте так же:  Комендантский час для подростков в россии

При рассмотрении уголовных дел участники судебного разбирательства, перечисленные в ст. 245 УПК РФ имеют равные права: обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. То есть указанные лица могут участвовать в допросах, осмотрах, задавать вопросы лицам, указанным в законе, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, о назначении экспертизы, об исследовании и оглашении документов, об отложении судебного разбирательства, об отводах, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания, т.д. Родители и иные законные представители несовершеннолетних так же имеют равные права при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних подсудимых.

Подсудимый и его защитник должны принимать участие в судебном разбирательстве, причём явка подсудимого обязательна в соответствие со ст. 246 УПК РФ. Если подсудимый не явился на судебное заседание, оно должно быть отложено. Ст. 247 УПК РФ говорит о возможности подвергнуть не явившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.

Подсудимый может осуществлять право на защиту лично или через защитника. Тем самым обеспечивается право подсудимого на защиту. Участие защитника согласовывается с подсудимым, его законными представителями, а так же близкими родственниками, действующими с его согласия или по его поручению. В силу ст. 49 УПК РФ суд назначает защитника, если подсудимый не принял мер к приглашению защитника, а его участие обязательно. Замена защитника допустима только с согласия подсудимого. Это обстоятельство должно быть чётко отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 251 УПК РФ при неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании разбирательство дела откладывается. Несоблюдение данных требований влечёт отмену приговора. судебный разбирательство уголовный процесс

В ходе судебного следствия должны быть тщательно исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (из допросов свидетелей, потерпевших, из письменных доказательств). Это может способствовать осуществлению права подсудимого на защиту, справедливости наказания Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17..

Защитник призван отстаивать законные права и интересы подсудимого, пользуясь равными правами с другими участниками судебного разбирательства. Согласно ст. 249 УПК РФ он принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свои соображения по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания. Если защитник не может не мотивированно отказаться от защиты подсудимого, то последний может сделать это в любой момент.

Прокурор участвует в судебном разбирательстве, если судья признал это необходимым при назначении судебного разбирательства и если сам прокурор счёл своё участие необходимым. Он призван поддерживать обвинение, т.е. осуществлять уголовное преследование, принимать участие в исследовании доказательств, давать заключение по возникающим в судебном заседании вопросам, представлять суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания подсудимому. В соответствии со ст. 248 УПК РФ он может предъявить и поддерживать гражданский иск, заявленный потерпевшим. Кроме того, в ходе судебного разбирательства прокурор должен принимать меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы они не исходили.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве могут участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов в качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Вопрос об их допуске решает судья при назначении судебного заседания или на подготовительной части судебного разбирательства. Они могут представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях. Общественный обвинитель может высказывать суду соображения по поводу применения уголовного закона и применения наказания к подсудимому, а защитник — обращать внимание суда на обстоятельства, оправдывающие подсудимого или смягчающие его вину.

Потерпевший, как и гражданский истец, и гражданский ответчик, вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Он так же вправе давать показания, а по делам о преступлениях, предусмотренных ст.115, 116, 129 ч.1, 130 УК РФ — поддерживать обвинение и участвовать в судебных прениях.

Один из важных моментов в судебном разбирательстве — разрешение ходатайств. Разрешение тех или иных ходатайств может способствовать установлению истины по делу. Тем самым выполняется требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Порядок рассмотрения ходатайств, заявленных в судебном заседании, определён в статьях 261, 276 УПК РФ, и невыполнение его может повлечь отмену приговора Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17..

При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд откладывает разбирательство. Пленум Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 года “О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел” разъяснил, что к обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, помимо смерти лица, могут быть отнесены: тяжкое заболевание, дальняя или продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.п. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом конкретном случае должно приниматься судом после обсуждения этого вопроса См.: Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. Там же. С. 16-17..

Таким образом, все участники судебного разбирательства имеют равные права или, иными словами, они поставлены в положение равноправных, состязающихся перед судом сторон правового спора. Все они обеспечены возможностями непосредственно, активно участвовать в судебном разбирательстве.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vuzlit.ru/1346356/uchastniki_sudebnogo_razbiratelstva_ravenstvo_prav

Равенство прав участников судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here