Признаки деликтной ответственности в гражданском праве

Информационная поддержка по вопросу: "Признаки деликтной ответственности в гражданском праве" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Внедоговорная ответственность в гражданском праве

Внедоговорная ответственность – это один из видов юридической ответственности, наступающий по причине нанесения вреда здоровью человека или имуществу. Особенностью такого вида гражданской ответственности являются карательные меры, применяемые к лицу, у которого отсутствуют договорные правоотношения с потерпевшим.

Понятие внедоговорной ответственности

Внедоговорная форма ответственности подразумевает отсутствие каких-либо правовых отношений между сторонами конфликта до момента причинения вреда. Внедоговорной характер ответственности наступает при совершении противоправных действий правонарушителями в отношении потерпевших. Результатом становится нанесение ущерба. Рассмотрим характерные признаки такого противоправного деяния.

1. Отсутствие договорных обязательств между причинителем ущерба и пострадавшим.
2. Противоправность действия основана на реальности вины человека, совершившего проступок.
3. У жертвы нарушены абсолютные права: уничтожена собственность или нанесен вред здоровью. Такое деяние регулируется только законом, а не договором.
4. Для возникновения ответственности нужно доказать факт реальности понесенного ущерба.

Все перечисленные признаки по своей сути являются условиями возникновения внедоговорной ответственности. Набор условий, которые необходимы для наступления ответственности и привлечения к нему конкретного лица, носит название состав гражданского правонарушения. Если здесь отсутствует хотя бы один пункт, возможность применения такой юридической нормы исключается. Например, при отсутствии вины будет невозможно доказать нарушение абсолютных прав потрепевшего.

Условия возникновения внедоговорных обязательств и ответственности

Они часто тождественны с деликтной ответственностью, которая является императивной нормой права и где невозможно внесение изменений сторонами условий ответственности. Тождество возникает на основе факта причинения вреда. Но область применения внедоговорной ответственности намного шире и появляется во всех случаях гражданского характера ответственности, которые предусматривает закон.

Отдельным вопросом в специальном законе РФ оговорена возможность страхования внедоговорной ответственности. Объектом страхования в данном случае становится имущественный интерес, который должен возместить страхователь в случае нанесения ущерба физическим или юридическим лицам. Здесь закон опирается на нормы, предусматривающие меру ответственности в отношении прав пострадавшего человека.

По статистике в этой области оказания страховых услуг именно внедоговорная ответственность остается лидером по заключению страховых договоров. При такой страховке потерпевшим признается тот человек, который до наступления момента нанесения ему ущерба не был связан со страхователем договорными отношениями.

Классификация по видам и формам

Форма внедоговорного характера ответственности представляет собой по сути карательную санкцию. На основании общих условий возникновения ответственности появляются и ее различные модели:

1. Процесс возмещения убытков. Человек, совершивший проступок, выплачивает определенные денежные средства пострадавшему. Как вариант, может присутствовать возмещение в виде предоставления имущества. Эта является компенсационной формой и занимает особое место в подобной ответственности.
2. Применение неимущественных санкций. Представляет собой опровержение распространенной ранее информации, которая порочит достоинство человека или какой-либо организации.

Классификация внедоговорной ответственности подразумевает наличие нескольких ее видовых разновидностей. Такой вариант возникает в случае участия в прецеденте нескольких лиц, ответственных за причинение вреда:

Долевой вид ответственности: пострадавший требует возмещение ущерба у каждого участника инцидента в четко обозначенной доле;

Солидарный вид: полный объем возмещения требуется от одного конкретного должника. В свою очередь, человек, возместивший ущерб, имеет право на погашение понесенных убытков уже со стороны других причинителей вреда;

Субсидиарная ответственность: предполагает, что вместе с основным должником отвечает и лицо, виновное в ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Пример: родители должны отвечать за ущерб, нанесенный детьми другим лицам или их имуществу до совершеннолетия детей;

Смешанный тип: возникает на фоне виновности обеих сторон конфликта. То есть, и причинитель вреда, и пострадавший в разной мере послужили источником нанесения ущерба.

Размер ответственности

Норма внедоговорной ответственности подразумевает и оговаривает полномасштабность возмещения полученных убытков. Размер подобной ответственности должен устанавливаться на основании общего правила, содержащего в себе возмещение:

• реального ущерба;
• недополученного дохода;
• морального вреда (согласно ст. 151 ГК РФ).

Такой принцип базируется на товарно-денежных отношениях, принятых в нашем обществе и регулируемых с помощью гражданского права. При такого рода имущественном обороте устанавливаются границы размера по возмещению ущерба. Компенсация не может превышать сумму ущерба или объема нанесенного вреда.

Внедоговорные отношения могут подразумевать

обязательства по выплате сумм и более установленного размера. Подобное увеличение объема взыскания налагается при вредоносном влиянии на здоровье человека. Это происходит потому, что реальные финансовые потери пострадавшего всегда превосходят заявленный им объем ущерба.

Что касается процесса уменьшения размера выплат, то в этом случае закон основывается на виновности обеих сторон конфликта, если такое событие имело место.

Пример: травма пешехода, нанесенная автомобилем при нарушении самим пешеходом правил уличного движения. При этом возникшая смешанная ответственность может служить поводом уменьшения размера денежной компенсации. В каждом отдельном случае окончательную сумму возмещения ущерба устанавливает суд, от рубля до нескольких миллионов — в зависимости от конкретной ситуации.

Соотношение внедоговорной и договорной ответственности

Соотношение внедоговорного характера ответственности и собственно договорной ее формы основываются на их принципиальных различиях. Существенные отличия от преддоговорной ответственности, а в последующем — от договорной, рассмотрим ниже.

  • Причиной возникновения договорной формы ответственности является неисполнение договорных обязательств или их ненадлежащее выполнение.
  • Основанием внедоговорного вида ответственности служат правонарушения, посягающие на абсолютное право пострадавшего (конституционное право неприкосновенности личности и ее имущества).

Пример из российской арбитражной практики: предприятие заказало изготовление промышленного оборудования у завода-производителя, и между ними, естественно, подписан договор по всем условиям этой сделки. Завод, не предоставив своевременно оборудование, нарушил свои обязательства и теперь несет за это ответственность. Однако, несмотря на требования заказчика, он не предоставил ему документы, подтверждающие факт задержек, в результате чего последний подвергся штрафным санкциям со стороны своих контрагентов.

Таким образом, в этой части завод причинил внедоговорной вред и будет нести внедоговорную ответственность

Характерные особенности внедоговорной формы ответственности

1. Юридическое отличие обоих видов базируются на установлении формы и размера ответственности. Внедоговорные особенности подлежат регулированию только законодательством. Договорная форма может, кроме закона, опираться еще и на пункты соглашения. В конечном итоге, размер ответственности можно увеличить или уменьшить.

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность за экологический вред

2. Противоправность деяния при внедоговорной форме основана на активных действиях человека, совершившего проступок. В договорной же ответственности правонарушение происходит на основании противоправности именно бездействия, то есть когда не исполняются пункты соглашения.

Формы внедоговорной ответственности в гражданском праве

Любая форма гражданской ответственности (хоть договорная, хоть внедоговорная) регулируется нормами Гражданского Кодекса. Проанализируем основные статьи, имеющие отношения к этой проблеме.

Гражданское право предусматривает вариант внедоговорной ответственности физических и юридических лиц, относительно возмещения ущерба базируясь в основном на нормы главы 59 ГК. Так например, если вред причинил арендатор автомобиля, то ответственность с ним разделит арендодатель на основании положений того же ГК.

В нормативы кодекса входят также определение формы и общие условия имущественной ответственности, в том числе, — наказание за продажу недоброкачественной продукции, основанное на заключениях государственных органов. Кодексом также определяется место страхования внедоговорной ответственности и порядок ее юридического применения.

Примеры из судебной практики

Для более полного раскрытия данной темы можно привести и некоторые примеры из жизни.

Одним из них может служить факт вреда, нанесенный пассажиру, передвигающемуся по железной дороге. В этом случае не будет иметь существенного значения намеренность действий или ее отсутствие со стороны сотрудников данного предприятия. Даже случайное негативное воздействие уже служит прецедентом для основания возникновения подобной ответственности.

Ключевым критерием здесь становится фактор источника повышенной опасности, что и представляет из себя железная дорога.

Эта организация сможет снять с себя ответственность исключительно в двух случаях:

  • Если вред возникает при воздействии форс-мажорного обстоятельства.
  • Если получение вреда связывается с преступным умыслом пассажира.

Еще один пример из этого же ряда:

Представим, что собственность, сданная в аренду по договору, возвращается владельцу в состоянии повреждения. Нет смысла описывать степень понесенного урона, ограничимся самим этим фактом. Налицо причинение вреда с нарушением абсолютного права. То есть, при нанесении ущерба имуществу страдает право собственности пострадавшего, значит — возникает вышеобозначенное основание для факта внедоговорной ответственности.

И еще один пример, который на слуху буквально у всех россиян: падение сосулек или снега на человека или на автомобиль.

В этом случае потерпевший вправе обратиться на основании ст. 1069 ГК РФ к Управляющей компании для взыскания денежных средств, так как в обязанности данной организации входило поддержание порядка и недопущения подобных происшествий.

Источник: http://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/vnedogovornaya-otvetstvennost

Деликтная ответственность — что это?

Деликтные обязательства и ответственность в гражданском праве

В случае нанесения имущественного или неимущественного ущерба одним лицом другому у нарушителя возникает обязательство компенсировать такой вред, даже если между этими лицами отсутствуют договорные отношения. Именно по этой причине деликтная ответственность в гражданском праве рассматривается как разновидность внедоговорной ответственности (в переводе с латыни delictum — «правонарушение»).

В гражданском праве данные отношения между сторонами регулирует гл. 59 Гражданского кодекса РФ. Необходимую информацию о видах гражданско-правовой ответственности можно найти в одноименном разделе нашего сайта «Гражданско-правовая ответственность».

Деликтные обязательства возникают в силу прямого указания закона и независимо от желания и воли сторон. Основание возникновения — причинение ущерба третьему лицу. Ущерб может быть нанесен:

  • жизни и здоровью;
  • праву собственности;
  • чести и достоинству;
  • иным субъективным правам.

То есть указанный вид обязательства возникает при причинении вреда не только материальным, но и нематериальным благам.

Содержание деликтных обязательств заключается в том, что они являются односторонне обязывающими (обязанность компенсировать вред налагается только на нарушителя, а потерпевшему предоставляется право требовать такого возмещения).

Нюансы возмещения ущерба

В случае привлечения лица к ответственности за деликтное правонарушение он может компенсировать пострадавшему нанесенный вред:

Стоит отметить, что на практике встречается сочетание этих двух способов, когда суд обязывает ответчика и исполнить обязательство в натуре, и возместить причиненные убытки деньгами.

Исполнение деликтного обязательства может быть возложено законом на лицо, которое не является причинителем вреда. Например, при причинении ущерба источником повышенной опасности (например, автотранспортом) отвечает не фактически управлявшее вследствие исполнения своих трудовых обязанностей лицо, а владелец источника опасности (собственник, арендатор и т. п., см. п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1). Впоследствии владелец транспорта сможет предъявить причинителю регрессный иск.

Деликтные обязательства в гражданском праве характеризуются следующими условиями их возникновения:

  1. Наличием противоправного деяния.
  2. Наличием ущерба.
  3. Наличием причинителя вреда (делинквента).
  4. Наличием причинно-следственной связи между совершенным нарушением и наступившим ущербом.

Только совокупность всех четырех перечисленных обстоятельств позволяет возложить на ответчика гражданско-правовую ответственность в виде возмещения вреда потерпевшему (см. решение Арбитражного суда г. Севастополя от 16.11.2017 по делу № А84-691/2017).

ВАЖНО! В определенных законом случаях причиненный вред не подлежит возмещению, например при необходимой обороне (ст. 1066 ГК РФ). В силу презумпции противоправности причинения вреда обязанность по доказыванию обратного возлагается на причинителя.

Договорная и деликтная ответственность: сходства и различия

Все виды ответственности в гражданском праве направлены прежде всего на восстановление интересов пострадавшего путем имущественной компенсации за счет лица-нарушителя. Этой направленностью договорная и деликтная ответственность схожи.

Читайте так же:  Возмещение ущерба недвижимостью

Различия же между ними заключаются в следующем:

  1. Основание наступления. Договорная ответственность является следствием нарушения договорных обязательств сторон (может быть установлена и в договоре, и в законе). Деликтная возникает из нарушения общей обязанности всех лиц соблюдать чужие субъективные права.
  2. Характер норм. Изменение или ограничение деликтной ответственности сторонами невозможно, так как нормы о ней имеют императивный характер. Наоборот, нормы о договорной ответственности, как правило, носят диспозитивный характер и, соответственно, могут изменяться соглашением.
  3. Деликтная ответственность при совершении нарушения несколькими лицами является солидарной, при договорной она зачастую долевая.
  4. Деликтная ответственность более строга по сравнению с договорной. Она наступает даже в тех случаях, когда в действиях лица, понесшего ущерб, имеется вина в форме неосторожности (вред, причиненный по умыслу потерпевшего, не возмещается, см. п. 1 ст. 1083 ГК РФ).

При возникновении ответственности важно точно отнести ее к той или иной категории, так как это будет существенно влиять на предмет и объем доказывания в суде (см. постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 1399/13).

Деликтные правоотношения с участием организаций

Деликтная ответственность может возникнуть у юридического лица за действия его сотрудников.

Организация может являться нарушителем либо только лицом, на которое по закону возлагается обязанность компенсировать причиненный нарушителем вред.

Случаи деликтной ответственности организаций разнообразны. Она может возникать в результате, например, необеспечения безопасности или из-за ненадлежащего исполнения возложенных на компанию обязанностей.

Ст. 1068 ГК РФ предусматривает, что если ущерб третьему лицу причинен действиями работника компании или физлица-работодателя, то они будут обязаны этот ущерб компенсировать. Однако для того, чтобы у работодателя возникла такая ответственность, существенную роль играет факт, исполнял при этом работник, совершивший нарушение, свои трудовые обязанности или действовал в каких-то собственных интересах. В последнем случае привлечь к ответственности компанию не получится.

ВАЖНО! Деликтная ответственность может возникнуть не только у юрлиц и физлиц-работодателей, но также у компаний и граждан, заключивших с причинителем гражданско-правовой договор.

Таким образом, деликтные правоотношения — это самостоятельный вид гражданско-правовых отношений, возникающих в результате правонарушений при описанных выше условиях. Стоит отметить, что ответственность за ущерб, причиненный в рамках некоторых договорных отношений, также возмещается по правилам, регулирующим деликтную ответственность (например, ст. 580, 800, 988 ГК РФ). Из этого можно сделать вывод, что деликтная ответственность в большей мере позволяет обеспечить защиту интересов лица, которому причинен вред. Дополнительную информацию по этой теме вы найдете в статье «Обязательства вследствие причинения вреда».

Источник: http://rusjurist.ru/otvetstvennost/deliktnaya_otvetstvennost_chto_ehto/

Виды гражданско-правовой ответственности

Особенности договорной и деликтной ответственности

Гражданско-правовая ответственность при всем разнообразии общественных отношений, регулируемых нормами гражданского права, однородна, т.к. опирается на единые принципы правового регулирования. Несмотря на это единство, следует различать отдельные виды гражданско-правовой ответственности. Разграничение видов можно провести по различным признакам.

Так, по основаниям возникновения ответственности различают ответственность договорную и внедоговорную. В тех случаях, когда на стороне должника по обязательству выступают несколько лиц, ответственность их может быть долевой, солидарной или субсидиарной. В тех случаях, когда наступление вреда и убытков явилось результатом не только поведения нарушителя гражданских прав, но и виновного поведения самого потерпевшего, говорят о так называемой смешанной ответственности. Наконец, особый характер ответственности установлен законом на случай просрочки в исполнении обязательства. Различной будет и Гражданско-правовая ответственность в зависимости от характера тех общественных отношений, которые регулируются тем или иным институтом гражданского права. Например, ответственность за неисполнение обязательств по поставке продукции отлична от ответственности за невыполнение договора подряда на капитальное строительство, от ответственности по транспортным договорам.

Ответственность по договорам с предпринимателями отлична от ответственности по договорам между гражданами. Различна и ответственность за нарушения, допущенные в рамках одного и того же договора. Например, ответственность за недопоставку продукции иная, чем, скажем, ответственность за поставку недоброкачественной или некомплектной продукции и т. п. Поскольку в работе рассмотрение всех частных случаев ответственности не предоставляется возможным, рассмотрим лишь основные и общие виды гражданско-правовой ответственности.

Как с точки зрения гражданского законодательства, так и с точки зрения практики ее применения важное значение имеет разграничение договорной и внедоговорной ответственности.

Устанавливая режим договорной и деликтной ответственности, законодатель руководствуется тем, нормы какой из них будут эффективнее воздействовать на участников гражданского оборота, стимулируя их к принятию оптимальных решений в каждой конкретной ситуации 11 Халфина P.O. Соотношение договорного и деликтного права в связи с охраной интересов потребителя. В сб.: качество продукции, стандартизация и право. М.: 1982, стр. 35..

На позиции четкого разграничения деликтной и договорной ответственности стоит и судебная практика, обобщенное выражение которой по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 23 октября 1963 г. “О судебной практике по искам о возмещении вреда”.

Различие договорной и внедоговорной ответственности, считают одни авторы, важно потому, что при нарушении договорных и внедоговорных обязательств мы имеем дело с различными основаниями, размерами и формами ответственности (Грибанов В.П.). По мнению Беляковой А.М., такое деление обуславливается социально-экономическими факторами. Деликтная ответственность направлена на обеспечение прочности существующих отношений, создание экономического равновесия в случае их нарушения. Договорная ответственность предназначена для обеспечения и стимулирования нормального хода обмена.

В общем праве (Англия и США) договорная ответственность как самостоятельный институт испытывала на себе, тем не менее, влияние традиционного более развитого деликтного права. Оба вида ответственности объединяла функция обеспечения возмещения имущественного вреда, хотя, в принципе, эти два юридических института развивались в англо-американском праве независимо друг от друга.

Читайте так же:  Оператор обработки персональных данных требования

В первой главе работы при решении некоторых вопросов был использован подход как со стороны договорной, так и деликтной ответственности. Конкретно же об отличительных признаках этих видов предстоит остановиться в данной главе.

Итак, различия между договорной и деликтной ответственностью заключаются в следующем.

При договорной ответственности речь идет о возмещении убытков, при внедоговорной, в частности, при причинении вреда, — о возмещении вреда. В чем же заключается такое различие?

Видео (кликните для воспроизведения).

Дело в том, что договорные отношения как естественное следствие вытекают из отношений товарообмена. Гражданско-правовой договор есть форма товарно-денежных отношений. А так называемое товарно-денежное ведение хозяйства предполагает рентабельность, прибыль и т. п., то понятно, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ведет за собой снижение рентабельности, прибыли. Взыскание в этом случае так называемой упущенной выгоды является естественным следствием, вытекающим из характера отношений, возникающих между сторонами.

Иначе обстоит дело при причинении вреда. Независимо от того, причинен ли вред преступлением или правонарушением гражданско-правового характера, отношения этого вида не вытекают как естественное следствие из товарно-денежных отношений. И хотя в данном случае, так же как и при определении убытков, возмещение определяется в денежной форме, ни преступление, ни гражданское правонарушение этого типа ни в какой степени не порождены именно товарным характером производства и обращения. Здесь действуют совсем иные причины. Поэтому практика при возмещении вреда справедливо исходит из принципа возмещения только положительного ущерба.

Источник: http://vuzlit.ru/1150914/vidy_grazhdansko_pravovoy_otvetstvennosti

Генеральный деликт: понятие и принцип

Для того, чтобы говорить о возникновении любого рода юридической ответственности, важно, чтобы для этого были серьезные основания. Только в этом случае и возникает так называемый генеральный деликт.

Понятие генерального деликта базируется на определенных условиях. И главной особенностью правонарушения в этой области служит факт нанесения вреда конкретному лицу. Следствием такого факта и будет, в результате, обязательность возмещения ущерба.

Определение генерального деликта

По своей структуре деликтные обязательства делятся на группы. К основной группе, — а мы будем говорить сейчас именно о ней, — относится понятие генеральных деликтов, которые и служат основанием при возникновении подобных правоотношений.

Как общее основание — генеральные деликты подразумевают любую возможность причинения вреда. Исключением при этом будет вероятность присутствия других оснований, перечисленных в законе.

Существуют определенные условия возникновения генеральных деликтов:

  1. Жертве был нанесен существенный вред.
  2. Лицо, причинившее ущерб, действовало противоправно, с точки зрения закона.
  3. Между первым и вторым понятием должна присутствовать юридическая связь.
  4. Лицо, нанесшее вред, должно быть виновно.

Спорным вопросом здесь остается термин «вред». Четкого и грамотного его определения, опять же, не существует. Поэтому возможна двоякая позиция при применении правового режима к понятиям имущественного и морального вреда.

Из генерального деликта вытекают правила, касающиеся возмещения ущерба

  • Любое негативное воздействие с причинением вреда физическому или юридическому лицу – это достаточное основание для наступления деликтных обязательств. И, соответственно, такие правоотношения не наступают, если был не доказан факт нанесения ущерба. При этом доказать невозможность возникновения определяющих условий обязан должник (лицо, причинившее вред).
  • При нанесении ущерба личностям потерпевших или их собственности предусмотрен полномасштабный объем возмещения вреда.
  • Именно причинитель ущерба должен совершить необходимые действия, связанные с возмещением необходимого ущерба.

Принцип генеральных деликтов

После совершенного проступка требуется определить меру ответственности — согласно, как говорится, тяжести деяния. В таком случае, закон опирается на так называемый принцип генерального деликта.

Это юридическое понятие трактует причинение какого-либо вреда гражданину как основание для наступления выполнения обязанности по компенсации негативного воздействия.

И в этом случае жертва совершенно не обязана доказывать виновность должника или противоправность его действий. У причинителя вреда же шанс уйти от ответственности остается, если он сможет доказать свою невиновность, непричастность или отсутствие самого факта нанесенного им ущерба.

С исторической точки зрения впервые такой принцип в полной мере был раскрыт в Гражданском кодексе французского государства (статья 1382).

Генеральный деликт, применяемый в современном гражданском праве

По ходу исторического процесса все больше стран применяли данного вида деликт в своем законодательстве. Так, в Российской Федерации базой существования подобных обязательств стал Гражданский кодекс России. Конкретно можно привести в пример статью 1064, ориентирующуюся на норму по причинению ущерба любому субъекту.

Что характерно, для закона объявление смысла данного принципа не является основополагающим моментом. Основная задача здесь — перечисление условий и наступление ответственности. Закон не будет базироваться на норме полного возмещения вреда только из-за причинения ущерба.

Вышеперечисленные условия должны наступить обязательно. Только в этом случае генеральный деликт начинает действовать, и в силу вступают деликтные обязательства.

Особенности генерального деликта

Характерной особенностью возникновения генерального деликта является его универсальность. Она заключается в отсутствии связи между сторонами конфликта. Отношения, которые их теперь объединяют, носят характер деликтной ответственности.

Применение карательных санкций наступает после установления факта имущественного убытка или личностного вреда. А вот поведение человека, нанесшего вред, автоматически расценивается судом как намеренные действия по возникновению ущерба. Если использовать в качестве примера законы юриспруденции стран Старого Света, то ярким примером станет, опять же, французское правосудие, использующее эту норму довольно часто.

Надо отметить, что при использовании описанного выше принципа генерального деликта, который базируется на общих условиях ответственности за совершенный вред, законом предусматривается совокупность отдельных случаев с применением специальных правил. Такая ситуация образует возникновение так называемых специальных деликтов.

Соотношение между генеральными деликтами и специальным деликтами

стоит рассмотреть подробнее. Его можно выразить в двух пунктах:

  • Закон предусматривает ответственность, основанную на специальных деликтах.
  • Положения генеральных деликтов вступают в действие при отсутствии законодательной базы возникновения специальных деликтов.

Рассмотрим виды специальных деликтов:

  1. вред, который причинили органы власти;
  2. ущерб, нанесенный несовершеннолетним;
  3. негативное влияние или вред причинил недееспособный человек;
  4. в качестве причинителя вреда выступает фактор повышенного уровня опасности;
  5. пострадало здоровье человека или опасности подверглась его жизнь;
  6. ущерб при воздействии некачественного исполнения услуг или бракованного товара.
Читайте так же:  Нарушение правого предсердия

Источник: http://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/generalnyy-delikt

ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое «ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» в других словарях:

ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — Внедоговорная ответственность, в гражданском праве ответственность, возникающая в результате причинения имущественного вреда одним лицом другому. Д. о. отличают от гражданско правовой ответственности, возникающей в результате нарушения договорных … Словарь бизнес-терминов

ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — (внедоговорная), в гражданском праве установленная законом ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта) … Современная энциклопедия

ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — (внедоговорная) в гражданском праве ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта) … Большой Энциклопедический словарь

Деликтная ответственность — (англ. delic tual responsibility) в гражданском праве внедоговорная ответственность за причинение вреда в результате деликта. Причинение вреда является основанием возникновения обяз … Энциклопедия права

Деликтная ответственность — (внедоговорная), в гражданском праве установленная законом ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта). … Иллюстрированный энциклопедический словарь

ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — в гражданском праве деликтной ответственностью признается внедоговорная ответственность за причинение имущественного вреда в результате гражданского правонарушения деликта. Деликтная ответственность выступает в форме обязательств, возникающих… … Юридический словарь современного гражданского права

Деликтная ответственность — охранительный институт гражданского права, определяющий меру государственного воздействия за причинение имущественного вреда, а также ущемление абсолютных неимущественных прав (например, чести, достоинства) за совершение гражданского… … Теория государства и права в схемах и определениях

деликтная ответственность — (внедоговорная), в гражданском праве ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта). * * * ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ… … Энциклопедический словарь

деликтная ответственность — внедоговорная ответственность в гражданском праве ответственность, возникающая в связи с причинением имущественного вреда одним лицом другому в результате гражданского правонарушения (деликта). * * * (англ. delic tual responsibility) в… … Большой юридический словарь

Деликтная ответственность — внедоговорная ответственность, в гражданском праве ответственность, возникающая в результате причинения имущественного вреда одним лицом другому. Д. о. отличают от гражданско правовой ответственности, возникающей в результате нарушения… … Большая советская энциклопедия

Источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/523/%D0%94%D0%95%D0%9B%D0%98%D0%9A%D0%A2%D0%9D%D0%90%D0%AF

3. Условия деликтной ответственности

При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности. Они входят в состав генерального деликта, т.е. имеют общее значение и подлежат применению, если законом не предусмотрено иное.

Условия деликтной ответственности — это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности — санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред .

В настоящей главе рассматриваются особенности деликтной ответственности как одного из видов гражданско-правовой ответственности, в том числе особенности условий деликтной ответственности. О гражданско-правовой ответственности в целом см. гл. 16 т. I настоящего учебника.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

— противоправность поведения лица, причинившего вред;

— причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;

— вина лица, причинившего вред.

4. Противоправность поведения причинителя вреда

На противоправность поведения лица, причинившего вред, как на условие деликтной ответственности ГК указывает путем установления правила о том, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064). Следовательно, возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными, противоправными действиями (если законом не установлено исключение).

Противоправным признается поведение лица, которое, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право другого конкретного лица.

Например, неосторожно брошенным металлическим предметом гражданин причинил увечье другому гражданину. В результате были нарушены нормы объективного права о защите жизни и здоровья человека и одновременно субъективное право потерпевшего на здоровье.

Закон исходит из презумпции противоправности поведения, повлекшего причинение вреда, что вытекает из принципа генерального деликта. В соответствии с этим принципом всякое причинение вреда личности или имуществу следует рассматривать как противоправное, если законом не предусмотрено иное. Из названного принципа следует также, что на потерпевшего не возлагается обязанность доказывать противоправность поведения причинителя вреда, ибо она предполагается (презюмируется).

Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, повлекших потери в имущественной сфере лица. Но возможны и вредоносные активные действия в области неимущественных отношений. Например, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени (п. 5 ст. 19 ГК).

Понятием «поведение причинителя вреда» охватываются не только его активные действия, но и бездействие. Бездействие признается противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие, но не сделало этого.

Например, в связи с нарушением обязательных правил по охране труда и технике безопасности на предприятии произошло отравление группы рабочих ядовитым газом. В данном случае вред был результатом противоправного бездействия администрации предприятия.

В жизни нередко встречаются ситуации, когда вред причинен, но поведение лица, причинившего этот вред, закон не признает противоправным. По общему правилу вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Правомерным признается причинение вреда при исполнении лицом своих обязанностей, предусмотренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями.

Читайте так же:  Иск исковое заявление отказ

Например, при тушении пожара обычно повреждается имущество, находящееся в зоне пожара, но возникший в связи с этим вред не подлежит возмещению, если действия пожарных совершались в рамках соответствующих правил. Аналогично решается вопрос и в случаях, когда по решению соответствующей эпидемиологической службы уничтожаются животные, если возникла угроза распространения через них опасного инфекционного заболевания.

Правомерным признается причинение вреда действием, на совершение которого дано согласие самого потерпевшего, если оно выражено дееспособным лицом и свободно (например, согласие на трансплантацию внутренних органов, кожи, крови и т.п.) . Кроме того, согласие потерпевшего само должно быть правомерным .

См.: Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. С. 18.

См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 65.

Распространенным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны . Согласно ст. 1066 ГК вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы. В случае превышения пределов необходимой обороны вред должен возмещаться на общих основаниях. В частности, при этом должны учитываться как степень вины потерпевшего, действия которого были причиной вреда, так и вина причинителя вреда .

Понятие необходимой обороны, в том числе понятие превышения ее пределов, дается в ст. 37 УК.

См.: п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. 1994. N 7. С. 3.

В рассмотренных случаях отсутствие противоправности исключает возникновение деликтного обязательства и, соответственно, ответственности за причиненный вред. Однако закон предусмотрел один исключительный случай, когда допускается возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Имеется в виду ст. 1067 ГК — причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Состояние крайней необходимости, как следует из абз. 1 ст. 1067 ГК, представляет собой ситуацию, когда действия, причиняющие вред, совершаются в чрезвычайных условиях в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Следовательно, имеются в виду действия правомерные, не нарушающие никаких требований закона. Вред, причиненный такими действиями, тем не менее подлежит возмещению, поскольку это прямо предусмотрено законом (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК). Данное исключение из общего правила о противоправности поведения причинителя вреда как необходимом условии его ответственности на первый взгляд может показаться некорректным, поскольку трудно оправдать возложение ответственности за вред на того, чье поведение было безупречным, не нарушающим закон.

Однако необходимо учитывать, что в рассматриваемых отношениях участвуют три лица: причинитель вреда, потерпевший и третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. Анализ возникших между ними отношений позволяет прийти к выводу, что весьма неточно рассматривать данную ситуацию как возмещение вреда при отсутствии противоправности поведения причинителя вреда. Если понимать противоправность только как нарушение правовых норм, то поведение причинителя вреда в данном случае действительно можно рассматривать как безупречное, не нарушающее норм права. Тем не менее очевидно, что в рассматриваемом случае происходит нарушение субъективных прав потерпевшего (например, права собственности), что также охватывается понятием «противоправность». Таким образом, с одной стороны, налицо причинение вреда правомерными действиями, а с другой — неправомерными (противоправными). Возможно, по этой причине закон не возлагает на причинителя вреда обязанность его возмещения в полном объеме, но и не освобождает его во всех случаях от возмещения вреда.

Что касается третьего лица, в интересах которого действовал причинитель вреда, то говорить о противоправности его поведения обычно нет оснований . Но следует учитывать, что третье лицо, бесспорно, является заинтересованным, поскольку оно терпело бы определенную убыль в имуществе или в неимущественных благах, если бы кто-то не устранил угрожающую ему опасность. Поэтому вполне справедливо привлечение его к возмещению вреда, возникшего у потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 1067 ГК обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, может быть возложена судом либо на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо на лицо, причинившее вред.

Это, например, имеет место при использовании гражданином чужого имущества без разрешения его владельца для спасения своей жизни или жизни своих близких. Но действиями в состоянии крайней необходимости можно считать и причинение вреда чужому имуществу водителем автомобиля, пытавшегося предотвратить наезд на пешехода, нарушившего правила дорожного движения, т.е. вредоносные действия в интересах третьего лица, совершившего противоправный поступок.

Закон предусматривает и третий вариант: освобождение от возмещения вреда и того, кто причинил вред, и третьего лица. В подобной ситуации имущественные потери несет потерпевший. Конкретный вариант определяет суд с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред (ч. 2 ст. 1067 ГК).

Следует отметить, что возмещение вреда в состоянии крайней необходимости не может рассматриваться как деликтная ответственность. Это относится и к возмещению вреда в состоянии необходимой обороны. В указанных случаях отсутствует противоправность в действиях причинителя вреда и его поведение не заслуживает осуждения. Поэтому ГК и в наименовании, и в тексте ст. 1066 и ст. 1067 термин «ответственность» не употребляет, а ограничивается нейтральными понятиями «причинение вреда в состоянии необходимой обороны» и «причинение вреда в состоянии крайней необходимости».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studfile.net/preview/5551871/page:7/

Признаки деликтной ответственности в гражданском праве
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here