Прерывание срока исковой давности претензией

Информационная поддержка по вопросу: "Прерывание срока исковой давности претензией" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

ВС РФ разъяснил, на сколько приостанавливается срок исковой давности при соблюдении истцом претензионного порядка

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается. Если ответ на претензию истца не поступил в течение установленных ч. 5 ст. 4 АПК РФ 30 дней, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней.

Реквизиты судебного акта

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»

АО «Научно-производственная корпорация „Системы прецизионного приборостроения“»

Суть дела

Между Федеральным космическим агентством (далее — заказчик) и АО «Научно-производственная корпорация „Системы прецизионного приборостроения“» (далее — исполнитель, общество) был заключен государственный контракт от 24.12.2011 на выполнение опытно-конструкторской работы. Согласно контракту этапы работ и сроки выполнения установлены в календарном плане проведения работ. Датой выполнения работ по этапу является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки научно-технической продукции (далее — НТП) по этому этапу. Датой выполнения работ по контракту в целом — дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки НТП по последнему этапу при условии выполнения обязательств по всем этапам. В отдельном пункте стороны предусмотрели ответственность исполнителя за нарушение срока выполнения работ (этапа) в виде неустойки в размере 0,1% от цены работы (этапа) за каждый день просрочки.

Ссылаясь на допущенную исполнителем просрочку исполнения обязательств по этапу и оставление им претензионных требований по данному этапу без удовлетворения, государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (правопреемник заказчика, далее — корпорация) обратилась в суд с иском к обществу о взыскании неустойки за период с 01.11.2013 по 27.03.2014. При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество заявило о пропуске корпорацией срока исковой давности по требованию за период с 01.11.2013 по 12.03.2014.

Позиция судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с общества сумму неустойки за период с 13.03.2014 по 26.03.2014. При этом с учетом поступления искового заявления в суд в электронном виде 13.03.2017 суд пришел к выводу о пропуске корпорацией срока исковой давности в отношении неустойки, подлежащей начислению за период с 01.11.2013 по 12.03.2014, отказав в иске в указанной части.

Суд апелляционной инстанции признал иск поданым с соблюдением срока исковой давности, отменив решение суда в части отказа в иске. При этом суд исходил из того, что законом установлен обязательный претензионный порядок, в целях соблюдения которого заказчик направил исполнителю претензию от 10.06.2016, что приостановило течение срока исковой давности на шесть месяцев.

Отменяя постановление апелляции, суд округа указал, что отношения сторон регулируются нормами гл. 38 ГК РФ, которыми обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим в том числе из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 16 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

На основе данного вывода ВС РФ разъяснил, почему ни одно из решений, вынесенных нижестоящими судами, не являлось правильным.

Так, вывод апелляции о том, что течение исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, было основано на неверном толковании положений действующего законодательства. Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые поименованы в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.

Суд округа, отменяя постановление апелляции, неправомерно посчитал, что направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и не приостанавливает течение срока исковой давности на основании п. 3 ст. 202 ГК РФ. Но поскольку в силу положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по контракту истец обязан направить ему претензию, следовательно, в период соблюдения корпорацией обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/383693/

Обзор ВС: как претензия влияет на срок исковой давности

Сроки исковой давности считали суды в деле № А40-43937/2017. Корпорация «Роскосмос» направила «Системам прецизионного приборостроения» претензию о выплате неустойки, не дождалась ответа и подала в суд. Первая инстанция частично отказала в требованиях из-за пропуска срока исковой давности. Она сочла, что претензия его не приостанавливает, потому что корпорация обязана была ее направить. Вторая решила, что срок не пропущен: она приостановила его на шесть месяцев согласно п. 4 ст. 202 ГК (для процедур медиации, посредничества и т. п.). Кассация отменила это решение и оставила в силе акт первой инстанции.

Читайте так же:  Ответственность гражданина за нарушение прав человека

Тройка судей экономколлегии не смогла согласиться ни с кем из коллег. Даже если претензионный порядок обязательный, он приостанавливает срок исковой давности. Но не на шесть месяцев, потому что п. 4 ст. 202 ГК предусмотрен для процедур с неопределенным моментом прекращения вроде медиации. Что касается претензионного порядка, то здесь все ясно: ответ на претензию надо послать в течение 30 дней или иного времени, указанного в договоре. А значит, именно такой отрезок «выпадает» из срока исковой давности, подытожила экономколлегия.

Источник: http://pravo.ru/news/211155/

Прерывание срока исковой давности: основания, особенности, значение для разных сфер хозяйственной деятельности

Срок исковой давности – ключевое понятие, которое определяет, станет ли суд рассматривать данное заявление. Прерывание срока давности позволяет значительно продлить время, в течение которого можно требовать осуществления своих прав в суде. Закон пользуется этим порядком для защиты интересов пострадавшего лица.

Понятие срока исковой давности

Срок исковой давности начинается с даты, указанной в документах

Срок исковой давности – это период времени, когда какое-либо предприятие или физическое лицо может направить в суд свои претензии по поводу неисполнения условий заключенного договора и попросить о защите своих прав. Если в договоре оговорена определенная дата, то срок давности начинается сразу же после наступления этой даты.

Если документ не содержит таких данных, то срок начинается в тот момент, когда у физического или юридического лица появляется право требовать выполнения договоренности. Как правило, срок исковой давности имеет продолжительность три года с того времени, как пострадавшая сторона узнала или должна была получить информацию о нарушении прав.

Время исковой давности может быть и меньше. Например, правомерность сделки можно оспаривать не более одного года. На разрешение споров по вопросам страхования имущества отводится два года. Нарушение прав работника требует быстрой реакции с его стороны: ему дается всего три месяца, в случае незаконного увольнения – всего один месяц. Знание сроков давности и их соблюдение идут на пользу заинтересованным лицам.

Если истец – лицо юридическое, то важно учесть, что смена руководства не оказывает никакого влияния на срок давности. Даже если новый директор был назначен на должность за один день до истечения срока давности и только тогда узнал о допущенном нарушении каких-либо прав организации, которую он представляет, это не является законным основанием для прерывания срока.

Суд должен защитить не права нового директора как личности, а права компании, ответственные лица которой получили информацию о нарушении намного раньше.

Основания для прерывания срока

Прерывание срока исковой давности можно провести в судебном порядке

Прерывание срока исковой давности оговаривается в статье 203 (Гражданский кодекс России). Единственное законное основание — совершение лицом, имеющим определенные обязательства, каких-либо действий, которыми оно признает существование данных обязательств.

В таком случае время, истекшее с начала исковой давности до момента признания должником своего долга, больше не учитывается и опять начинается отсчет срока давности. В 2001 г. Верховный суд издал приблизительный список таких действий. Он включает следующее:

  • признание правомерности претензии в устной или письменной форме (суду необходимо предъявить показания свидетелей или документ, где прямо говорится об этом);
  • согласие выплатить проценты (основная сумма долга);
  • частичная уплата основного долга и/или пени;
  • частичное признание обоснованности претензий по поводу уплаты основной суммы долга, имеющего одно основание;
  • изменения и дополнения в тексте договора по инициативе должника с учетом существования долга;
  • обращение должника с просьбой об изменении графика уплаты причитающихся сумм;
  • акцептирование инкассового поручения.

Например, кредит следовало выплатить 13 октября 2015 г. Должник обратился к кредитору 25 января 2016 г. с просьбой об отсрочке. Значит, 25 января срок давности прервался и начался отсчет нового срока давности.
Прерывание срока можно установить в судебном порядке. Для этого необходимо:

  1. заявление истца;
  2. отсутствие встречного ходатайства ответчика;
  3. доказательства того, что ответчик совершил соответствующие действия.

Особенности прерывания срока

Новый срок исковой давности начинается сразу после вынесения приговора судом

Если при заключении договора предусматривалась поэтапная оплата (арендная плата, выплата процентов по предоставленному кредиту и т. д.) и должник признал один из платежей, срок давности прервется только для этого платежа. Для других частей платы срок исковой давности не изменяется.

В приведенном перечне не перечисляются все возможные случая. В него можно добавить все операции, которые входят в обязанности сотрудников, на совершение которых они имеют право и которыми подтверждают наличие задолженности. Например, согласно письму налоговой службы от декабря 2010 г.срок может быть прерван после подписания акта сверки стороной, имеющей задолженность.

Раньше для обращения в суд требовалось, чтобы заявление было оформлено в порядке, установленном законом. В 2013 г. эта норма была отменена. Крайне важно добиться, чтобы должник признал долг до того, как истечет срок давности, иначе невозможно будет добиться его прерывания и возобновления. Тогда любые слова и поступки должника потеряют свое значение для суда.

Суд не станет рассматривать заявление и выяснять обстоятельства изложенного в этом заявлении дела. Действия должника будут просто способом выразить свое отношение к существующим обязательствам. Пострадавшему лицу останется надеяться на добровольную выплату задолженности виновной стороной.

Когда срок давности может быть прерван в судебном порядке

Фраза «до истечения срока давности» подразумевает, что пострадавшей стороне предоставляется право обратиться с иском до последней минуты срока. Она может сделать это, явившись в суд сама или направив туда своего законного представителя. Также можно отправить исковое заявление по почте. Тогда датой обращения с иском будет дата, указанная на штампе почтовой организации, независимо от того, когда это заявление было доставлено адресату.

Когда суд принимает решение о прерывании срока и это решение вступает в силу, начинается новый срок давности. Если суду не были предоставлены необходимые документы или нарушены другие правила работы с иском, то вопрос относительно срока давности не рассматривается, продолжается все тот же срок давности. Если возможно, истец исправляет свои ошибки и снова направляет в суд свое заявление и просит рассмотреть то же дело.

Бывают ситуации, когда суд приостанавливает процедуру рассмотрения дела о прерывании срока давности в связи с уважительными причинами (крайне плохое состояние здоровье, розыск ответчика и др.). Тогда срок давности прерывается с момента подачи иска, а его отсчет возобновиться, только когда дело будет дослушано и суд примет положительное решение.

Значимость для финансовых операций

Прерывание срока исковой давности имеет серьезное значение

Прерывание срока исковой давности играет важную роль в финансовой деятельности. Налоговый кодекс требует, чтобы все задолженности, срок которых истек, были списаны, причем списание должно быть документально оформлено.

Если компания не сделает этого в том отчетном периоде, когда закончился срок давности, то налоговые органы применят к ней санкции. Помимо этого, каждая организация и предприниматель желают вернуть выделенные на кредитование средства и получить плату за предоставленные товары/услуги.

Читайте так же:  Условия удовлетворения виндикационного иска

Если их партнер задерживает оплату или отказывается ее произвести, они могут добиться оплаты только через суд. Соблюдение срока давности – непременное условие рассмотрения иска.

Знание продолжительности срока давности и понимание того, был ли он прерван или нет, поможет правильно рассчитать время, избежать штрафов и добиться положительного решения суда.

Пропуск и прерывание в случае уплаты коммунальных платежей

Еще одна сфера, в которой срок давности играет ключевую роль, — оплата жилищно-коммунальных услуг. Общая нестабильность экономической обстановки и безответственность отдельных граждан приводят к тому, что долги за услуги жилищно-эксплуатационных предприятий не выплачиваются годами.

Такие компании могут добиваться получения задолженности в течение трех лет с момента наступления срока оплаты. Обычно они не передают дело в суд, пытаясь уладить вопрос договорным путем, и могут пропустить срок давности.

Закон говорит о возможности восстановления срока по уважительным причинам, но перечисленные в нем причины относятся к гражданам; их нельзя применить к юридическим организациям. Значит, для жилищно-эксплуатационных предприятий такая возможность закрыта.

Если ответчик напишет встречное заявление о пропуске срока, то суд не станет удовлетворять требования предприятия. Жильцы охотно прибегают к этому способу. Поэтому компании, работающие в данной сфере, должны ответственно относиться к сроку давности и проверять, есть ли основания для его прерывания или нужно немедленно начинать судебный процесс с должником.

Таким образом, прерывание срока исковой давности – юридическое понятие с большим количеством нюансов. Несмотря на некоторую сложность, оно приносит практическую пользу, давая возможность компаниям и предпринимателям, имеющим дело с недобросовестными должниками, защищать свои интересы при помощи закона в течение более продолжительного времени.

При окончании оснований для перерыва, срок начинает исчисляться заново. Время до перерыва, не засчитывается в новый срок. Такая формулировка, не позволяет иного толкования нормы права. Исключением является оставление судом иска без рассмотрения. Сторонам, участвующим в споре, необходимо иметь полное представление об анализируемых понятиях. От этого зависит результат рассмотрения спора.

Наличие таких норм в законе направлено на защиту прав участников споров и временным ограничением пределов прав и ответственности. Иначе под угрозой будет правовая стабильность во взаимоотношениях между людьми и организациями.

Исковая давность: новые разъяснения Верховного суда РФ в видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: http://juristpomog.com/administrative/istechenie-sroka-davnosti.html

Прерывание срока исковой давности

Советы юристов:

9.1. ТК РФ, Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

10.3. заявить может, это его право, что касается признания долга частичной оплатой, да, действительно прерывается, вместе с тем(ВАЖНО), есть ли у вас документальное подтверждение, ЧТО ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО погасил часть долга?

14.2. Ответ Сафоновой В.П. неправильный.
Срок исковой давности по кредитным обязательствам действительно составляет 3 года, но исчисляется он не с момента последней оплаты, а по каждому очередному платежу отдельно с момента наступления каждого срока очередного платежа.

Телефонные разговоры могут быть признаны основанием для прерывания срока исковой давности, если в разговоре Вы подтвердили свои обязанности по погашению долга. (необходимо помнить, что разговоры как правило записываются, а запись разговора может быть использована в качестве доказательства).

20.1. Не прерывает письмо иск.давность.Часто люди путают права коллекторских агентств с правами Службы судебных приставов. И не только потому, что названия некоторых коллекторских компаний созвучны с наименованием подразделения, где трудятся приставы.

Коллекторы прибегают к запугиванию статьями из Гражданского и Уголовного кодекса, угрожают потерей имущества, судебным разбирательством. Поэтому человеку неосведомленному трудно отличить коллектора от представителя Службы судебных приставов.

На самом деле, права коллекторов в части взыскания долга ничем не отличаются от прав банка.

При злоупотреблении коллекторами своими полномочиями сообщите что обратитесь в полицию по факту вымогательства(ст.163 УК РФ).Это умерит их пыл.Взыскать с вас долг может только суд.В суде просите применить ст.333 ГК РФ.

28.1. Елена, в Вашей ситуации Вы должны знать следующее:
1. Переговоры по телефону и иные устные сообщения срока исковой давности не прерывают;
2. Если срок исковой давности уже прошел (а в Вашем случае это, скорее всего, так), то вообще никакие действия Вас или кредитора не могут восстановить этот срок.
3. Надлежащим способом защиты своего права для любого кредитора, будь то банк или коллекторы, является обращение в суд. А «доставание» Вас звонками или иным образом, в зависимости от содержания этих действий, является либо мелким хулиганством, либо самоуправством, либо вымогательством.
4. Вы имеете законное право отказаться платить, однако, если Вы, поддавшись психологическому давлению, добровольно что-то выплатите, то вернуть эти деньги Вам будет невозможно.

Ваши действия: (1) смените тон общения с коллекторами. В каждом разговоре «величайте» их мошенниками и вымогателями, обещайте жаловаться в милицию и прокуратуру, по поводу долга говорите, что Вы за давностью лет ничего не помните и считаете, что долга нет, иначе банк давно подал бы на Вас в суд. (2) предпримите усилия для физического прекращения общения с коллекторами — смените номера телефонов, если будут пытаться беспокоить родственников или звонить на работу, жалуйтесь в прокуратуру и Роскомнадзор — на незаконную обработку персональных данных. (3) если они подадут в суд (маловероятно), приглашайте в дело адвоката. Расходы на адвоката потом «повесите» на коллекторов.

29.1. Зависит от обстоятельств, и как их оценит суд.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

«20. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)».

Читайте так же:  Возврат искового заявления арбитражным судом

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

ВС разъяснил, когда признание долга не прерывает срок давности

П. 20 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 (далее — Постановление N 43).

Как известно, по истечении срока исковой давности дебиторская задолженность включается во внереализационные «прибыльные» расходы 1 , а кредиторская — во внереализационные доходы 2 .

Видео (кликните для воспроизведения).

Поэтому бухгалтеру важно правильно посчитать исковую давность. Одно из правил таково: если ваш контрагент признал долг, то течение срока исковой давности прерывается и начинает с этого момента отсчитываться по новой 3 . Не так давно Верховный суд уточнил и несколько пересмотрел ранее сформированную позицию о том, что именно можно считать признанием долга 4 .

В частности, он разъяснил, что течение срока исковой давности не прерывает ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга. К примеру, если должник прислал вам ответное письмо, в котором сказано, что претензия получена или что она рассматривается, то это не означает, что срок исковой давности прервался.

Кроме того, не свидетельствует о признании долга в целом (если должник не оговорил иного) признание или погашение части долга. То есть частичное исполнение нарушенного обязательства не продлевает срок его возможной защиты.

Так, предположим, что по условиям контракта поставка должна была быть оплачена 10.10.2014 в сумме 3,5 млн руб. Должник погасил 2,5 млн руб. 26.10.2015 (ранее долг письменно не признавал). Списать остаток долга в сумме 1 млн руб. можно будет:

  • должник сообщил, что не признает эту часть долга, либо ничего не сообщил о ней — в III квартале (октябре) 2017 г. (срок исковой давности начнет течь с 11.10.2014 и истечет 10.10.2017, то есть 11.10.2017 уже можно будет сделать запись о списании 5 );
  • должник написал, что остаток будет погашен позже, — по истечении 3 лет со дня, следующего за днем получения такого письма.

Отметим, что ранее частичное признание претензии об уплате основного долга прерывало течение срока исковой давности по долгу в целом 6 .

  1. подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266 НК РФ
  2. п. 18 ст. 250 НК РФ
  3. ст. 203 ГК РФ
  4. п. 20 Постановления N 43
  5. п. 1 ст. 192, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ
  6. п. 20 Постановления Пленума ВС от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС от 15.11.2001 N 18 (не применяется в связи с принятием Постановления N 43 (п. 28 Постановления N 43))

Впервые опубликовано в журнале «Главная книга» N22, 2015

Источник: http://www.klerk.ru/buh/articles/434360/

ВС – о приостановлении срока исковой давности при соблюдении претензионного порядка

В 2011 г. между Федеральным космическим агентством, правопредшественником Роскосмоса, и АО «Научно-производственная корпорация “Системы прецизионного приборостроения”» был заключен госконтракт на выполнение опытно-конструкторской работы. В нем стороны предусмотрели ответственность исполнителя за нарушение срока выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от цены работы за каждый день просрочки.

В 2017 г. Роскосмос обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу о взыскании 2,6 млн руб. неустойки за период с 1 ноября 2013 г. по 27 марта 2014 г. в связи с просрочкой исполнения обязательств и оставлением обществом претензионных требований госкорпорации без удовлетворения. Общество же заявило о пропуске корпорацией срока исковой давности.

С учетом поступления искового заявления 13 марта 2017 г. суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении неустойки, подлежащей начислению за период с 1 ноября 2013 г. по 12 марта 2014 г., и удовлетворил иск частично, взыскав с общества сумму неустойки за период с 13 по 26 марта 2014 г.

Суд апелляционной инстанции отменил решение в части отказа в иске, признав его поданным с соблюдением сроков. Суд исходил из того, что Законом о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд установлен обязательный претензионный порядок. Заказчик направил исполнителю претензию от 10 июня 2016 г., что приостановило на 6 месяцев течение срока исковой давности в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43. Суд взыскал с общества в пользу корпорации «2 376 руб. неустойки» (видимо, в решении допущена ошибка. – Прим. «АГ»).

Суд округа отменил постановление апелляции и указал, что отношения сторон регулируются нормами гл. 38 ГК РФ, которыми обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, а направление истцом претензии является его процессуальной обязанностью, предусмотренной ч. 5 ст. 4 АПК, и не приостанавливает течение срока исковой давности.

Роскосмос обратился с жалобой в Верховный Суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и постановление суда округа, а постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу и материалы дела № А40-43937/2017 и вынесла Определение № 305-ЭС18-8026. Суд указал, что в рассматриваемом деле подлежит применению п. 3 ст. 202 ГК. Согласно ему, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при его отсутствии – на 6 месяцев со дня начала процедуры.

Также ВС указал на правило, вытекающее из толкования п. 3 ст. 202 ГК и ч. 5 ст. 4 АПК: течение срока исковой давности приостанавливается с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, Верховный Суд признал неверными доводы заявителя и выводы апелляции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на 6 месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии. Не согласился ВС и с выводами суда округа, отметив, что с учетом положений ч. 5 ст. 4 АПК до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по контракту истец обязан направить ему претензию и стороны не вправе отказаться от претензионного порядка. Также ВС указал, что суд первой инстанции при исчислении срока исковой давности не учел срок фактического соблюдения претензионного порядка и сделал необоснованные выводы об истечении срока исковой давности.

Таким образом, Верховный Суд отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Комментируя определение ВС, адвокат АБ «Резник, Гагарин и партнеры» Андрей Самойлов отметил, что оно содержит очень важный для правоприменительной практики вывод и касается не только исков из отношений, связанных с госзакупками. Он пояснил, что в ст. 4 АПК содержится императивное требование об обязательном соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии практически для всех категорий споров. Исковое заявление может быть подано не ранее 30 дней с даты направления претензии.

Читайте так же:  Возражение на восстановление срока обжалования

«В ситуации, когда истец принимал решение обратиться с иском на исходе срока исковой давности, это становилось проблемой, – рассказал Андрей Самойлов. – Соблюдение 30-дневного срока зачастую приводило к формальному пропуску срока исковой давности. Несоблюдение же этого досудебного порядка влечет возвращение искового заявления. В этом случае истец будет вынужден вновь обратиться с иском уже после формального соблюдения претензионного порядка, но, очевидно, за пределами срока исковой давности».

Адвокат добавил, что при этом правила п. 3 ст. 202 ГК и разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума ВС № 43, относительно того, что течение срока исковой давности приостанавливается на период соблюдения обязательного претензионного порядка, не дают четкого понимания, применяется ли это правило к соблюдению обязательного претензионного порядка, установленного процессуальным законодательством или договором. По его словам, это вызвано также тем, что в примерах, которые приведены в п. 16 Постановления Пленума, речь идет об обязательном претензионном порядке, установленном именно материальным правом (Кодекс торгового мореплавания РФ, Закон о связи, Закон об ОСАГО и т.д.), а не процессуальным. Притом что требования ст. 4 АПК, по сути, устанавливают не менее обязательный претензионный порядок.

«В рассматриваемом деле суд округа мотивировал постановление как раз тем, что положения ст. 4 АПК касаются не обязательного претензионного порядка, а процессуальной обязанности истца. Верховный Суд исправил это недоразумение», – заключил Андрей Самойлов.

Юрист компании You & Partners Александр Лыков рассказал, что вопрос о приостановлении течения срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка ранее неоднократно рассматривался в судах разных инстанций, при этом суды часто трактовали положения законодательства аналогично позиции ВС в комментируемом определении. Тем не менее, отметил юрист, в связи с отсутствием единой позиции высших судов существовали противоречия в трактовке судами норм законодательства.

«Одним из таких противоречий являлся вопрос о том, когда начинается приостановление срока исковой давности – с момента направления претензии или с момента ее получения контрагентом? – рассказал Александр Лыков. – Так, например, АС Уральского округа в своем постановлении № Ф09-2087/17 от 10 мая 2017 г. по делу № А60-42071/2016 установил, что приостановление срока исковой давности начинается с момента получения претензии контрагентом. Полагаю, данная позиция не может быть верной, так как право на обращение в арбитражный суд в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК поставлено в зависимость от соблюдения 30-дневного срока со дня направления претензии, а не со дня ее получения ответчиком. Тем более что истец часто лишен возможности установить, получил ли ответчик претензию. Следовательно, и приостановление срока исковой давности в данном случае должно начинаться с момента направления претензии и составлять 30 дней, если иное не установлено законом или договором».

Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/vs-o-priostanovlenii-sroka-iskovoy-davnosti-pri-soblyudenii-pretenzionnogo-poryadka/

Как прервать течение срока исковой давности

Если фирма не успевает собрать доказательства для подачи иска в суд, ей выгодно прервать течение срока исковой давности. Основанием для этого может быть только исковое заявление или признание долга ответчиком. Высший Арбитражный Суд разъяснил спорные моменты применения этих оснований. Ю. А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА»

Ситуация

Юридическая фирма (истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к организации (ответчику) о взыскании задолженности.

Московские арбитры удовлетворили иск частично. Фирма не согласилась с таким решением и подала жалобу в апелляционный суд. Однако судьи оставили жалобу без удовлетворения.

В дальнейшем истец обращался с жалобами в суды различных инстанций. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по местонахождению ответчика.

Пересмотрев дело, судьи решили вообще отказать юридической фирме в удовлетворении иска. Такое решение они мотивировали тем, что фирма пропустила срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса, он составляет три года. Исходя из документов, приложенных к иску, срок исковой давности истек за десять дней до привлечения ответчика к суду.

После очередных жалоб юридической фирмы окончательное решение по данному вопросу принял Высший Арбитражный Суд.

Решение

Согласно статье 200 Гражданского кодекса, срок исковой давности начинается после окончания срока, установленного для исполнения обязательств. При этом в течение срока исковой давности может возникнуть перерыв. Одной из причин такого перерыва является признание долга ответчиком (ст. 203 ГК).

Истец довел до сведения судей, что в середине срока исковой давности ответчик передал ему векселя. Этими бумагами он частично погасил задолженность по оплате услуг. Фактически ответчик признал свой долг, что является основанием для перерыва в сроке исковой давности. Передача векселей была оформлена договором. Однако в дальнейшем этот договор был признан недействительным из-за несоблюдения формы его заключения. По этой причине судьи не приняли во внимание доводы истца.

Высший Арбитражный Суд указал, что недействительность договора о передаче векселей не может опровергнуть тот факт, что ответчик признал свой долг. Следовательно, течение срока исковой давности должно быть прервано, а юридическая фирма имеет полное право на защиту своих интересов в суде.

Принимая необоснованные решения, суды предыдущих инстанций также не принимали во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда. В постановлениях от 12 ноября 2001 г. и от 15 ноября 2001 г. № 15/18 (далее – постановление № 15/18) они пояснили, как применять основания для установления перерыва в сроке исковой давности.

Высший Арбитражный Суд направил дело на новое рассмотрение.

Советы

Обычно срок исковой давности течет непрерывно. Однако есть ряд обстоятельств, которые могут послужить основанием для его приостановления и перерыва.

Обратите внимание на различия между приостановлением срока и перерывом в нем. Течение приостановленного срока исковой давности продолжается, когда минуют чрезвычайные обстоятельства. Перерыв в сроке исковой давности означает, что время, которое прошло до наступления обстоятельств, послуживших основанием для перерыва, в общий срок исковой давности не зачисляется. После перерыва он отсчитывается заново (ст. 203 ГК РФ).

Остановимся подробнее на перерыве в сроке исковой давности. Он может возникнуть только по двум причинам. Одна из них – предъявление в суд иска, а другая – признание ответчиком долга.

Подавая иск о взыскании долга, следует иметь в виду, что перерыва в сроке исковой давности не будет, если суд оставит ваш иск без рассмотрения. Когда иск принят к рассмотрению, перерыв начинается со дня его предъявления в суд. Если фирма отправляет иск почтой, то днем предъявления считается дата штемпеля почтового отделения.

В отношении перерыва в сроке исковой давности в связи с признанием долга должником отметим следующее. Такое признание должно произойти в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. В случае, если признание состоялось после истечения срока, суд не сочтет его основанием для перерыва. Это указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30 января 2001 г. № 6527/00.

Читайте так же:  Мировое соглашение противоречит закону

Должник может признать долг одним своим намерением вернуть его. Также он может сделать это другими действиями, подтверждающими признание им наличия долга как такового. В постановлении № 15/18 уточнен перечень таких действий. В частности, о признании долга свидетельствует:

– частичная оплата долга или санкций по нему, в том числе через третьих лиц;

– уплата процентов по долгу;

– изменения в договоре, связанные с признанием долга (например, просьба должника об отсрочке или рассрочке платежа);

– акцепт инкассового поручения.

Обратите внимание на частичную оплату задолженности. Если должник признал отдельную часть долга, то это не значит, что признаны и другие его части. В этом случае перерыв в сроке исковой давности устанавливается только по признанной части долга. По остатку долга оснований для перерыва в сроке нет.

Заметьте, что если истекает срок давности по требованию долга, то он истекает и по санкциям, связанным с этим долгом (например, по уплате начисленных процентов, неустойки). Признав долг, ответчик должен признать и санкции по нему. Иначе их нельзя будет потребовать.

Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/4061/

Прерывание срока исковой давности

Законодательство предусматривает защиту нарушенных прав гражданина в судебном порядке. Возможность обращения с заявлением ограничена временным отрезком — сроком исковой давности. Данное ограничение необходимо для стимулирования своевременного обращения по вопросам восстановления справедливости. По истечении установленного периода потерпевшая сторона теряет право на возмещение материальных убытков, морального вреда. Поэтому требуется вовремя реализовывать права на восстановление справедливости, предусмотренные Гражданским кодексом.

Что такое сроки исковой давности

На основании статьи 195 ГК РФ сроки исковой давности подразделяются на два типа: общие и специальные. Временной промежуток первого — 3 года. Вторая группа применяется к договорным обязательствам, где официально установлен срок в договоре, а также к некоторым сделкам, например, доставке товара, выдаче денежных средств взаймы, страхованию.

Важно! Окончание установленного законом периода не означает полную невозможность обращения в суд. Однако если ответчик заявит об окончании времени по подаче иска, то дело будет прекращено.

Сроки обращения в суд по гражданским делам ограничены

К ряду ситуаций понятие исковой давности не применяется. К ним относятся:

  • нарушения, касающиеся благ, не имеющих экономической стоимости;
  • претензии клиентов к банку по вопросам возврата денежных средств;
  • восстановление справедливости после причинения вреда здоровью, жизни.

По данному виду дел иск подается независимо от времени, прошедшего с момента правонарушения.

Как исчисляются

Официально отсчет начинается с момента, когда потерпевший установил факт нарушения прав. Если гражданско-правовые отношения регламентируются договором, распиской, то началом периода является дата завершения обязательств, указанная в официальном документе. Например, дается взаймы определенная сумма денежных средств, срок возврата указывается в расписке. Срок исковой давности исчисляется с даты, отмеченной в бумагах. Указать корректные условия рекомендуется еще на этапе оформления договорных отношений.

Если конкретная дата не указывается или подразумевается исполнение по предъявлению требований, то период начинает отсчитываться с момента первого требования. При предоставлении ответчику в судебном порядке времени на выполнение назначенных судом обязательств, срок исковой давности начинает отсчитываться после окончания предоставленного периода. Истец может обратиться с заявлением о приостановлении, основываясь за законодательных актах.

Начало течения срока исковой давности

Важно! Максимальное время на подачу иска может быть прописано в договоре отдельным пунктом. Размер может быть как меньше обычного, так и значительно больше. Например, некоторые кредитные учреждения указывает десятилетний период подачи заявления на взыскание долга.

Понятия приостановления и прерывания

Срок исковой давности непрерывен, в течение него потерпевшее лицо вправе обратиться с заявлением в судебные органы. Законом предусматриваются ситуации, при которых гражданин по веским причинам не смог написать заявление в установленный период. В таких случаях имеется возможность приостановить отсчет.

Прерывание срока исковой давности предусмотрено статьями АПК и ГК. Отличие от приостановления в том, что время, прошедшее до момента наступления обстоятельства, не берется в учет, а срок начинает отсчитываться с нуля. Данная возможность предусматривает значительное увеличение времени на осуществление права защиты ответчика. Прерывать срок имеет право истец на основании установленных статьей 203 ГК РФ аргументов.

Основания для изменения отсчета срока

Поводом для приостановления служат случаи, временной промежуток которых является определенной величиной. Указанный период добавляется к временному отрезку, тем самым продлевая его. К подобного рода случаям относятся:

  • Чрезвычайные события. Природные катаклизмы, произойти которые могут независимо от желания человека.
  • Участие одного из участников в военном конфликте в составе соединений российской армии.
  • Правительственный мораторий на исполнение обязательств определенного типа. Судебная практика содержит незначительное количество случаев применения государственных отсрочек.

Условием для работы перечисленных вариантов является наступление обстоятельств не позднее полугода от окончания срока исковой давности. При соблюдении требований приостанавливается в любой момент на заявленный период протекания ситуации.

Стихийное бедствие — одно из оснований

Важно! Также приостановление возможно при наступлении обстоятельств, предусмотренных частным случаем нарушения прав. Например, обращение в государственные органы для назначения пенсионных выплат или пособия в результате нанесения тяжкого вреда здоровью. Период удлиняется с учетом времени, необходимого для разрешения вопроса.

Основаниями для прерывания периода обращения служат:

  • Подача соответствующего судебного иска от потерпевшего. При неисполнении долговых обязательств ответчиком возникает необходимость подачи заявления.
  • Действия ответчика, обязанного возместить ущерб, говорящие о признании обязательств. Выплаты, согласно исполнительному листу, ходатайство об отсрочке платежей.

Признание долга при рассмотрении дела между организациями не относится к основаниям для прерывания, так как не способствует дисциплинированности ответчика. Прерываться срок может по судебному иску.

Следует отдельно отметить, что только активные действия, имеющие документальное подтверждение, могут учитываться как признание долга. Устные обещания не рассматриваются как аргумент для того, чтобы прервать срок исковой давности. При отсутствии понимания этого тонкого момента могут иметь место мошеннические действия со стороны ответчика.

Приостановление срока исковой давности при предъявлении претензии

Приостановка срока происходит при помощи направления претензии в адрес ответчика. Период обусловлен временем ответа, предусмотренным договором или законом. Согласно АПК на это выделяется не более 30 календарных дней. После отсчет продолжается в установленном порядке.

Важно! По истечении периода, предоставляемого для подачи заявления, предъявить претензию невозможно.

Чтобы приостановить срок исковой давности, достаточно направить официальную бумагу через почтовую службу, зафиксировав дату и время получения. Это будет основанием для отсчета времени приостановления. Вручается документ непосредственно в руки должнику. Если совершить этого невозможно по каким-либо причинам, то приостановление осуществляется на месяц.

Таким образом, законодательство России защищает права истца, не позволяя должнику отказываться от выплаты долга на основании применения исковой давности. Именно для таких случаев и предусмотрен перерыв течения периода для подачи иска. Однако истцу нужно быть осторожным, потому что в законодательных актах нет критериев или примеров поведения ответчика, которое бы подтверждало, что он признал долг, поэтому не всегда легко определить, когда действия должника на самом деле прерывают срок, а когда просто создают иллюзию прерывания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/preryvanie-sroka-iskovoj-davnosti.html

Прерывание срока исковой давности претензией
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here