Правопреемство в кассационной инстанции

Информационная поддержка по вопросу: "Правопреемство в кассационной инстанции" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

Новая редакция Ст. 44 ГПК РФ

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Комментарий к Статье 44 ГПК РФ

1. Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника. Несмотря на то что законодатель предусматривает процессуальное правопреемство только для сторон, как это следует из текста ст. 44 ГПК РФ, оно возможно и для третьих лиц. Такой вывод правомерен по следующим соображениям. Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, адресует свое требование к истцу или ответчику или одновременно к обоим и тем самым оказывается субъектом (стороной) других правоотношений с каждым из них. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует на стороне истца или ответчика и также является субъектом (стороной) того правоотношения, которое связывает его либо с первоначальным истцом, либо с первоначальным ответчиком. Таким образом, не только стороны первоначального спорного материального правоотношения, но и третьи лица подпадают под действие правила, содержащегося в ч. 1 ст. 44 ГПК.

Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ), при этом ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ); уступка требования (переход отдельного субъективного права — п. 1 ст. 382 ГК РФ); перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве. При этом следует иметь в виду, что материальное правопреемство может быть общим (универсальным), когда от правопредшественника к правопреемнику переходит весь объем субъективных прав и обязанностей (например, при наследовании или реорганизации юридического лица), но может быть и частным (сингулярным), если правопредшественник передает правопреемнику часть своих прав или обязанностей (при уступке права требования, переводе долга).

Гражданское процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным), поскольку правопредшественник полностью выбывает из судопроизводства и его место занимает правопреемник.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.). Поэтому возможный правопреемник должен максимально корректно оперировать с заявляемыми материально-правовыми требованиями.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В зависимости от того, в какой момент гражданского судопроизводства произошла замена стороны (третьего лица) в порядке правопреемства, суд совершает различные процессуальные действия. Так, например, если сторона (третье лицо) выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд обязан приостановить производство по делу и постановить об этом определение (см. комментарии к ст. 215, 217). В случае, когда сторона (третье лицо) выбывает из процесса после вступления решения в законную силу, преемник вправе требовать исполнения решения или совершать такие действия, которые мог бы совершать правопреемник (например, ходатайствовать о пересмотре дела в порядке надзора).

Правопреемник может быть привлечен в судопроизводство по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе. Вступая в судопроизводство, правопреемник должен легитимировать себя, т.е. сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.

Вступление правопреемника оформляется определением.

2. При гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена правопреемника и правопреемник вступил в дело. Поэтому все действия, совершенные до вступления правопреемника в судопроизводство, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

3. Вопрос об обжаловании определений, которые суд постановляет в связи с правопреемством, изложен в ч. 3 ст. 44 ГПК РФ редакционно неудачно, так как, по всей вероятности, имеет место опечатка. Должно быть: «На определение суда о замене выбывшей из судопроизводства стороны (третьего лица) и допуске правопреемника и на определение об отказе в замене правопредшественника правопреемником может быть подана частная жалоба».

Замена лица, участвующего в деле, в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по основаниям и последствиям:

а) основанием процессуального правопреемства, как отмечено, является замена субъектов в спорном материальном правоотношении. Основанием замены ненадлежащего ответчика надлежащим может быть ошибка или юридическая неосведомленность истца, определившего ответчика;

б) замена в порядке процессуального правопреемства может быть произведена как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Правило замены ненадлежащей стороны касается только ответчика;

в) процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим возможно до постановления судом первой инстанции решения по делу;

г) вступая в судопроизводство, правопреемник продолжает участие в нем правопредшественника. Следовательно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и судебное разбирательство дела производятся с самого начала.

Другой комментарий к Ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Процессуальный закон предусматривает возможность применения правопреемства на случай выбытия одной из сторон спорного правоотношения. Правопреемство в процессе возможно на любой стадии судебного разбирательства — в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, в стадиях кассационного производства, надзора и при исполнении решения.

Выбытие стороны может произойти в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах. Процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных правоотношениях. В таких случаях процессуальное правопреемство может возникнуть и в отношении третьих лиц.

Процессуальное правопреемство возникает в случае:

— общего (универсального) правопреемства (например, наследование, реорганизация юридического лица);

— правопреемства в отдельном правоотношении (например, уступка требования, перевод долга).

Если в материальных правоотношениях закон не допускает правопреемства, то оно не допускается и в гражданском процессе. Таким образом, правопреемство в материальных отношениях предшествует процессуальному правопреемству.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве суд обязан приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК).

2. Согласно ч. 2 комментируемой статьи 44 ГПК России все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В практическом плане смысл комментируемого положения сводится к тому, чтобы гарантировать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Читайте так же:  Восстановление пропущенного срока кассационное определение

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-4/st-44-gpk-rf

Ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве и кассационная жалоба

Даны противоположные ответы на вопрос http://www.9111.ru/questions/q2368303-kassatsionnaya-galoba.html поэтому уточню вопросы так:

1) возможно ли правопреемство ст.44 ГПК наследником умершего ответчика после вступления решения суда в законную силу?

2) Сохраняется ли право наследника защищаться от необоснованного решения суда (просто без доказательств наличия долга — решение уму непостижимо! Судьи получают информацию напрямую от господа бога) в кассационной инстанциии?

3) если да, как практически оформить правопреемство: просить об этом в тексте жалобы? Какие документы прикладывать.

Заявление о правопреемстве подается в суд, вынесший решение. К нему нужно приложить документы, подтверждающие смерть ответчика и наследственные права заявителя.

Если решение было принято судом и вступило в силу при жизни ответчика, обжалование не имеет смысла, а если можно доказать, что ответчик не имел возможности участвовать в суде (по состоянию здоровья, не был своевременно уведомлен и пр.) то нужно пытаться.

Спасибо за ответ! Вы угадали: решение по первой инстанции было принято без участия ответчика. Слепили фальшивку, что он якобы отказался от повестки. Так что будем бороться. Спасибо Вам!

Статья 44 ГПК прямо указывает, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Кассация представляет собой стадию пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Определением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 390-О-О подтверждена применимость института процессуального правопреемства, в том числе и на стадии пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Так по какой причине оно невозможно в кассации?

Процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. В Вашем случае — после вступления в наследство.

Заявление подается в суд вынесший решение.

Образец заявления о правопреемстве можете посмотреть здесь: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-processualnom-pravopreemstve.html

Огромное Спасибо за ответ! и особенно — за ссылку на постановление Конституционного суда и суд, куда подавать. В высшей степени конкретный и деловой ответ — то, что нужно!

Источник: http://www.9111.ru/questions/2373414/

Или указывать ст. в самой кассации?

Как можно заменить стороны истца, в связи со смертью, в порядке трансмиссии, в кассационной инстанции, нужно ли подавать ходатайство о замене стороны, в месте с кассационной жалобой? Или указывать ст. в самой кассации?

Нужно к кассационной жалобе приложить ходатайство о замене истца в порядке правопреемства.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Да вы можете произвести замену лица, в связи со смертью гражданина (первоначального истца), подав ходатайство вместе с кассацией

Статья 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Необходимо в суд подать ходатайство о замене стороны правопреемником, можно вместе с кассационной жалобой.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 44 ГПК РФ

Статья 44. Процессуальное правопреемство

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 44]

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте! В соответствии с:АПК РФ, Статья 48. Процессуальное правопреемство

Позиции высших судов по ст. 48 АПК РФ >>>

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Добрый вечер. В случае смерти истца Вам следует обратиться в суд с ходатайством о замене стороны в исковом производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Вы должны подать в суд составленную жалобу с указанием нового лица и на отдельном листе ходатайство о процессуальном правопреемстве.

—Здравствуйте Анна, нужно знать суть дела, заменить не всегда возможно, только при определённых обстоятельствах. Подавайте заявление вместе с кассационной жалобой и подтверждающими документами. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Удачи Вам и всего хорошего.

Источник: http://www.9111.ru/questions/12013263/

Заявление о процессуальном правопреемстве

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

  • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
  • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
  • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор
Читайте так же:  Как правильно написать доверенность на почту

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников , адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

Нужно ли мне, вдове, оплачивать госпошлину и судебные расходы по иску о взыскании з/п мужа, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда с фирмы-должника?

Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

Вынесено решение по делу. Заявление о замене стороны правопреемника может подписывать представитель первоначального истца? К договору цессии в суд прикладывать учредительные документы правопреемника? Спасибо!

Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!

Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Моей вины в этом не установлено. Получила от адвоката квитанции по моим издержкам. При этом он сказал, что затраты на данную услугу не возвращают. Если он прав, прошу подсказать основание.

Суд взыскивает все издержки по делу. Однаок расходы на оплату услуг представителя суд определяет в разумных пределах. Рекомендуем подать заявление о взыскании судебных расходов после окончательного рассмотрения дела.

Благодарю за ответ. Только адвокаты с 1-ой инстанции заявили издержки, значит логичней продолжить в кассации, чтобы не напугать последней суммой. Я Вас поняла, что адвокат оказался не прав.

Здравствуйте, вопрос такой, исполнительные листы 4 шт., поданы приставам, начато исп.производство, подавал листы представитель по доверенности, в которой указано,
-с правом получения денег. Представитель имеет на руках договор купли-продажи переуступки прав требования. Приставы заявляют, что у взыскателя на чье имя выписаны исп.листы имеются задолженности по исп. листам и отказываются перевести деньги на счет представителя. Требуют от представителя решения суда о признании права требования, говорят доверенность на представителя с правом получения денег ненадлежащая, подскажите пожалуйста правы ли приставы и как быть представителю, ведь право требования выкуплено у взыскателя, спасибо.

В этой ситуации судебный пристав-исполнитель прав. Для получения денег по данным исполнительным листам представитель должен быть признан судом правопреемником, на него должны быть выписаны новые исполнительные листы. Только в этом случае он сможет получить деньги. Пока деньги (по исполнительным листам) принадлежат взыскателю, могут быть удержаны для погашения задолженности.
При возникновении спорной ситуации приставы не имеют права ее разрешать самостоятельно, это всегда должен сделать суд. При несогласии с действиями пристава можно их обжаловать.

Видео (кликните для воспроизведения).

Не могли бы поподробней описать схему действий, нужно ли отзывать исп. листы или достаточно судебного акта о признании правопреемника?

Достаточно судебного акта о признании правопреемником. На основании этого определения судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о замены стороны в исполнительном производстве.

И кто должен обращаться к судье с заявлением о признании правопреемства?
Только взыскатель, или сам правопреемник имеет право обратится в суд, на основании договора переуступки права требования?

Обратиться с таким заявлением может любой из них, судья все равно привлечет всех лиц, на чьи права и интересы повлияет решение по делу.

Обратилась в суд, на расторжение договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, на ответчика фирма у которой купила диван. Ответчик на тот момент сменил наименование фирмы (ОГРН, КПП,ИНН все те же). В какой форме ходатайство я могу представить в суд, чтобы взыскали с фирмы с др.наименованием.

Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

2 декабря умерла моя мать. Пенсию за декабрь перечислили, алименты и исковое по исполнительному листу. Все это за декабрь. Я не могу их получить, потому что карта заблокирована банком. Судебные приставы сказали мне обратиться в суд о замене стороны взыскателя — правопреемство.

Сначала вам нужно обратиться к нотариусу. В суд можно обращаться только с документами, подтверждающими право наследования. По алиментам правопреемство возможно опекуном несовершеннолетнего.

Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

Получил договор уступки прав требования по отсуженному договору, по которому исполнительное производство уже окончено. Направляю в суд заявление о правопреемстве. Нужно ли одновременно подавать заявление о выдаче исполнительного листа?

Если будете предъявлять исполнительный лист к исполнению, то вам нужно подать соответствующее заявление о его выдаче. Можно сделать это одновременно с правопреемством или после его установления.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-o-processualnom-pravopreemstve.html

После замены ответчика по правопреемству в деле,

где решение суда вступило в законную силу, подал ходатайство в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока на кассационную жалобу ст. 112 ГПК ч 3. Судья требует приложить сам текст жалобы, хотя она подается в суд кассационной инстанции по статья 376 часть 2, а не первой. Пока не видел отказного определения, но думаю, что скорее всего будет ссылаться на статью 112 ч.3:

Читайте так же:  Акты постановления арбитражного суда

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок, что очевидно незаконно: одновременно подать два документа в два разных места невозможно физически. Российские судьи не знают русский язык: слово одновременно не означает в одно и то же место. Впрочем, в России все возможно, поэтому вопросы:

1) какая практика с порядком подачи кассационных жалоб, по сути судья требует подавать ее дважды: сначала ей, в первую инстанцию, а затем в кассационную?

2) если я подам кассацию в первую инстанцию, как требует судья, она мне потом вернется с определением о восстановлении срока и я снова ее буду отправлять в кассационную инстанцию? Или она автоматом из первой инстанции будет отправлена туда?

3) я не хочу, чтобы судья первой инстанции видела мою кассационную жалобу по совершенно позорному делу, где решение вынесено БЕЗ ЕДИНОГО доказательства. Могу ли я ей отправить один текст. А в кассационную инстанцию — другой?

Источник: http://www.9111.ru/questions/2547192/

Процессуальное правопреемство

Ст. 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, таких как:

    • реорганизация юридического лица,
    • уступка требования,
    • перевод долга,
    • смерть гражданина и
    • другие случаи перемены лиц в обязательствах

арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, который может быть обжалован.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (как в суде первой инстанции, так и в апелляционном, кассационном, надзорном производстве). В исполнительном производстве правопреемство производится на основании судебного акта арбитражного суда и постановления судебного пристава-исполнителя по основаниям, предусмотренным ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство основано на юридических фактах гражданского права и отражает взаимосвязь материального и арбитражного процессуального права. В каждом конкретном случае для решения вопросов возможности правопреемства арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, необходимо анализировать соответствующие фактические обстоятельства, предусмотренные гражданским законодательством . Таким образом, правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве .

См. также п. 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Например, реорганизация юридического лица (ст. 57-60 ГК РФ) связана с правопреемством реорганизованного юридического лица и необходимостью его соответствующего надлежащего правового оформления (наличие передаточного акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего юридического лица либо внесение изменений в учредительные документы существующих юридических лиц и т.д.).

Уступка требования регулируется ст. 382-390 ГК РФ, а перевод долга — ст. 391-392 ГК РФ. При этом необходимо соблюдение правил оформления уступки требования и уступки долга. Уступка требования, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (п. 3 ст. 146 ГК РФ).

Смерть гражданина влечет за собой процессуальное правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На период до вступления в дело правопреемника в случае смерти гражданина арбитражный суд обязан приостановить производство по делу (ст. 143 АПК РФ), а при реорганизации юридического лица решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения арбитражного суда (ст. 144 АПК РФ).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/protsessualnoe-pravopreemstvo

Правопреемство в кассационной инстанции

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф09-2789/06-С1 Суд кассационной инстанции удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку заявителю переданы полномочия взыскателя в объеме, позволяющем осуществлять исполнительные действия по исполнительному листу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от
19 апреля 2006 г. N Ф09-2789/06-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2001 г. N А60-5450/99-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве заявителя по делу N А60-5450/99-С5 (Ф09-782/01АК) по заявлению государственного унитарного предприятия «Октябрьская железная дорога» к Нижнетагильской таможне о признании недействительным постановления от 28.01.1999 N 21700-688/98 на открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, известили суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил:

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.12.2001 по делу N Ф09-782/01АК удовлетворена кассационная жалоба Нижнетагильской таможни на решение суда первой инстанции от 09.08.2001 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.10.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5450/99-С5 — указанные судебные акты отменены, в иске отказано. С государственного унитарного предприятия «Октябрьская железная дорога» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

На взыскание государственной пошлины судом кассационной инстанции выдан исполнительный лист от 17.12.2001 N 004591. Взыскателем по исполнительному листу указана Инспекция МНС РФ по г. Санкт-Петербургу.

На основании указанного исполнительного листа к банковскому счету государственного унитарного предприятия «Октябрьская железная дорога» Инспекцией Министерства Российской Федерации по работе с крупнейшими налогоплательщиками по г. Санкт-Петербургу выставлено инкассовое поручение от 07.02.2002 N 132 на взыскание в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 500 руб.

Полагая, что права и обязанности должника по исполнительному листу от 17.12.2001 N 004591 перешли к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на основании постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 о создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утверждении его устава (в приложении к которому Октябрьская железная дорога поименована как филиал названного общества), сводного передаточного акта от 30.09.2003, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт — Петербургу обратилась в суд с настоящим заявлением.

Читайте так же:  Моральный вред может потребовать

Реорганизация в системе железнодорожного транспорта основана на нормах Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и подтверждается вышеперечисленными документами.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в отзыве на заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве факт правопреемства в отношении государственного унитарного предприятия «Октябрьская железная дорога» не оспаривает.

Частью 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об отсутствии у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу права на обращение в суд с заявлением о правопреемстве в связи с тем, что она не являлась лицом, участвующим в деле, а также о необходимости возбуждения исполнительного производства для проведения замены должника по исполнительному листу судом кассационной инстанции не принимаются. Указанные доводы являются ошибочными, противоречат закону и сложившейся судебной практике ( постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05).

Согласно ст. 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.12.2005) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 27.12.2005) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.

Исполнительные действия по взысканию в бюджет платежей, имеющих статус налогов (сборов) возложены на налоговые органы и осуществляются в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по г. Санкт-Петербургу в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы России от 12.11.2004 N САЭ-3-15/46 переданы полномочия Инспекции МНС РФ по г. Санкт-Петербургу в объеме, позволяющем осуществлять исполнительные действия по исполнительному листу 17.12.2001 N 004591, а также в связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 48 , 184 , 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа определил:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену государственного унитарного предприятия «Октябрьская железная дорога» по делу N А60-5450/99 (Ф09-782/01АК), признать его процессуальным правопреемником открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/9233033/

Правопреемство в кассационной инстанции

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2016 г. N 36-КГ16-8 Суд отменил принятое по делу постановление кассационной инстанции, оставив в силе судебные акты об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку при рассмотрении жалобы суд кассационной инстанции произвел переоценку доказательств, что является недопустимым

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Романовского С.В. и Гетман Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботиной В.П. к открытому акционерному обществу «Сафоновская типография» об устранении препятствий в пользовании имуществом

по кассационной жалобе Субботиной Валентины Петровны на постановление президиума Смоленского областного суда от 20 апреля 2016 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителей Субботиной В.П. Коротченко Р.А. и Субботина Г.Г., поддержавших доводы жалобы, Рзаева Р.А. оглы и его представителя Гронскую О.В., просивших жалобу отклонить, установила:

решением мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 3 июня 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2014 г., частично удовлетворены исковые требования Субботиной В.П. к ОАО «Сафоновская типография» (далее — общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом: на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими Субботиной В.П., путем приведения части спорного здания, принадлежащей обществу, в первоначальное состояние в соответствии с типовым проектом и техническим паспортом здания.

8 октября 2014 г. судебным приставом-исполнителем Сафоновского РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении общества возбуждены исполнительные производства.

Субботина В.П. обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника на Рзаева Р.А. оглы в связи с отчуждением ему обществом спорного имущества на основании договора купли-продажи от 24 июня 2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 19 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2016 г., заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, общество заменено на Рзаева Р.А. оглы.

Постановлением президиума Смоленского областного суда от 20 апреля 2016 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе Субботина В.П. просит отменить постановление президиума Смоленского областного суда.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 4 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что после вынесения мировым судьей решения от 3 июня 2014 г. недвижимое имущество было отчуждено обществом в пользу Рзаева Р.А. оглы на основании договора купли-продажи от 24 июня 2014 г., что влечет за собой замену должника его правопреемником.

Оставляя определение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что Рзаев Р.А.оглы, являясь генеральным директором общества, знал о вынесенном мировым судьей решении о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом истицы путем приведения в соответствующее состояние приобретенной им части здания, в связи с чем принял на себя обязанность, возложенную мировым судьей на общество. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор купли-продажи от 24 июня 2014 г. был заключен с целью уклонения от исполнения решения суда, что свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Читайте так же:  Восстановление срока апелляции по гражданским делам

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, президиум Смоленского областного суда исходил из того, что заключение договора купли-продажи не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве. Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение договора купли-продажи от 24 июня 2014 г. является злоупотреблением права, не представлено.

С выводами президиума Смоленского областного суда согласиться нельзя в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено статьей 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по приведению помещений в первоначальное состояние, возложенная решением мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 3 июня 2014 г. на ответчика ОАО «Сафоновская типография», являлась долговым обязательством последнего перед истицей.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей на кого данная обязанность будет возложена при продаже нежилых помещений, требующих приведения их в первоначальное состояние в случае отчуждения их иному лицу. В связи с этим судам надлежало руководствоваться по аналогии (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) законодательством, регулирующим сходные отношения, а именно статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 6 той же статьи орган, осуществляющий согласование, для нового собственника жилого помещения, которое не было приведено в прежнее состояние в установленном частью 3 настоящей статьи порядке, или для собственника такого жилого помещения, являвшегося наймодателем по расторгнутому в установленном частью 5 настоящей статьи порядке договору, устанавливает новый срок для приведения такого жилого помещения в прежнее состояние.

Таким образом, по смыслу изложенных норм, обязанность по приведению помещения в прежнее состояние, неосуществленная прежним собственником, переходит к новому собственнику данного помещения. Это правило, касающееся жилых помещений, по аналогии должно применяться и в отношении нежилых помещений.

В связи с этим не основан на законе вывод президиума Смоленского областного суда о том, что заключение договора купли-продажи помещения, в отношении которого имеется обязанность по приведению его в прежнее состояние, не влечет переход долга с общества на нового собственника Рзаева Р.А. оглы.

Кроме того, принимая решение о правопреемстве Рзаева Р.А. оглы, суд апелляционной инстанции указал, что сделка по отчуждению обществом недвижимого имущества в пользу Рзаева Р.А. оглы фактически была направлена на уклонение от исполнения судебного акта, поскольку имущество, в отношении которого общество обязано совершить определенные действия, выбыло из его владения, что исключает возможность совершения обществом каких-либо действий в отношении этого имущества.

При этом суд отметил, что Рзаев Р.А. оглы, являясь генеральным директором общества и владельцем его акций, участвовал лично и через представителя в деле по иску Субботиной В.П. к обществу об устранении препятствий в пользовании имуществом, знал о принятом решении, помещения были проданы ему ОАО «Сафоновская типография», единоличным собственником которого он являлся, в период между вынесением решения судом первой инстанции и рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда второй инстанции и не соглашаясь с высказанной в нем позицией о том, что со стороны Рзаева Р.А. оглы имело место злоупотребление правом, президиум Смоленского областного суда указал, что доказательств, свидетельствующих о том, что Рзаев Р.А. оглы при осуществлении своего права на заключение договора купли-продажи от 24 июня 2014 г. действовал исключительно с намерением причинить вред третьему лицу, либо действовал в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не содержится. Суд кассационной инстанции пришел к заключению о необоснованности вывода суда апелляционной инстанции о том, что, заключив договор купли-продажи, Рзаев Р.А. оглы злоупотребил своим правом на участие в договорных отношениях.

Таким образом, президиум Смоленского областного суда фактически произвел переоценку доказательств, что для суда кассационной инстанции недопустимо, поскольку в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, а определение мирового судьи и апелляционное определение — оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Смоленского областного суда от 20 апреля 2016 г. отменить, определение мирового судьи судебного участка N 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 19 октября 2015 г. и апелляционное определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2016 г. оставить в силе.

Председательствующий Асташов С.В.
Судьи Романовский С.В.
Гетман Е.С.

Обзор документа

Организация, которую суд обязал привести нежилые помещения в первоначальное состояние в соответствии с типовым проектом и техпаспортом, подала их своему гендиректору.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что в этом случае обязанность по приведению помещений в первоначальное состояние перешла к новому собственнику.

ГК РФ не определяет, на кого возлагается данная обязанность при отчуждении нежилых помещений.

В то же время в силу Жилищного кодекса РФ обязанность по приведению помещения в прежнее состояние, не осуществленная предыдущим собственником, переходит к новому собственнику.

Это правило, касающееся жилья, по аналогии должно применяться и к нежилым помещениям.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71368930/

Правопреемство в кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here