Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда

Информационная поддержка по вопросу: "Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 01 октября 2012 года Дело N А62-2870/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2012 Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Мордасова Е.В. Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Дормаш» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2012 по делу N А62-2870/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по иску ООО «Р.С.Д.Н.» (ОГРН 1076731009717, ИНН 6730070812) к ООО «Дормаш» (ОГРН 1033301806010, ИНН 3302019349) о взыскании задолженности, а также встречному иску ООО «Дормаш» к ООО «Р.С.Д.Н.» о взыскании задолженности, при участии от истца: Идкина Е.В. (доверенность от 20.05.2012), Воробей И.Н. (директор, решение от 22.07.2007), от ответчика: Лобатого А.В. (доверенность от 23.05.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Р.С.Д.Н.» (далее- ООО «Р.С.Д.Н.») обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дормаш» (ООО «Дормаш») о взыскании долга по договору поставки N 39СМ-28122009 от 28.12.2008 г. в сумме 407 814 руб. 80 копеек.

В свою очередь ООО «Дормаш» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Р.С.Д.Н.» задолженности по договору поставки N 1701/08 от 01.09.2008 в сумме 735 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26 июня 2012 года исковые требования удовлетворены: с ООО «ДОРМАШ» в пользу ООО «Р.С.Д.Н.» взыскано 418 971 руб. 10 коп., в том числе: 407 814 руб. 80 коп. — основной долг и 11 156 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дормаш» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что суд ошибочно посчитал, условие в договоре об оплате товара с момента выставления счета, противоречащим статьям 190, 486 ГК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно правовой позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Сторонами возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и указанные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Р.С.Д. Н.» и ООО «Дормаш» 28.12.2008 г. заключен договор поставки N 39СМ-28122009.

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар, по согласованным Сторонами спецификациям.

Пунктом 3.1. договора, стороны предусмотрели следующий порядок расчетов: Покупатель производит 100% оплату стоимости партии Товара с НДС и жд тарифа не позднее 5 банковских дней, считая с даты выставления счета, если иное не указано в счете. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктами 3.4.1.и 3.4.2 предусмотрен порядок оплаты продукции на условиях предоплаты.

Согласно товарной накладной N 17 от 09.04.2009 г. ООО «Р.С.Д.Н.» поставило ООО «Дормаш» металлопродукцию на сумму 407 814 руб. 80 коп.

Читайте так же:  Налог за исковое заявление в суд

Неоплата ответчиком поставленной продукции послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допустим.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.1.договора заключенного между сторонами предусмотрен порядок оплаты товара: не позднее 5 банковских дней, считая с даты выставления счета, если иное не указано в счете.

Таким образом, стороны предусмотрели, что выставление счета является условием для последующей оплаты поставленного товара.

Из статьи 190 ГК РФ усматривается, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Значит, стороны могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, оно не может определять начало (признано надлежащим определением срока по смыслу п. 2 ст. 190 ГК РФ, поскольку все они зависят от воли и действий сторон и не являются событиями в правовом смысле, то есть не имеют признака неизбежности наступления.

Таким образом, верен вывод суда первой инстанции, что срок не может устанавливаться, указанием на момент исполнения обязанной стороной своей обязанности по договору, как это было сделано в спорном договоре, ввиду чего, сторонами не был согласован срок оплаты.

Так как, порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, то факт выставления или не выставления счета на оплату не имеет правового значения для возникновения у Ответчика обязанности по оплате поставленного товара.

Поскольку товарной накладной N 17 от 09.04.2009 ООО «Р.С.Д.Н.» подтверждается поставка ООО «Дормаш» металлопродукции на сумму 407 814 руб. 80 коп., при отсутствии доказательств оплаты указанного товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 407 814 руб. 80 коп.

Доводы ООО «Дормаш» о том, что на вышеуказанную сумму был произведен зачет взаимных требований был предметом исследования суда первой инстанции.

Суд первой инстанции со ссылкой на ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие заявления о зачете со стороны ООО «Дормаш», основания для применения указанной выше нормы права отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относит на заявителя апелляционной жалобы.

решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.06.2012 по делу N А62-2870/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий
И.Г.Сентюрина
Судьи
Е.В.Мордасов
Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/680313402

20-й ААС

20-й ААС

Руководство

Председатель суда Сурков Дмитрий Леонидович
Заместитель председателя суда Григорьева Марина Анатольевна
Заместитель председателя суда Селивончик Артур Григорьевич

Контакты

Адрес 300041, г.Тула, ул.Староникитская, д.1
Телефон (4872) 36-32-71
Сайт 20aas.arbitr.ru/
Читайте так же:  Разработка защиты персональных данных

История

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской. Месторасположение суда — город Тула.

Штатная численность судей — 12 человек. Опыт работы судей в судебной системе от 5 и более лет. Функции помощников судей выполняют специалисты, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности более 3-х лет.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Источник: http://pravo.ru/arbitr_practice/courts/31/

Двадцатый апелляционный арбитражный суд официальный сайт

Контакты и схема проезда

Список телефонов 20-го арбитражного апелляционного суда:

  • Приемная председателя суда: +7 (4872) 36-32-71
  • Справочная служба: +7 (4872) 70-24-24
  • Управляющий делами: +7 (4872) 36-11-44
  • Понедельник – Четверг: с 09:00 до 18:00
  • Пятница: с 09:00 до 16:45
  • Перерыв: с 13:00 до 13:45

Посетители принимаются председателем 20-го арбитражного апелляционного суда по вторникам с 10:00 до 12:00 и четвергам с 15:00 до 17:00. Предварительная запись по телефону +7 (4872) 36-32-71

Адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда:
300041, Россия, Тульская область, г. Тула, ул. Староникитская, 1

Источник: http://sno-kzngmu.ru/zakon/dvadczatyj-apellyaczionnyj-arbitrazhnyj-sud-oficzialnyj-sajt/

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

О суде

Новости

04.02.2020

Защита репутации (дело № А62-8908/2018).

Двадцатым арбитражным апелляционным судом будет рассмотрена жалоба ООО «Реадовка.ру» на решение Арбитражного суда Смоленской области, которым в публикациях общества установлены сведения порочащие деловую репутацию ПАО «Квадра-генерирующая компания».

04.02.2020

31 января 2020 состоялось общее собрание коллектива Двадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором председатель суда Дмитрий Леонидович Сурков выступил с докладом об итогах работы суда за 2019 год.

03.02.2020

Информация о конкурсе

Читайте так же:  Судебной экспертизы квартиры экспертиза
Видео (кликните для воспроизведения).

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на формирование кадрового резерва на должность секретаря судебного заседания. Подробная информация о конкурсе и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».

История создания

История Двадцатого арбитражного апелляционного суда

В 1995 году в арбитражной системе Российской Федерации заработало апелляционное судопроизводство. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» наделил арбитражные суды в субъектах Российской Федерации функциями судов апелляционной инстанции. В 2003 году, когда Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 № 4-ФКЗ в названный закон были внесены изменения и дополнения, появились первые арбитражные апелляционные суды. Их создание стало завершающим этапом формирования системы арбитражных судов в Российской Федерации, отвечающей требованиям обеспечения эффективности и доступности правосудия.

Арбитражные апелляционные суды проверяют законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. В рамках апелляционного обжалования анализу подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права на основании материалов, имеющихся в деле, или по дополнительно представленным доказательствам при соблюдении необходимых условий. С уверенностью можно сказать, что апелляционная инстанция занимает свое, присущее только ей место в системе арбитражных судов.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 14 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов» местом пребывания Двадцатого арбитражного апелляционного суда стал город Тула.

Для размещения суда было предоставлено пустующее административное здание, в котором за долгие годы его истории размещались городской комитет КПСС, Дом политического просвещения, Фонд имущества Тульской области и ряд других учреждений. Менее чем за год была проведена реконструкция, которая преобразила обветшавшее строение в современный Дворец правосудия.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 года № 36 Двадцатый арбитражный апелляционный суд приступил к работе 2 октября 2006 года. На момент открытия в штате суда числилось 9 судей и 28 работников аппарата.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд сегодня

В настоящее время судейский корпус насчитывает 18 судей.Трем судьям присвоена ученая степень «кандидат юридических наук», одному судье — ученая степень «доктор юридических наук».

Президиум суда действует в составе председателя суда, заместителей председателя суда, председателей судебных коллегий и судей.

В суде образованы две судебные коллегии. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, состоит из двух судебных составов – второго и третьего. В судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, один судебный состав – первый.

Аппарат суда включает 64 гражданских служащих. Это помощники судей, секретари судебных заседаний, специалисты судебных коллегий и структурных подразделений.

Для обеспечения эффективной и плодотворной деятельности по отправлению правосудия в суде созданы отдел судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства, отдел кадров и государственной службы, отдел обеспечения судопроизводства и делопроизводства, финансово-хозяйственный отдел.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

  • защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

  • проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
  • обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
  • изучение и обобщение судебной практики;
  • подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализ судебной статистики.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Источник: http://20aas.arbitr.ru/about/about

Двадцатый апелляционный арбитражный суд официальный сайт

Контакты и схема проезда

Список телефонов 20-го арбитражного апелляционного суда:

  • Приемная председателя суда: +7 (4872) 36-32-71
  • Справочная служба: +7 (4872) 70-24-24
  • Управляющий делами: +7 (4872) 36-11-44
  • Понедельник – Четверг: с 09:00 до 18:00
  • Пятница: с 09:00 до 16:45
  • Перерыв: с 13:00 до 13:45
Читайте так же:  Какие бывают права собственности на квартиру

Посетители принимаются председателем 20-го арбитражного апелляционного суда по вторникам с 10:00 до 12:00 и четвергам с 15:00 до 17:00. Предварительная запись по телефону +7 (4872) 36-32-71

Адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда:
300041, Россия, Тульская область, г. Тула, ул. Староникитская, 1

Источник: http://sno-kzngmu.ru/zakon/dvadczatyj-apellyaczionnyj-arbitrazhnyj-sud-oficzialnyj-sajt/

20-й ААС

20-й ААС

Руководство

Председатель суда Сурков Дмитрий Леонидович
Заместитель председателя суда Григорьева Марина Анатольевна
Заместитель председателя суда Селивончик Артур Григорьевич

Контакты

Адрес 300041, г.Тула, ул.Староникитская, д.1
Телефон (4872) 36-32-71
Сайт 20aas.arbitr.ru/

История

В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской. Месторасположение суда — город Тула.

Штатная численность судей — 12 человек. Опыт работы судей в судебной системе от 5 и более лет. Функции помощников судей выполняют специалисты, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности более 3-х лет.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Источник: http://pravo.ru/arbitr_practice/courts/31/

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

О суде

Новости

04.02.2020

Защита репутации (дело № А62-8908/2018).

Двадцатым арбитражным апелляционным судом будет рассмотрена жалоба ООО «Реадовка.ру» на решение Арбитражного суда Смоленской области, которым в публикациях общества установлены сведения порочащие деловую репутацию ПАО «Квадра-генерирующая компания».

04.02.2020

31 января 2020 состоялось общее собрание коллектива Двадцатого арбитражного апелляционного суда, на котором председатель суда Дмитрий Леонидович Сурков выступил с докладом об итогах работы суда за 2019 год.

03.02.2020

Информация о конкурсе

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на формирование кадрового резерва на должность секретаря судебного заседания. Подробная информация о конкурсе и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».

Читайте так же:  Судебное делопроизводство по административным делам

История создания

История Двадцатого арбитражного апелляционного суда

В 1995 году в арбитражной системе Российской Федерации заработало апелляционное судопроизводство. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» наделил арбитражные суды в субъектах Российской Федерации функциями судов апелляционной инстанции. В 2003 году, когда Федеральным конституционным законом от 04.07.2003 № 4-ФКЗ в названный закон были внесены изменения и дополнения, появились первые арбитражные апелляционные суды. Их создание стало завершающим этапом формирования системы арбитражных судов в Российской Федерации, отвечающей требованиям обеспечения эффективности и доступности правосудия.

Арбитражные апелляционные суды проверяют законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. В рамках апелляционного обжалования анализу подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права на основании материалов, имеющихся в деле, или по дополнительно представленным доказательствам при соблюдении необходимых условий. С уверенностью можно сказать, что апелляционная инстанция занимает свое, присущее только ей место в системе арбитражных судов.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 14 «Об определении мест постоянного пребывания арбитражных апелляционных судов» местом пребывания Двадцатого арбитражного апелляционного суда стал город Тула.

Для размещения суда было предоставлено пустующее административное здание, в котором за долгие годы его истории размещались городской комитет КПСС, Дом политического просвещения, Фонд имущества Тульской области и ряд других учреждений. Менее чем за год была проведена реконструкция, которая преобразила обветшавшее строение в современный Дворец правосудия.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 года № 36 Двадцатый арбитражный апелляционный суд приступил к работе 2 октября 2006 года. На момент открытия в штате суда числилось 9 судей и 28 работников аппарата.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд сегодня

В настоящее время судейский корпус насчитывает 18 судей.Трем судьям присвоена ученая степень «кандидат юридических наук», одному судье — ученая степень «доктор юридических наук».

Президиум суда действует в составе председателя суда, заместителей председателя суда, председателей судебных коллегий и судей.

В суде образованы две судебные коллегии. Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, состоит из двух судебных составов – второго и третьего. В судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, один судебный состав – первый.

Аппарат суда включает 64 гражданских служащих. Это помощники судей, секретари судебных заседаний, специалисты судебных коллегий и структурных подразделений.

Для обеспечения эффективной и плодотворной деятельности по отправлению правосудия в суде созданы отдел судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства, отдел кадров и государственной службы, отдел обеспечения судопроизводства и делопроизводства, финансово-хозяйственный отдел.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

  • защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

  • проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;
  • обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;
  • изучение и обобщение судебной практики;
  • подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • анализ судебной статистики.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://20aas.arbitr.ru/about/about

Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here