Отзыв на апелляционную жалобу обязателен

Информационная поддержка по вопросу: "Отзыв на апелляционную жалобу обязателен" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Отзыв на апелляционную жалобу по договору купли-продажи

######## апелляционный арбитражный суд

(правопреемник ######## при реорганизации

в порядке преобразования)

на апелляционную жалобу

на Решение Арбитражного суда ########

23.08.2016 г. Арбитражным судом ######## вынесено Решение по делу ######## о взыскании ######## в пользу ######## 1 741 386 руб. 65 коп. – долг, 329 340 руб. 10 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 33 359 руб. госпошлины. Взыскать с ######## в пользу ######## 1 741 386 руб. 65 коп. – долг, 329 340 руб. 10 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 33 359 руб. госпошлины.

На данное Решение Ответчиком ######## в ######## апелляционный арбитражный суд подана апелляционная жалоба, доводы, которой юридически несостоятельны и соответственно не подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим:

Довод №1 — «Ответчик якобы заявил возражение против перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании»

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком представлен скриншот из системы «Мой арбитр» о том, что лицо, которое не имело полномочий от ######## 23.08.2016 г. подает со своего аккаунта (без прикрепления файла с доверенностью) через данную систему ксерокопию возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, которое состоялось также 23.08.2016 г.

Ответчик знал о предстоящем предварительном судебном заседании, но своего надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

У Арбитражного суда ######## на момент рассмотрения 23.08.2016 г. в 15 ч. были все основания для перехода к судебному разбирательства данного дела по существу заявленного иска, т.к. в деле не было допустимого и относимого документа в доказательство того, что Ответчик возражает против разбирательства дела по существу в предварительном судебном заседании. Ответчик не представил в предварительное заседание подлинный экземпляр этих возражений, а копия которая на момент предварительного судебного заседания еще не поступила в материалы дела не могла бы рассматриваться судом, даже в случае ее поступления, как относимое и допустимое доказательство возражений ответчика по данному вопросу.

Ответчик поступил с ненадлежащей долей осмотрительности и заботливости по отношению к защите своих прав и законных интересов и в результате вышеуказанных неосмотрительных действий понес в связи с этим соответствующие правовые последствия, которые выразились в правомерном рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы иска по существу спора в предварительном судебном заседании и вынесении законом обоснованного Решения.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Кроме того, хотелось бы заметить что целью подачи Ответчиком апелляционной жалобы является не оспаривание Решения Арбитражного суда г. Москвы по существу, а попытка указать на процессуальные аспекты с целью затянуть вступлению в силу законом, обоснованного Решения Арбитражного суда г. Москвы и соответственно уклониться от его исполнения, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Довод № 2 « Истец якобы не исполнил обязательный досудебный претензионный порядок.»

Договоры купли-продажи № ######## от 05 мая 2014 г. и купли-продажи № ######## о 01 сентября 2015 г., которые положены в основу иска не содержат условия об обязательном претензионном порядке.

В связи с вышеизложенным, ########,

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ######## по делу № ######## в полном объеме.

  1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалоба ######## по делу № ########.

Источник: http://advokat-digin.ru/poleznoe/professionalam/obrazczyi-dokumentov/v-arbitrazh/otzyv-na-apellyciyu-po-dogovoru-kupli-prodazhi/

Возражение на апелляционную жалобу

Подать возражение на апелляцию или понадеяться на «авось».

Уже поутихли судебные баталии, вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу и можно будет насладиться лаврами победителя.

Немного не дождавшись счастливого момента, вы узнаете, что ваш оппонент обжаловал решение и просит его отменить. Теперь вам нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить свою победу в апелляции.

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому всегда лучше сделать все, что от вас зависит.

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения. Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу?

Конечно же нет, возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

По своей сути, и возражения и отзыв – это письменной несогласие с доводами апелляционной жалобы, т.е. одно и то же.

Если ваше дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса. Потом с приложением почтовых квитанций подаете отзыв в арбитражный суд.

Во втором, вы подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле. Суд самостоятельно направляет копии возражений другим участникам.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление

Спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск

Отличие только в названии документа

Для чего необходим

Основное предназначение апелляции заключается в стремлении обжаловать решение суда первой инстанции для его отмены или пересмотра в той или иной части.

Право на подачу претензии дано лицам, участвующим в деле и не согласным с постановлением.

Для тех, кто не желает мириться с жалобой, законодательством предусмотрен отзыв – представляет собой документ, где отражена позиция участника, являющегося заинтересованным в судебном разбирательстве, касающаяся требований, доводов и доказательств.

Читайте так же:  Акт контрольно ревизионной комиссии первичной профсоюзной организации

Резолютивная

В резолютивной части прописывается прошение о том, чтобы отозвать ходатайство об отказе в удовлетворении искового заявления. Также в ней должны быть указаны наименования прилагаемых документов.

Нужно учитывать, что каждое рассмотренное дело обладает своей спецификой и индивидуальными обстоятельствами. Поэтому вполне возможно дополнение вышеописанной формы персональными позициями.

Чтобы избежать ошибок при составлении, рекомендуется воспользоваться консультационной поддержкой квалифицированного специалиста.

От истца

Истец является одним из участников судебного разбирательства, а точнее – его инициатором. Он непосредственно заинтересован, чтобы его заявление было удовлетворено.

Поэтому вполне приемлемо, что именно данное лицо чаще всего направляет отзыв на апелляционную жалобу, поданную ответчиком.

Как и в любом ином случае, ему нужно будет привести достаточные основания, чтобы претензия не была одобрена, а решение суда первой инстанции осталось в силе.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд (образец)

При подготовке к составлению отзыва на апелляцию стоит изучить образцы документов, использованных сторонами в ходе реальных судебных разбирательств.

При этом необходимо помнить, что каждое дело является уникальным, поэтому отзыв на жалобу должен быть составлен исходя из обстоятельств, сложившихся в конкретной ситуации.

Приведенный ниже пример отзыва является сокращенным и позволяет лишь дать представление об особенностях его составления и структуре. Использовать столь лаконичную аргументацию при подготовке возражений не рекомендуется. Для удобства разберем образец отзыва по частям.

Шапка отзыва

Подписывайтесь на наш
канал в Яндекс.Дзен!

Подписаться на канал

В 17-й арбитражный апелляционный суд

от ООО «Консалт-ПБ»,

юр. адрес: Екатеринбург, ул. Восьмого марта, 15,

генеральный директор: Нижинский А. В.,

тел.: +7 (111) 111-11-11

на апелляционную жалобу

на решение Арбитражного суда Свердловской области

Положения закона

После рассмотрения спора по существу участник спора имеет право обжалования решения. Лицо может требовать пересмотра выводов суда на различных основаниях (270 АПК РФ):

  • нарушения закона;
  • доказательства были неверно истолкованы;
  • суд не установил все важные обстоятельства по делу;
  • стороне спора не смогла представить доказательства;
  • иные.

После поступления апелляционной жалобы суд должен известить других участников, проходивших по гражданскому делу. Граждане и организации получают копии обращения, чтобы иметь возможность защищать свои интересы в ходе дальнейшего процесса. Заинтересованные лица направляют свои мнения по поводу жалобы в письменном виде (ст. 262 АПК РФ)

В возражениях лицо не имеет права представлять новые доводы, оспаривать выводы суда или указывать на нарушения законодательства. Иначе обращение будет расценено как самостоятельная жалоба. Тогда суд оставит обращение без движения, так как лицо не внесло госпошлину за рассмотрение требований (ст. 323 ГПК РФ, 263 АПК РФ).

К отзыву могут прикладываться документы, ранее не исследованные в ходе процесса, если это необходимо для правильной оценки апелляционного заявления. Сторона может ходатайствовать об истребовании новых доказательств.

Отзыв на апелляционную жалобу

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

ОТЗЫВ на апелляционную жалобу

Решением Арбитражного суда ***ской области от 18.05.2009г. по делу № А27-3253/2009-3 МУП жилищно-коммунальных услуг ***ского района «Береговое» отказано в удовлетворении требований предъявленных к СПК «Береговой» о взыскании 358 864 рублей 83 копеек, 51 127 рублей 38 копеек, 710 773 рублей 84 копеек.

На указанное решение МУП жилищно-коммунальных услуг ***ского района «Береговое» подана апелляционная жалоба.

Считаем, что решение Арбитражного суда ***ской области от 18.05.2009г. по делу № А27-3253/2009-3 принято в полном соответствии с действующим законодательством, а апелляционная жалоба Истца удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

  1. 1. Довод Истца о необоснованности позиции суда в части указания на то, что воля сторон при составлении акта сверки была направлена на письменное закрепление состоявшегося в течении 2007г. и января 2008г. зачета взаимных требований, — незаконен и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, судом первой инстанции при принятии решения обоснованно указано на наличие в материалах дела писем директора Истца, адресованных Ответчику, в которых содержится предложение по окончании финансового 2007 года произвести взаимозачет встречных денежных обязательств, оформив его актом сверки бухгалтерских документов.

Некоторые тонкости при написании отзыва

Вместе с отзывом у вас есть возможность и заявить ходатайство суду об истребовании дополнительных доказательств в вашу пользу, если в первой инстанции этого не сделали. Не забудьте сделать копии для всех участников процесса, если вы этого не сделаете, то его могут и не принять к рассмотрению.

Можно дополнить выводами компетентного специалиста, который проанализировал сложившуюся ситуацию, приложить их. Можно опираться на судебную практику других вышестоящих инстанций, вынесших положительное решение по похожему делу, с приведением процессуальных и гражданских законодательных норм.

Читайте так же:  Пневматическое оружие в беларуси разрешение

На практике, суд апелляционной инстанции отменяет принятые решения первой инстанции почти трети дел, из-за того, что отзывы были написаны неправильно, со слабыми законодательными обоснованиями. Рассмотрение апелляционной жалобы может длиться до года, если каждый старается привести новые доводы по делу.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Под возражением подразумевается полное несогласие с составом жалобы. В то время как под отзывом на апелляционную жалобу следует понимать несогласие частичное. То есть в отзыве одновременно может быть как несогласие, так и согласие по определенным пунктам. Таким образом, отзыв на апелляционную жалобу – понятие широкое.

Куда и как подается отзыв

Подавать заявления об отзыве апелляционной жалобы заявитель должен лично либо заказным письмом. Арбитражный процесс, в отличие от гражданского судопроизводства, позволяет подавать отзыв и в электронном формате. Но следует помнить и о том, что отзыв апелляционной жалобы по гражданскому делу кроме суда должен быть направлен всем участникам процесса.

Подается такой отзыв в арбитражный суд, но делается это через канцелярию суда, в котором изначально было вынесено решение, т.е. через канцелярию первой инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом не установлен четкий регламент для составления отзыва. Несмотря на вольную форму изложения, кодекс все же предусматривает порядок передачи и обязательные составляющие отзыва на апелляционную жалобу – ст. 262 АПК. Согласно этой статье:

Шапка

Предварительная часть отзыва отражает данные, касающиеся заявителя и подразделения, куда направляется документ.

Персональные сведения гражданина Фамилия, имя, отчество, место жительства, контактный номер телефона
Информация о структуре, уполномоченной за рассмотрение отзыва Официальное наименование

Прописываются эти позиции в верхнем правом углу документа. После чего посередине листа указывается «Отзыв на апелляционную жалобу…» и уточняются реквизиты решения, являющегося спорным моментом для участников дела.

От истца

Истец является одним из участников судебного разбирательства, а точнее – его инициатором. Он непосредственно заинтересован, чтобы его заявление было удовлетворено.

Поэтому вполне приемлемо, что именно данное лицо чаще всего направляет отзыв на апелляционную жалобу, поданную ответчиком.

Как и в любом ином случае, ему нужно будет привести достаточные основания, чтобы претензия не была одобрена, а решение суда первой инстанции осталось в силе.

Источник: http://kor66.ru/egrp/3102-vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу — скачать образец

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Обратите внимание!

Содержание отзыва на апелляционную жалобу

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу.

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

Отзыв на апелляционную жалобу

Видео (кликните для воспроизведения).

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

12 комментариев к “ Отзыв на апелляционную жалобу ”

Читайте так же:  Возмещение ущерба претензия требование

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что же всё-таки верно: Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу на решение суда или Отзыв на апелляционную жалобу? И в чем отличия?
Спасибо!

Для суда разницы особой нет, какой документы Вы подадите. В статье 325 ГПК РФ упоминаются возражения на апелляционную жалобу. Представляется, что если заявитель не согласен с апелляционной жалобой, он пишет возражения, если ему безразлично ее содержание — отзыв.

Нужно ли прилагать для подтверждения своего возражения на апелляционную жалобу копии документов, которые я уже приобщал к исковому заявлению? И разрешено ли законом вообще такое повторение?

Не нужно прилагать документы которые уже есть в гражданском деле. Жалоба пойдет в апелляцию вместе с гражданским делом.
В законе прямо не запрещено прикладывать к отзыву копии, но, обычно, суды возвращают такие документы обратно.

В АЖ ответчик оспаривает решение суда с новыми рассуждениями о моем статусе узника.
У меня есть воспоминания других узников именно об этом лагере. Я их ранее не приводил.
Считаются ли эти воспоминаниями документами, и смогу ли я их показать в апеляционном .
суде. И должен ли я их приложить к копиям возражения на АЖ.
Спасибо за Ваш ответ. Обычно имеется только вопрос.
С уважением Н,П,

Думаю, что нет смысла прикладывать воспоминания к возражениям на апелляционную жалобу, однако стоит их взять с собой в суд апелляционной инстанции. При возникновении соответствующих вопросов у судей, их можно будет приложить к делу уже непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Могу ли я подать отзыв на апелляционную жалобу непосредственно в зале Мосгорсуда на первом слушании?

Можете, если обоснуете невозможность представления возражений в суд первой инстанции в установленный срок.

Муж подал апелляционную жалобу на решение суда об определении порядка общения с ребенком. Как необходимо сделать запрос, какой документ нужно оформить, можно форму, суду о необходимости предоставлении справки или подтверждения нахождения или не нахождения с места работы бывшего мужа в командировке в конкретные даты, им ранее были предоставлены справки и характеристики с графиком работы, про командировки в них ни слова. Ситуация в том что в течении года не могу забрать личные вещи свои и ребенка, как дело доходит до выходных — это единственные дни когда я могу, он говорит что уезжает в командировку и т.д. Подскажите, как быть в данной ситуации. В суде он себя позиционирует как законопослушный гражданин, каким не является. Чтобы потом это было, как доказательство сложившихся обстоятельств в суде.

Если решение суда Вас устраивает, не нужно представлять дополнительные доказательства и пытаться опровергнуть доводы мужа. После определения порядка общения с ребенком, не только у матери возникает обязанность предоставлять время для общения, установленное судом, но и отец должен каждый раз забирать ребенка и общаться с ним все время. если в это время он будет уезжать в командировки или по другим причинам не сможет общаться с ребенком, вам нужно будет пригласить специалиста с отдела опеки и зафиксировать факт отсутствия отца в назначенное судом время. После того, как таких фактов соберется достаточно много, можно будет выйти в суд с ребованием об изменении порядка общения, ограничив его до самого минимума, либо вообще лишить отца такого права.

Подскажите, пожалуйста, можно ли осуждённому написать отзыв на апелляционную жалобу адвоката? Только не с возражениями, а наоборот — полностью поддерживает жалобу?

Это не запрещено, но необходимости в этом никакой нет, поскольку адвокат подает жалобу не сам, а действуя от имени и в интересах осужденного.

Источник: http://vseiski.ru/otzyv-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

  1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
  2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
  3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

В 9 Арбитражный Апелляционный Суд

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12

Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):

ООО «Организация 2»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Читайте так же:  Отзыв пропуск срока исковой давности

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

Вариант с правильным указанием суммы:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

Читайте так же:  Обжаловать исковое заявление

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

г.Москва, ул.4-я Парковая, д.9/21, дата регистрации: 10.02.2015) 119.852,96 доллара

США и 22.695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской

Федерации на день фактического платежа, из них 93.447 долларов США и 17.990,95

евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.704,95 евро неустойки, а также

расходы по уплате государственной пошлины в размере 79.565 рублей 00 копеек, а

также расходы на оплату услуг представителя в размере 150.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд».

В соответствии с п.2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Истца, правомерно изменить решение суда первой инстанции в части устранения допущенной технической ошибки (опечатки).

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Как указывалось выше, Ответчик не воспользовался своим правом предоставить возражения в суде первой инстанции, преследую цель затягивания судебного процесса.

Кроме того, квалифицированная юридическая помощь оказывалась Истцу адвокатом Дигиным Вадимом Александровичем на этапах претензионной, досудебно-подготовительной работы, которая связана с работой с документами по этому спору для подготовки соответствующего иска, его подачи в Арбитражный суд г. Москвы, а также непосредственно представительство интересов Истца по этому делу в суде.

Заметим, что доказывания размера исковых требований на общую сумму более 9 000 000 (девяти миллионов) рублей сопряжено с анализом большого количества первичной документации, связанной с многочисленными поставками по внешнеторговому контракту, широкой номенклатуры изделий; расчетов в различных валютах с отличающимися сроками исполнения обязательств.

Взыскивая расходы в размере 150 000 руб. на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом Дигина В.А, суд не только приобщил к материалам дела документальное подтверждение расходов: платежное поручение № 5462 от 15.11.2016 г. о перечислении вышеуказанных денежных средств и договор об оказании квалифицированной юридической помощи № Д-2015/НОМЕР от 28 сентября 2016 г, доказывающих факт оплаты по договору, но и учел при вынесении решения в части взыскания расходов, состав и объем оказываемой квалифицированной юридической помощи, ее среднерыночную стоимость, учитывая высокую квалификацию и большой опыт адвокатской деятельности адвоката Дигина Вадима Александровича, который является руководителем Адвокатского кабинета «Конституционная правозащита» № 0174 Адвокатской палаты Московской области.

Кроме того, хотелось бы особенно отметить, что, по мнению истца, апелляционная жалоба подана не с целью обжалования решения суда первой инстанции по существу, но с применением механизма злоупотребления правом, преследуя цель отсрочки исполнение справедливого и обоснованного законом Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-номеер/2015-76-2096.

Таким образом, Истец считает, что позиция Ответчика является юридически несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца и, поэтому, исковые требования ООО «Организация 3» с учетом устранения технической ошибки (опечатки) подлежат удовлетворению в полном объеме, а апелляционная жалоба, в свою очередь, не имеет законных оснований для удовлетворения.

В связи с вышеизложенным Истец,

  1. Оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
  1. Заверенные копии почтовых квитанций, подтверждающих отправку копий отзыва на апелляционную жалобу;
  2. Копия доверенности представителя.

Источник: http://advokat-digin.ru/poleznoe/professionalam/obrazczyi-dokumentov/v-arbitrazh/otzyiv-na-apellyaczionnuyu-zhalobu/

Нужно ли писать отзыв на апелляционную жалобу

Опубликовано пт 13.12.2019 — 14:19 пользователем advokat1

Здравствуйте, затопили соседи, подала иск — решение вынесли в мою пользу. Сейчас ответчики подали апелляционную жалобу, обязательно ли на неё отвечать?

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.urprofy.ru/vopros-yuristu/nuzhno-li-pisat-otzyv-na-apellyacionnuyu-zhalobu

Отзыв на апелляционную жалобу обязателен
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here