Определение судьи об утверждении мирового соглашения

Информационная поддержка по вопросу: "Определение судьи об утверждении мирового соглашения" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 153.10 ГПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/3bca0ef8b6fe1699172237210d7ae2dd/

Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об утверждении мирового соглашения)

14 декабря 2009 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю., при секретаре Моряковой Ю. В.,

с участием представителя ответчика Суворова А. А., по доверенности от 27.05.2009т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к ООО «Фирма СТЭКО» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненад­лежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании от сторон — истца, представителя ответчика поступило заявле­ние о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным утвердить мировое согла­шение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Утвердить мировое соглашение по которому: 1. Ответчик ООО «Фирма СТЭКО» обязуется возвратить истцу К.А. уплаченные за товар — холодильник «Смоленск 414», заводской номер 21020, приоб­ретенный им 18 октября 2008 года в магазине «Бытовая техника» денежные средства в размере 6980 (шесть тысяч «девятьсот восемьдесят) рублей, а также 2000 (две тысячи) рублей — неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя — в те­чение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. От исковых требований в остальной части — в том числе в части компенсации морального ущерба, а также от возмещения судебных расходов истец отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. Производство по гражданскому делу №2 — 500/09.г. по иску К.А. к ООО «Фирма СТЭКО» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда — прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Заволж­ский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери.

Мировой судья судебного участка №3

Заволжского района города Твери подпись Е. Ю.Голосова

(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, 2006-2020 г.

Если Вы не нашли необходимую информацию, попробуйте зайти на старую версию сайта

Адрес: 170034, г. Тверь, ул. Дарвина, д. 17

Тел.: +7 (4822) 34-22-11, факс: +7 (4822) 35-61-85

Источник: http://69.rospotrebnadzor.ru/directions/sudpr/sudprpozpp/16178

Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (об утверждении мирового соглашения)

14 декабря 2009 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю., при секретаре Моряковой Ю. В.,

с участием представителя ответчика Суворова А. А., по доверенности от 27.05.2009т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к ООО «Фирма СТЭКО» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненад­лежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании от сторон — истца, представителя ответчика поступило заявле­ние о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность за неисполнение обязательств

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным утвердить мировое согла­шение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Утвердить мировое соглашение по которому: 1. Ответчик ООО «Фирма СТЭКО» обязуется возвратить истцу К.А. уплаченные за товар — холодильник «Смоленск 414», заводской номер 21020, приоб­ретенный им 18 октября 2008 года в магазине «Бытовая техника» денежные средства в размере 6980 (шесть тысяч «девятьсот восемьдесят) рублей, а также 2000 (две тысячи) рублей — неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя — в те­чение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. От исковых требований в остальной части — в том числе в части компенсации морального ущерба, а также от возмещения судебных расходов истец отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. Производство по гражданскому делу №2 — 500/09.г. по иску К.А. к ООО «Фирма СТЭКО» о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда — прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Заволж­ский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери.

Мировой судья судебного участка №3

Заволжского района города Твери подпись Е. Ю.Голосова

(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области, 2006-2020 г.

Источник: http://69.rospotrebnadzor.ru/directions/sudpr/sudprpozpp/16178/print/

Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Опубликовать в сети Интернет дата __________ подпись _____________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

мировой судья судебного Кировского судебного района г. Томска ,

с участием представителя истца -, действующего на основании доверенности ………. от .

представителя ответчика ПАО «СК ……» — , действующего на основании доверенности от .

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению к публичному акционерному обществу «СК …..» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «СК …» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Стороны представили мировому судье для утверждения заключенное между истцом и ответчиком публичным акционерным обществом «СК …..» мировое соглашение от . по условиям которого: Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований денежную сумму в размере ……. рублей, из которых: …..) рублей — страховое возмещение, …. рублей — неустойка за период с по , ..….) рублей — судебные расходы. Стороны договорились, что указанная сумма в размере …. будет перечислена Истцу Ответчиком на предоставленный Истцом счет в течение.. с момента вступления в законную силу определения мирового суда об утверждении мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающем сумму ….. После получения Истцом указанной суммы в размере ……. рублей, Истец не имеет более никаких претензий к Ответчику по заявленным исковым требованиям.

Заявление об условиях мирового соглашения подано в письменном виде и приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц суд находит возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком публичным акционерным обществом «СК ……» согласно которому: Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований денежную сумму в размере ….. рублей, из которых: ……..) рублей — страховое возмещение, ….) рублей — неустойка за период с по , ……) рублей — судебные расходы. Стороны договорились, что указанная сумма в размере …блей, будет перечислена Истцу Ответчиком на предоставленный Истцом счет в течение ….. с момента вступления в законную силу определения мирового суда об утверждении мирового соглашения. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере превышающем сумму ……. После получения Истцом указанной суммы в размере …… рублей, Истец не имеет более никаких претензий к Ответчику по заявленным исковым требованиям.

Производство по делу по иску к публичному акционерному обществу «СК …..» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, — прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае добровольного не исполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Томска в течение 15 дней через мирового судью.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу _______________

Источник: http://pandia.ru/text/80/311/701.php

Определение суда об утверждении мирового соглашения

Мировое соглашение в гражданском или арбитражном процессе – альтернативный способ урегулирования спора, не связанный с непосредственным участием судьи. Функции суда сводятся к вынесению определения об утверждении мирового соглашения, которое приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). После утверждения оно вступает в силу по истечении 15 дней (ст. 332 ГПК РФ).

Заявление

Подать заявление в суд можно на любой стадии, но не позднее вынесения решения. Нет препятствий к такому решению и на стадии исполнения решения, когда исполнительный лист передан судебным приставам.

Чтобы документ отвечал требованиям, в нем должен быть соблюден ряд условий:

  • Оно должно соответствовать законам РФ.
  • Не нарушать права третьих лиц, участвующих в процессе: соистцов, соответчиков, супругов — в имущественных спорах, несовершеннолетних детей.
  • Содержать порядок распределения расходов, которые стороны понесли в связи с судебным порядком разрешения спора.
  • Если в деле имеется несколько соистцов или соответчиков, должно учитывать интересы всех сторон. В этом случае все стороны подписывают единый документ. Нет препятствий к заключению между отдельными участниками. В этом случае в мировом соглашении оговариваются условия только в части требований. Например, в части долга, который обязан выплатить ответчик, или в части требований, выдвигаемых несколькими истцами к ответчику по защите прав потребителей.
  • Может являться частью заявления – если оно кратко и не требует пространных выкладок и ссылок на нормативные акты. На практике – обычно является отдельным документом, который оформляется как приложение к заявлению.
Читайте так же:  Замена загранпаспорта ребенка по истечении срока

Нормативные акты, регулирующие порядок подачи и утверждения судами в гражданском и арбитражном процесса различны:

Образец заявления

Стандартных бланков или шаблонов не существует. В каждом случае – это индивидуальный документ. Чтобы понять его структуру и содержание, приведем примеры при разрешении спора между предпринимателями (арбитраж), и между гражданами (суд общей юрисдикции или мировой суд).

Как составить заявление

Приступая к составлению документа, стороны предварительно должны достигнут договоренности по всем спорным вопросам, определить, кто будет подготавливать текст. Оптимальный вариант – поручить составление не заинтересованному в исходе дела адвокату (юристу) или лицу представительство которого удобно обеим сторонам.

Во избежание отказа в вынесении определения суда об утверждении мирового соглашения, ввиду его несоответствия закону или нарушения прав третьих лиц, следует соблюдать:

  • Структуру документа.
  • Не допускать ошибок в наименовании сторон.
  • Их данных, указанных в иске.
  • В расчете сумм, о которых шла речь в исковом заявлении.
  • Не допускать включения в текст отлагательных условий, с которыми стороны хотели бы связать исполнения тех или иных обязательств. По независящим от них причинам эти условия могут быть не исполнены. В этом случае документ утратит смысл, а повторно подать иск стороны будут не вправе.
  • Указать порядок распределения расходов и судебных издержек.

Подача в суд

Возможны два варианта подачи заявления:

  1. Устно, когда во время судебного заседания стороны заявляют о согласии на заключение договоренности об урегулировании спора. В этом случае секретарь заносит текст соглашения в протокол судебного заседания, а стороны скрепляют его своими подписями.
  2. Письменно. В этом случае документ, подписанный участниками, подается судье во время судебного заседания, или передается через секретаря, который регистрирует входящий документ.

Всегда составляется в количестве экземпляров, по числу участников + один экземпляр для судьи.

В настоящее время жестких требований к составлению нет. Но следует учитывать, что с октября 2019 года вступает в силу гл. 14.1 ГПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». С этого времени необходимо будет жестко соблюдать правила, которые заключаются в следующем:

  1. Мировое соглашение не должно нарушать чьих-либо прав, в том числе и других участников разбирательства, не участвующих в процедуре примирения.
  2. Заключается соглашение письменно и обязательно скрепляется подписями сторонами (представителями).
  3. В качестве условий могут быть указаны пункты об отсрочке, рассрочке выполнения обязательства ответчиком. Кроме того, со стороны истца может быть предусмотрена возможность простить долг в части или полностью, допустимо договориться о судебных расходах, уплате госпошлины. Если пункт о судебных издержках отсутствует, судья обязан решить этот вопрос во время разбирательства.
  4. Количество экземпляров должно быть по числу лиц плюс один экземпляр. Например, если участниками договоренности являются один истец и один ответчик, суду предоставляются три копии соглашения. Это правило — важная новелла в ГПК РФ, поскольку влечет обязательное составление отдельного письменного документа сторонами (ведь представить суду три копии протокола судебного заседания с занесенным мнением о примирении практически невозможно).

Ничего принципиально нового в этих требованиях нет. Они и раньше применялись судами при утверждении мировых соглашений. Просто отныне они будут закреплены законодательно. А судьи будут реже возвращать на доработку в срок, указанный в определении.


Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/opredelenie-suda-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya/

Определение об утверждении мирового соглашения

об утверждении мирового соглашения

«30» мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи , при секретаре , с участием истца и представителя ответчика по доверенности ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2017 по исковому заявлению Булат ******* к «Евро-Старт» о возврате излишне оплаченных денежных средств,

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику «Евро-Старт» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере 156 315 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 173 руб., а также компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что истцом , согласно Договора купли-продажи от ******* года, была приобретена квартира, расположенная по адресу: *******, кв. *******, за 2 750 000 руб. Фактически истец оплатила денежные средства за жилое помещение, общей площадью 47,5 кв. м., что включает в себя площадь Ѕ доли тамбура 2,7 кв. м. и относится к помещениям общего пользования, в связи с чем, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.

Стоимость квартиры, указанной в Договоре, общей площадью 44,8 кв. м составляет 2 593 684 руб. 20 коп., из расчета 57 894 руб. 74 коп., за 1 кв. м.

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств за жилое помещение, на которое 24 ноября 2016 года истцом был получен ответ. Согласно которому ответчик готов вернуть излишне оплаченные истцом денежные средства за Ѕ тамбура (2,7 кв. м.), в сумме 156 315 руб. 79 коп.

Однако, до настоящего момента, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику.

Истец и представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явились, заявили суду ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, с пояснениями о том, что стороны достигли соглашения по вышеизложенным исковым требованиям, просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а также прекратить производство по данному делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе и представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу, подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Булат ******* и ответчиком «Евро-Старт» по гражданскому делу № 2-2392/2017 по исковому заявлению Булат ******* к «Евро-Старт» о возврате излишне оплаченных денежных средств, в соответствии с условиями которого:

Ответчик «Евро-Старт» возвращает истцу Булат ******* излишне оплаченные истцом денежные средства за Ѕ тамбура площадью 2,7 (две целых семь десятых) кв. м., расположенного на втором этаже многоквартирного дома по адресу: ******* в сумме 156 315 руб. 80 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать рублей восемьдесят копеек). Истец Булат ******* отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику «Евро-Старт» по гражданскому делу № 2-2392/2017, в части: взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 31 173 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. Возврат денежных средств, в сумме 156 315 руб. 80 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч триста пятнадцать рублей восемьдесят копеек) осуществляется «Евро-Старт» в срок до «01» июля 2017 года, при условии выполнения истцом Булат ******* демонтажа двери тамбура, расположенного на втором этаже многоквартирного дома по адресу: *******, по реквизитам, указанным в пункте 3 мирового соглашения.

Читайте так же:  Правовой статус беженцев иностранцев вынужденных переселенцев

Производство по гражданскому делу № 2-2392/2017 по исковому заявлению Булат ******* к «Евро-Старт» о возврате излишне оплаченных денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Источник: http://pandia.ru/text/80/586/90757.php

Определение судьи об утверждении мирового соглашения

Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением (ст.173 ГПК).

Проявляя инициативу к мирному урегулированию спора, суд тем самым способствует его разрешению без государственного принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется мировым соглашением.

Мировое соглашение представляет собой деятельность сторон, направленную на добровольное урегулирование возникшего спорного правоотношения. Как правило, мировое соглашение содержит определенные двусторонние уступки по разрешению спорного конфликта. Но не всегда это является таковым. Одна из сторон (а в большинстве случаев ответчик) идет на уступки и соглашается с требованиями стороны (истца) лишь для того, чтобы спор не был разрешен в судебном порядке, или до вынесения судебного решения.

Сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.

Мировые соглашения в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные.

Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседания.

В свою очередь, судебное мировое соглашение заключается в процессе судебного разбирательства, после чего судом выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц (ст.39 ГПК РФ). Мировое соглашение может быть выражено письменно как в отдельном документе, который прилагается к материалам гражданского дела, так и в устной форме, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Таким образом, судебное мировое соглашение — сделка, заключенная сторонами при рассмотрении дела и утвержденная судом, по которой истец и ответчик путем взаимных уступок по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними судебный спор.

Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное же признаётся ответчиком.

Судебное мировое соглашение может быть заключено только между сторонами, так как именно они являются субъектами спорного материального правоотношения, в том числе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.

И, следовательно, не может быть совершено иными участвующими в деле лицами — третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет иска, прокурором и другими.

При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из административно-правовых отношений, в силу неравноправного положения субъектов в административных и иных правоотношениях не применимы некоторые категории искового производства, в том числе и мировое соглашение.

В делах особого производства также нельзя заключить мировое соглашение.

Намерение сторон окончить дело мировым соглашением может быть заявлено в любой части судебного разбирательства до ухода суда в совещательную комнату.

Факт заключения внесудебного мирового соглашения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке. Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если закон точно определяет размер требований и стороны не имеют права его изменить (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей стороны своим соглашением не могут установить сумму алиментов ниже предела, установленного законом). Не может заключаться мировое соглашение по вопросам, которые твердо регулируются нормами права и потому не могут решаться соглашением сторон (например, путем заключения мирового соглашения в суде стороны не в праве изменить размера возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей).

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором обязан подробно изложить условия мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

На данное определение может быть подана частная жалоба.

По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.

В случае заключения мирового соглашения судебные расходы распределяются по соглашению сторон. Если такого соглашения не было, то судебные расходы распределяются в том же порядке, как и при вынесении судебного решения.

Мировое соглашение сторон по гражданскому делу, как в гражданском, так и в арбитражном процессах — очень привлекательная, а в условиях очень неэффективной защиты субъективных гражданских прав общими судами — просто спасительная форма урегулирования спора самими сторонами. Но после утверждения судом этого действия сторон оно приобретает силу юрисдикционного акта со всеми последствиями этого. Потому законодателю следует тщательно регламентировать процессуальный порядок рассмотрения заявлений о мировом соглашении на всех стадиях судопроизводства. Особого внимания требует заключение мирового соглашения в стадии исполнительного производства, когда основанием его возбуждения послужил несудебный акт.

Представляется, что необходимо в ГПК предусмотреть как поворот исполнения судебного мирового соглашения, так и право обращения в суд с требованием о повороте исполнения не только ответчика, но и иных лиц, имеющих юридический интерес в повороте исполнения.

Источник: http://studbooks.net/1097800/pravo/mirovoe_soglashenie

Определение суда об утверждении мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов

Данное гражданское дело является адвокатской практикой адвоката Москвы Ушаковой Н.М. В результате поданного встречного иска составленного Ушаковой Н.М. в соответствии с действующим законодательством РФ позиция сторон была уровнена. Истец по первому иску была вынуждена признать, что дальнейший раздел имущества супругов для неё был бы не выгодным. в результате обоим супругам удалось с помощью своих адвокатов прийти к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов. Как мы считаем в данном случае действительно и истец и ответчик выиграли от такого разрешения спора — мирным путем.

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 июля 20хх года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 63 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы Федин А.Н., с участием представителя истца Ермолова О.В., истца К-Т., представителя ответчика адвоката Москвы Ушаковой Н.М., при секретаре Сериковой И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-Т к К-А о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению К-А к К-Т о разделе совместно нажитого имущества,

Читайте так же:  Срок исковой давности при уточнении исковых требований

К-Т обратилась в суд с исковым заявлением к К-А о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. хх, корп. х, кв. х и на 1/2 доли денежных средств ответчика, размещенных в кредитном учреждении «Банк Москвы»; о взыскании с ответчика 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат».

К-А подал в суд встречное исковое заявления к К-Т. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/3 доли капитального гаража, расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Жукова, д. х.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому договорились о следующем.

За К-Т признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

За К-А признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № 242 расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом 22, корп. 1 отказывается.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании ½ стоимости автомашины «Фольксваген — пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А

К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

К-А. отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

Истец и представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с дополнением к мировому соглашению стороны определились, что понесенные ими судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно

признать за К-Т право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

признать за К-А право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х отказывается.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

К-А отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 63 района г. Москвы

Мировой судья А.Н. Федин. Определение суда вступило в законную силу 23.07.20ххг.

Все таки по нашему мнению любое мировое соглашение — это всегда лучше длительных дорогостоящих судебных тяжб, предсказать результат по которым бывает очень сложно. Мы считаем, что данный раздел совместно нажитого имущества супругов был произведен судом с учетом всех интересов сторон в гражданском деле и суд вынес объективное и справедливое определение. В пользу сказанного говорит и тот факт, что никто из супругов в последствии данное определение суда не обжаловал. Если у вас возникли вопросы по расторжению брака с разделом совместного имущества, то вы можете обратиться к нам по т. 8(495)5451212.

Источник: http://www.5451212.ru/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/94-opredelenie-suda-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglashenija-o-razdele-sovmestnogo-imuschestva-suprugov/

Особенности заключения мировых соглашений на различных стадиях гражданского процесса

В юридической литературе выделяют два вида мирового соглашения: внесудебное и судебное. Внесудебное мировое соглашение отличается от судебного мирового соглашения моментом и местом его заключения. Мировое соглашение, заключенное вне судебного заседания или же до начала судебного разбирательства, называется внесудебным мировым соглашением. В свою очередь, судебное мировое соглашение заключается в процессе судебного разбирательства, после чего судом выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. — М. НОРМА, 2009. С. 45. .

Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно может быть принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства.

Рассмотрим особенности заключения мирового соглашения на различных стадиях гражданского процесса.

Судьи общей юрисдикции реализуют возможность примирения сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством вызова их на так называемое «предварительное слушание», в ходе которого им не редко удается склонить стороны к миру.

В арбитражной практике возможность окончания дела мировым соглашением в этой стадии практически не реализуется. Судьи в одном определении решают вопросы о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела. При этом подготовка дела, как правило, сводится к обязанию сторон представить к судебному разбирательству определенные судом документы, а также провести сверку расчетов. Иногда в этом же определении судьи предлагают сторонам «принять меры к мирному урегулированию спора» Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.: МГУ, 2008. С. 13. .

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является оказание судом содействия в примирении сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Осуществляя в ходе подготовки дела задачу по примирению сторон, судья обладает следующими полномочиями:

1) разъясняет сторонам преимущества урегулирования спора путемзаключения мирового соглашения, а также правовые последствия его утверждения судом;

2) по просьбе сторон оказывает им помощь в формулировании условий мирового соглашения. К сожалению, не всегда судья разъясняет сторонам преимущества урегулирования спора путем мирового соглашения, да и действующее законодательство содержит мало стимулов для заключения мирового соглашения, однако, такие стимулы всё же есть:

Так, по делам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Тогда как этого штрафа можно было бы избежать при заключении мирового соглашения.

Читайте так же:  Есть ли комендантский час 31 декабря

Заключив мировое соглашение, стороны выигрывают во времени, тогда как судебное заседание может тянуться месяцами.

Согласно статье 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существуначинается докладом председательствующего. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Тем не менее, далеко не всегда судьи в полной мере в соответствии с требованиями ст. 148, 150 ГПК РФ проводят подготовку дела к судебному разбирательству и разъясняют сторонам право на заключение мирового соглашения. Зачастую нарушаются и требования ст. 172 ГПК РФ, судьи также не всегда предлагают сторонам разрешить дело мировым соглашением. Это видно из протоколов судебного заседания, где далеко не всегда содержится информация о предложении сторонам заключить мировое соглашение Соколов А.Ю. Правоприменение в судах при достижении сторонами мирового соглашения // Юрист, 2009.№ 4. С. 18. .

Итак, процессуальная процедура заключения мирового соглашения закреплена в ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В зависимости от цели, которую преследуют определения суда первой инстанции, эти определения традиционно разделяют на подготовительные (обеспечивающие ход процесса), пресекательные (преграждающие возможность дальнейшего движения дела), заключительные (завершающие процесс рассмотрения дела без разрешения спора по существу), част (содержащие информацию о нарушениях законности и предписание о необходимости принятия мер к их устранению). По своей природе определения суда об утверждении мирового соглашения относятся к заключительным определениям.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком илинеутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ ( в ред. от 23. 07. 2010 ) // СПС «Консультант плюс».

Следует отметить, что мировое соглашение, может быть заключено на любой стадии гражданского процесса, в том числе при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, при рассмотрении дела в суде 2 инстанции, на стадии исполнительного производства, однако наибольшее их число заключается все-таки судами 1 инстанции.

Например, «судом кассационной инстанции было заключено мировое соглашение по делу по иску Головкина А.И к Завьяловой А.Н. об устранении препятствий по пользованию общим имуществом в доме, а именно кладовой, оборудованной на межэтажной площадке.

Между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме (межэтажная площадка). Суд первой инстанции (Центральный районный суд г. Тюмени) удовлетворил исковые требования истца Головкина и обязал Завьялову передать ключи от кладовой.

С указанным решением суда не согласилась ответчица Завьялова. В суде кассационной инстанции, ответчица Завьялова заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого она отказывается от пользования кладовой, а истец обязуется возместить Завьяловой расходы, затраченные на оборудование кладовой, а также членский взнос за размещение кладовой, в срок до 23 июля 2009 года» Определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, дело 33-2328/2009 // Бюллетень Тюменского областного суда, 2009. № 12. .

Самый яркий пример споров между гражданами, возникающих из гражданских правоотношений — это семейные и «соседские» конфликты», когда психологических факторов бывает порой больше, чем юридических, что заметно из вышеуказанного примера. Поэтому судья в каждом случае должен разъяснить сторонам их право заключить мировое соглашение. Мировой соглашение на стадии исполнения. Заключение мирового соглашения в стадии исполнительного производства представляет собой проявление принципа диспозитивности, действующего в гражданском судопроизводстве на протяжении всего процесса от возбуждения дела до реального исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ «отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон».

Практически очень редко на стадии исполнения решения суда заключаются мировые соглашения. Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правовым основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является утвержденное судом мировое соглашение между взыскателем и должником.

Практика показывает, что должник не всегда имеет возможность надлежащим образом и в установленные сроки исполнить судебное решение, при этом меры принудительного исполнения не достигают желаемого результата, и в данном случае альтернативой принудительному исполнению является достижение сторонами исполнительного производства договоренности, позволяющей соблюсти интересы обеих сторон.

На сегодняшний день количество исполнительных производств, прекращенных судебными приставами-исполнителями на основании утвержденных судами мировых соглашений, невелико.

Специфика мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, заключается как раз в том, что закон, допуская заключение мирового соглашения в исполнительном производстве, предусматривает исключение из указанного правила. Заключение мирового соглашения фактически отменяет все ранее вынесенные судебные решения.Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения.

Заключение мирового соглашения в процессе исполнения обусловлено тем, что «присуждение — это еще не есть полное взыскание», иногда взыскателю выгоднее получить хотя бы некоторую часть присужденного. Таким образом, причина, побуждающая взыскателя к заключению мирового соглашения с должником, — не спорность права, а определенные сомнения в возможности получить присужденное по решению суда.

Для должника заключение мирового соглашения может быть одним из способов облегчить бремя обязанности, возложенной на него по решению суда, в частности, заключение мирового соглашения должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, позволит избежать дополнительных расходов, связанных с уплатой исполнительского сбора. Кроме того, заключая мировое соглашение, должник может изменить как размер, так и способ исполнения присужденной ему обязанности Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве//Арбитражный и гражданский процесс, № 12, 2003. С. 22. .

Мировое соглашение, заключаемое в процессе исполнительного производства, не затрагивает по сути предмета спора, а касается в основном изменения условий и способа исполнения судебного решения.

Указанная черта вытекает из существа двух предыдущих и заключается в том, что в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, исполнительное мировое соглашение зачастую служит инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности. В ходе исполнительного производства стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке платежа либо о замене способа исполнения возложенной на должника обязанности. Так, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для уплаты присужденной в пользу взыскателя суммы, стороны могут договориться о передаче должником взыскателю иного имущества, взамен чего взыскатель, со своей стороны, отказывается от присужденного.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studbooks.net/1048668/pravo/osobennosti_zaklyucheniya_mirovyh_soglasheniy_razlichnyh_stadiyah_grazhdanskogo_protsessa

Определение судьи об утверждении мирового соглашения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here