О восстановлении срока дубликат исполнительного

Информационная поддержка по вопросу: "О восстановлении срока дубликат исполнительного" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Содержание

Заявление о восстановлении срока подачи исполнительного документа

На предъявление исполнительного документа в ФССП дается не более 3-х лет. При пропуске этого срока пристав на законном основании вернет документ без исполнения. При наличии уважительных причин, можно подать заявление о восстановления срока подачи исполнительного документа.

Заявление о восстановлении сроков может рассматривать суд или иной орган, выдавший исполнительный документ. В заявлении нужно указать, по каким уважительным причинам был пропущен срок, приложить доказательства таких обстоятельств. К уважительным причинам относится:

  • длительное заболевание взыскателя;
  • нахождение в командировке за пределами страны;
  • служба в армии;
  • иные причины и обстоятельства.

На основании судебного акта срок будет восстановлен, а пристав возбудит исполнительное производство.

Источник: http://pristav-russia.ru/docs/zayavleniya/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-ispolnitelnogo-documenta.html

Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в наименование статьи 357 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 357 настоящего Кодекса

1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ статья 357 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1.1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

2. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса.

3. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю и должнику.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 4 статьи 357 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

4. На определение суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению или об отказе в восстановлении этого срока может быть подана частная жалоба.

Источник: http://base.garant.ru/77686091/fac5c7c28df5c1e90eb70cf7ef1859a1/

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5508/13 (ключевые темы: исполнительный лист — дубликат — восстановление пропущенного срока — замена взыскателя — срок предъявления исполнительных документов к исполнению)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5508/13

1 инстанция: Судья Васин А.А. гр. Дело N 11-5508

18 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Суменковой И.С.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Гвоздиевского А.Ю. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 06 ноября 2012 года по заявлению Гвоздиевского А.Ю. о выдаче дубликата судебного приказа, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о замене взыскателя,

Определением суда от 06 ноября 2012 года постановлено: Произвести замену взыскателя Гвоздиевского Ю.Н. на правопреемника Гвоздиевского А.Ю., соответственно заменить взыскателя по судебному приказу Басманного суда города Москвы N **** от 01 апреля 1996 года на Гвоздиевского А.Ю.

В удовлетворении заявления Гвоздиевского А.Ю. о выдаче дубликата судебного приказа Басманного суда города Москвы N **** от 01 апреля 1996 года и дубликата судебного приказа Басманного суда города Москвы N **** от 01 апреля 1996 года, о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, отказать.

Не согласившись с данным определением суда в части отказа в выдаче дубликатов судебных приказов и восстановления срока для предъявления исполнительных документов к исполнению, Гвоздиевский А.Ю. обжаловал его в указанной части в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Басманного суда города Москвы N **** от 01 апреля 1996 года постановлено: Взыскать с Косорукова О.А. в пользу Гвоздиевского А.Ю. в счет возврата долга ** долларов США. При отсутствии валютных средств взыскать в рублевом эквиваленте ** руб.

Судебным приказом Басманного суда города Москвы N **** от 01 апреля 1996 года постановлено: Взыскать с Косорукова О.А. в пользу Гвоздиевского Ю.Н. в счет возврата долга ** долларов США или в рублевом эквиваленте ** руб. и ** руб. долг в рублях, а всего ** руб.

На основании данных судебных приказов 26 марта 1998 года судебным приставом-исполнителем Хамовнического района возбуждены исполнительные производства.

При этом, из постановлений судебного пристава-исполнителя от 26 марта 1998 года следует, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Хамовнического района поступил исполнительный лист, выданный Хамовническим судом, и должнику предлагалось добровольно исполнить решение Хамовнического суда, тогда как судебные приказы выданы Басманным судом.

Из сообщения заместителя начальника Хамовнического районного отдела судебных приставов от 18 июля 2011 года, следует, что исполнительные документы в отношении Косорукова О.А. в пользу Гвоздиевского А.Ю., Гвоздиевского Ю.Н. на исполнение в Хамовнический РОСП УФССП России по Москве не поступали, в книге учета исполнительных документов не значатся.

Читайте так же:  Неисполнение обязательства по выделению долей

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела не нашел своего бесспорного и достоверного подтверждения факт предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

При этом, судом правомерно учтено, что в силу закона дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника.

Кроме того, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ. Частичное исполнение само по себе не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Со стороны заинтересованного лица Косорукова О.А. было заявлено о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, заявителем не были представлены суду объективные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, а в данном случае доказательств, подтверждающих предъявление судебного приказа к исполнению не представлено, судом такие обстоятельства не установлены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного документа.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным.

В частной жалобе Гвоздиевский А.Ю. указывает на наличие описки, допущенной судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП, указавшим, что исполнительные документы выданы Хамовническим судом. Однако, факт описки не подтвержден документально.

Вынесение судом данного определения в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя не нарушает права заявителя. Заявленные требования разрешены судом на основании оценки имеющихся доказательств в их совокупности.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения.

В части замена взыскателя правопреемником определение суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Гвоздиевского А.Ю. — без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/108454547/

Определение Новосибирского областного суда от 25.06.2009 N 33-2905/2009 Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа отменен, так как материалами дела установлено, что исполнительный лист не направлялся для взыскания и утрачен по независящим от взыскателя причинам.

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 25 июня 2009 г. по делу N 33-2905/2009

Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зуевой СМ.

судей Велик Н.В., Плотниковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 июня 2009 года дело по частной жалобе представителя Б. — М. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2009 года, которым Б. отказано в

удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа N 2-6432/2000 г. от 8 февраля 2001 г. к исполнению, выданного на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска по иску Б. к П. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Велик Н.В., объяснения представителя Б. — М., суд кассационной инстанции

Б. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 8 февраля 2001 г. по иску Б. к П. о возмещении ущерба, ему был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в Кировский отдел УФССП по НСО. Подлинник исполнительного листа был утрачен. В настоящее время исполнительный лист необходим для предъявления к исполнению.

Суд постановил указанное выше определение, обжалуемое представителем Б. — М., по тем основаниям, что тот факт, что исполнительный лист был на исполнении у судебных приставов, а потом его не стало, является халатностью, виновностью должностных лиц в утрате документов, которые являются основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

I Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

21 Закона “Об исполнительном производстве“ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно статье 22 вышеназванного Закона “срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом первой инстанции установлено, что 8 февраля 2001 г. Калининским районным судом г. Новосибирска были удовлетворены исковые требования Б. к П. о возмещении ущерба.

Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2001 г., что подтверждается определением Новосибирского областного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2001 г..

Читайте так же:  Срок исковой давности по капитальному ремонту практика

Исполнительный лист 23 февраля 2001 г. был получен представителем Б., М., о чем имеется отметка на справочном листе.

В соответствии с требованиями ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к

исполнению; если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное

Отказывая в удовлетворении заявлений Б. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 22.11.2004 года, оснований к его восстановлению не имеется, так как отсутствуют уважительные причины.

В документе, видимо, допущен пропуск текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда, о том, что срок предъявления истек 22.11.2004 года, поскольку исполнительный лист предъявлялся к исполнению, в связи, с чем имеются основания для применения положений ст. 432 ГПК к*** Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о необходимости восстановления срока на предъявление исполнительного документа к исполнению правомерен, поскольку из имеющейся информации невозможно установить дату начала течения нового срока.

Как следует из письма отдела судебных приставов по Кировскому району НСО от 23.03.2009 г., исполнительный лист действительно находился на исполнении в данном отделении у судебного пристава-исполнителя — Тюльченко Л.М., после ее увольнения в 2006 г., исполнительное производство по акту приема-передачи другому приставу

не передавалось, в настоящее время на исполнении не находится, в архиве отдела не обнаружено, документальное подтверждение направления исполнительного документа взыскателю отсутствует, из чего сделан вывод о том, что исполнительный лист был утерян.

Из ответа и.о. руководителя УФССП по НСО от 3 марта 2009 г. на имя М. следует, что согласно учетным и регистрационным данным отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска исполнительный документ N 2-6432 отсутствует.

Вывод суда первой инстанции о том, что Б. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, свидетельствующих о какой-либо халатности со стороны должностных лиц на исполнении у которых находился вышеназванный исполнительный документ, ошибочен по следующим основаниям.

В связи с тем, что из содержания ответа отдела судебных приставов по Кировскому району НСО от 23.03.2009 г. следует, что в архиве отдела не обнаружено документальное подтверждение направления исполнительного документа взыскателю, следовательно, взыскатель не знал о том, что исполнительный документ не исполняется, утрачен по независящим от него причинам, что, по мнению суда, кассационной инстанции является уважительными причинами для восстановления срока.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из названных выше ответов судебных

приставов следует, что исполнительный документ утрачен, в связи, с чем определение судьи законным и обоснованным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

Исходя из того, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявлений, установлены на основе имеющихся доказательств, суд кассационной инстанции находит возможным, не передавая заявление на новое рассмотрение принять новое определение, которым удовлетворить заявления Б.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 мая 2009 года отменить, восстановить Б. срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска по иску Б. к П. о возмещении ущерба.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 8 февраля 2001 года по иску Б. к П. о возмещении ущерба.

Исполнительный лист N 2-6432/2000 о взыскании ущерба с П. в пользу Б. признать утратившим силу.

Частную жалобу представителя Б. — М. — удовлетворить.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/77484/

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа — скачать образец

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению подается в случае пропуска этого срока по уважительной причине. Если срок пропущен без уважительных причин, то предъявить исполнительный лист уже не получится.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 3 года. Этот срок касается всех исполнительных листов, выданных на основании судебных решений. Исключением из этого правила будет только случай, когда судом взысканы периодические платежи (например, алименты или платежи в возмещение причиненного вреда) и по делам об административных правонарушениях.

Срок начинает отсчитываться с момента вступления решения суда в законную силу. При этом дата выдачи исполнительного листа никак не учитывается. Сразу после вступления судебного постановления в силу взыскатель вправе получить исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

После предъявления исполнительного документа к исполнению срок прерывается и начинает течь заново. Это значит, что даже если должник не платит длительное время и достоверно известно, что с него нечего взыскать, в интересах взыскателя периодически, не раже чем раз в 3 года предъявлять исполнительный документ к исполнению. Это позволит не утратить возможность принудительного взыскания из-за пропуска сроков.

Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного листа по алиментам

Алименты относятся к периодическим платежам (то есть выплачиваются равными платежами ежемесячно до определенного периода или бессрочно). Для случая взыскания алиментов и других периодических платежей в законе предусмотрен другой срок предъявления исполнительного листа. Он также начинает течь с момента вступления решения в законную силу, однако такие исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в любое время течения срока, на который они выданы.

Однако для алиментов срок предъявления также существует, он исчисляется с даты, когда платеж должен быть совершен и заканчивается через 3 года. То есть, алименты могут быть удержаны только за три предшествующих года с момента предъявления исполнительного листа.

Подача заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа подается в суд, который выдал исполнительный документ или в суд, в районе деятельности которого исполняется решение суда. Выбор суда между указанными принадлежит заявителю.

В заявлении обязательно должны быть указаны уважительные причины пропуска срока. Это могут быть болезнь, длительная командировка или другие веские причины, которые препятствовали предъявить исполнительный документ приставам.

Читайте так же:  Дела о нарушении избирательных прав граждан

К заявлению прилагаются его копии, для должника и документы, которые подтверждают наличие уважительных причин.

Образец заявления о восстановлении срока

В ___________ районный суд

Заинтересованное лицо: ________

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

«__»___________ ____ г. было вынесено решение ______________________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску __________ (наименование гражданского дела).

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании указанного решения заявителю выдан исполнительный лист от «__»___________ ____ г.

В установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем к исполнению, поскольку __________ (указать причины пропуска срока).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1.Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа о ________ к исполнению.

1. Документы, подтверждающие уважительность пропуска срока (справка лечебного учреждения, с места работы о командировке и т.д.).

2. Исполнительный лист от «__»___________ ____ г..

3. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.

4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Заявитель основывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Скачать образец заявления:

10 комментариев к “ Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ”

Не донесла до судебных приставов исполнительный лист, истек срок предъявления (с 2011 по 2014). Как быть?

Если есть уважительные причины пропуска срока, то можно его восстановить. Обращайтесь в суд с заявлением по представленному образцу.

Здравствуйте, подскажите на какие статьи ГПК я могу ссылаться чтоб восстановить срок предъявления исполнительного документа (по взысканию коммунальных услуг) в отдел приставов?

Составляйте заявление о восстановление срока предъявления исполнительного листа по этому образцу.

Здравствуйте, а какие уважительные причины могут быть? Если в рамках уголовного дела присудили материальный ущерб и на этом все. Что исполнительный лист был выписан я узнала только через три года и что нужно писать заявление о его выдачи и самой нести к судебным приставам даже не догадывалась.

Вы ссылаетесь на незнание закона, а это уважительной причиной не является.

Должник перестал плотить алименты когда устроился на другую работу ,живет в другом городе.Приставы сказали написать заявление о васстановлении исполнительного листа

Исполнительный лист о взыскании алиментов продолжает действовать до достижения ребенком возраста 18 лет. И не требует дополнительного восстановления срока. Напишите заявление о расчете задолженности, чтобы понять за какие периоды алименты приставами будут удерживаться, а по каким, возможно, пропущен срок.

Районный суд восстановил срок предъявления исполнительного листа коллекторам по долгу 10 летней давности. Какое возражение можно на это определение написать?

Вам нужно обжаловать это определение в вышестоящий суд. Посмотрите образец частной жалобы на нашем сайте.

Источник: http://vseiski.ru/zayavlenie-srok-isp-lista.html

Восстановление срока для предъявления исполнительного документа

Срок можно восстановить не по всем исполнительным документам, а только по исполнительному листу и судебному приказу.

Для этого нужно составить заявление, приложить к нему необходимые документы и направить в суд. Госпошлину платить не нужно. Арбитражный суд рассмотрит заявление без вас. Если же его рассматривает суд общей юрисдикции, вы можете поучаствовать в заседании. По итогам рассмотрения суд вынесет определение.

Самое сложное – доказать, что вы пропустили срок по уважительной причине. Вы должны назвать объективные обстоятельства, которые помешали вам предъявить исполнительный документ вовремя . Если вы сошлетесь на внутренние проблемы, например смену руководителя, скорее всего, вам откажут.

В каких случаях можно восстановить срок

Восстановить срок предъявления можно только для исполнительного листа и судебного приказа. Для других исполнительных документов сделать это не получится ( ст. 23 Закона об исполнительном производстве ).

Вы можете восстановить срок, только если пропустили его по уважительным причинам (ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 117 АПК РФ, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ). Имейте в виду, доказать это сложно. В частности, вас не оправдают никакие проблемы внутри организации, в том числе смена руководителя и отсутствие юриста.

При определенных условиях суд может признать уважительной причиной банкротство должника. Так, если вы предъявили исполнительный лист после того, как в отношении должника ввели наблюдение, вам откажут в возбуждении производства. Но если впоследствии процедура банкротства прекратится (кроме случаев заключения мирового соглашения), вы сможете восстановить срок предъявления исполнительного документа.

Как подготовить заявление о восстановлении срока

В законе нет требований к форме и содержанию такого заявления.

Важно подробно изложить в нем обстоятельства, на основании которых вы просите суд восстановить срок, а именно – из-за чего вы его пропустили и почему эта причина уважительна.

Приложите к заявлению копии исполнительного листа или судебного приказа, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (если оно есть) и документов, подтверждающих уважительность причин, по которым вы пропустили срок. Все копии нужно заверить.

Куда и как подать заявление

Если спор, по которому выдан исполнительный документ, рассматривал арбитражный суд – обращайтесь в его первую инстанцию (ч. 1 ст. 322 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, вы можете обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

Обратите внимание, заявление нужно направлять в суд первой инстанции, даже если решение, на основании которого выдан исполнительный документ, обжаловалось в вышестоящих судах.

Заявление можно направить в бумажном или электронном виде (ч. 7 ст. 4 АПК РФ, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Бумажное заявление вы можете сдать непосредственно в канцелярию суда или отправить письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу суда, указанному на его сайте.

Электронное заявление можно направить через личный кабинет на сайте https://my.arbitr.ru/ (при обращении в арбитражный суд) или https://ej.sudrf.ru/ (при обращении в суд общей юрисдикции).

Нужно ли принимать участие в судебном заседании

В заседании арбитражного суда не нужно принимать участия. По общему правилу суд рассматривает заявление о восстановлении срока без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 322, ч. 4 ст. 117 АПК РФ).

Читайте так же:  Дисциплинарная ответственность гражданских служащих таможенных органов

Для суда общей юрисдикции другое общее правило: вы можете явиться на заседание, но это необязательно. Если вы не явитесь, заявление рассмотрят без вас (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). Тем не менее рекомендуем не игнорировать участие в заседании. При необходимости ваш представитель сможет дать суду дополнительные пояснения и предоставить оригиналы документов, копии которых были приложены к заявлению. Суд, в частности, может потребовать оригиналы, если вы представили копии документов в электронном виде (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Когда суд рассмотрит заявление

В арбитражных судах этот вопрос решается оперативно. Суд должен рассмотреть заявление в течение пяти дней со дня его поступления и не позднее следующего дня после этого направить вам копию определения (ч. 4, 5 ст. 117 АПК РФ).

Для судов общей юрисдикции конкретные сроки не установлены. Полагаем, что заявление о восстановлении срока не должно рассматриваться дольше, чем обычные гражданские дела. То есть вы можете ориентироваться на сроки, указанные в ст. 154 ГПК РФ, поскольку суд может применить ее по аналогии. Если вы подали заявление мировому судье, то срок составляет один месяц, в остальных случаях общий срок – два месяца.

Копию определения суд может выслать в сроки, предусмотренные ст. 214 ГПК РФ для копий решения суда (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Точный порядок и срок получения определения вы можете узнать в суде, в который обращались.

Если суд долго не рассматривает заявление, вы можете обратиться к его председателю с ходатайством об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ).

Что делать, если суд отказался восстанавливать срок

Вы можете обжаловать определение об отказе в вышестоящий суд.

Если это арбитражный суд, по общему правилу у вас есть месяц со дня вынесения определения, чтобы подать апелляцию (ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 188 АПК РФ).

Частную жалобу на определение суда общей юрисдикции или мирового судьи вы можете подать в течение 15 дней со дня его вынесения, если иной срок не установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч. 3 ст. 432, ст. 332 ГПК РФ).

Источник: http://znatpravo.ru/ispolnitelnoe-proizvodstvo/vosstanovlenie-sroka-dlya-predyavleniya-ispolnitelnogo-dokumenta/

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2002 N КА-А40/4363-02 Дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был исследован вопрос о том, исполнялся ли судебный акт по утраченному исполнительному документу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 июля 2002 г. Дело N КА-А40/4363-02

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Фоминой Е.А., Летягиной В.А., рассмотрев кассационную жалобу ГУ Отделения ПФР по г. Москве на определение от 15 апреля 2002 г. по делу N А40-828/02-ИП-112 Арбитражного суда г. Москвы, судья Близнец В.Т.,

Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 15 апреля

2002 г. в восстановлении срока, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с выводами суда, ОПФ РФ по г. Москве настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что вынесены они с нарушением ст. ст. 202, 204 АПК РФ, выводы суда об отсутствии у истца права на получение дубликата исполнительного листа не основаны на законе. Судом не применены подлежащие применению нормы материального права, а именно: ст. ст. 23, 26, 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ГУ ОПФ РФ по г. Москве 14.06.2000 получен исполнительный лист N 163721 на взыскание с ЗАО “Инвестцентр“ 10777 руб. Исполнительный лист предъявлен к исполнению 14.06.2000. В связи с утратой исполнительного листа ОССП истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявитель не представил как доказательств неисполнения исполнительного листа, так и доказательств незавершения исполнительного производства в установленном порядке, в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием уважительных причин.

Выводы суда ошибочны и

не основаны на законе.

Согласно ст. 204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.

При разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа необходимо установить, не было ли исполнено решение по утраченному листу.

В силу ст. 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“ в случае исполнения исполнительный лист подлежит возврату в суд, выдавший исполнительный лист.

Доказательства исполнения решения суда в материалах дела отсутствуют, исполнительный лист не возвращен. Напротив, заявителем представлено подтверждение Службы судебных приставов об утрате исполнительного листа и его неисполнении.

Указанные обстоятельства не подлежат проверке в рамках рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Необоснованны выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления в порядке ст. 203 АПК РФ срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Указанный срок заявителем не пропущен, выданный исполнительный лист предъявлен к исполнению в срок.

При таких обстоятельствах определение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Суд, руководствуясь ст. ст. 174 — 178 АПК РФ,

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2002 г. по делу N А40-828/02-ип-112 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Источник: http://resheniya-sudov.ru/2004/139085/

Определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Гражданское дело № 2-2204/10

о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

07 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2204/10 к исполнению,

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2204/10 к исполнению, в связи с тем, что исполнительный лист ВС № 000 по указанному гражданскому делу к исполнению в срок, не предъявлялся.

Читайте так же:  Судебная экспертиза и судебно экспертная деятельность

Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, что в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочное решение по гражданскому делу № 2-2204/10 по иску -БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору принято 13.07.2010, вступило в законную силу 18.08.2010 (л. д. 54).

Исполнительный лист получен представителем -БАНК» на руки только 14.01.2013 (л. д. 60), в связи с чем предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по не зависящим от него обстоятельствам, причину пропуска срока суд находит уважительной и полагает возможным восстановить взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

Восстановить АО «АЛЬФА-БАНК» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2204/10 по иску -БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Источник: http://pandia.ru/text/80/318/78159.php

Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа

Как поступить взыскателю, которому приставы не вернули исполнительный лист? В любое ли время можно получить дубликат или лучше поторопиться? Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Все эти вопросы осветил недавно Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу на решения нижестоящих судов о выдаче дубликата исполнительного листа.

По суду Игорь Сухарев* должен Егору Болгорову* 1 415 700 руб. Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. 28 августа 2012 года оно было окончено в связи с невозможностью исполнения, и исполнительный документ направлен взыскателю. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку в материалах дела не было доказательств возврата документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что его потерял судебный пристав-исполнитель, и удовлетворил заявление о выдаче дубликата. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с ним согласилась. Они решили, что Болгоров узнал об утрате исполнительного листа 17 августа 2016 года, когда получил соответствующую справку из ФССП. С заявлением в суд он обратился спустя пять дней.

Сухарева решения судов не устроили, и он подал кассационную жалобу в ВС. Там выяснилось, что 20 января 2015 года Болгоров направлял в суд заявление о выдаче копии исполнительного листа и уже на следующий день получил от судьи письменные разъяснения, что выдача копий действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, уже 20 января 2015 года Болгоров знал об утрате исполнительного листа, однако заявление о выдаче его дубликата направил в суд лишь полтора года назад. Поскольку названное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 28 августа 2012 года, с этого момента началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, указал ВС. Это значит, такой срок окончился 28 августа 2015 года. Этим обстоятельствам суды не дали оценки. Поэтому ВС определил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции (№ 41-КГ17-34). На сегодняшний день дело еще не рассмотрено.

«Своим определением ВС напоминает нам две вещи: сроки не терпят равнодушия и, как видим, меняют судьбу даже выигранного дела. Взыскатель пропустил срок предъявления исполлиста. Понимая это, он решил воспользоваться процедурой, которая привязывает такой срок ко дню, когда стал известен факт утраты исполлиста. Однако взыскатель не учел, что материалы дела содержат доказательства, указывающие на более раннюю дату», – объясняет адвокат, старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов. «Здесь возникает вопрос целесообразности снова предъявлять исполнительный лист, если ранее исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием имущества у должника. Если оно было окончено необоснованно, то надо оспаривать постановление пристава», – считает адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры» Марина Морозова. «Выводы судебной коллегии можно признать обоснованными и справедливыми. Из этих выводов следует, что баланс прав и обязанностей сторон нарушен не был. Возможно, за скобками определения коллегии может быть вопрос адреса для извещений. Но, в любом случае, в связи с указаниями судебной коллегии этот вопрос будет подлежать исследованию судом при новом рассмотрении», – уверен руководитель проектов АБ S&K Вертикаль Игорь Запольский.

* имя и фамилия изменены редакцией

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/view/146684/

О восстановлении срока дубликат исполнительного
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here