Неявка в суд третьего лица штраф

Информационная поддержка по вопросу: "Неявка в суд третьего лица штраф" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Неявка в суд в качестве третьего лица

Для ускорения процесса рассмотрения искового заявления Вашего отца, лучше всего являться в заседание (по возможности), либо уведомлять суд о невозможности явки и предлагать рассматривать дело без Вас.

Скорее всего Ваш отец, да и Вы наверно тоже желаете приватизировать данную квартиру. В таком случае в Ваших интересах, чтобы рассмотрение дела не откладывалось по много раз, особенно учитывая, что Ваша мама живет в другом городе, то она не будет являться в суд, что и так будет влиять на затягивание судебного разбирательства. А приватизация заканчивается в марте 2013 года.

Кроме того, Ваш отец привлек в качестве третьего лица совершенно справедливо, так как вы проживаете в данной квартире и этот иск напрямую затрагивает Ваши права. К тому же Ваше мнение по данному иску будет интересно суду. Если Вы не желаете являться, то напишите отзыв на исковое заявление, изложите в нем свою позицию и попросите суд рассматривать дело в Ваше отсутствие.

Если у Вас будут еще вопросы или потребуется помощь в составлении документов — обращайтесь.

Желаю Вам удачи!

Вам все же желательно являться на судебные заседания. Скорее всего, Вашу маму выселят в судебном порядке; возможно, что Ваши пояснения и не сильно повлияют на ход процесса, но не исключено, что решение суда может затронуть Ваши интересы. Наложение штрафа маловероятно (на моей памяти еще ни разу такого не было).


Источник: http://www.yurist-online.net/question/4379

Штраф за неявку в суд

В числе правонарушений, затрудняющих разбирательство судебного процесса, — неявка значимой стороны в суд. Речь идет не только об истце по делу, но и об ответчике, свидетеле. Практика пропуска заседания часто ранее практиковалась в хозяйственных, бракоразводных и гражданских процессах с целью затягивания разбирательства. Но теперь неприбытие в суд по повестке без уважительной причины будет иметь последствия. Ответственность определяется согласно букве закона. В большинстве случаев за неявку в судебное заседание суд может наложить штраф на свидетеля или ответчика. Какова величина санкции? Какими законами регулируется наказание?

В чем суть правонарушения: назначение штрафной санкции и ее величина

Фактическое отсутствие значимой для разбирательства стороны на совещание влияет на его качество, а также говорит о не соблюдении закона, не выполнении гражданского долга, затягивании процесса, препятствовании в установлении правосудия. Основной закон № 167 ГПК РФ, регулирующий наказание, был выпущен в 2002 году. Его новая редакция утверждена в начале августа 2018 года. Неявку в суд свидетелей и меру их наказания регулируют следующие законы:

Не пришел в суд — будь готов платить штраф

  • Статья 188 часть 3 и статья 111 часть 2 УП Кодекса РФ (мера наказания — штрафная санкция, привод, принудительное обязательство к явке).
  • Статья 122, 123 и 51 часть 8 КАС РФ (за отсутствие на административном разбирательстве назначается штраф и принудительный привод).
  • Статья 168 часть 2 ГПК РФ (отсутствие на гражданском совещании — денежный штраф, принудительный привод при повторной неявке).
  • Статья 157 часть 2 АПК РФ (за неявку в арбитражный суд могут оштрафовать).
  • Статья 25.6 часть 2 КоАП РФ регулирует вопросы уклонения свидетеля от выполнения обязанностей (административная ответственность, штраф).

За невыход в судебный процесс административному наказанию в виде штрафа будет подвергаться и присяжный заседатель. Размер штрафа составит 25 минимальных размеров оплаты труда.

Важно! Упоминая последствия, необходимо осознавать их разницу и зависимость. Меру наказания определяет тип дела (административное, уголовное, развод или гражданское) и роль, отведенная не явившемуся лицу (как отсутствие повлияет на подсудимую, подсудимого). Так в Москве штраф за неявку в суд по уголовному процессу составит 2 500 руб., в гражданском — 1 000 руб. (свидетели по административным делам уплатят такую же сумму). А при разводе отсутствующий ответчик или истец лишь дают преимущества другой стороне, налагать денежную санкцию не будут.*

Что делать, если пришло извещение о штрафе?

Штрафа можно избежать, если невыход по повестке в суд случился по уважительной причине. В их числе длительная командировка, пребывание участника процесса вне границ РФ, болезнь или стихийное бедствие. В числе уважительных причин и несвоевременное получение повестки. Все остальные жизненные ситуации рассматриваются как неуважительные обстоятельства. Если они имели место, наложение штрафных санкций не избежать. Стоит ждать извещения о нем, которое придет почтой (бумажный вариант) и E-mail (электронный вариант).

Бланк извещения о причинах неявки в суд

В извещении будет указано, в каком размере штраф за неявку в суд полагается уплатить, и реквизиты инстанции. Оплатить его можно:

  • В любом российском банке в кассе по извещению.
  • В интернет-банке самостоятельно.
  • Через службу судебных приставов.
  • Сайт оплаты госуслуг.

Обратите внимание! Наиболее верный способ — посетить лично отделение банка. При оплате этим способом на руках будет квитанция, которую необходимо сохранить. Внести оплату необходимо в течение 60 суток после получения извещения.

Как избежать штрафа, не попасть под него?

В большинстве случаев заседатели лояльно относятся к отсутствию участников процесса, особенно в гражданских и бракоразводных делах. Поэтому в первый раз выносят предупреждение или извещение об обязательной явке. За второй пропуск совещания будут уже штрафовать. Ответственности можно избежать, если:

  • Заявлено ходатайство о возможности рассматривать дело в отсутствии ответчика/истца.
  • Доказать уважительность своего отсутствия в суде.
  • Заявлено ходатайство о переносе сроков заседания.

Образец бланка ходатайства

Если попытки избежать уплаты штрафа не увенчались успехом, штраф признан резонным, деться некуда, нужно оплачивать, иначе суд примет меры. Чтобы избежать ошибок при подаче бумаг, лучше заручиться поддержкой грамотного юриста.

Источник: http://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/za-neavku-v-sud.html

Штраф за неявку в суд ответчика что

Что будет за неявку в суд в качестве ответчика за неуплату кредита и какой штраф накладывается?

Согласно ГПК РФ:

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Читайте так же:  Согласие на обработку персональных данных в банк

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.


Источник: http://www.9111.ru/questions/6869733/

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 150 настоящего Кодекса

1. Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:

1) кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания;

2) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

3) представитель лица, участвующего в деле, если настоящим Кодексом предусмотрено обязательное ведение административного дела с участием представителя.

2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

3. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

4. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины:

1) лица, указанного в пункте 2 части 1 настоящей статьи, оно может быть подвергнуто приводу в порядке, предусмотренном статьей 120 настоящего Кодекса, при этом рассмотрение административного дела откладывается;

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2) представителя, указанного в пункте 3 части 1 настоящей статьи, на виновное лицо налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

5. При наличии сведений об уважительных причинах повторной неявки в судебное заседание лиц, указанных в пунктах 1 и 2 части 4 настоящей статьи, судебное разбирательство административного дела откладывается.

6. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае:

1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки;

2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

7. Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

8. В отношении лица, участвующего в деле и покинувшего без уважительной причины судебное заседание, применяются меры, установленные настоящим Кодексом для лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Источник: http://base.garant.ru/70885220/b3e19e21263f38ab57cd3b8d22ecaa0b/

Может ли судья за неявку в суд подвергнуть штрафом представителя?

Разбирательство дела к слушанию было назначено с участием представителя Каргатского управления пенсионного фонда. Однако представитель пенсионного фонда в судебное заседание не явился по неуважительной причине.

Может ли судья за неявку в суд подвергнуть штрафом представителя в данной ситуации?

Если да, какие статьи ссылаются?

Нет, не может! Законом это не предусмотрено!

Может ли судья за неявку в суд подвергнуть штрафом представителя в данной ситуации?

Не может! Для представителя эта норма не действует.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Источник: http://www.9111.ru/questions/15277600/

Вызывают в суд в качестве третьего лица по делу о ДТП — какие могут быть негативные последствия?

Если бы Вас хотели вызвать в суд как соответчика, то вызывали бы именно в этом статусе. Вас вызывают для выяснения Ваших показаний и учета Вашего мнения относительно установленного виновника ДТП. В принципе, можете написать заявление о рассмотрении дела без Вашего участия и не ходить в процесс. При этом в своем заявлении Вы должны обязательно указать чьи доводы Вы поддерживаете (истца или ответчика).

Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить развернуто:

Здравствуйте, по существу заданных Вами вопросов можем пояснить следующее.

Исходя из текста Вашего вопроса, становится очевидным, что Вас вызывают в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Читайте так же:  Уточнение решения суда заявление

Таким образом, Вы не являетесь непосредственной стороной по делу, но имеете право знакомиться с делом, заявлять ходатайства, участвовать в рассмотрении спора, давать свои пояснения суду и др.

По существу, третьи лица привлекаются в том случае, если вынесенным судом решением потенциально могут быть как-то затронуты их права.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, если, исходя из материалов дела, Ваши права реально не затрагиваются, Вы можете не участвовать при рассмотрении дела и никак не реагировать на повестку. Однако если речь идет о деле большой сложности, а тем более если ответчик по делу в последующем может сам предъявить к Вам исковые требования (регрессное требование), то рекомендуем Вам все-таки принять участие в судебных заседаниях или написать заявление о рассмотрении дела без Вашего участия.

Источник: http://www.yurist-online.net/question/81314

Неявка в суд третьего лица штраф

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2014 г. N Ф04-8200/14 по делу N А03-19927/2013 (ключевые темы: судебные штрафы — право хозяйственного ведения — лица, участвующие в деле — нежилые помещения — отзыв)

г. Тюмень
19 августа 2014 г. Дело N А03-19927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае на определение от 24.02.2014 (судья Бояркова Т.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.05.2014 (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) Седьмого арбитражного апелляционного суда о наложении судебного штрафа на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае по делу N А03-19927/2013 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (13100, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) к закрытому акционерному обществу «Советский маслосырзавод» (630015, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 61, ИНН 2272000762, ОГРН 1022202666540) о признании права хозяйственного ведения.

Другое лицо, участвующее в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее — ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Советский маслосырзавод» о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение почты (отделение почтовой связи), площадью 82,7 квадратных метра, расположенное по адресу: Алтайский край, Смоленский район, посёлок Верх-Обский, улица Центральная, 21.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее — Территориальное управление, третье лицо).

В дальнейшем по ходатайству Территориальное управление вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, обратившись с иском о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение почты (отделение почтовой связи), площадью 82,7 квадратных метра, расположенное по адресу: Алтайский край, Смоленский район, посёлок Верх-Обский, улица Центральная, 21.

Определением от 23.01.2014 арбитражным судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Территориальное управление за неисполнение определений суда.

Определением суда от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2014, на Территориальное управление наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей.

С определением от 24.02.2014 и постановлением от 06.05.2014 не согласилось Территориальное управление, в кассационной жалобе просит их отменить.

Заявитель считает, что по смыслу статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащей расширительному толкованию, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, то есть штраф может быть наложен только за нарушения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, у арбитражного суда Алтайского края отсутствовали основания для наложения штрафа на Территориальное управление.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Видео (кликните для воспроизведения).

Определением суда от 12.12.2013 суд обязал третье лицо — Территориальное управление явиться в судебное заседание, представить отзыв на исковое заявление и документальное обоснование своих возражений.

В судебное заседание 23.01.2014 третье лицо не явилось документов, запрошенных судом, не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В связи с неявкой третьего лица и не предоставления им письменного отзыва, с обоснованием своей позиции по иску, суд отложил рассмотрение дела и повторно обязал третье лицо представить отзыв и явиться в судебное заседание, а также представить информацию, подтверждающую основания для включения спорного имущества в реестр Федерального имущества согласно выписке от 28.07.2005 N 212.

По окончании судебного заседания 23.01.2014 суду передано заявление Территориального управления о заявлении им самостоятельных исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на спорное недвижимое имущество.

Суд определением от 23.01.2014 предупредил третье лицо о том, что при неявке в судебное заседание и непредставлении суду запрошенных документов или информации об их отсутствии будет рассмотрен вопрос о наложении на него судебного штрафа. Для этого суд указал время и место рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

В судебное заседание 24.02.2014 третье лицо не явилось, письменный отзыв суду не представило, о времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом, в связи с чем суд в судебном заседании наложил на Территориальное управление судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части наложения судебного штрафа на третье лицо.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при решении вопроса о привлечении Территориального управления к ответственности в виде наложения судебного штрафа неправильно применены нормы процессуального законодательства.

Частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершённые действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Читайте так же:  Примеры нарушения прав родителей

Рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа на Территориальное управление, суд первой инстанции пришёл к выводу о неисполнении третьим лицом своих процессуальных обязанностей посредством необеспечения своевременного поступления в суд отзыва на заявление, явившемся основанием для привлечения Территориального управления к ответственности.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Из части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, непредставление, несвоевременное представление отзыва на исковое заявление иных документов, содержащих правовое обоснование требований либо возражений лиц, участвующих в деле, не может оцениваться как неисполнение участником судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей, влекущее наложение судебного штрафа.

Из вышеперечисленных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вытекает обязанность третьего лица по представлению отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, обосновывающих возражения на исковое заявление.

Из определения суда первой инстанции, а также из постановления апелляционного суда о наложении судебного штрафа не усматривается, что основанием наложения данного штрафа является невозможность рассмотрения искового заявления ФГУП «Почта России» в связи с неявкой Территориального управления, а также непредставлением последним отзыва на вышеозначенное исковое заявление.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определение от 24.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 06.05.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда о наложении судебного штрафа на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае по делу N А03-19927/2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Лошкомоева
Судьи О.С. Коробейникова
Н.В. Мелихов

Обзор документа

На третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, был наложен судебный штраф. Это обосновывалось тем, что оно не явилось в судебное заседание, не представило отзыв на исковое заявление и запрошенную судом информацию.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что штраф наложен неправомерно.

Согласно АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за неуважение к суду.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в т. ч. своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск. В случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, иные участники процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, письменный отзыв на иск.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Следовательно, непредставление, несвоевременное представление отзыва на иск, иных документов, содержащих правовое обоснование требований либо возражений лиц, участвующих в деле, не может оцениваться как неисполнение процессуальных обязанностей, влекущее наложение судебного штрафа.

Из АПК РФ не вытекает обязанность третьего лица представлять отзыв на иск и дополнительные документы, обосновывающие возражения на иск.

Из судебных актов не усматривается, что основанием для судебного штрафа является невозможность рассмотрения дела в связи с неявкой третьего лица и непредставлением последним отзыва на иск.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/38003398/

Какая ответственность за неявку в суд третьего лица?

Произошло дтп, я виноват. Водитель с которым произошло дтп, подал в суд на страховую компанию. Меня вызывают в суд в качестве третьего лица. Обязательгали моя явка в суд? Так как из за своей загруженности приехать в суд не могу. И какая грозит мне ответственность занеявку в суд, по этому делу?

Главное в этом случае вовремя отправить своё заявление в суд заказным письмом с почтовым уведомлением о том, что Вы просите суд на основании статей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть это гр. дело без Вашего участия и выслать Вам копию решения суда.

На сайте Почты РФ Вы можете проследить по номеру квитанции, когда Ваше письмо будет получено судом.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Читайте так же:  Повестка суд приставов

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Но судья вправе при этом, если не участие в судебном процессе была без уважительных причин со стороны этого дела, снова отложить рассмотрение дела и даже наложить штраф на сторону, которая не явилась в суд без уважительных причин, но такое редко бывает.

Источник: http://www.9111.ru/questions/2393843/

штраф за неявку в суд

штраф за неуважение к суду

Автор Ёнежана задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы

Злая тетенька судья наложила штраф за неявку в суд. ПОДСКАЖИТЕ: и получил лучший ответ

Ответ от Ёергей Плехов[гуру]
А эта тетенька из какого суда? Скажите этой тетеньке пусть накладывает штраф не на словах, а на деле. Ни одного еще не привлекли в гражданском процессе за неявку в суд. Это ваше право, но не обязанность приходить. Эх жалко. Что тут смайлов нет.
Сергей Плехов
Мыслитель
(7081)
Не слушайте никого. Бред полный несут. Никакого определения судья не вынесет.
Покажите мне ст. ГПК где третье лицо ОБЯЗАНО явиться в суд?!

Источник: http://3otveta.ru/shtraf-za-neyavku-v-sud/

Какой штраф за неявку в суд: какая статья и сумма наказания, как оплачивать || Неявка в суд свидетеля по административному делу

Беда всеобщая

Еще каких-нибудь десять лет назад одно лишь слово «суд» вызывало у людей уважение и страх. Это сказывалось на дисциплинированности привлекаемых к процессу лиц: крайне редко случалась неявка в суд в качестве свидетеля, даже опоздания фиксировались очень нечасто. А вот в наши дни суд растерял уважение, что сказывается на поведении участников. Многие опаздывают и не появляются в суде, не имея на то хоть сколько-нибудь важных причин.

Что происходит на практике Зачастую фиксируется неявка свидетеля в суд по гражданскому делу, не приходят на заседания подсудимые, а потерпевшие без всякого обоснования опаздывают на неограниченное время. Даже заинтересованные в процессе юристы нередко опаздывают или пропускают заседания. Не раз такое замечали и за адвокатами, и за прокурорами.

В подобной ситуации судья откладывает мероприятие. Все не так страшно, если неявка в суд свидетеля по уголовному делу или административному имела место всего лишь раз, но человек не приходит снова и снова. Из-за этого дело становится затяжным, это приводит к судебной волоките, а журналисты набрасываются на судью, делая из него «козла отпущения».

В чем суть правонарушения: назначение штрафной санкции и ее величина

Не пришел в суд — будь готов платить штраф

  • Статья 188 часть 3 и статья 111 часть 2 УП Кодекса РФ (мера наказания — штрафная санкция, привод, принудительное обязательство к явке).
  • Статья 122, 123 и 51 часть 8 КАС РФ (за отсутствие на административном разбирательстве назначается штраф и принудительный привод).
  • Статья 168 часть 2 ГПК РФ (отсутствие на гражданском совещании — денежный штраф, принудительный привод при повторной неявке).
  • Статья 157 часть 2 АПК РФ (за неявку в арбитражный суд могут оштрафовать).
  • Статья 25.6 часть 2 КоАП РФ регулирует вопросы уклонения свидетеля от выполнения обязанностей (административная ответственность, штраф).

За невыход в судебный процесс административному наказанию в виде штрафа будет подвергаться и присяжный заседатель. Размер штрафа составит 25 минимальных размеров оплаты труда.

Важно! Упоминая последствия, необходимо осознавать их разницу и зависимость. Меру наказания определяет тип дела (административное, уголовное, развод или гражданское) и роль, отведенная не явившемуся лицу (как отсутствие повлияет на подсудимую, подсудимого). Так в Москве штраф за неявку в суд по уголовному процессу составит 2 500 руб., в гражданском — 1 000 руб. (свидетели по административным делам уплатят такую же сумму). А при разводе отсутствующий ответчик или истец лишь дают преимущества другой стороне, налагать денежную санкцию не будут.*

Заграницей и у нас

Как налажена судебная система в других странах Заграницей поступают следующим образом: есть государственная инстанция, ответственная за судебную повестку. Ее сотрудники вручают уведомления лично участникам процесса, получая от них подпись в качестве подтверждения получения бумаги. В такой ситуации последствия неявки в суд свидетеля довольно неприятные – чаще всего крупные штрафы. Заграницей судебные системы таковы, что неуважение к суду расценивается как вызов стране и ее правительству.

В России пока дела обстоят иначе. Повестки направляют почтой, а судебные приставы отвечают за то, чтобы на процессе присутствовали все заинтересованные стороны. В идеальном варианте приставы должны организовать появление на суде даже тех лиц, кто пытаются уклониться от посещения процесса. До всех доводят причины неявки в суд свидетеля, считающиеся допустимыми. Тем не менее раз за разом заседания срываются из-за отсутствия участников.

Что делать, если пришло извещение о штрафе

Штрафа можно избежать, если невыход по повестке в суд случился по уважительной причине. В их числе длительная командировка, пребывание участника процесса вне границ РФ, болезнь или стихийное бедствие. В числе уважительных причин и несвоевременное получение повестки. Все остальные жизненные ситуации рассматриваются как неуважительные обстоятельства.

Бланк извещения о причинах неявки в суд

В извещении будет указано, в каком размере штраф за неявку в суд полагается уплатить, и реквизиты инстанции. Оплатить его можно:

  • В любом российском банке в кассе по извещению.
  • В интернет-банке самостоятельно.
  • Через службу судебных приставов.
  • Сайт оплаты госуслуг.

Обратите внимание! Наиболее верный способ — посетить лично отделение банка. При оплате этим способом на руках будет квитанция, которую необходимо сохранить. Внести оплату необходимо в течение 60 суток после получения извещения.

В большинстве случаев заседатели лояльно относятся к отсутствию участников процесса, особенно в гражданских и бракоразводных делах. Поэтому в первый раз выносят предупреждение или извещение об обязательной явке. За второй пропуск совещания будут уже штрафовать. Ответственности можно избежать, если:

  • Заявлено ходатайство о возможности рассматривать дело в отсутствии ответчика/истца.
  • Доказать уважительность своего отсутствия в суде.
  • Заявлено ходатайство о переносе сроков заседания.

Образец бланка ходатайства

Если попытки избежать уплаты штрафа не увенчались успехом, штраф признан резонным, деться некуда, нужно оплачивать, иначе суд примет меры. Чтобы избежать ошибок при подаче бумаг, лучше заручиться поддержкой грамотного юриста.

*Цены актуальны на октябрь 2018 г.

Адреса и ответственность

Очень часто происходит следующее: судебные приставы посещают адрес, указанный в качестве места жительства лица, явку которого нужно обеспечить, но не обнаруживают там человека. Они пишут рапорт о произошедшем и указывают, что постановление выполнить не представляется реальным. Впрочем, суд вынужден решать проблему неявки, откладывать заседания и затягивать рассмотрение дело до тех пор, пока человек не объявится.

Читайте так же:  Возмещение ущерба работником судебная практика

Если некое лицо, проходящее по делу свидетелем, сперва указало один адрес для связи, а затем сменило место жительства, не уведомив об этом суд, тогда принято считать, что оно само ответственно за получение почты по прежнему адресу. Чтобы избежать недоразумений, необходимо своевременно предоставить в судебную инстанцию данные о новом адресе для направления корреспонденции.

Суд направляет документы по тому адресу, которое лицо указывало как контактное последним. Считается, что документ доставлен, даже если человек больше не живет в этой квартире. Принудительно человека могут привести на заседание в том случае, если он дважды пропустил мероприятие, не имея к тому веских оснований. Лицо доставляют в суд, а иногда – к дознавателю, следователю.

Обвинение и потерпевший

Как правило, потерпевший в рамках судебного процесса оказывается «в одной лодке» с обвинителем со стороны государства. Если речь идет о частных процессах, тогда потерпевший самостоятельно отстаивает свою позицию.

При этом потерпевший или сам приходит на судебное разбирательство, или его посещает уполномоченное на то лицо. Если никого не явилось и дело классифицируется как уголовное, тогда рассмотрение можно организовать и без потерпевшей стороны, если, конечно, предварительно не было установлено, что потерпевший должен быть в обязательном порядке.

Если нет уважительных причин не прибыть на рассмотрение уголовного дела частного обвинения, потерпевший, пропустивший заседание, сталкивается с прекращением делопроизводства. Такое поведение суда прописано в пятом пункте первой части статьи № 24. Аналогична ситуация, если обвинитель от государства отказывается от своей позиции.

Обстоятельства и неявка

Лицо, проходящее по делу в качестве свидетеля, обязано явиться на процесс, если его вызывают. Оно также обязано передавать исключительно правдивые сведения. Такова юридическая обязанность гражданина, а кроме того, долг как гражданина. Если человек старается уклониться от передачи информации суду или отказывается это сделать, если он передает ложные данные, тогда допускается привлечение его самого к уголовной ответственности.

Ну а неявка в суд свидетеля чем грозит Зависит от того, были ли к тому уважительные причины. Если таковые присутствовали, придется доказать их реальность. В случае отсутствия нужно быть готовым к приводу на заседание против своей воли. Это допускает седьмая часть статьи под номером 56. Суд также может назначить штраф за неявку в суд свидетеля. На текущий момент величина варьируется, максимально – 2 500 рублей.

Какова уважительная причина неявки в суд свидетеля Нынешнее законодательство, к сожалению, не содержит исчерпывающего перечня таких обстоятельств, которые можно оценить как уважительные. Это становится препятствием для корректного делопроизводства. Как возражают опытные юристы, невозможно учесть все возможные неуважительные, уважительные причины, задокументировать их на государственном уровне. Иные говорят, что это не требуется.

Уголовный кодекс содержит определение уважительной причины, предполагая считать таковой любую обоснованную и не нарушающую законов и прав, не зависящую от воли самого гражданина и превращающей явку в процесс затруднительный либо нереальный.

Какие бывают

Ответственность свидетеля за неявку в суд нести не нужно, если человек заболел и из-за этого не смог прийти на рассмотрение дела. Кроме того, суд прощает тех, кто не пришел из-за бедствий стихийного характера и транспортных коллапсов. В качестве уважительной причины расцениваются:

  • командировка;
  • болезнь, смерть родственника;
  • недостаток ресурсов (денег) для использования транспорта.

Перечисленные ситуации – очевидные трудности, препятствующие человеку явиться на заседание.

Информация предоставляется заранее

Обязанность суда – сообщить лицу, которое должно прибыть на заседание, заблаговременно место и время проведения мероприятия. Свидетель, потерпевший, если не могут вовремя быть на месте, официально должны направить в адрес суда уведомление. Такое ответственное поведение будет показывать уважение к суду и высокую нравственность. Даже если имеет место неявка в суд свидетеля, подобное поведение несколько сглаживает обстановку, нежели пропуск без причины и уведомления.

Неуважительные причины

Неявка в суд свидетеля расценивается как неуважение к суду и может послужить причиной назначения штрафа в случае, когда человек просто не пожелал посетить мероприятие или не хочет давать показания, что обусловлено корыстью, неуважением, недоверием, нежеланием действовать без прибыли для себя.

В некоторых случаях потерпевший может отказаться посетить процесс, так как опасается мести со стороны подсудимого, его друзей и родственников. Если суд признает такую опасность реальной, это считается уважительной причиной. Если судья расценит угрозы надуманными, а страх – необоснованным, тогда и причина переквалифицируется в неуважительную.

Впрочем, если опасность и вправду есть, обычно предпринимаются меры для защиты человека, которому может угрожать опасность. Например, допрос производят при ограниченном круге лиц, применяя технику, не допускающую визуальную фиксацию потерпевшего. Наконец, судебное заседание могут организовать в закрытом формате.

Как оповещают о заседании

Если вы предполагаете, что можете проходить по некоторому делу свидетелем, постарайтесь не пропустить извещение о процессе. Обычно таковое направляют через почтовую службу. Как правило, это заказное письмо с уведомлением, и при его получении придется расписаться. Уведомление направляют обратно в суд, что позволяет документально зафиксировать, что почта была вручена адресату.

По закону не обязательно использовать только лишь бумажную почту. Можно также применять факс или передавать телефонограмму, телеграмму. Любая доставка, средство связи рассматриваются подходящими, если позволяют вовремя оповестить свидетелей и других участников о месте и времени заседания. Самое главное – это документальное, официальное фиксирование того, что данные были переданы адресату.

Некоторые нюансы

Если в суд в качестве свидетеля необходимо привлечь ребенка, не достигшего 16-ти лет, тогда извещение направляют родителям, поскольку им придется сопровождать чадо в правоохранительную инстанцию. Если родителей нет, тогда это будут иные представители несовершеннолетнего, имеющие на это права по закону.

В некоторых случаях суд доверяет одному человеку повестку с тем, что он передал ее другому. В этом случае документ дают непосредственно на руки. Такой человек должен будет через некоторое время представить судье корешок извещения либо копию, на которой адресат отметил, что повестка получена. Если человек отказывается принять извещение, принято считать, что данные ему все равно были переданы вовремя.

Документы – залог безопасности кошелька

Итак, как было указано выше, неуважительная причина неявки может послужить поводом выписать штраф. Обычно он варьируется от тысячи до двух с половиной, конкретные цифры судья выбирает, исходя из обстоятельств дела. Нередки такие ситуации, когда горе-свидетели пытаются оправдаться, рассказывая, что они просто не увидели уведомление в почтовом ящике, поэтому не смогли вовремя получить повестку и узнать о месте, времени заседания.

С другой стороны, обычно штраф судья выписывает тогда, когда ситуация расценивается как оскорбление государства и высшей инстанции. Повторная неявка – почти всегда достаточно веское основание, чтобы назначить штраф.

Переносим – сохраняем деньги

Имея официальные важные причины, не позволяющие прибыть на заседание, можно написать специальное ходатайство, в котором попросить рассмотреть возможность переноса заседания на другое время. Суд рассмотрит его и может удовлетворить, если причиной являются смерть, болезнь родственника и другие перечисленные выше причины. Информацию следует отправить заблаговременно.

Если показания человека считаются достаточно существенными, тогда заседание переносят на другую дату как при неявке, о которой было сообщено заранее, так и при фактическом отсутствии. Альтернативный вариант – это продолжение рассмотрения дела. У суда есть право не предавать огласке показания человека, если таковой не явился на рассмотрение дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://maksimovka.ru/neyavka-svidetelya-administrativnomu-delu/

Неявка в суд третьего лица штраф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here