Назначение комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы

Информационная поддержка по вопросу: "Назначение комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Комплексная судебно-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) — это экспертиза, проводимая одновременно и совместно экспертом-психологом и экспертом-психиатром, и имеющая целью определение психических аномалий (не исключающих вменяемость), существенно влияющих на познавательно-ориентационную деятельность обследуемого лица и которые могут быть выявлены только на базе интеграции психологических и психиатрических знаний.

Объект КСППЭ:

    • проходящие по делу лица, проявляющие признаки пограничных состояний: легкие степени олигофрении, различные психопатические состояния, психопатии, акцентуации характера.

Задачи КСППЭ:

    1. квалифицировать психическое состояние подэкспериментального лица — определить тип и вид его психической аномалии;
    2. определить, имеются ли у него такие особенности умственной деятельности, которые могут препятствовать осознанию им значения противоправных действий и руководить своими действиями в ситуации совершения правонарушения;
    3. определить степень влияния характериологических особенностей обследуемого лица на реализацию противоправного поведения;
    4. диагностировать состояние аффекта у психопатических личностей.

Особой разновидностью патологической почвы противоправного поведения являются состояния алкогольного опьянения.

Индивидуальное своеобразие этого состояния требует экспертного психолого-психиатрического исследования. Поведение личности, функционирование ее эмоционально-потребностной сферы, волевых и когнитивных процессов на почве алкогольного опьянения резко деформируется. Совершение преступления в состоянии аффекта, сильного душевного волнения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения также имеет свои существенные особенности.

Перед КСППЭ не могут быть поставлены задачи:

    1. определить поведенческие особенности лица в состоянии алкогольного опьянения;
    2. определить, находилось ли лицо во время происшествия в состоянии алкогольного аффекта.

Раскрытие психолого-психиатрической экспертизой структуры личности подэкспертного лица — содержания и иерархии его основных мотивационных образований — может быть использовано судом при анализе мотивов противоправного деяния.

В ряде случаев субъективная сторона так называемых безмотивных преступлений раскрывается на основе расшифровки общих особенностей мотивационной сферы личности.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Поводами назначения КСППЭ являются следующие особенности поведения обвиняемого в момент совершения преступлений:

    1. эксплозивный (взрывной) характер поступков и проявление других признаков психической аномалии;
    2. проявление особой жестокости;
    3. кажущаяся безмотивность действий;
    4. алкоголизм.

Категории

Нормативные правовые акты в Российской Федерации

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/kompleksnaya-sudebnaya-psichologo-psichiatricheskaya-ekspertiza

Судебно-психологическая экспертиза. Основания назначения

Понятие судебно-психологической экспертизы

Судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) — один из видов судебных экспертиз и, следовательно, — одно из средств установления истины в судопроизводстве, источник доказательств. Предметом психологической экспертизы является выяснение возможности допрашиваемого липа в силу индивидуальных особенностей протекания психических процессов адекватно воспринять, сохранить в памяти и воспроизвести сведения о фактах, подлежащих доказыванию.

СПЭ исследует существенные для уголовного дела особенности психики обвиняемых, потерпевших и свидетелей.

К компетенции эксперта-психолога относятся:

    1. определение аффек­тивных состояний, которые, если они вызваны неправомерными дей­ствиями потерпевшего, либо являются смягчающим ответственность обстоятельством, либо обусловливают привилегированную квалифи­кацию отдельных составов преступлений;
    2. ис­следование других состояний, которые обусловили особый характер поведения человека в момент совершения преступления (к их числу, кроме аффекта, может быть отнесено состояние переутомления, силь­ного страха, большого горя, депрессии и т. п.).

Отличие от судебно-психиатрической экспертизы:

    • СПЭ исследует психические проявления, не выходящие за пределы нормы, т.е. не являющиеся патологическими .

Возможности СПЭ ограничены современным уровнем развития психологии, ее диагностических методов и процессуальными требованиями.

Пределы возможностей СПЭ определяются основным принципом — принципом научной объективности, она может разрешать только те вопросы, которые связаны с психическими явлениями, подлежащими объективному анализу.

СПЭ не компетентна решать вопросы юридического содержания: определять достоверность показаний, мотивы и цели преступного деяния, устанавливать форму вины и т.п.

СПЭ должна осуществляться современными научно-психологическими методами. Результаты экспертного исследования должны быть достоверны, верифицируемы, доступны для оценки следователем и судом.

Основной задачей СПЭ является научно обоснованная диагностика (от греч. «diagnos» — распознавать) непатологических правозначимых психологических аномалий.

Используемые в целях судебно-экспертной диагностики тесты должны быть валидными и высоконадежными. Валидность (от лат. «valid» — пригодный, имеющий силу) — это пригодность теста для измерения выявляемой психической характеристики, его адекватность. Среди психодиагностических тестов особенно широко используются тесты интеллекта, личностные тесты и др.

Эксперт-психолог не дает юридической оценки исследуемых обстоятельств.

Невозможность получения необходимой информации или точного ответа должна быть обоснована. Если однозначный ответ не возможен, то он может быть и вероятностным.

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность водителя

Заключение СПЭ может оцениваться и другими участниками уголовного процесса, которые могут ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Экспертом-психологом может быть назначен только специалист, имеющий высшее психологическое, педагогическое или медицинское образование. Отказ от проведения экспертизы должен быть принят, если поставленные перед СПЭ вопросы не соответствуют профессиональной специализации данного лица.

Права и обязанности эксперта-психолога те же, что и права и обязанности всех судебных экспертов — они определены законом (например, ст. 57 УПК РФ). В своей познавательной деятельности эксперт самостоятелен и независим.

Основания назначения СПЭ

К поводам обязательного назначения судебно-психологической экспертизы относятся (ст. 196 УПК РФ):

    1. если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    2. если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
    3. если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
    4. если необходимо установить психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
    5. если необходимо установить возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

СПЭ, связанная с выявлением способности лица правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них правильные показания

СПЭ может установить индивидуальные особенности психики, уровень абсолютной и разностной чувствительности, особенности цветоощущений, объем восприятия, особенности восприятия времени, движения и пространственных качеств предметов и явлений (пропорции частей предметов, их пространственную ориентацию, размеры, форму, удаленность, особенности рельефа и т.д.), особенности звуковысотного различия и т.д.

Способность давать правильные показания связана не только с индивидуальными особенностями ощущений и восприятия. Широкий диапазон индивидуальных различий имеют и память, и мышление, и воображение человека, такие особенности личности как внушаемость, склонность к фантазированию.

Резко индивидуализирован и процесс узнавания. Люди с повышенной внушаемостью склонны к ложному узнаванию, к различным внушаемым дополнениям к своим представлениям.

В компетенцию СПЭ не входит установление влияния конкретных условий на возможности восприятия.

Перед СПЭ должны быть поставлены вопросы, связанные с выявлением у лиц конкретных психических аномалий, существенных для уголовного дела. Такими вопросами могут быть, например:

    • имеются ли у данного лица резко выраженные отклонения в восприятии и понимании определенных явлений,
    • обладает ли лицо повышенной внушаемостью,
    • может ли слабое умственное развитие данного лица быть причиной искажений передаваемой им информации и т.п.

Перед СПЭ нельзя ставить вопросы, связанные с диагностикой ложности показаний (например, опознал человека в действительности предъявляемый объект или не опознал, соответствуют ли его показания действительным событиям). СПЭ не является экспертизой достоверности показаний. Установление истинности или ложности показаний — профессиональная задача следователя (но при этом, конечно, он должен обладать соответствующими психологическими знаниями).

СПЭ при расследовании половых преступлений

При расследовании половых преступлений эксперту-психологу могут быть поставлены вопросы, связанные с установлением или отрицанием беспомощного состояния потерпевшей. Это является квалифицирующим признаком данного состава преступления. Состояние беспомощности имеет разные проявления и может быть вызвано разными причинами: общая физическая слабость, болезнь, алкогольное опьянение, отсутствие возможности свободного волеизъявления, малолетний возраст, неспособность правильно оценивать ситуацию и др.

Перед судебно-психологической экспертизой в этих случаях могут быть поставлены два вопроса:

    1. находилась ли потерпевшая в соответствующей ситуации в состоянии беспомощности;
    2. могла ли потерпевшая, находясь в таком состоянии, сознавать характер и значение совершаемых с ней действий.

Не следует ставить вопрос: могла ли потерпевшая оказать сопротивление виновному? Несопротивляемость обстоятельствам не означает согласия с этим обстоятельствами, их принятия.

Беспомощность — это и есть состояние, исключающее возможость сопротивления.

Непонимание характера совершаемых действий является одним из проявлений беспомощности. Оно может быть обусловлено рядом обстоятельств:

    1. хроническим психическим заболеванием;
    2. временным аномальным состоянием психики в момент совершения с потерпевшей полового акта (в связи с соматическим заболеванием, состояние фрустрации, аффекта, стресса);
    3. отставанием психического развития;
    4. возрастными и личностными особенностями потерпевшей.

Обстоятельства первого вида устанавливаются судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизой. Обстоятельства второго вида — комплексной судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертизой или медико-психологической экспертизой. Обстоятельства третьего и четвертого видов — судебно-психологической экспертизой.

Половая зрелость потерпевшей должна устанавливаться комплексной медико-психологической экспертизой.

СПЭ может быть ограничена в отношении личностных необходимостей обвиняемого. В этих случаях ставятся вопросы о наличии задержания в психическом развитии обвиняемого, о возможных акцентуациях его характера.

СПЭ в связи с аффектом

Поводом для проведения СПЭ в связи с аффектом является наличие признаков крайне повышенного и внезапно возникшего эмоционального перевозбуждения, проявившихся в преступном действии непосредственно за противоправными действиями потерпевшего.

Взрывная импульсивность, конфликтность, неподчиненность действий сознательному контролю — основные критерии аффекта.

Состояние аффекта — это внезапно возникающее кратковременное состояние крайнего психического перевозбуждения, характеризующегося сужением сознания. Аффект возникает в результате воздействия сверхсильных раздражителей или в результате длительного накопления травмирующих воздействий при отсутствии в поведенческом фонде личности адекватных способов реагирования на эти воздействия. Аффект возникает в остроконфликтных ситуациях, и при этом происходит дезинтеграция, распад сознания.

Сужение сознания при аффекте связано с резким понижением способности человека сознательно руководить своими действиями. Закон, учитывая это, признает сильное душевное волнение обстоятельством, смягчающим ответственность, или обстоятельством, влияющим на квалификацию состава преступления.

Для определения состояния аффекта перед СПЭ ставится один вопрос:

    • находилось ли лицо в момент совершения определенных действий (описание этих действий) в состоянии физиологического аффекта?

Поскольку физиологический аффект (как, впрочем, и другие психические состояния) нельзя воспроизвести повторно, его экспертное исследование осуществляется ретроспективным анализом и анализом остаточных, следовых явлений.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebno-psichologicheskaya-ekspertiza-osnovaniya-naznacheniya

Предметные виды комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в гражданском процессе

(Сафуанов Ф. С.) («Юридическая психология», 2006, N 2)

Читайте так же:  Возмещение судебных расходов при мировом соглашении

ПРЕДМЕТНЫЕ ВИДЫ КОМПЛЕКСНОЙ СУДЕБНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Сафуанов Ф. С., д. п.с. х.н., профессор, руководитель лаборатории судебной психологии Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского; руководитель рубрики «Проблемы судебно-психологической экспертизы».

1. КСППЭ по делам о признании сделок недействительными

2. КСППЭ по семейным спорам о воспитании или месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей

3. КСППЭ по делам о компенсации морального вреда

Источник: http://center-bereg.ru/d1323.html

Психолого-психиатрическая экспертиза

Психолого-педагогическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза

Посмертная психиатрическая экспертиза

Сексолого-психиатрическая экспертиза

Судебно-психологическая экспертиза

Психиатрическая экспертиза на дееспособность

Психологическая экспертиза

Моральное состояние человека последние несколько десятилетий находится под пристальным вниманием науки. Особенности восприятия индивидуума реальности этого мира напрямую влияют на то, какую роль он буде играть в социуме и насколько грамотно впишется в общество, став его неотъемлемой составляющей. Для определения морального состояния человека проводится психолого-психиатрическая экспертиза.

Асоциальное поведение часто провоцирует человека с неустойчивой психикой на совершение противозаконных действий. В результате это может всерьез угрожать обществу и правопорядку. Психолого-психологическая экспертиза в Москве и других городах нашей страны является не только формальностью в расследованиях, но и способствует раскрытию истинных намерений человека и проведению мероприятий.

Для чего необходима комплексная психолого-психиатрическая экспертиза?

Если преступные действия имели место произойти, ведется судебное разбирательство. Целесообразно провести психолого-психиатрическую экспертизу. Данная процедура является одной из самых непростых, поскольку речь идет о сугубо индивидуальном наборе психологических характеристик человека.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (КППЭ) практикуется уже 40 лет. Потребность в ее проведении возникла в 70-х годах. С тех пор этот процесс является неотъемлемой составляющей расследований, где необходимо обоснованное заключение о психическом состоянии человека. Наш «Центр медицинских экспертиз» с легкостью справится.

Стоимость проведения медицинской экспертизы для суда от 15 тысяч рублей

Срок проведения от 3 дней

Что такое АППЭ.

Амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза (АППЭ) – обширное исследование. Оно подразумевает как психологический, так и психический аспект науки. Показания позволяют сделать заключение, помогающее продвижению расследования в правильном русле. Для этой цели используют методы, разработанные психиатрами и психологами и принятые во всем мире.

Что является основанием для проведения психолого-психиатрической экспертизы? Это необходимость проверить, насколько адекватным было состояние человека во время совершения им противоправных действий.

Объект изучения психологии – психические состояния и процессы, которые являются следствием этих состояний. В конфликтных ситуациях они возникают неизбежно проявляются в агрессивных формах. Человек видит искаженную действительность. Его восприятие кардинально отличается от восприятия психологически здоровых людей.

В связи с этим, совершение преступлений с точки зрения потенциально опасного человека может являться вполне нормальным действием. Это своеобразное пограничное состояние, которое близко к олигофрении. Назначение комплексной психолого-психологической экспертизы помогает определить наличие отклонений и постановить данный диагноз обвиняемому. На основании этих заключений суд вынесет приговор.

Осужденному в этом случае может быть нужна специальная медицинская помощь, которая способна нивелировать психические расстройства и адаптировать индивидуума. В результате превратив его в полноценного члена общества.

Особенности судебной амбулаторной комплексной
психолого-психиатрической экспертизы.

Данная процедура является самой актуальной и распространенной в области исследований судопроизводства. Суть проведения независимой судебной амбулаторной психолого-психологической экспертизы состоит в выявление следующих нюансов:

  • Невменяемость подсудимого.
  • Недееспособность подсудимого.

В числе основных задач судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы:

Определение у обвиняемого, потерпевшего, а также свидетелей наличия ряда характерных психических изменений в поведении и действиях. Среди таких отклонений могут быть психопатия, олигофрения на ранней стадии, психологический инфантилизм, усложнения после получения черепно-мозговых травм или заболеваний инфекционного характера.

Наличие раннее перенесенных болезней головного мозга, которые могли стать причиной отклонений нормального психологического восприятия реальности. Такие события в отдельных случаях приводят к повышенной внушаемости, тормозится мыслительный процесс и снижается уровень интеллекта.

Общая оценка сложности ситуации и возможных вариантов реагирования в сложившихся психологических условиях. Этот аспект может сыграть решающую роль в определении уровня психологических отклонений в ходе психолого-медицинской экспертизы.

Видео (кликните для воспроизведения).

В данном случае при необходимости назначают анализы крови на предмет содержания в ней алкоголя или наркотических веществ. При их выявлении ход расследования и вынос приговора могут кардинально измениться.

Что входит в компетенцию психолога?

Психолог, который проводит стационарную психолого-психологическую экспертизу, должен:

Источник: http://sud-med.com/psihologo-psihiatricheskaya-ehkspertiza/

Запись на прием в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России

Горячая линия помощи при ЧС. Круглосуточно

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

В постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Ниже предложены формулировки наиболее часто встречающихся в современной следственной практике вопросов, которые ставятся перед экспертами-психиатрами при экспертизе обвиняемого. Представленные вопросы изложены в подготовленном сотрудниками ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России практическом пособии «Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы»

Однородная судебно-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого :

1) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

2) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

3) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей?

4) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости (ч. 1 ст. 81 УК РФ)? Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время?

Читайте так же:  Нарушение прав на защиту статья

5) Связано ли психическое расстройство обвиняемого с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц?

6) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно (ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ)?

7) Если обвиняемый страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относится ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?

2) Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3) Находилась ли обвиняемая во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

4) Имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством? При наличии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, можно ли заключить, что во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?

Комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Имеются ли у обвиняемого признаки каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые оказали влияние на его поведение в (такой-то) ситуации? Если таковые имеются, то в какой степени их влияние на поведение было выражено, носят ли они болезненный, патологический характер и лишали ли они обвиняемого возможности осознавать фактический характер и значение своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния?

2) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера с учетом возможной патологии сексуальной сферы и связанной с данными расстройствами его общественной опасностью?

3) Имеются ли у обвиняемого какие-либо болезненные расстройства сексуальной (или психической) сферы, препятствующие совершению им полового акта?


Источник: http://serbsky.ru/patsientam/sudebno-psihiatricheskaja-jekspertiza/sudebno-psihiatricheskaya-jekspertiza-v-ugolovnom-processe/

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза – это экспертные исследования, затрагивающие пограничные проблемы между психологией и психиатрией. КППЭ изучает вопросы связанные с наличием у человека так называемых пограничных состояний психики, а также с наличием у человека психического заболевания, которое не исключает вменяемости. Предметом психологии является изучение психики как функции мозга, состоящей в отражении объективной реальности, функционировании. Психиатрия изучает причины и сущность психиатрических заболеваний. Однако некоторые виды отклонений от психической нормы изучаются и психологией и психиатрией. В данном случае и психология и психиатрия изучают 1 и тот объект, но с помощью разных методов исследования, которые могут дополнять друг друга. КППЭ определяет:

1) Психическое состояние человека и выводит заключения с учётом уровня психического развития и индивидуальных особенностей и способностей осознавать значение своих действий и руководить ими, у несовершеннолетних имеющих признаки болезненного расстройства (в связи с олигофренией, инфантилизмом, астеническим синдромом);

2) КППЭ назначается для исследования психического состояния подозреваемых, обвиняемых подсудимых, страдающих олигофренией в степени дебильности, психопатиями, неврозами, имеющих явление органического поражения центральной нервной системы и т.д.

3) КППЭ назначается для определения психического состояния свидетеля и потерпевшего обнаруживших признаки -//- для дачи заключения о их способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства имеющие значение для дела.

4) КППЭ назначается для установления наличия/отсутствия физиологического аффекта в момент совершения противоправных действий у лиц, страдающих психическими заболеваниями. Физиологический аффект может возникать у психически больных людей.

5) КППЭ назначается при определении психического состояния потерпевших по половым преступлениям, которые имеют психопатологические признаки, для дачи заключения об их способности правильно понимать характер и значение совершаемых с ними действий и оказывать сопротивление при посягательствах на их половую неприкосновенность.

6) Реже назначается КППЭ по факту самоубийства.

КППЭ назначается в отношении обвиняемых, свидетелей, потерпевших. Признаки: минимальная мозговая дисфункция, интеллектуальное недоразвитие, психопатии, неврозы и т.д. Иногда работники следствия, дознания, суда полагают, что проще и быстрее назначить сразу КППЭ, чем проводить 2 экспертизы. Это неправильно.

Основные задачи КППЭ:

1) Квалификация психического состояния испытуемого, определение природы, вида и типа психической патологии, её тяжести, личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормальнопсихологического в психике человека и проявление компенсации защитных в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации.

2) Определение некоторых устойчивых психологических свойств личностных черт и динамических состояний психики испытуемых с пограничной патологией психики или пограничной психической нормы: вида, глубины эмоциональной реакции в интересующий ПО момент, виды интеллектуальной, эмоциональной и иных индивидуально-психологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей и природы и степени пограничной умственной отсталости.

3) Определение влияния выявленных характеристик личности и особенности психического состояния испытуемого с пограничными проявлениями, нормы и психопатологии на его возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать своё криминальное или виктимное поведение в конкретной ситуации.

Назначать КППЭ следует в отношении лиц, которые имеют соответствующее состояние психического здоровья. о чём может свидетельствовать медицинская документация и т.д.

На разрешение КППЭ могут быть поставлены различные конкретные задачи:

1) Квалифицировать психическое состояние подэкспертного лица, определить тип и вид психической аномалии.

2) Выяснить имеются ли у подэкспертного такие особенности умственной деятельности, которые могут препятствовать осознанию им значения противоправных действий и руководить своими действиями в ситуации совершения правонарушения.

3) Определить степень влияния характерологических особенностей обследуемого лица на реализацию противоправного поведения.

Читайте так же:  Полное товарищество имущественная ответственность

4) Диагностировать состояние аффекта у психопатических личностей.

На разрешение КППЭ могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Страдает ли испытуемый психическим заболеванием? Если да, то каким?

2) Проявляет ли испытуемый признаки пограничных проявлений нормы и психопатологии и, если да, то в чём конкретно они выражаются?

3) Учитывая состояние психического здоровья испытуемого и конкретные обстоятельства дела, мог ли он полностью осознавать значение своих действий?

4) Учитывая состояние психического здоровья испытуемого и особенности исследуемой ситуации, в какой мере он мог руководить своими действиями?

Круг вопросов, который ставится перед экспертом конкретизируется в зависимости от задач экспертизы.

1) Установление индивидуально-психологических особенностей личности подэкспертных, перенёсших нервно-психологический бред и/или имеющих признаки пограничной психической патологии и выяснение их влияния на поведение индивидов в интересующий следователя и суд момент. Важно применять конкретно термин «индивидуально-психологические особенности». Они включают в себя способности, систему отношений, мировоззрение, ценности, мотивы, привычные способы адаптации, реагирования, темперамент, характер, культурные различия и т.д. Типичная ошибка при формулировании вопроса это применение вместо обобщённого термина более узких понятий.

2) Установление у лиц с признаками психической патологии или перенёсших нервно-психологический бред вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя и суд момент. Вопрос может быть сформулирован: Находился ли обвиняемый/подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта. Ошибка: выяснение наличия у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему действий состояний физиологического аффекта или иного эмоционального состояния оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение. Аффект в УК РФ используется как самостоятельный квалифицирующий признак и включает в себя как физиологический аффект, так и эмоциональное состояние, оказывающее существенное влияние на сознание и поведение лица.

3) Установление способности несовершеннолетних обвиняемых имеющих признаки отставания в психическом развитии полностью осознавать значение своих действий и определение в какой мере они способны руководить ими. Вопрос может быть: Страдал ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством хроническим, временным или иным болезненным состоянием? Если нет, имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого отставание в психическом развитии не связанное с психическим расстройством? Мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Ошибка: формулирование вопроса о соответствии уровня психического развития обвиняемого его паспортному календарному возрасту.

4) Установление способности свидетелей и потерпевших перенёсших нервно-психический бред и/или обнаруживающих признаки психической патологии правильно воспринимать имеющее значение для дела обстоятельство и давать о них правильные показания. Не следует формулировать вопросы, которые относятся к определению достоверности показаний свидетелей и потерпевших, например, «можно ли доверять показаниям подэкспертного?» Оценка показаний прерогатива исключительно судебно-следственных органов.

5) Установление способности малолетних и несовершеннолетних потерпевших по делам об изнасиловании обнаруживающих признаки психических отклонений или перенёсших нервно-психический бред правильно понимать характер и значение действий виновного и оказывать сопротивление. Оптимальная форма вопроса: Могла ли потерпевшая по уровню своего интеллектуального и личностного развития, а также особенностям психического состояния в момент происшествия правильно понимать характер и значение действий обвиняемого или оказывать сопротивление с учётом обстоятельств конкретной обстановки, ситуации.

6) Установление наличия у лица покончившего самоубийством в период предшествовавший его смерти психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству и возможных причин возникновения этого состояния. Правил

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/10_232831_kompleksnaya-psihologo-psihiatricheskaya-ekspertiza.html

К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы дееспособности: аргументы «за»

1024

В первом номере журнала «Психология и право» за 2015 г . вышла статья «К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности» [7].

Авторы (психолог и юрист), научные сотрудники ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии Минздрава РФ» (в прошлом – ФГБУ ГНЦССП имени В.П. Сербского), критикуют предложение о включении в Гражданский процессуальный кодекс РФ нормы об обязательном производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам об ограничении дееспособности гражданина или о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства. Основные аргументы критиков сводятся к организационным усложнениям при переходе от однородной экспертизы к комплексной, дефициту психологов и увеличению финансовых затрат, связанных с ликвидацией такого дефицита.

Следовало ожидать, что введение в законодательство нового для нашего правового порядка института ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства, как и реформирование давно сложившегося института недееспособности, вызовут дискуссии, столкновения мнений и поставят множество вопросов перед законодателем и правоприменителем, которые окончательно могут быть разрешены и сняты лишь по мере накопления и обобщения судебной и экспертной практики. В этой связи можно только приветствовать обращение представителей профессионального сообщества к этим вопросам.

Однако, на наш взгляд, приводимые авторами статьи аргументы являются во многом несостоятельными и неубедительными, местами же – не вполне корректными.

1. Прежде всего, авторы пытаются представить дело таким образом, что введение обязательной КСППЭ – это некая произвольная новелла разработчиков. При этом ими не учитывается следующее ключевое обстоятельство. Законодатель, внеся в Гражданский кодекс изменения, которые уже вступили в силу, изменил предмет доказывания как по делам об ограничении дееспособности, так и по делам о признании недееспособным (в частности, теперь перед судами встает вопрос о возможности выявления мнений и предпочтений недееспособного лица, а также о выявлении способности гражданина с психическим расстройством руководить своими действиями при помощи других лиц – см. части 2, 3 ст. 29 ГК РФ в новой редакции). Таким образом, судам необходимо отвечать на такие вопросы, которые раньше перед судами в делах о признании граждан недееспособными не стояли, причем эти вопросы выходят за пределы сферы специальных познаний врача-психиатра, поскольку находятся не в сфере психического здоровья, а в сфере способностей к социальной коммуникации и принятию решений, которые, даже будучи поврежденными психическим расстройством, остаются предметом специальных познаний психолога. Таким образом, предлагаемые изменения – это логичное продолжение и развитие новаций, уже внесенных в законодательство.

Читайте так же:  Форма написания искового заявления в суд

2. Подавляюще большинство данных, которые приводят авторы, относятся к КСППЭ по другим категориям дел. Так, можно с уверенностью сказать, что 30% КСППЭ от всех СПЭ составляют экспертизы практически исключительно по уголовным делам, либо по гражданским делам, касающимся оспаривания сделок (в основном – завещаний). Что же касается дел о лишении граждан дееспособности, то судебные дела, где была бы назначена КСППЭ, а не однородная СПЭ, носят единичный и исключительных характер. В известных разработчикам делах СПЭ никогда не выходила за пределы чисто медицинских аспектов психического состояния подэкспертного. Авторы статьи не отрицают, в принципе, необходимости КСППЭ по некоторым делам о лишении (ограничении) дееспособности [1] , однако их тезис о том, что суды имеют возможность пользоваться КСППЭ и прибегают к этому инструменту в случае необходимости, практикой не подтверждается. Именно тотальное засилье однородных и сугубо «медицинских» экспертиз [2] вызвало к жизни предлагаемое нововведение. На неоправданную редкость назначения КСППЭ в гражданских делах указывают [3] также и представители экспертного сообщества.

Сам по себе рост востребованности психологов связан с введением в 2012 г . в Гражданский кодекс категории ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства. Внесение необходимых изменений в ГПК предопределено этой новацией и носит по существу технический характер. Высказываемое в статье недовольство повышением роли психологов можно расценить как косвенное торпедирование решения Конституционного суда РФ, во исполнение которого в Гражданский кодекс и были введены указанные новации. Логичным было бы по мере накопления практики применения новеллы оценить и осуществить требуемые для ее реализации организационные мероприятия, а не занимать заранее пораженческую позицию.

4. Авторы указывают на нерешенность в настоящий момент проблемы разработки научных критериев экспертной оценки ограниченной дееспособности вследствие психического расстройства. Следует согласиться с авторами в том, что эта проблема чрезвычайно актуальна. При этом, с одной стороны, нет оснований сомневаться в наличии в Российской Федерации достаточно квалифицированных научных кадров для решения этой задачи (к которым можно отнести и одного из авторов обсуждаемой статьи); с другой стороны, в окончательном виде такие критерии могут и должны сформироваться именно на основе практики применения проектируемой нормы.

Остальные, менее принципиальные аргументы, также вызывают возражения.

5. С учетом того, что действующее законодательство в принципе предусматривает крайне ограниченное количество случаев назначения обязательной судебной экспертизы, на наш взгляд, нельзя говорить о «беспрецедентном» характере нормы и нарушении «общих принципов назначения судебных экспертиз». Каждый из предусмотренных законом случаев обязательного назначения судебной экспертизы по-своему уникален, а потому и нет общих их принципов.

6. Нельзя признать убедительным и довод о том, что в случае невозможности исследования экспертом-психологом личности гражданина ситуация становится безвыходной. В экспертной практике регулярно возникают ситуации, когда эксперт любой специальности оказывается неспособен дать ответы на поставленные перед ним вопросы, что ни в коем случае не становится непреодолимым препятствием для рассмотрения судебного дела. В этом случае дело разрешается судом, исходя из других обстоятельств. Если эксперт-психолог укажет, что психологическое исследование подэкспертного невозможно, то суд просто сделает из этого соответствующие выводы.

7. Нельзя согласиться с утверждением о том, что дополнительные (по сравнению с однородной экспертизой) исследования будут ненужным травмирующим фактором для подэкспертного. Безусловно, мучительный и унизительный для подэкспертного характер судебно-психиатрической экспертизы в России представляет, как показывает практика, отдельную проблему, однако прием психолога и психологическое тестирование входят в существующие стандарты [5] оказания психиатрической помощи, и вопрос об их негативном влиянии на больных, насколько известно, никогда не поднимался.

9. Неубедительным представляется и возражение против нововведений в принципе (обсуждаемому нововведению вменяется его «беспрецедентность» – не характерный для научного сообщества аргумент из серии «так никогда не делали»). Насколько известно, судебные психиатры по этой проблеме ни в печати, ни в рамках профессионального сообщества своего консолидированного мнения не выражали (в частности, ни один из авторов не является, собственно, психиатром-экспертом). Более того, как отмечают сами авторы, специфика развития этой сферы допускает сначала введение новых необходимых видов экспертиз в процессуальное законодательство (авторы приводят пример экспертиз, связанных с защитой ребенка) и затем, уже как следствие, их практическую разработку.

На основании изложенного можно сказать, что статья в целом не указывает на какие-то непреодолимые, а тем более принципиальные препятствия для введения в действие предлагаемой новеллы, а также не содержит убедительных доводов против ее целесообразности.

[1] На необходимость участия психолога при формулировании экспертного вывода о дееспособности указывают многие авторы, см., например: «Преодоление нерезультативности экспертного исследования может осуществляться за счет преобразования однородной судебно-психиатрической экспертизы в комплексную судебную психолого-психиатрическую.» [1, с. 284]

[2] И порождаемые этим судебные ошибки по данной категории дел, которые становились даже и предметом рассмотрений в ЕСПЧ [3].

[3] «Несмотря на то, что СПЭ в гражданском процессе достаточно сложные, вызывает удивление, что суды редко назначают комплексные СПЭ» [2, c. 31].

[4] Учет обстоятельств «организационного, материального и технического характера» не может «препятствовать законодателю… принять федеральный закон» [5, п. 5].

[5] См., например, Приказ Минздрава России от 24.12.2012 № 1400н и др.

[6] В настоящее время термин «антипсихиатрический» обычно используется в отношении представителей нетрадиционных деструктивных религиозных культов и «медицинских диссидентов» с экстремистскими реформаторскими идеями. Но даже в более традиционном назначении, как наименование конкретного направления западных научных школ, этот термин не может быть применен по отношению к Центру лечебной педагогики – как организации, уже более 25 лет оказывающей психолого-педагогическую и медико-социальную помощь детям и взрослым с нарушениями психического развития и их последствиями в сотрудничестве с психиатрами традиционной российской школы и имеющей медицинскую лицензию на оказание психиатрической помощи.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://psyjournals.ru/psyandlaw/2016/n1/80661_full.shtml

Назначение комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here