Мировое соглашение заключено после вынесения решения

Информационная поддержка по вопросу: "Мировое соглашение заключено после вынесения решения" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Руководитель коллегии адвокатов
«Комиссаров и партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке. В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом. Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ). Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя. Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне. С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны. Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей. Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие. В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами. Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Читайте так же:  Дают ли академический отпуск на первом курсе

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б.

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения. Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа. Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства.

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Мировое соглашение заключено после вынесения решения

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 16434/11 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство не содержит ограничений, в силу которых третейский суд не вправе после принятия решения по существу и до принятия арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Абсалямова А.В., Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бациева В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. —

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Чулкова Максима Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2011 по делу № А58-1799/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., Президиум установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Олесовым Олегом Иннокентьевичем и гражданкой Олесовой Татьяной Ивановной заключен договор от 14.09.2010 купли-продажи (далее — договор от 14.09.2010) торгового центра и гаража, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, 50, (далее — недвижимое имущество). Согласно пункту 7.1 этого договора все возникающие из него споры подлежат разрешению в Якутском республиканском третейском суде общественной организации «Дальневосточная гильдия юристов по Республике Саха (Якутия)» (далее — республиканский третейский суд).

Полагая, что Олесов О.И. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства, Олесова Т.И. обратилась в указанный третейский суд с иском о признании права собственности на названное недвижимое имущество.

Решением от 07.02.2011 по делу № 01/11 республиканский третейский суд требование Олесовой Т.И. удовлетворил, признав за ней право собственности на это недвижимое имущество.

Читайте так же:  Комендантский час летом до скольки лет

Впоследствии Олесов О.И. и Олесова Т.И. обратились в тот же третейский суд с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Решением от 10.03.2011 по делу № 01/11 (далее — решение третейского суда от 10.03.2011) республиканский третейский суд утвердил мировое соглашение, подписанное названными лицами.

Упомянутое мировое соглашение предусматривало, что право собственности на недвижимое имущество сохраняется за Олесовым О.И., который обязуется в обусловленный срок возвратить Олесовой Т.И. денежные средства в размере 700000 рублей.

Кроме того, республиканский третейский суд указал, что его решение от 07.02.2011, вынесенное по данному делу, не подлежит исполнению.

Определением республиканского третейского суда от 15.03.2011 по делу № 01/11 произведена процессуальная замена истца — с Олесовой Т.И. на индивидуального предпринимателя Чулкова Максима Николаевича.

Поскольку решение третейского суда от 10.03.2011 добровольно исполнено не было, Чулков М.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2011 в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.03.2011 отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2011 определение суда первой инстанции от 13.07.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции Чулков М.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.03.2011.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у третейского суда права утверждать мировое соглашение после принятия им решения по существу.

Суд счел, что после вынесения третейским судом решения по существу третейское разбирательство считается завершенным и в случае уклонения обязанной стороны от добровольного исполнения решения третейского суда наступает стадия принудительного исполнения такого решения на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по правилам главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства вправе на стадии исполнительного производства заключить мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом по месту исполнения судебного акта или арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, суд указал, что республиканский третейский суд вышел за рамки упомянутого мирового соглашения, установив для исполнения Олесовым О.И. обязанности по возврату денежных средств срок, отличный от срока, предусмотренного этим соглашением.

Суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность отказа в выдаче испрашиваемого исполнительного листа.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

При этом действующее законодательство не содержит ограничений, в силу которых третейский суд не вправе после принятия решения по существу и до принятия арбитражным судом судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора.

Иное истолкование норм права приводило бы к тому, что стороны третейского разбирательства были бы вынуждены инициировать процесс по выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только для того, чтобы получить юридическую возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Этот подход вступил бы в противоречие с принципами процессуальной экономии, диспозитивности гражданского процесса, автономии воли в частном праве. Между тем арбитражные суды, как это следует из целого ряда норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отправлении правосудия должны содействовать, а не препятствовать примирению сторон. Это требование распространяется и на случаи, когда мировое соглашение утверждается в соответствии с законом третейским судом.

Помимо этого, отказ в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на то, что республиканский третейский суд вышел за пределы заключенного названными сторонами мирового соглашения, не соответствует целям судебной защиты прав и законных интересов Чулкова М.Н., поскольку его обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10.03.2011 свидетельствует о согласии с установленным в нем сроком на исполнение, отличным от срока, согласованного в указанном мировом соглашении, тем более что эти сроки истекли до обращения заявителя в арбитражный суд.

Следовательно, суды не вправе были отказать в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда от 10.03.2011 по перечисленным основаниям.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

Видео (кликните для воспроизведения).

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2011 по делу № А58-1799/2011 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Читайте так же:  Вынесение судебного приказа после отмены

Председательствующий А.А. Иванов

Обзор документа

Третейский суд утвердил мировое соглашение. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения отказали. Это обосновывалось тем, что третейский суд, во-первых, не вправе утверждать мировое соглашение после того, как им принято решение по существу спора. Во-вторых, он вышел за рамки указанного соглашения. Президиум ВАС РФ решил, что суды не вправе были отказывать в выдаче исполнительного листа по перечисленным основаниям.

Законодательство не содержит ограничений, в силу которых третейский суд не вправе после вынесения решения по существу спора и до принятия арбитражным судом акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Иное истолкование приводило бы к тому, что стороны третейского разбирательства были бы вынуждены инициировать выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только для того, чтобы получить юридическую возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Такой подход вступил бы в противоречие с принципами процессуальной экономии, диспозитивности, автономии воли. Арбитражные суды должны содействовать, а не препятствовать примирению сторон. Это требование распространяется и на случаи, когда мировое соглашение утверждается в соответствии с законом третейским судом.

Отказ в выдаче исполнительного листа со ссылкой на то, что третейский суд вышел за пределы мирового соглашения, не соответствует целям судебной защиты прав и законных интересов заявителя. Его обращение за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда свидетельствует о согласии с установленным в нем сроком на исполнение, отличным от указанного в мировом соглашении. Тем более что эти сроки истекли до обращения заявителя в арбитражный суд.


Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70112962/

Мировое соглашение заключено после вынесения решения

1. возможно ли заключение мирового соглашения после вынесения решения судом, но до вступления решения суда в законную силу и до возбуждения исполнительного производства?

2. возможно ли заключение мирового соглашения в части присужденных требований с отказом от другой части? (суд взыскал 70 000, по мировому оплачивается только 35 000)?

3. как лучше сформулировать пункт про отказ от оставшейся суммы?

истец обязуется после утверждения настоящего соглашения не предъявлять требований к ответчику по взысканию денежных средств согласно решению суда по делу N__ свыше суммы, указанной в настоящем соглашении?

по п.1 — да, можно, просить при этом суд об утверждении мирового
а по остальным — как-то сомнительно.
если решение суда еще не вступило в силу — не проще его обжаловать и на второй стадии мировое и заключить (ну или отказаться от жалобы в части)

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,1077907

Заключение мирового соглашения в исполнительном производстве

Законодательным полем РФ предусмотрена возможность взаимовыгодного разрешения конфликта между истцом и ответчиком на любом этапе судебного процесса. Подать заявление об утверждении мирового соглашения (МС) можно даже на стадии исполнительного производства. К этому моменту кредитор уже имеет на руках исполнительный документ, имеет право обратиться к приставам для принудительного взыскания долга и неохотно идет на примирение. Однако в ситуациях, когда с должника нечего взыскать, кредитор может пойти на уступки.

Что включают в текст мирового соглашения в процессе взыскания по исполнительному листу

При заключении МС истец и ответчик вправе включать в текст новации любые условия, связанные с предметом спора, не противоречащие закону и не ущемляющие прав других лиц. Чаще всего кредитор, желая поскорее получить деньги, вынужден пойти на уступки:

  • отсрочка или рассрочка платежей;
  • изменение графика погашения;
  • взаимозачет встречных требований;
  • отказ от части требований.

Порядок и сроки утверждения мирового соглашения после вынесения судебного решения

Если стороны спора пришли к решению о замене первоначальных обязательств по договору на новые, им следует письменно оформить условия новации. Для того, чтобы старый договор утратил силу, а мировое соглашение получило юридическую силу, необходимо утвердить его в суде. Обобщенно порядок заключения МС на стадии исполнения решения суда можно представить в виде алгоритма:

  1. Составление и подписание текста новации.
  2. Подача судебного ходатайства об утверждении новации. В случае гражданского дела отдельное заявление может не оформляться, в этом случае ходатайство о рассмотрении включается в текст соглашения.
  3. Проводится внеочередное заседание суда. Требуется присутствие каждой стороны или письменное разрешение о рассмотрении МС в ее отсутствие.
  4. Если исполнительный лист уже был передан в ФССП, пристав-исполнитель привлекается в качестве третьего лица на внеочередное заседание и предоставляет сведения о произведенных мероприятиях. Однако, неявка пристава не мешает суду рассмотреть возможность заключения мировой.
  5. В срок, не превышающий календарного месяца, суд изучает предоставленные документы, проверяет условия соглашения на соответствие требованиям Гражданского кодекса и прочим нормам права.

Суд выносит решение об утверждении (или отказе от утверждения) МС.

Требования к содержанию мирового соглашение на этапе принудительного взыскания

Чтобы избежать отказа суда в утверждении новации, при составлении текста документа важно придерживать нескольких правил:

  • Законность.
  • Безусловность взятых обязательств – все обязанности сторон имеют четкую трактовку и не зависят от внешних факторов.
  • Возможность исполнения. Все требования реальны к исполнению в нормальных условиях.
  • Защита интересов малолетних детей.
  • Полное разрешение спора.
  • Соблюдение прав третьих лиц (например, соответчиков).
  • Касается реально существующих правоотношений и не служит для прикрытия иных сделок.

Требования к оформлению

Конкретной формы МС в законодательстве не предусмотрено, но указаны основные требования к его оформлению:

  • Письменная форма.
  • В случае гражданского процесса текст документа может включать в себя ходатайство перед судом о рассмотрении МС. В арбитражном деле ходатайство подается в виде отдельного заявления.
  • Если не указан порядок погашения судебных издержек, то суд поручает их стороне ответчика.
  • Договор оформляется в достаточном количестве экземпляров. По одному для каждого участника дела плюс экземпляр суда.

Образец новации на стадии исполнения судебного решения

При составлении мирового соглашения на стадии возбужденного исполнительного производства в качестве образца, можно использовать приведенный ниже пример:

В Ленинский районный суд

от ООО «ДенегиЕсть»

и г-на Петрова Ивана Ивановича

По решению Ленинского районного суда № 12 о рассмотрении иска ООО «ДеньгиЕсть» к Петрову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по Договору купли-продажи истцу была присуждена сумма в размере 50 тыс. рублей.

Читайте так же:  Соцзащита по делам несовершеннолетних

ООО «ДенегиЕсть» был получен исполнительный лист №15/523 о взыскании с Петрова Ивана Ивановича задолженности в размере 50 тыс. рублей. Исполнительный лист к взысканию не подавался.

Настоящее мировое соглашение добровольно заключается на этапе исполнительного производства совместно истцом и ответчиком (ООО «ДеньгиЕсть» и Петровым Иваном Ивановичем) на условиях:

  1. Перечисление условий, удовлетворяющих обе стороны.
  2. Указание на распределение расходов на оплату госпошлины и работу адвокатов между сторонами.
  3. Это соглашение не нарушает интересы иных лиц.
  4. Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения данного соглашения.
  5. Соглашение составлено в 3-ех экземплярах по 1 для истца, ответчика и приобщения к материалам дела.

Дата, подписи и реквизиты сторон

Порядок исполнения мирового соглашения

В случае признания судом договора новации, пристав-исполнитель завершает исполнительное производство. Изъятое имущество возвращается должнику, аресты снимаются. Если должник не исполняет новых обязательств, уклоняется от оплаты, нарушает принятое соглашение, то взыскатель имеет право повторно обратиться в суд по месту рассмотрения дела и получить исполнительный лист. Таким образом, закон защищает интересы истца и гарантирует принудительное взыскание долга по условиям мирового соглашения.

Источник: http://bankrotof.net/ispolnitelnoe-proizvodstvo/zaklyuchenie-mirovogo-soglasheniya/

Как достичь мирового соглашения после вступления в силу решения суда

В юридической практике встречается такое понятие, как мировой договор. Это гражданско-правовой договор, основанный на компромиссном решении судебного спора сторон. Практика показывает, что мирный исход дела всегда предпочтительнее, и способен удовлетворить обе стороны конфликта. Иногда не получается достичь мирового соглашения во время судебных прений, но можно попытаться сделать это после вступления в силу решения суда.

Проще договориться

Законодательство предоставляет право на защиту своих интересов каждому человеку. С гражданским судопроизводством в течение жизни приходится сталкиваться почти всем людям. Поводы могут быть разными:

  • не должное качество оказания услуг;
  • имущественные споры между соседями, супругами, родственниками;
  • ДТП;
  • невыплата долгов;
  • уклонение от алиментов.

Заканчивается судебное производство двумя способами:

  • вынесением решения суда;
  • прекращением производства.

Судебное решение могут не удовлетворить иск, удовлетворить частично. Случается и отказ в удовлетворении требований истца. Поэтому мировое соглашение между сторонами конфликта является самой предпочтительной и разумной развязкой.

Обычно и истец, и ответчик стремятся к тому, чтобы выполнить условия договора. Юристы практически не сталкиваются с ситуациями, в которых оспаривалось бы мировое соглашение.

Нюансы мирового соглашения

На этапе подготовки судебного разбирательства судья предлагает сторонам пойти на взаимные уступки. Представитель стороны, готовой к мирному урегулированию конфликта, объявляет об этом и готовит несколько вариантов договора. В некоторых случаях суд может не утвердить мировое соглашение, но участники процесса вправе повторно предъявить желание разойтись полюбовно.

После вынесения решения суда до его вступления в силу стороны имеют еще одну возможность для заключения мирового соглашения. Если для достижения консенсуса не хватает времени, сторонам нужно добиваться отсрочки вступления в силу судебного решения. Как вариант, можно подать апелляцию.

Закон не запрещает заключать мировое соглашение и после того, как решение вступит в силу и перейдет в стадию исполнительного производства. В этом случае его оформляют как заявление, которое подписывают обе стороны конфликта. Это заявление не останавливает производство по исполнению судебного решения, но служит основанием к изменению порядка и способа исполнения производства. Утверждение мирового соглашения является основанием для окончания исполнительного производства.

Все мировые соглашения заключаются на добровольной основе под контролем судьи. Это свидетельствует о законности такого гражданско-правового договора, и соблюдении интересов и прав сторон.

В обязанности судьи входит предупреждение участников процесса о невозможности повторного обращения в суд по этому вопросу.

Особое внимание следует обратить на текст договора о мировом соглашении, который составляют с учетом основных моментов:

  • документ не должен содержать расхождений с действующим законодательством;
  • не могут затрагиваться права и законные интересы третьих лиц;
  • соглашение должно быть исполнимым.

Оно заключается в отношении конкретного предмета иска. Например, при разводе супруги принимают мировое соглашение о разделе имущества, но оно не распространяется на порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно.

Закон помогает защитить интересы сторон конфликта. Если одна из них уклоняется от обязательств по мировому соглашению, другая может восстановить права посредством обращения в исполнительную службу (к приставам) — в тот же суд, где было вынесено решение о мировом соглашении, и добиться получения исполнительного листа. Этот документ является правовым основанием для обращения в службу судебных приставов.

Если в тексте соглашения будет несогласованность с законодательными нормами, суд обратит на это внимание, и договор можно будет подправить.

Может случиться так, что истец, вопреки достигнутым договоренностям, возьмет и откажется от выполнения своей части обязательств. Поэтому огромное значение имеет подготовка договора.

Обоюдные обязательства сторон должны быть изложены в высшей степени ясно, с указанием всех обстоятельств и самых мелких нюансов. Обозначают последовательность действий и сроки для обеих сторон. Это делают для того, чтобы не возникло трудностей при получении исполнительного листа, если стороны нарушат свои обязательства.

Спорные суждения высказываются по поводу неустойки за невыполнение положений мирового соглашения. В некоторых случаях суд принимал такие дела, но большая часть юристов утверждают, что взыскание компенсации противозаконно.

Нужно ли идти в суд

Юридическая неграмотность нередко приводит к ущемлению законных прав граждан. При составлении мирового договора сторона, занимающаяся подготовкой документов, может злонамеренно навредить противнику. Как правило, страдает сторона, в пользу которой должны выполняться обязательства.

Тем не менее, если существует надежда полюбовного разрешения конфликта, его нужно использовать, прибегнув к помощи юрист-консультантов. Документ, составленный враждебной стороной, следует проверить на исполнимость.

Согласно Гражданско-правовому кодексу, вынесение решения о мировом соглашении равняется решению суда. Срок вступления в действие — спустя 15 дней после утверждения судом.

Образец

Единый пример мирового соглашения в юридической практике отсутствует. Договор составляет адвокат. В документе указывают:

  • название суда;
  • участников процесса;
  • непосредственно иск.

Составляют 3 копии договора о мирном урегулировании дела (для участников процесса и суду). В конце стороны подписывают документ.

Пример мирового соглашения

Читайте так же:  Процедура ограничения дееспособности

Арбитражного суда Хабаровского края

г. Хабаровск Дата

Истец (И) _________ в лице представителя ______, действующего на основании ____________ от __________

Ответчик (О) __________ в лице представителя __________, действующего на основании __________ от _________, далее именуемые стороны, для решения спора по делу №, который рассматривал Арбитражный суд Хабаровского края, согласно ст. 139-141 Арбитражного ПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеприведенном:

  • стороны признают, что О. должен И. (сумма долга в рублях);
  • задолженность должна быть погашена: а) одним платежом до (указывается дата); б) в срок до (дата) в х платежей (указывается количество платежей, сроки и размеры выплат);
  • Ответчик деньги а) перечисляет на счет (прописывается номер счета); б) платит наличными;
  • согласно решению сторон, И. отказывается от части исковых требований (от взимания пени или уменьшения ее размера);
  • оплата расходов на суд — а) платит Истец в виде госпошлины; б) делятся пополам;
  • расходы на адвокатов возлагают — а) на одну из сторон; б) стороны сами оплачивают понесенные расходы;
  • О. подтверждает, что он осведомлен о том, что следует за невыполнение положений.

Мировое соглашение в гражданском процессе принимают, согласно Гражданско-правовому кодексу. Разработанный одной из сторон документ проверяют в судебной инстанции на законность. Для утверждения требуется солидарность сторон.


Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/mirovoe-soglashenie-posle-vstupleniya-v-silu-resheniya-suda/

Мировое соглашение после суда. Можно ли?

Иногда банк и должник уже после того, как суд вынес решение, понимают, что им выгоднее все же договориться и подписать мировое соглашение. После суда сделать это тоже можно. Сегодня расскажем об основных нюансах, которые нужно знать сторонам данного процесса.

Взять займ на карту мгновенно, 24/7, без отказа можно в любой момент, а вот выплатить задолженность у граждан получается не всегда. Кредитор же долго ждать не будет и рано или поздно обратится в суд. Часто и должники ждут этого, ошибочно полагая, что судебная стадия поможет им скостить долг и упростит процесс выплаты займа.

Однако на практике получается иначе. Суд безоговорочно встает на сторону кредитора в вопросе тела кредита и процентов. Размер начисленных штрафов и пени практически не пересматривается, потому что должнику сложно доказать, что последствия его поведения явно несоразмерны начисленной неустойке.

Далее за дело берутся приставы, которые дают должнику время для добровольного погашения задолженности. Если клиент не поторопится, то ему придется еще оплачивать исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Когда речь идет о крупных долгах, такой дополнительный штраф может пробить серьезную брешь в бюджете должника.

Но самое неприятное для должника, что приставы для уплаты долга могут продать все его имущество. Если речь идет об изъятии ипотечной квартиры для продажи ее с аукциона, то не всегда торги проходят успешно. В результате должник может потерять и имущество, и еще остаться должен банку. Подробнее об этом читайте в материале «Квартиру забирают за долги по ипотеке. Как быть?»

Выгодная сделка

В таких условиях гражданин понимает, что ему проще договориться с банком и выторговать даже небольшую скидку, чем терять все свое имущество и платить долг полностью. Но какая выгода здесь для банка? Банк, в свою очередь, отлично понимает все тяготы стадии исполнительного производства. Приставы сильно загружены, поэтому процесс взыскания может сильно затянуться.

Кроме того, иногда у должника нет никакого ценного имущества. На ипотечную квартиру, которая была в залоге по кредиту, могут не найтись покупатели и тогда ее придется брать банку себе на баланс, а затем еще заниматься выселением должника из единственного жилья. Все это лишние проблемы для банка, тогда как ему нужны живые деньги и желательно прямо сейчас.

Выход для сторон – мировое соглашение. Должник, например, хочет занять деньги у друзей и выплатить банку ключевую сумму долга. Взамен банк предлагает ему скидку, например, в размере 20% долга. Выгодно всем!

Нюансы закона

Согласно ст. 139 АПК РФ стороны могут подписать мировое соглашение на любой стадии процесса. В ст. 50 закона, который регулирует вопросы исполнительного производства, отмечается, что до завершения исполнительной стадии у сторон есть возможность оформить мировое соглашение.

Стороны обсуждают нюансы мирового соглашения. Если они договорились о деталях, то подписывают документ. В нем прописывают, что должник выплачивает такую-то сумму по долгу, а взамен банк отказывается от всех остальных своих претензий. Образцы подобных заявлений в большом количестве представлены на просторах всемирной паутины. Но, скорее всего, юридически грамотное мировое соглашение помогут составить юристы банка.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года отмечается, что условия мирового соглашения должны быть четкими, ясными, определенными, чтобы не было никаких споров относительно его содержания.

В мировом соглашении стороны могут прописать разные условия, в том числе относительно полного или частичного прощения долга. Стороны могут указать отсрочку исполнения обязательства или прописать рассрочку по выплате долга.

Одобрение суда

Подписанное мировое соглашение должен обязательно утвердить суд, в котором рассматривалось дело по погашению задолженности. Стороны к своему заявлению в суд должны приложить ряд документов, среди которых копии документов по исполнительному производству. Также нужны будут экземпляры мирового соглашения. Количество экземпляров должно высчитываться по формуле: количество участников мирового соглашения + 1. Этот дополнительный экземпляр суд подошьет к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о мировом соглашении, суд выносит определение. После утверждения мирового соглашения судом пристав прекращает исполнительное производство. На этом все. Должник может вздохнуть с облегчением. Никто не будет забирать его имущество.

Но нужно будет обязательно соблюдать условия мирового соглашения. Если должник опять не будет платить, то кредитор обратится в суд, получит исполнительный лист и отправится к приставам, чтобы на этот раз довести до конца стадию исполнительного производства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://kubdeneg.ru/mirovoe-soglashenie-posle-suda-mojno-li/

Мировое соглашение заключено после вынесения решения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here