К судебным расходам относят

Информационная поддержка по вопросу: "К судебным расходам относят" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО «Б.» в пользу компании «А.» более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет «Энциклопедия решений. Учет судебных расходов» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции «Взыскание судебных расходов: практика и тенденции».

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/[email protected], письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/[email protected], письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/[email protected]).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Читайте так же:  Образец почтовой доверенности почта россии

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие «сложность дела». Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Источник: http://www.garant.ru/article/1111085/

Глава 7. Судебные расходы (ст.ст. 88 — 104)

Глава 7. Судебные расходы

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

>
Судебные расходы
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/c02ed83eeec4271d71b8a342b4cd7a76/

О судебных издержках

Кто может потребовать возмещения судебных расходов?

• Лицо, которое их понесло, за счёт проигравшей стороны, в том числе лица, обратившиеся с коллективным административным иском или заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц.
• Третьи и заинтересованные лица, независимо от того, вступили они в процесс по своей инициативе или были привлечены по ходатайству стороны или инициативе суда. При этом представители Генпрокуратуры настаивают на том, что российское законодательство такой возможности не предусматривает.
• Правопреемник, которым может быть как лицо, участвующее в деле, так и другие лица.

Что относится к судебным издержкам?

Расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:
• Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
• Расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
• Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
• Расходы на оплату услуг представителей.
• Расходы на производство осмотра на месте.
• Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.
• Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
• Другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 106 АПК РФ:
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:
• Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам.
• Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте.
• Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
• Расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления.

Читайте так же:  Возврат госпошлины в арбитражном суде образец

Согласно ст.106 КАС РФ:
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся:
• Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
• Расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором.
• Расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд.
• Расходы на оплату услуг представителей.
• Расходы на производство осмотра на месте.
• Почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
• Другие признанные судом необходимыми расходы.

∗ Предусмотренный в кодексах перечень судебных издержек – не исчерпывающий.

Расходы на оформление доверенности представителя могут признать судебными издержками, если доверенность выдана специально для участия в конкретном деле или заседании.

При подаче повторного заявления о компенсации издержек, относительно которых уже есть решение суда, заявление не будет принято к рассмотрению и производство по нему прекратят.

Когда компенсируются досудебные издержки?

В случаях, когда претензионный или иной обязательный порядок досудебного урегулирования предусмотрен договором. При мировом соглашении расходы на досудебное урегулирование спора (обжалование в порядке подчиненности, медиация) судебными издержками не являются и распределяются исходя из условий соглашения. Если условия не прописаны, то судебные издержки, понесенные сторонами, распределению не подлежат.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, также могут признать судебными издержками. Это происходит в случаях, когда несение расходов необходимо для реализации права обращения в суд и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (например, расходы на легализацию иностранных официальных документов, расходы на нотариуса — например, при подтверждении размещения информации в интернете, расходы на досудебное исследование состояния имущества, на основании которого определяются цена и подсудность иска).

Может ли суд уменьшить сумму издержек?

Только если сумма носит неразумный (чрезмерный) характер, по заявлению стороны, представившей доказательства чрезмерности заявленных требований.

Что происходит с издержками при изменении размера исковых требований?

Если размер исковых требований изменился после возбуждения производства при пропорциональном распределении издержек, исходить надо из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Если истец уменьшил исковые требования в результате получения доказательств их необоснованности, суд может признать злоупотребление процессуальными правами и отказать в признании истцом издержек либо издержки ответчика могут быть возложены на истца.

Какие расходы на представителя компенсируются, а какие — нет?

Компенсируются разумные расходы — те, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности учитываются:
• Объём заявленных требований
• Цена иска
• Сложность дела
• Объём оказанных представителем услуг
• Время, необходимое на подготовку процессуальных документов
• Продолжительность рассмотрения дела и т. д.

∗ Разумность НЕ может быть обоснована известностью представителя.

Не компенсируются:
• Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательств по оказанию юруслуг, например, расходы на мобильную связь, интернет, пересылку документов и т.д.
• Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в т.ч. Обществами защиты прав потребителей), наделенными правом на обращение в суд для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.

Когда издержки возмещаются пропорционально, а когда нет?

Положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются:
• При разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
• При разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
• При разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
• При разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

Положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяются:
• По экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

Судебные издержки, понесенные судом, выплаты экспертам, свидетелям, специалистам и т.д. распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну.

Возможен ли зачёт встречных судебных издержек?

Да, возможен по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки или инициативе суда.

Что происходит с издержками, если производство по делу прекращается?

Издержки взыскиваются с истца. Если истец отказался от требований, потому что после обращения в суд требования были исполнены, издержки взыскиваются с ответчика.

Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юрлица, являвшегося стороной по делу, или иск оставлен без рассмотрения, т.к. был подан недееспособным лицом, или в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, судебные издержки не подлежат распределению..

Если исковое заявление оставлено без рассмотрения из-за того, что оно было подано лицом, не имеющим на это полномочий, то судебные издержки взыскиваются с этого лица.

Что делать с «издержками за издержки»?

Если после принятия итогового судебного акта по делу участник разбирательства обратился в суд с заявлением о возмещении издержек, о которых не было заявлено при его рассмотрении, вопрос о компенсации расходов, понесенных при рассмотрении заявления о судебных издержках, должен разрешаться в рамках этого же производства. Если заявление об «издержках на издержки» подано после вынесения судом определения, оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как компенсируются судебные расходы тем, кто подал апелляционную, кассационную или надворную жалобу, и другим лицам, фактически участвующим в рассмотрении дела, если итоговый акт принят в их пользу?

Тем, в чью пользу будет принят итоговый акт по делу, издержки возместят, если они обусловлены «фактическим процессуальным поведением» участников процесса при рассмотрении жалоб.

Источник: http://elkinv.ru/o-sudebnyh-izderzhkah/

Судебные расходы — понятие и виды, порядок взыскания

Понятие и виды судебных расходов

Судебные расходы — это группа затрат, возникающих в связи с рассмотрением дела в различных отраслях судопроизводства.

В состав судебных расходов включаются государственная пошлина и судебные издержки, если речь идет об изучении дела в рамках:

  • гражданского процесса (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ);
  • арбитражного процесса (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ );
  • административного судопроизводства (п. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Судебные расходы подразумевают только судебные издержки, если речь идет:

  • о рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
  • об уголовном судопроизводстве (ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы в качестве 1 из основных своих функций играют роль ограничивающего фактора — для исключения безосновательных обращений в судебный орган.

Виды судебных расходов: государственная пошлина

Госпошлина — это предусмотренный законодательством и имеющий силу на всей территории РФ сбор, который должен быть внесен лицами за осуществление юридически значимых действий или выдачу документации, входящей в установленный законом перечень.

Читайте так же:  Оформление загранпаспорта в бахмуте

Порядок и сроки внесения государственной пошлины, а также ее размер определены в гл. 25.3 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины вычисляется в зависимости от характера искового заявления, цены иска, категории лица, подающего иск. Подробности в нашей статье Размер госпошлины в суд по исковому заявлению.

Также для отдельных групп лиц или видов обращений в суды разного уровня могут быть установлены льготы по внесению государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ может быть произведен возврат внесенной государственной пошлины или зачет суммы госпошлины, уплаченной сверх установленного размера.

По обращению надлежащего лица может быть также предоставлена рассрочка или отсрочка по уплате госпошлины (п. 1 ст. 333. 41 НК РФ).

Указанный вид судебных расходов может быть внесен плательщиком как в наличной, так и в безналичной форме.

Цель включения государственной пошлины в совокупность судебных расходов — частичная компенсация финансовых издержек государства на обеспечение деятельности судебной системы РФ.

Госпошлина взимается не за всякое изучение дела. Например, современным российским законодательством не установлен такой вид судебных расходов при рассмотрении арбитражными судами споров о привлечении к административной ответственности (п. 13 постановления пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах…» от 27.01.2003 № 2) и т. д.

Из чего состоят судебные издержки

Судебные издержки также включены в круг судебных расходов. В отличие от госпошлины объем судебных издержек вычисляется на основании фактических затрат, возникших по ходу рассмотрения и разрешения конкретного дела. Например, если рассматривалось гражданское дело, то к такому разряду судебных расходов могут быть приобщены следующие издержки (ст. 94 ГПК РФ):

  • платежи приглашенным в суд 3-м лицам (например, свидетелям, экспертам и т. д.);
  • затраты на переводческие услуги;
  • компенсация затрат на проезд и проживание 3-х лиц, возникших у них в связи с необходимостью явиться в суд;
  • затраты на услуги представительства сторон;
  • затраты на осуществление осмотра на месте;
  • компенсирующие выплаты за потерю времени с учетом правил ст. 99 ГПК РФ;
  • расходы сторон на почту, связанные с процессом по делу;
  • другие судебные расходына усмотрение суда.

Для подтверждения размеров судебных издержек в суд представляют соответствующую документацию: чеки, квитанции, договоры на предоставление услуг, билеты на проезд, справки из органов расследования и т. д. На основании приобщенных к делу документов производится расчет понесенных судебных расходов.

Распределение судебных расходов

В зависимости от вида судопроизводства упомянутые расходы при возмещении делятся между сторонами по установленным правилам.

Видео (кликните для воспроизведения).

Обычно бремя возмещения возлагается на сторону, проигравшую судебный спор.

Например, согласно ст. 98 ГПК РФ участнику, получившему удовлетворение по заявленному иску, 2-й стороной будут компенсированы все судебные расходы. В качестве исключения из указанного правила рассматриваются только затраты на оплату экспертных услуг и консультаций специалистов, а также приглашение свидетелей, назначенных судом по собственному усмотрению. В этом случае судебные расходы оплачиваются из госбюджета соответствующего уровня.

Если предъявленный иск был удовлетворен судом не в полной мере, распределение судебных расходов производится в пропорции: истцу компенсируются расходы в соответствии с объемом удовлетворенных требований, остальное должно быть компенсировано ответчику.

Разделение для возмещения судебных расходов, возникших у сторон в связи с рассмотрением дела в судах в порядке апелляции, кассации и надзора, между истцом и ответчиком производится по тем же правилам.

Аналогичным способом распределяются судебные расходы по делу, разрешенному арбитражным судом (пп. 1, 5 ст. 110 АПК РФ) и в рамках административного судопроизводства (пп. 1–2 ст. 111 КАС РФ).

Если судом какой-либо из последующих инстанций решение по делу, принятое судом предыдущей инстанции, будет изменено или вынесено новое решение без передачи дела на новое рассмотрение, то и проблема распределения судебных расходов должна быть изучена заново (п. 3 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ст. 111 КАС РФ).

Взыскание (возмещение) судебных расходов

Судебные расходы, возникшие у сторон, могут быть взысканы по обращению участников процесса. Взыскание судебных расходов не считается самостоятельным исковым требованием.

Законодательством регламентированы случаи возмещения судебных расходов по обращению сторон, представленному после вынесения судом решения (ст. 201 ГПК РФ), а также в случаях отказа от исковых требований и подписания мирового соглашения (ст. 101 ГПК РФ).

Взыскиваемые судебные расходы могут быть возмещены за счет бюджета соответствующего уровня или сторон в соответствии с правилами разделения расходов между сторонами по гражданскому или административному делу, а также делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Судебные расходы при изучении дела возникают не только у участников процесса, но и у самого суда, в производстве которого находится указанное дело.

Если стороны освобождены от компенсации судебных расходов, то судебные издержки должны быть возмещены за счет бюджетных средств (п. 4 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 114 КАС РФ).

Судебные расходы по уголовному делу, включающие только судебные издержки, могут быть взысканы (ст. 132 УПК РФ):

  • с осужденного (в т. ч. и освобожденного от наказания);
  • законных представителей осужденного, если последний не достиг совершеннолетия;
  • лица, инициировавшего производство по делу.

Судебные расходы по уголовному делу в установленных случаях могут быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Сумма судебных расходов, подлежащих возмещению, вычисляется на основании приложенной документации. Размер госпошлины, включаемой в перечень судебных расходов, должен быть определен с учетом положений соответствующего закона (см. гл. 25.3 ч. 2 НК РФ).

Освобождение от судебных расходов

Вопрос об освобождении отдельных категорий граждан и организаций от несения таких судебных расходов, как государственная пошлина, регламентирован на законодательном уровне (см. ст. 333.35 ч. 2 НК РФ).

Также специальные льготы предусмотрены для участников процесса по конкретным видам исков. С перечнем указанный льгот по уплате госпошлины можно ознакомиться в ст. 333.36–333.37 ч. 2 НК РФ.

Лицо может быть освобождено от необходимости несения судебных расходов на основании прямого указания в законе или по решению суда. Основным фактором освобождения от возмещения таких видов судебных расходов, как государственная пошлина и судебные издержки, является оценка судом материального положения лица или лиц, находящихся у него на иждивении.

Например, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ суд может полностью или частично освободить осужденного от выплаты судебных издержек, если такие судебные расходы могут ощутимо ухудшить материальное положение лиц, находящихся на иждивении у осужденного.

Итак, в комплекс судебных расходов включаются государственная пошлина и материальные издержки, вызванные рассмотрением дела. Сумма государственной пошлины рассчитывается с учетом положений налогового законодательства РФ, а сумма судебных издержек — на основании представленной в подтверждение понесенных затрат документации.

Распределение упомянутых расходов судом осуществляется на основании установленных для данного вида судопроизводства правил. Также суд, исходя из обстоятельств дела, может частично или в полной мере освободить конкретных лиц от уплаты госпошлины или судебных издержек.


Источник: http://rusjurist.ru/sudebnye_dela/sudebnye_rashody/sudebnye_rashody_ponyatie_i_vidy_poryadok_vzyskaniya/

К судебным расходам относят

Государственная пошлина за рассмотрение дела — денежная выплата в государственный бюджет за выполнение судом своей обязанности по отправлению правосудия или выполнению иных властных полномочий.

В частности, государственная пошлина взимается за рассмотрение судом:

  • искового заявления;
  • заявления о выдаче судебного приказа;
  • жалоб на ранее вынесенные судебные постановление;
  • заявления об оспаривании решения или действий государственных органов;
  • заявления по делам особого производства;
  • заявления о повторной выдаче копий судебных постановлений;
  • заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда;
  • заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде;
  • заявления об отмене решения третейского суда;
  • заявления по делам о взыскании алиментов;
  • заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
Читайте так же:  Какие существуют виды гражданско правовой ответственности

Размер государственной пошлины определяется законодательством РФ в области налогов и сборов, в том числе ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Для неисковых требований и исковых неимущественных требований размер устанавливается в виде фиксированной суммы, для исковых требований имущественного характера — в зависимости от размера заявленного требования. Российским законодательством установлен различный размер государственной пошлины для физических и юридических лиц, кроме того, размер пошлины зависит от вида суда, рассматривающего дело.

При изменении размера исковых требований или предъявлении новых требований размер государственной пошлины пересчитывается.

Государственная пошлина уплачивается лицом, заявляющим соответствующее требование в суд. Суд вправе оставить представленное заявление без рассмотрения, если государственная пошлина не уплачена либо уплачена не в полном объёме.

Для некоторых категорий лиц допускается освобождение от обязанности по уплате государственной пошлины либо право отсрочки в её уплате.

Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно российскому процессуальному законодательству относятся:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • расходы на оплату услуг переводчика;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесённые ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные. За гражданами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту работы или компенсация за потерю времени исходя и установленного законом минимального размера оплаты труда.

Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами.

Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с уч`том конкретных обстоятельств.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Возмещение судебных расходов в России

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесённые им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобождён от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Источник: http://academic.ru/dic.nsf/ruwiki/687979

Судебные издержки: понятие и порядок несения

См. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Понятие судебных издержек

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разъясняет, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для

  1. выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам),
  2. возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Отличие издержек от государственной пошлины:

  • размер издержек определяется исходя из фактически понесенных затрат при рас­смотрении и разрешении конкретного гражданского дела.

Расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращениев суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.
Читайте так же:  Реквизиты оплаты административного права нарушения пдд

Вопросы, связанные с возмещением расходов указанным ли­цам, регулируются ГПК РФ и «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.

Согласно ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд:

  • расходы на проезд,
  • расходы на наем жилого помещения и
  • дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работающим гражданам , вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка.

Неработающим гражданам , вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.


Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Порядок несения судебных издержек

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать:

  1. факт их несения, а также
  2. связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела рас­ходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся

  • стороной, заявившей соответствующую просьбу или
  • сторонами в равных частях, если просьба обоюдная.

Средства вносятся на банковский счет в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 96 ГПК РФ).

Если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществля­ются

  1. по инициативе суда , соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета ;
  2. по инициативе мирово­го судьи — за счет средств бюджета субъекта РФ , на территории которого действует мировой судья (ст. 96 ГПК РФ).

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, связанных с выплатой денежных сумм свидетелями, экспертами и специалистами, или других расходов, признанных судом необ­ходимыми. Суд и мировой судья могут также уменьшить размер указанных расходов. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ст. 96 ГПК РФ).

Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между сторонами и их возмещение сторонам и суду

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ — по инициативе суда ).

Судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Не подлежат распределению издержки:

  1. понесенные при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора (относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли);
  2. понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей).

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 — 30, 32 — 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат рас пределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Возмещению подлежат :

  1. судебные расходы, понесенные сторонами;
  2. судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела (ст. 103 ГПК РФ).

Правила распределения судебных расходов:

  1. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, возмещаются за счет средств феде­рального бюджета.
  2. При удовлетворении иска издержки, понесенные судом, и госу­дарственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворен­ной части исковых требований.
  3. Если иск удовлетворен частично , а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
  4. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке , судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  5. При отказе в иске издержки взыскиваются с истца, не освобож­денного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
  6. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
  7. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
  8. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (иначе этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица).

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные расходы взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Указание на распределение судебных расходов должно содер­жаться в резолютивной части судебного решения (ст. 198 ГПК РФ). Если вопрос о судебных расходах не разрешен, по заявлению стороны или по собственной инициативе суд может вынести до­полнительное решение (ч. 1 ст. 201 ГПК РФ).

Действия суда, связанные с судебными расходами, совершаются путем вынесения определений, на которые может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnie-izderzhki-ponyatie-i-poryadok-neseniya

К судебным расходам относят
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here