Исковые требования оставить без изменения

Информационная поддержка по вопросу: "Исковые требования оставить без изменения" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Исковые требования оставить без изменения

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в уточнении исковых требований, суды не учли тот факт, что требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И. Дедова

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (ул. Советская, 67, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 23.12.2007 N 21/7751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 по делу N А29-10718/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (далее — предприятие, заявитель) к закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее — общество) о взыскании 33 617 099 рублей 93 копеек задолженности за работы, выполненные в августе-ноябре 2008 года, и 712 808 рублей 79 копеек пеней (по состоянию на 10.12.2008) по договору на выполнение авиационных работ.

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 (с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от 20.04.2009, 23.04.2009), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования предприятия в части взыскания пени оставлены без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора; в части взыскания долга — удовлетворены частично: суд взыскал с общества 6 617 099 рублей 93 копейки задолженности, поскольку после подачи искового заявления ответчик погасил задолженность за работы, выполненные в спорный период, в размере 27 000 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявление предприятия, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В арбитражном суде первой инстанции предприятие неоднократно уточняло размер исковых требований и просило взыскать с общества 15 094 526 рублей 24 копейки задолженности, дополнительно включив в расчет суммы иска стоимость выполненных в декабре 2008 года — феврале 2009 года работ, и 1 868 448 рублей 20 копеек пеней по состоянию на 31.01.2009 (заявление от 15.04.2009).

При рассмотрении данного заявления судом правильно определено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований.

Между тем суд первой инстанции посчитал, что предприятием заявлены новые требования о взыскании задолженности по оплате работ, оказанных в декабре 2008 — феврале 2009, которые являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют не только новый предмет иска — требование об оплате работ, оказанных после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период, но и основание иска — взыскание долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур).

Исходя из того, что одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказал предприятию в уточнении исковых требований и указал на возможность предъявления нового самостоятельного иска.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Указанная правовая позиция о невозможности рассмотрения судом уточненных исковых требований в связи с увеличением истцом периода взыскания по основному долгу сформирована практикой некоторых арбитражных судов.

Помимо позиции судов по настоящему делу в практике других арбитражных судов сформировался еще один подход по указанному вопросу, согласно которому требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является лишь увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска, поскольку материально-правовое требование истца (взыскание долга) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком обязательств по договору), остались прежними.

Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания также не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

В результате увеличения периода взыскания долга изменяются лишь конкретные доказательства, на которые ссылается предприятие в обоснование заявленных требований.

В целях формирования единообразной практики толкования и применения норм процессуального права коллегия судей считает необходимым передать настоящее дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299 , 300 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А29-10718/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу.

ГАРАНТ:

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 161/10

2. Направить копии определения и заявления лицам, участвующим в деле.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» от 23.12.2009 N 21/7751 о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до «15» апреля 2010 г.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5775165/

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Читайте так же:  Платится ли стипендия в академическом отпуске

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

>
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/478b4d0990e492511bea1e634e90a7b7/

Уточнение исковых требований

После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска.

Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный характер. В то же время под видом уточнений нельзя осуществить подачу искового заявления (нового, не связанного с первоначальным).

В рамках подготовки гражданского дела суд может дать понять истцу, что поданный иск не точен. Что явно свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований. Составьте документ по приведенному ниже образцу. Нюансы можно обсудить с дежурным юристом сайта.

Пример ходатайства об уточнении исковых требований

УТОЧНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В производстве Бронницкого городского суда Московской области находится гражданское дело № 5-788/2021 по иску Кузьмина А.И. к Семеновой Н.В. о расторжении договора купли-продажи.

В связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные мною исковые требования подлежат уточнению.

Так, требование о расторжении договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. подлежит замене на требование о признании договора купли-продажи от 15 сентября 2020 года между Семеновой Н.В. и Кузьминым А.И. не заключенным.

В свою очередь, изменяется и сумма исковых требований – подлежит увеличению на 15 000 руб. по причине проведенной оценки стоимости автотранспортного средства.

Руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

    Принять уточнение исковых требований.

Виды уточнений исковых требований

Заявление об уточнении требований может быть подано только истцом или его представителем (при наличии доверенности на представление интересов в суде). У других лиц, участвующих в деле, таких прав нет. Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях, когда истец затрудняется определить, какой элемент иска он изменяет.

Для конкретных случаев можно воспользоваться образцами заявлений об:

Для случая, когда от каких-то требований истец отказывается, не предъявляя новых, необходимо составлять заявление об отказе от иска полностью или в части. Если меняется только правовое обоснование иска (или дополняется), представляется уточнение исковых требований или письменные пояснения по иску.

Уточнение требований допускается в любое время до вынесения решения суда. При этом истец может и не пояснять в суде о мотивах своего желания. Тем не менее, сторонам стоит прислушаться к вопросам судьи. Они могут играть значительную роль в формировании позиции сторон.

Как проходит уточнение исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований составляется обязательно в письменной форме, устное заявление суд не примет. При этом следует учитывать общие правила составления документов, обращенных к суду. В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).

Заявитель (в тексте ходатайства лучше указать истец или представитель по доверенности) указывает требования, которые изменяются, и те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.

Следует учитывать, что под видом изменений нельзя предъявить в суд новый иск, то есть изменить и основания, и предмет иска, полностью поменяв первоначальные исковые требования.

Уточнение исковых требований: подача заявления и рассмотрение

Заявить ходатайство об уточнении можно на любой стадии судебного разбирательства. Закон не устанавливает ограничений для истца по количеству таких ходатайств: истец может несколько раз менять исковые требования.

Вопрос о принятии уточненных требований решается судом путем вынесения мотивированного определения. В нем суд указывает, какие требования меняются, какие новые требования принимаются судом. После принятия уточнений, суд может отложить судебное заседание, распределить по-новому бремя доказывания и предложить сторонам представить новые доказательства по гражданскому делу.

Сроки рассмотрения дела после принятия уточнения исковых требований, связанных с изменением иска, начнут считаться заново.

Уточняющие вопросы по теме

Могу ли я изменить ответчика в исковом заявлении, согласно ст. 39 ГПК, несмотря на мой отказ на предложение судьи изменить ответчика на предварительном заседании суда?

Вы можете уточнять исковые требования, в том числе менять ответчика в любое время рассмотрения дела. Предыдущий отказ в этом случае значения не имеет.

Истец подал ходатайство об уточнении искового заявления, но при этом не уведомил ответчика. Суд удовлетворил ходатайство. Есть ли требования об уведомлении противоположной стороны по ходатайству об уточнении исковых требований, как при подаче искового заявления?

О принятии уточнений вас должен был уведомить суд, представив вам копию заявления истца и свое определение с распределением бремени доказывания по новым исковым требованиям.

Скажите, я должна подать заявление об уточнении исковых требований до начала судебного заседания или можно в ходе его. Я прошу привлечь в качестве соответчика собственника квартиры (ранее был указан съемщик) в связи с заливом квартиры. Объяснив изменившиеся обстоятельства, в части прошу надо указывать взыскание денежных сумм с него и с ответчика, или оставить прежние с ответчика, или сделать новый расчет.

Вам достаточно заявить ходатайство о привлечении соответчика, оставив прежними исковые требования.

В процессе суда я письменно уточнила исковые требования. Первоначально: “обязать ответчика уменьшить начисления за отопление в октябре 2017 г.на сумму 500 руб.” В уточненном варианте: “обязать ответчика уменьшить задолженность по предстоящим платежам за отопление в 2019 г. в сумме 700 руб.” Судья просит (или требует) отказаться от первоначального искового требования. Юрист мне советует не делать этого. Как поступить? Предмет иска и в том и другом случае: неправильное начисление оплаты за отопление в октябре 2017 г. Или я неправильно понимаю “предмет иска”

Вы путаете предмет и основание иска. Предмет – это то, что вы требуете. Основание – то, на что ссылаетесь в обоснование. В вашем случае произошло изменение предмета иска. В процессе можно изменить или предмет, или основание. Судья не может просить или требовать, он может вам предложить уточнить исковые требования. В некоторых случаях судьям виднее, как правильно формулировать иск, ведь ему потом выносить решение. С другой стороны в случае принятия уточнений суду, возможно, будет проще отказать вам в удовлетворении исковых требований.

Подскажите, если в ходе подготовки к суду вскрылись новые факты влияющие и на основание иска и на его сумму, надо подавать два отдельных ходатайства или можно в одном уточнить и основания и сумму иска?

Вам нужно составить одно заявление об уточнении исковых требований, в котором вы укажите все изменения.

можно дописывать вопросы, которые не вошли в исковое заявления.

Вы можете уточнить исковые требования, изменить основания или предмет иска. В большинстве случаев, при возникновении новых вопросов, правильным будет подать новое исковое заявление, чтобы потом объединить два гражданских дела.

Читайте так же:  Новые правила взыскания судебных расходов

Подан иск о порядке общения с ребенком, заседания еще не было, родитель с которым находился ребенок задержан, ребенка передали второму родителю подавшему иск. Каковы дальнейшие действия истца?

Поскольку отсутствует предмет спора, истцу следует отказаться от иска.

подскажите пожалуйста, как правильно написать ходатайство об уточнении иск.требований в плане признания пункта банковского договора недействительным, так как в иск.заявлении я этого не указала

Можете взять за основу представленный образец ходатайства.

Скажите в уточнении исковых требований нужно прописывать только новые требования или новые и те что в иске

Лучше сформулировать все имеющиеся требования в новом заявлении с учетом имеющихся уточнений.

заявление об уточнении исковых требований нужно подать до начала судебного заседания или можно принести на предварительное слушание?

Можно подать в любое время. Лучше это сделать заранее.

Источник: http://iskiplus.ru/utochnenie-iskovyx-trebovanij/

Изменение исковых требований

Вопросом для судебного разбирательства между двумя участниками спора является нарушение гражданского права. Истец пишет заявление с просьбой защитить его от неправомерных действий другого человека, обвиняемая сторона (ответчик) может оспаривать иск любыми способами.

Ходатайство на изменения исковых требований (образец)

Иногда истец может изменить суть своих претензий и выдвинуть новое заявление, не изменяя старого. Корректироваться может как весь иск, так и его часть при помощи внесения поправок, относящихся к делу. При этом истец должен представить доказательства, которые могут стать причиной для внесения поправок в исковое заявление.

Заявление об изменении оснований иска

Заявление об изменении предмета иска

Заявление об увеличении размера исковых требований

Заявление об уменьшении размера исковых требований

Закон позволяет уточнять некоторые пункты дела, но менять основание и предмет иска нельзя. Сторона обвинения может уменьшать или увеличивать требования, а судья – продвигать делопроизводство при помощи фактов, приведенными истцом в ходе судебного разбирательства, если их наличие установлено. Если есть необходимость, то судья разъясняет все последствия изменения требований. Изменение искового требования отражается в протоколе.

Образец заявления об уточнении исковых требований

Манипуляции с предъявлением новых требований разрешены только ради упрощения ведения судебного заседания, экономии времени и денег. Не надо писать несколько заявлений в суд, тратиться на госпошлины, проводить новое судебное заседание. Проще изменить требования по ходу дела.

Гражданское лицо вправе отказаться от иска на любой стадии его рассмотрения, это значит, что к ответчику он претензий не имеет. Судебные издержки при этом не возмещаются. Отказ пишется истцом письменно или обговаривается с судьей в устной форме. Ответчик иногда сам признает обвинения, и тогда дело само собой прекращается.

Исследуя все доказательства, судья выносит вердикт, опираясь доказательную базу, представленную в суд. Он принимает во внимание все, что связано с изменением заявления и прочие обстоятельства. Судья не может вынести вердикт, который не находится в рамках закона, ущемляет гражданина в правах.

Соглашения ответчика с исковым требованием документируется и подтверждается письменно. Ответчик понимает, что соглашается со всеми претензиями обвинения и считает их обоснованными. Добровольное принятие искового заявления влияет на последующий исход заседания. Перед подписанием согласия, стоит проверить представителя отвечающей стороны, узнать, есть ли у него подобные полномочия. Подписать соглашение с иском может ограниченных круг представителей ответчика.

Мировое соглашение

Видео (кликните для воспроизведения).

Если претензия признана, то суд автоматически переходит на сторону истца, удовлетворяет все требования. Отвечающая сторона не сможет обжаловать решение или отказаться от своих слов и обжаловать решение суда. На заседании стороны могут договориться мирным путем. Мировое соглашение вступает в силу после одобрения судьей. Хочется отметить, что мировым соглашением называется сделка, направленная на примирение сторон, но регламентирующая обязательства между ними. Мирно разойтись могут действующие лица судебного разбирательства: отвечающая сторона, сам истец и граждане, представляющие интересы сторон.

Соглашение заключается и вне судебного заседания. Но если сторона ответчика уклоняется и не выполняет пункты договора, то это обстоятельство может стать поводом для повторного обращения в суд, это обстоятельство повлияет на вынесение вердикта.

Обе стороны могут закончить дело мировым соглашением. Оно приводит к мирному урегулированию спора и прекращению судебного дела. Соглашение требует утверждения и должно быть доведено до внимания судьи, в него вносятся все поправки.

О заключении соглашения судья должен знать. Его знакомят с ним в письменной или устной форме по всем правилам гражданского процессуального кодекса. Если стороны заключили мировое соглашение, а до суда он дошло по факту ведения заседания, то судья просто отказывает в удовлетворении иска, а не прекращает дело в связи с мирной договоренностью. Суд также не имеет права корректировать договор или вносить свои условия. Если суд решил закончить делопроизводство в связи с заключенным соглашением, то повторное заявление по тому же спору исключено.

Судья всегда склоняет стороны к примирению, но если это невозможно, то оглашает свое решение. Решение о мировом соглашении после принятия обжалованию не подлежит. В случае, когда выполняется одно из условий договора, исполнение происходит в принудительном порядке.

Главное – помнить, что любое вмешательство в ход рассмотрения дела имеет последствия. Если истец сам прекратил судебное дело, то с аналогичным прошением он больше не имеет права обратиться. При заключении мирного соглашения суд выносит положительный вердикт, но выполнение договорных обязательств полностью на совести сторон. Поэтому любое решение должно быть взвешенным и разумным.

Источник: http://wikilaw.ru/sud/izmenenie-iskovyh-trebovanij/

Квазилегальное одновременное изменение предмета и основания иска

Не так давно выступая на стороне истца, я вступил в спор с судьей (что бывает практически никогда), относительно правомерности и возможности изменения основания и предмета иска. Придя домой и почесав затылок, решил посмотреть, что на этот счет пишут ученые мужи, но все же не остался удовлетворенным от найденного материала, посему проанализировал вопрос до следующего.

Итак, в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Действительно – или/или, а третьего не дано.

Основание иска. В 1965 году, А.А. Добровольский выразил позицию, что основанием иска являются субъективное право и фактические обстоятельства, подтверждающие субъективное право истца и обоснованность его требования.[1] Чуть немного погодя, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал — основанием иска являются фактические обстоятельства, и указание истцом конкретной правовой нормы не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 № 07АП-4504/2015 по делу № А03-19333/2012, было подтверждено, что основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет совокупность юридических фактов, а правовое — является указанием на конкретную норму права (или совокупность норм), на которых основывается требование истца.

Предмет иска. «Деды», в стареньком п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», вещали, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Читая статью И.В. Долгановой, согласился с тем, что предмет иска можно назвать элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный (требование к ответчику) и процессуальный (требование к суду) аспекты, подтверждающее двуединство природы иска.[2]

Читайте так же:  Положение о персональных данных государственных служащих

Изменение предмета и основания иска. Более чем достаточно можно найти практики относительно одновременного изменения предмета и основания иска. При этом, выводы судов примерно одинаковые.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 в свое время обозначило, что это недопустимо, а если такой нонсенс и произошел, то истцу не солоно хлебавши следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования.

Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу № А45-9588/2011, намекнуло, что суду не следует принимать уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, при том, что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суд Волго-Вятского округа от 03.10.2013 по делу № А64-4514/2012, суд снова дал указкой по рукам молодцам, стремящимся менять все и сразу, выразив, что судам не комильфо принимать уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, при том, что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными

В Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по делу № А65-21131/2012 суд сделал вывод: «изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Нормы права не являются основанием иска, поскольку определяют правовое регулирование установленных судом правоотношений» (что немного противоречит теории права, ну ладно – теория такая теория).

Дальний Восток также не остался в стороне, и в Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 № Ф03-1693/2014 засверлил позицию — истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает.

Разумеется, и Суд по интеллектуальным правам, в Постановлении от 04.06.2015 № С01-393/2015 по делу № А50-13431/2014 подтвердил, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Нарушится ли баланс вселенной, если, все же, изменить? После спора с судьей, уверявшей меня, что это будет являться нарушением норм процессуального права, в результате чего мой доверитель будет поделен на ноль и беспощаднейшим образом уничтожен, я морально подготовился к вероятности такого бесславного исхода. И не нашел ни одного постановления, отменившего решение нижестоящего суда по такому основанию. Но вот что подсмотрел:

Президиум ВАС РФ, в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, указал, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, принятие судом уточненных требований при одновременном изменении основания и предмета иска, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

В Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 № Ф03-6046/2013 по делу № А59-41/2013 суд отразил, что аргумент предприятия о неправомерности принятия судом первой инстанции изменения предмета и основания иска одновременно не может являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду того, что такие действия суда не привели и не могли привести к принятию неправильных судебных актов.

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 № С01-393/2015 по делу № А50-13431/2014 суд отклонил довод общества о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, сославшись на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10. Аналогичные выводы закрепились в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу № А22-2992/2012. Ну а Определениями ВАС РФ от 14.04.2014 № ВАС-19401/13, от 24.03.2014 № ВАС-19401/13 и от 15.01.2014 № ВАС-19401/13 было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра данного Постановления в порядке надзора.

Коллизия или данность? Пытливый читатель с первых строк понял, что все вышеуказанные нюансы и последствия применительны к истцу, поскольку за ним закреплено право на изменение иска. Как повелось, ответчиками являются организации и граждане, к которым этот иск предъявляется. То есть, в идеальной ситуации, истец предъявляя требования к ответчику, расписывает, какой он злодей, чем он нарушил права истца и просит суд вынести решение относительно конкретного лица, которое будет устранять нарушения – ответчика, для коего, в дальнейшем, наступят соответствующие последствия. А если ответчик окажется ненадлежащим? Сторонники Постановления Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 возможно скажут: «Окей, теперь ты во всем разобрался, тебе известно надлежащее лицо, отказывайся от иска и обращайся по новому иску, в котором и сформулируешь дополнительные требования и к надлежащему лицу. При этом, помни, что рассмотрение дела, в рамках которого исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, как завещано в Определении Верховного Суда РФ от 01.04.2016 по делу № А75-442/2015.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Статьей 47 АПК РФ предусмотрено, что в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а после такой замены рассмотрение дела производится с самого начала.

Ошибочный вывод истца о причастности потенциального ответчика (лица, предположительно нарушившего его права) вполне может быть вызван не только незнанием или неверным толкованием норм права, но непониманием всех обстоятельств спора. По общему правило, суд рассматривает спор в рамках иска, и не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований, которые должны быть сформулированы насколько это возможно конкретно и определенно. Получится, что при замене ненадлежащего ответчика предмет иска изменится автоматически – требование будет предъявлено к иному лицу, а не тому, кого хотел наказать истец изначально. В зависимости от того, кто стал ответчиком может измениться и основание иска. Например, в вексельных правоотношениях, когда истец думает, что виноват индосант, а требования нужно предъявить к посреднику или авалисту.

Как считаете, коллеги, в рамках замены ненадлежащего ответчика, возможно одновременное изменение основание и предмета иска? Будет ли это являться правомерным?

[1] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). М.: Издательство Московского университета, 1965. С. 135.

[2] Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2013. № 12. С. 40 — 43.

Читайте так же:  Предварительное судебное заседание упк

Источник: http://zakon.ru/Discussions/kvazilegalnoe_odnovremennoe_izmenenie_predmeta_i_osnovaniya_iska/74841

Изменение иска

Изменение иска? Это вполне возможно! Зачастую в ходе рассмотрения гражданского дела в суде возникают ситуации, когда истец понимает, что он ошибся с исковыми требованиями, заявленные им требования не смогут обеспечить защиту его права или существует другой способ защиты права, наиболее подходящий к спорной ситуации. В такой ситуации не нужно подавать новое исковое заявление.

Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение. Указанные права по изменению иска закреплены в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предмет иска и основания иска

Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований. Под предметом иска понимается право истца, подлежащее защите, например, пра во на восстановление на работе, право на возмещение убытков. Изменение предмета иска на новый означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Изменение конкретных фактических обстоятельств, на которых истец основывает требование к ответчику, является изменением основания иска. Истец может изменить только предмет или основание иска. Если необходимо изменить сразу основание и предмет иска — подается новый иск.

Увеличение и уменьшение исковых требований

Истцу предоставлено право на увеличение или уменьшение размера исковых требований. Данные действия нельзя рассматривать как изменение предмета иска, в данном случае происходит уточнение размера исковых требований, таким образом, истец вправе, например, изменить предмет иска на новый и одновременно увеличить размер исковых требований, изменить основания иска и уменьшить размер исковых требований, и наоборот. Менять предмет или основания иска, производить увеличение (уменьшение) размера исковых требований на новые истец имеет право без ограничений, вплоть до окончания рассмотрения дела по существу. При увеличении размера исковых требований истцу придется доплатить государственную пошлину, при уменьшении размера исковых требований истец может претендовать на возврат части государственной пошлины, уплаченной излишне.

Отказ от иска

Отказ от иска означает, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения судебного процесса. Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства. Обращаем внимание, что данное правило влечет последующие ограничения прав на обращение в суд, истец не вправе обращаться в суд с тем же иском, по тем же основаниям, к тому же ответчику, поэтому решение истца об отказе от иска должно быть продумано, взвешено и осознано. В случае, если истцом предъявлено несколько исковых требований, возможен отказ от одного из них или нескольких, после принятия судом отказа от иска производство по оставшимся требованиям будет продолжено.

Признание иска

Признание иска ответчиком влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, при условии, если это признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. То есть признать можно только законные требования, при этом другие граждане или юридические лица не должны нести ответственность или какие-то обязанности из-за действий истца. В случае непринятия признания иска судом выносится определение, рассмотрение иска по существу судом продолжается. При этом суд может вынести решение как об удовлетворении исковых требований, так и об отказе в их удовлетворении.

Мировое соглашение

Стороны в ходе судебного разбирательства имеют право на заключение мирового соглашения. Такое соглашение приобретает силу при условии утверждения его судом, в этом случае оно будет иметь силу судебного решения и может быть исполнено принудительно. Мировое соглашение является сделкой, предусматривающей взаимные уступки сторон, определение прав и обязанностей сторон в правоотношениях в новом или измененном качестве. Мировое соглашение не допускается, когда происходит нарушение прав третьих лиц, когда его условия противоречат закону, кроме того, по некоторым правоотношениям мировое соглашение невозможно в силу специфики таких отношений, наиболее показательными могут быть споры по лишению родительских прав, изменение размера алиментов ниже установленного предела.

Источник: http://vseiski.ru/izmeneniya-iska

Ходатайство об уточнении требований

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска. То есть подать соответствующее ходатайство.

Если возможно точно определиться с предполагаемыми изменениями иска, рекомендуем воспользоваться следующими образцами заявлений:

Если сущность изменений непонятна или не может быть четко сформулирована, можно составить общее заявление об уточнении исковых требований. При этом суд в ходе принятия такого уточнения определит, что фактически было изменено в иске, о чем будет указано в определении суда.

Заявление об уточнении исковых требований составляется в произвольной форме, однако рекомендуется соблюдать правила оформления искового заявления в суд, что позволит более грамотно и точно донести до суда свою позицию по делу.

В _________________________ (наименование суда)

От ________________________ (ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______ по

иску ___________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об уточнении исковых требований

В связи с изменившимися обстоятельствами _________ (указать причины, по которым истец хочет изменить исковые требования), заявленные мною исковые требования подлежат уточнению. А именно _________ (указать, что конкретно в исковом заявлении подлежит изменению, какие обстоятельства или требования подлежат замене, какие требования истец будет поддерживать после уточнений).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Принять уточнение исковых требований: _________ (привести перечень новых требований).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления об уточнении исковых требований

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

30 комментариев к “ Ходатайство об уточнении требований ”

Было уже 1+2 судебных заседания. Выяснилось, что изменился порядковый номер гаража, о котором идет речь. Этот номер фигурирует в формулировке «прошу:…» иска. На 3-м судебном заседании подаю заявление от уточнении исковых требований …, следовательно будет еще одно заседание ? Ответчик не является.

Да, суд обязан отложить судебное заседание для направления ответчику копии уточненного заявления.

Разве в ст.39 ГПК что-то говорится об уточнении исковых? Не правильней ли будет назвать «ходатайство об изменении исковых требований»? Судья не докопается?

Это ходатайство носит общий характер. Не каждый сможет разобраться, что он меняет — основания или предмет иска. Для суда нет разницы, как называется ходатайство, он сам должен определить, согласно закону, какое процессуальное действие совершает истец.

Взыскиваю с должника задолженность по договору займа денег. Хочу поменять расчет, но сумма иска от этого не меняется. Как мне приобщить этот расчет к материалам дела и будет ли это изменение иска ? Заседание первое, в мировом суде.

Вы не написали, почему изменился расчет, какие исходные данные поменялись. Если это исправление арифметической ошибки, то изменения иска не будет. Если Вы меняете период или проценты, то это изменение исковых требований. Напишите ходатайство по этому образцу, суд сам решит, что вы изменили основания, предмет иска или просто уточнили расчет.

Читайте так же:  Нарушение прав ребенка на получение образования

Добрый день!
Я подала иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и выплате зар.платы за период до восстановления. Но рассмотрение моего дела тянется уже 8 месяцев, все это время я не работаю. Уже есть возможность устроиться, но я понимаю, что при этом моё исковое требование о восстановлении и выплате з.платы не будет исполнено при удовлетворении моих требований судом.
Подскажите, пожалуйста, какие я могу подать требования (без восстановления на работе), чтоб добиться признантя увольнения незаконным, изменения статьи в трудовой книжке и выплаты зар.платы с момента увольнения до момента устройства на новую работу. Возможен ли такой вариант вообще?
Спасибо.

Да такой вариант вполне возможен. Можете уточнить исковые требования, заявив об изменении записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (можно просить до дня вынесения решения суда),

Прошу подскажите,если я уже по почте отправила ответчику письмо с неправильными подсчетами,нужно ли мне ему следом направлять копию ходатайства об уточнении расчета?Дело еще не принято к производству?

В гражданском процессе истец не обязан отправлять ответчику копии искового заявления и прилагаемых документов. Обязанностью истца является предъявление этих документов в суд. Суд сам направит копии документов ответчику.

Я про арбитражный суд))

В этом случае просто отправляйте ответчику исправленный вариант, который потом приложите к исковому заявлению. Уточнений делать не нужно, запутаете и ответчика и суд.

Вы правы, в этом случае нужно оспаривать сам факт назначения судебной экспертизы, поскольку это доказательство было получено ненадлежащим образом. Но для этого нужно читать протокол предварительного судебного заседания и подавать на него замечания, если там приведено обсуждение вопроса о назначении экспертизы. Пишите жалобы на судью на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда, в квалификационную коллегию судей.
Посоветую предварительно сделать фотокопии со всего гражданского дела, чтобы потом не было замены листов дела (если уже не поздно).

Я, как представитель истцов,подала жалобу на действия судьи, дело сфотографировано полностью вместе с описью, справочным листом и контрольной папкой. Замечания на протокол, где назначалась экспертиза не подавались, т.к. срок прошел на подачу замечаний, однако все замечания были изложены в жалобе на действия судьи, которая подана в квалификац. коллегию и в апелляционной жалобе, которая подана через суд, вынесший решение в вышестоящий суд. Могу же все таки я ссылаться в просительной части апелляционной жалобы и при рассмотрении апел. жалобы в процессе, на уточненный иск, подготовленный на несостоявшееся судебное заседание по вине суда, хоть и он и подавался получается (по материалам дела) во время приостановления срока (т.к. экспертиза назначена). Будет ли уточненный иск считаться заявленным? Подробности ситуации изложены в вопросе выше.

Нет, для принятия уточнений суд должен вынести определение. Без вынесения определения заявление считается не принятым. Но Вы все равно имеете право ссылаться на неправомерные действия судьи, в том числе связанные с не рассмотрением ходатайства о принятии уточненных требований. В этом случае суд второй инстанции должен будет решить вопрос о принятии уточнений.

Здравствуйте!
1. Может ли ответчик подать заявление в суд об уточнении исковых требований? (Уточняю — судебное заседание по иск.заявлению истца состоялось, решение вступило в закон.силу, ответчику не предоставили возможность участия в судебн. заседании, поэтому уточнить иск. требования не представилось возможным)
2. Если может — в какой суд подается заявление (районный и т.п.)?
3. Можно ли это сделать по месту жительства ответчика? (разные регионы местожительства истца и ответчика)
4. Может ли ответчик подать заявление об уменьшении задолженности в связи с частичным ее погашением и можно ли совместить это заявление с заявлением об уточнении исковых требований?
5. На какие статьи закона необходимо ссылаться при этом.
6. Существуют ли сроки подачи таких заявлений?
Спасибо!

Ходатайство об уточнении исковых требований вправе подать только истец и то, только до вынесения решения по делу.
Ответчик вправе написать возражения по иску. Вот возможные способы защиты ответчика: https://vseiski.ru/zashhita-otvetchika
Но в Вашем случае, если есть возможность, нужно обжаловать судебное решение: https://vseiski.ru/apellyacionnoe-obzhalovanie

можно переписать исковое заявление и внести изменения с требованием , а можно согласно вашего образца кратко написать только изменение. И тот и другой вариант верны?

Да, сделайте так, как удобнее Вам и будет понятнее судье.

Вам нужно подготовить ходатайство об уточнении исковых требований по этому образцу, указав новые дополнительные требования. При необходимости суд потом привлечет дополнительных ответчиков.

Действительно распечатанные на принтере Ходатайства об уточнении Иска — незаконны?

Ходатайство в суд можно изготовить любым доступным способом. Можно написать от руки, можно скопировать на ксероксе, можно заполнить готовый бланк. В том числе можно напечатать на компьютере и распечатать на принтере. Главное, чтобы текст был понятен и хорошо читался. В конце ходатайства необходимо от руки поставить вашу подпись.

В какое время лучше подать уточнение исковых требований? Год длились судебные тяжбы, в итоге я выяснила, что наследственные дела сфабрикованы ( все доказательства собрала).Разумеется и требования изменились (нужно теперь, чтобы суд признал право собственности на 1/2 долю дома, которую нотариус оформила на третье лицо за мной ( я собственник 1/2 доли спорного дома) Суд состоится по вновь открывшимся обстоятельствам уже в феврале, я предоставлю все доказательства на заседании. Вот и возник у меня такой вопрос, потому что из своего негативного опыта поняла, что действия судей не предсказуемы.

Если у вас новые требования, то лучше подать новое исковое заявление, а не отменять старое решение.

Здравствуйте! Вопрос по процессу. В исковом требовании истец просит …. Напишу как есть чтобы было понятно: «Ответчик считает что не пропустил срок исковой давности, однако в связи с возможными злоупотреблениями со стороны ответчика просит суд восстановить ему срок исковой давности».
Как мне написать возражения и на какие нормы сослаться, чтобы подвигнуть истца уточнить исковые требования? Я хочу именно по 199 писать возражения.

Пишите о применении исковой давности в деле .указывайте об отсутствии у истца уважительных причин для восстановления срока. Решать, чья позиция, истца или ответчика, более обоснована будет суд.

Здравствуйте! Вопрос по процессу. Во время заседания выяснилось что исковые требования к Пенсионному Фонду по перерасчету трудового стажа при назначении пенсии составлены не правильно. Судья перенес заседание и сказал чтобы составили Заявление об уточнении исковых требований. Подскажите какую указать причину по которой изменяются исковые требования. ( не учтен весь стаж)

Вы можете указать в качестве причины допущенную ошибку (описку) при составлении первоначального заявления. Например, можно сформулировать так: «В связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении в описании стажа, подлежащего учету при назначении пенсии, заявленные мною исковые требования подлежат уточнению».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-utochnenii-trebovanij.html

Исковые требования оставить без изменения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here