Инициировано судебное разбирательство

Информационная поддержка по вопросу: "Инициировано судебное разбирательство" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Значение судебного разбирательства:

  1. на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;
  2. от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;
  3. на этой стадии проявляют себя все принципы гражданского процессуального права;
  4. на данной стадии реализуются все права сторон;
  5. на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;
  6. на данной стадии спор приходит к разрешению;
  7. вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

Порядок проведения судебного заседания имеет сложную структуру и состоит из следующих этапов:

1) подготовительная часть – происходят следующие действия:

а) открытие судебного заседания – в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению;
б) проверка явки участников процесса;
в) разъяснение переводчику его прав и обязанностей;
г) удаление свидетелей из зала судебного заседания;
д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода;
е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;
ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле;
з) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания;

2) рассмотрение дела по существу – следующая последовательность действий:

а) председательствующий произносит доклад;
б) затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения;
в) суд устанавливает последовательность исследования доказательств;
г) непосредственное исследование доказательств;
д) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным;

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

3) судебные прения – состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель;

4) вынесение решения:

а) удаление суда для принятия решения
б) объявление решения суда.

Источник: http://be5.biz/pravo/g026/35.html

иниции́ровать

[ initium начало, почин]

1. Офиц. Поднять/поднимать вопрос об осуществлении какого-л. официального действия.

Инициировать собрание совета директоров. Инициировать выдвижение нового председателя правительства. Инициировать судебное разбирательство. Инициировать процедуру банкротства компании. Городская дума инициирует процедуру отставки мэра. Повышение тарифов, инициированное монополистом.

2. Спец. Привести/приводить к чему-л., явиться/являться причиной чего-л.

Вещество инициирует химическую реакцию. Устройство, инициирующее взрыв боеприпаса. Процесс, инициирующий запуск вредоносной компьютерной программы.

Данные других словарей

Под ред. С. А. Кузнецова

иниции́ровать

[от лат. initiāre — начинать]

1. что. Книжн. Способствовать началу чего‑л.; дать — давать толчок чему‑л.

И. строительство моста. И. переговорный процесс.

// Положить — класть начало чему‑л. (процессу, явлению и т.п.).

Источник: http://rus-gos.spbu.ru/index.php/words/show/6793

ВС РФ предлагает отменить принцип непрерывности в гражданском судопроизводстве

Фото: пресс-служба ВС РФ

Пленум Верховного Суда РФ в ходе состоявшего вчера заседания проголосовал за передачу на рассмотрение парламентом законопроекта о внесении изменений и дополнений в ГПК РФ. Несмотря на то, что предложение о поправках затрагивает сразу восемь статей ГПК РФ, все они сводятся к двум принципиальным положениям. Так, первый блок изменений направлен на исключение из гражданского процесса принципа непрерывности. Другая часть законопроекта направлена на изменение порядка восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационных и надзорных жалоб в ВС РФ. Текст проекта документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.

Сергей Асташов
Фото: пресс-служба ВС РФ

Напомним, в соответствии с принципом непрерывности судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Как рассказал судья ВС РФ Сергей Асташов, сейчас, из-за большой нагрузки, судьи вынуждены вместо объявления перерыва откладывать разбирательство дела. При этом отложение разбирательства дела обязывает суд рассматривать дело с самого начала, включая повторное исследование доказательств. Суд может лишь не выслушивать повторные объяснения участников процесса, да и то только с их согласия. Однако, если кто-то из сторон настаивает на повторении объяснений, то суд не вправе в этом отказать (ч. 3-4 ст. 169 ГПК РФ). По словам докладчика, принцип непрерывности препятствует процессуальной экономии, затягивает сроки рассмотрения дела, ведет к излишним затратам времени и сил, увеличению судебной нагрузки и в конечном итоге отрицательно сказывается на эффективности судебной защиты. А исключение, к примеру, аналогичных положений из уголовного процесса, при принятии УПК РФ, не ухудшило качество рассмотрения уголовных дел, зато позволило в значительной мере оптимизировать работу судов, добавил судья.

Проектом предлагается предоставить судам возможность, при необходимости, рассматривать другие судебные дела во время объявленного перерыва, а после перерыва продолжить рассмотрение дела без повторения ранее проведенных процессуальных действий и процедур. Кроме того документом предусмотрено исключение положений ГПК РФ, обязывающих суд повторно исследовать материалы по делу, в том числе и в случае отложения рассмотрения гражданского дела по существу (п. 2-3 ст. 1 законопроекта).

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда об ответственности

Сергей Асташов рассказал также о сути проекта изменений порядка восстановления процессуального срока на подачу жалобы в ВС РФ. В частности, предлагается передать решение вопроса о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной и надзорной жалобы в ВС РФ непосредственно судье ВС РФ, которому эта жалоба была передана на рассмотрение. А выносить определение о восстановлении процессуальных сроков или об отказе в этом, судья будет на основании представленных документов без извещения сторон. Обжаловать определение об отказе в восстановлении процессуальных сроков можно будет Председателю ВС РФ или его заместителю (абз. 2-3 подп. «а» п. 4, абз. 3 подп. «б» п. 1, абз. 2-4 п. 5 ч. 1 ст. 1 законопроекта).

Отметим, что сейчас подаче кассационной либо надзорной жалобы в ВС РФ предшествует этап обращения в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока, рассмотрение этого заявления судом первой инстанции в судебном процессе, ожидание вступления определения о восстановлении срока в законную силу, которое нередко связано с апелляционным рассмотрением этого вопроса, а также с возможностью пересмотра судебных постановлений по вопросу восстановления срока в кассационном порядке в президиуме соответствующих краевого, областного и равного им судов (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ). По словам докладчика, эти поправки не только сократят сроки кассационного и надзорного производства, но и выведут возможность передачи дела в ВС РФ из-под влияния суда первой или кассационной инстанции. «Поскольку обжалуются судебные постановления местных судов, то по понятным причинам их усмотрение нередко складывается не в пользу лица, заявляющего о восстановлении срока», – добавил судья в обоснование поправок. Отметим, что предлагаемый порядок аналогичен установленному положениями АПК РФ и КАС РФ.

Источник: http://www.garant.ru/news/806269/

Инициировано первое судебное разбирательство о недействительности акционерного соглашения

В соответствии с принятыми в 2009 году изменениями в законодательство об ООО, участникам общества предоставлено право заключать договоры об осуществлении прав участников или акционерные соглашения, которые ранее заключались российскими компаниями исключительно по законодательству других стран и не подлежали судебной защите на территории РФ.

Вместе с тем, проблема российской практики заключения договоров об осуществлении прав участников общества в том, что такие договоры зачастую могут противоречить уставу компании и законодательству, а судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров об осуществлении прав участников общества, пока не сформировано – считает наш колумнист Дмитрий Дмитриев.

В своей статье «Оспариваем акционерное соглашение» автор сообщает, что для выявления сильных и слабых сторон договоров об осуществлении прав участников ООО, а также для формирования правоприменительной практики в данной сфере две российские компании инициировали первое в России судебное разбирательство о признании недействительным договора об осуществлении прав участников ООО.

Источник: http://www.klerk.ru/buh/news/167829/

Порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство, этапы, документы

Если мы живём в правовом государстве то споры, возникающие между гражданами, должны решаться не с помощью бейсбольной биты, а путём обращения в суд. Поэтому все чаще и чаще гражданам приходится прибегать к помощи правосудия, но процесс судебного разбирательства часто пугает своей неизвестностью. В данной статье мы рассмотрим порядок рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции с момента подачи иска, до его фактического исполнения, расскажем что Вас ждёт на судебном заседании, какие подводные камни могут встретится в суде первой инстанции.

Этап №1. Принятие иска к производству

Суд может принять исковое заявление только в том случае, если для этого имеются все основания предусмотренные законом. Если иск подан по всем правилам подсудности, правильно оформлен, оплачена полная государственная пошлина и к иску приложены все необходимые документы, то суд примет иск к производству в течении пяти дней со дня его поступления.
Если иск не будет соответствовать установленным законом требованиям, то судья может отказать в принятии иска, возвратить его или оставить иск без движения до устранения выявленных недостатков.

Фраза принятие иска к производству в переводе на русский язык означает что суд будет рассматривать Ваше дело.

Оставить иск без движения — означает что вы не представили полной доказательной базы по Вашему делу, или не правильно оплатили госпошлину или неверно сформулировали ваши требования и суд даёт Вам время на исправление ошибки.

Этап №2. Собеседование или подготовка к судебному разбирательству

После принятия иска к производству, назначается собеседование. Собеседование необходимо чтобы, уточнить требования истца к ответчику, сверить копии приложенных к делу документов с оригиналами, определить достаточность доказанных обстоятельств, на которых основаны исковые требования или возражения по иску, и пояснить какие доказательства необходимо приложить к делу для его скорейшего завершения.

На стадии собеседования стороны уже могут заявить ходатайства, заключить мировое соглашение, а ответчик может подать встречный иск или полностью или частично признать исковые требования.

В случае если в деле участвует третье лицо, оно может заявить к ответчику самостоятельные исковые требования.

На практике часто суд предлагает явившейся стороне известить не явившихся лиц, участвующих в деле самостоятельно (передать повестку, отправить телеграмму), чтобы ускорить ход рассмотрения дела.

Если на стадии собеседования стороны пришли к мировому соглашению, и явились в суд с проектом мирового соглашения — дальнейшее судебное разбирательство не потребуется.

Этап №3. Основное судебное заседание

Основное судебное заседание — самая важная часть гражданского процесса. Судебное заседание делится на несколько стадий.

Сперва судья объявляет состав суда, и разъясняет сторонами законные права и обязанности, в том числе право отвода.

Затем начинается стадия ходатайств. В данной части заседания судья даёт право сторонам заявить о своих просьбах к суду, например приобщить новые документы к делу, вызвать свидетелей, попросить о назначении судебной экспертизы, истребовать документы, которые невозможно получить самостоятельно.

Читайте так же:  Ходатайство характеристика в суд

Судья определит имеет ли заявленное ходатайство значение для рассмотрения настоящего гражданского дела и либо удовлетворит его, либо откажет. При этом, суд должен мотивировать свое решение.

На основном судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, суд дает возможность сторонам высказать свое мнение по иску. При этом последовательность следующая: сперва высказывается истец, потом ответчик задает ему возникшие вопросы, затем — ответчик, и тогда уже истец может задать свои вопросы. Следующим выступает третье лицо, если оно участвует в деле. После его выступления, стороны могут и ему задавать вопросы в той же последовательности: сперва истец, потом ответчик. На данной стадии суд также допрашивает приглашенных свидетелей и экспертов, определяет достаточность доказательств в деле и приходит к выводу о необходимости либо отложить судебное заседание, либо переходить к принятию решения.

Выслушав стороны, суд исследует письменные материалы.

Если в деле участвует прокурор, то именно в этот момент он должен дать свое заключение по делу, сказать, считает ли он целесообразным удовлетворить иск или полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

После чего начинаются судебные прения. В этой части заседания участвующим сторонам даётся право ещё раз выказать свою точку зрения по делу, оспорить доказательства или дополнить их. Иными словами, судебные прения — это заключительно слово. Первым в этой части высказывается истец (представитель), далее ответчик, и в конце — третьи лица, участвующие в процессе.

При этом, в процессе проведения судебных прений заявлять ходатайства или приобщать к делу новые документы — нельзя.

После окончания судебного разбирательства суд уходит в совещательную комнату, где принимает решение по делу. Бывают случаи, когда после ухода в совещательную комнату, суд ещё раз просмотрев материалы дела, находит их неполными и возвращается с определением о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Этап №4.Решение суда

Решение суда может быть очным или заочным. Заочное решение суда выносится, если дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Если кого-то из сторон не устраивает решение суда, она в праве его обжаловать в течении 30 дней если решение суда очное и 37 дней — если решение суда заочное.
Если на решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба, в ней должно быть указано когда, кем, и по какому делу было принято решение, обстоятельства, по которым сторона считает принятое решение незаконным и необоснованным.

Как правило, заочное решение суда отменить проще чем очное.

Решение вступает в законную силу по истечению срока на обжалование, если оно не было обжаловано и в день вынесения апелляционного определения вышестоящим судом.
После вступления решения суда в законную силу — решение приводится к исполнению.
Если решением суда было признано право собственности, то решение с отметкой о вступлении в законную силу, подается в органы Росреестра.
Если дело было о взыскании денежных сумм или об обязательстве сделать что-либо, то кроме решения надо будет получить в суде исполнительный лист и отнести его судебным приставам. На основании данного листа, приставы возбуждают исполнительное производство и принудительно заставляют ответчика исполнять принятое судом решение.

Эпилог. Последнее, и самое важное!

Согласно ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции не учитывает доказательства по делу, не рассмотренные судом первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Таким образом, если при рассмотрении дела судом первой инстанции не будут представлены полностью все доказательства по делу в обоснование исковых требований или возражений, суд апелляционной инстанции их рассматривать без уважительной причины не будет.

Это означает, Что если Вы твёрдо приняли решение начать судебную тяжбу, для победы в ней надо, прежде всего необходимо сформировать грамотную и твердую доказательную базу, а для этого лучше обратиться к опытным специалистам, которые провели не один десяток судебных слушаний и помогут Вам избежать неприятных неожиданностей в суде

Источник: http://r-a-n.ru/sud_etapy.htm

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Читайте так же:  Неустойка как мера гражданско правовой ответственности

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Видео (кликните для воспроизведения).

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Читайте так же:  Защита проекта на тему права несовершеннолетних

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Тема 20. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это осуществление правосудия судом пер­вой инстанции с участием сторон, в процессе которого рассматривается дело по существу с установлением вины или невиновности подсудимого, с приме­нением уголовного наказания или освобождением от него. Только в суде первой инстанции может состояться наказание лица, виновного в совершении преступления, в уголовном порядке.

Рассмотрение дела в суде первой инстанции происходит единолично судьей или коллегиально, т.е. тремя судьями профессионалами или судьей с участием двух народных, или двенадцати присяжных заседателей — ст. 30 УПК. Законом также предусмотрены условия участия в суде прокурора, за­щитника, гражданского истца и ответчика, потерпевшего, специалистов, свидетелей и др. (ст.ст. 246,248,250,54,249,251,56 УПК).

Срок содержания под стражей подсудимого не может превышать 6 меся­цев со дня поступления дела в суд. Если суд инициировал и избрал арест обвиняемого в порядке ст.255 УПК, начало срока (6 месяцев), исчисляется с момента заключения подсудимого под стражу. При наличии оснований суд вправе продлить этот срок на три месяца, вынося об этом определение или постановление (суд или судья соответственно). Продление срока реализу­ется, если до принятия решения истекает срок ареста (6 месяцев), а осво­бождение арестованного существенно затруднит рассмотрение дела. Про­дление может быть инициировано судом по делам о тяжких и особо тяжких преступлений (ч.3 ст. 255 УПК).

Обратите внимание на требования условий устности, непрерывности и непосредственности в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК).

Разбирательство дела в суде происходит только в отношении подсуди­мых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст.252 УПК). Секретарь суда ведет протокол заседания, в котором отражается весь ход судебного заседания (все в основном действия и решения, принимаемые в ходе заседания, полнота и содержание согласовываются с судом — ст.ст. 245,259 УПК).

Обвинитель (прокурор), подсудимый, защитник и т.д. пользуются рав­ными правами в исследовании доказательств в суде (ст244 УПК).

Порядок судебного разбирательства (коллегиальное или единоличное Рассмотрение судьей дела, очередность и приоритетность допроса сторон и т.д.) согласовывается председательствующим с участниками судебного заседания (ст.ст. 273, 274 УПК).

Решение суда (судьи) принимаются на месте или с удалением в совеща­тельную комнату, после чего оно объявляется в судебном заседании (ст.256 УПК).

Судебное разбирательство состоит (структура): из подготовительной части судебного заседания (ст.ст. 261-272 УПК); судебного следствия (ст.ст. 273-291 УПК); судебных прений и последнего слова подсудимого (ст.292-295 УПК); постановления и провозглашение приговора (ст.ст. 296-313 УПК).

Приговор может быть обвинительным или оправдательным (ст.302 УПК).

При рассмотрении дела в суде могут быть приняты также решения : об отложении разбирательства и приостановлении — ст.253 УПК ; о направлении (возвращении) для дополнительного расследования — ст.237 УПК ; о прекра­щении дела (однако, если обнаружено отсутствие события или состава пре­ступления — то выносится оправдательный приговор, если установлен срок давности или вышел акт амнистии, если он устраняет применение наказа­ния — то выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания осужденного), а также на основании ст.27 УПК. Эти решения отражаются судьей в постановлении, судом (коллегиально) в определении.

Виды, содержание и форма (структурные части) приговора изложены в ст.ст. 302,304,305,308 УПК.

Приговор постановляется судом (судьей) в совещательной комнате. Присутствие иных (кроме судьи) лиц не допускается. Все вопросы, назван­ные в ст. 299 УПК, обсуждаются и разрешаются большинством голосов (ког­да рассмотрение коллегиальное, а не одним судьей). Председательствую­щий подает свой голос последним (ст.301 УПК). Затем происходит провозг­лашение приговора (ст. 310 УПК).

Особый порядок судебного разбирательства применяется, если обвиня­емый с согласия частного государственного обвинителя и потерпевшего, за­явил о согласии с предъявленным обвинением и просит в этой связи, вынес­ти приговор без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство обвиняемого допускается по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Суд вправе удовлетво­рить ходатайство обвиняемого, если удостоверится, что: 1) обвиняемы осоз­нает характер последствий заявленного ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Если суд устано­вит, что названные выше условия не соблюдены, в том числе нет согласия другой стороны, то принимает решение о рассмотрении дела в общем по­рядке.

Если защитник в деле не участвует, то суд должен его обеспечить, ибо без консультации с защитником ходатайство обвиняемого не имеет юридической силы и является основанием для отклонения ходатайства обвиняемого.

Ходатайство обвиняемый вправе заявить при ознакомлении с материа­лами дела (ст.218 УПК) или на предварительном слушании (ст.239 УПК). Судебное заседание по ходатайству подсудимого (обвиняемого) об осо­бом порядке судебного разбирательства (ст.ст.314-316 УПК) проводится при обязательном присутствии подсудимого и его защитника с соблюдением об­щих условий (и других сторон) судебного разбирательства (гл.35 УПК).

Если суд установит, что обвинение обоснованно и подтверждено дока­зательствами в деле, то постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока раз­мера наиболее строгого наказания предусмотренного, за совершенное пре­ступление .

Читайте так же:  Возмещение убытков земельное право

Приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уста­новленных судом первой инстанции, что предусматривает п. 1 ст. 379 УПК РФ (ст.317УПК).

Литература:

1. Гришин С.П. Судебное следствие должно вестись непрерывно
Российский судья. 2007. № 5.

16. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции. Юрлитинформ. 2006.

17. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. М., Юрлитинформ, 2003.

18. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. Юрлитинформ. 2008.

19. Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.

20. Васяев А.А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? // Уголовное судопроизводство. 2008. № 3.

21. Бунина А.В. Исследование данных о личности подсудимого в судебном разбирательстве // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4.

22. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2009. № 2.

23. Константинов П., Стуканов А. Стадия назначения судебного заседания //
Законность. 2007. № 2.

24. Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Российский судья. 2005. № 6.

25. Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском уголовном процессе. Юрлитинформ. 2008.

26. Трофимов И.Э. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3.

27. Тришева А.А. Институт следственных судей — необходимое условие состязательного судопроизводства // Законность. 2009. № 7.

28. Фоков А.П. О статусе судей в Российской Федерации //
Российский судья. 2008. № 6.

29. Юрченко Л.В. Оценочные действия судьи на этапе подготовки к судебному заседанию. Юрлитинформ. 2008.

Дата добавления: 2016-10-22 ; просмотров: 333 | Нарушение авторских прав

Источник: http://lektsii.org/7-59878.html

Виды судебных разбирательств

Судебное разбирательство может вестись открыто или в закрытом режиме. По общему правилу, любое судебное разбирательство является открытым.

Виды судебных разбирательств

Открытое разбирательство Закрытое разбирательство
Разбирательство административных дел во всех судах открытое Назначается в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле Назначается в случаях: — необходимости сохранения коммерческой или иной тайны; — содержащихся в административном деле сведений конфиденциального характера; — в случаях, влияющих на неприкосновенность частной жизни граждан — в иных обстоятельствах, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела

Аналогичная норма закреплена в статье 11 АПК РФ.

Иерархия нормативных актов

В нормативно-правовых актах, как правило, отсутствует иерархия актов, в этой связи гражданам и юридическим лицам достаточно сложно установить, каким актом им руководствоваться.

В этой связи иерархия нормативных актов позволяет:

— правильно применить норму права;

— оспорить нормативно-правовой акт, не соответствующий нормам законодательства.

Однако подобная иерархия установлена в статье 13 АПК РФ.

В статье 15 Кодекса административного судопроизводства представлена следующая иерархия нормативных актов.

Таким образом, нижестоящий в иерархии акт не должен противоречить вышестоящему и противоречащий нормативный акт, например, противоречащий международному договору, можно оспорить в порядке административного судопроизводства.

Куда подать исковое заявление?

Наиболее часто возникает вопрос, куда подавать исковое заявление? По общему правилу, например гражданского судопроизводства, иск нужно подавать по местонахождению истца.

В отношении административного судопроизводства заявление подается по месту нахождения административного ответчика (статья 22).

Общие случаи подачи иска

Существует также исключительная подсудность, то есть те случаи, которые рассматриваются в особом порядке.

Однако любое дело может быть передано в другой суд. В Кодексе определены 3 подобных случая:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными.

Одна из сторон может подать ходатайство о переносе дела в другой суд. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Суд принимает решение или о переводе дела в другой суд или об отказе.

Аналогичные нормы имеются в ГПК и АПК РФ.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, суд апелляционной инстанции — коллегиально.

Участие в деле

Как и в АПК РФ (статья 40), в ГПК РФ (статья 34) в Кодексе административного судопроизводства определены лица, которые участвуют в деле.

Лицами, участвующими в деле, являются:

2) заинтересованные лица;

4) органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

В отличие от других кодексов административными истцами могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица.

Это связано со спецификой самого Кодекса, ведь Кодекс нацелен на обжалование неправомерных действий органов исполнительной власти и нормативно-правовых актов.

Как и в АПК (статья 46), в Кодексе административного судопроизводства допускается несколько истцов и ответчиков. При этом истец может обратиться в суд с коллективным административным исковым заявлением. Отличия соучастия и коллективного иска состоят в следующем.

Дата добавления: 2016-10-30 ; просмотров: 1822 | Нарушение авторских прав

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lektsii.org/8-48509.html

Инициировано судебное разбирательство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here