Ходатайство о назначении пожарно технической экспертизы

Информационная поддержка по вопросу: "Ходатайство о назначении пожарно технической экспертизы" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Содержание

Примерная форма ходатайства о назначении экспертизы (гражданское судопроизводство) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда,

в который подается ходатайство ]

Процессуальное положение по делу

[ Ф. И. О./наименование ]

Ходатайство о назначении экспертизы
(гражданское судопроизводство)

В производстве суда [ наименование и место нахождения суда ] находится дело N [ вписать нужное ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] о [ предмет спора ].

В целях разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области [ область познания ], руководствуясь ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу назначить проведение экспертизы [ вид экспертизы ].

Проведение экспертизы прошу поручить [ наименование экспертного учреждения или Ф. И. О. эксперта ] или иному экспертному учреждению (эксперту) по усмотрению суда.

Перед экспертами прошу поставить следующие вопросы:

1. [ вписать нужное ].

2. [ вписать нужное ].

3. [ вписать нужное ].

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о назначении экспертизы (гражданское судопроизводство)

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Источник: http://base.garant.ru/1968544/

Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 г. N 640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы»

Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 г. N 640
«Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы»

В целях обеспечения исполнения полномочий должностными лицами органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, установленных Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 35, ст. 3649: 1995, N 35, ст. 3503; 1996, N 17, ст. 1911; 1998, N 4, ст. 430; 2000, N 46, ст. 4537; 2001, N 1, ст. 2; N 33, ст. 3413; 2002, N 1, ст. 2; N 30, ст. 3033; 2003, N 2, ст. 167; 2004, N 19, ст. 1839; N 27, ст. 2711; N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 25; N 14, ст. 1212; N 19, ст. 1752) и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 820 «О государственном пожарном надзоре» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 52, ст. 5491), а также повышения эффективности деятельности при расследовании преступлений и правонарушений, связанных с пожарами, приказываю:

Утвердить прилагаемую Инструкцию по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 ноября 2005 г.

Регистрационный N 7210

Инструкция определяет порядок организации и производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделения федеральной противопожарной службы 1-го, 2-го и 3-го разрядов.

Судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения ФПС в обязательном порядке выполняют пожарно-технические экспертизы, а при наличии соответствующей материальной базы и специалистов — иные судебные экспертизы по делам о пожарах, нарушениях требований пожарной безопасности и в области пожарной безопасности.

Инструкция закрепляет права и обязанности руководителя судебно-экспертного учреждения и экспертного подразделения, эксперта судебно-экспертного учреждения и экспертного подразделения, устанавливает порядок приема, отправки и учета материалов судебной экспертизы, порядок производства судебной экспертизы и оформления ее результатов, хранения вещественных доказательств, поступивших на экспертизу.

Производство судебных экспертиз осуществляется по территориальному принципу. Обслуживаемая территория каждого судебно-экспертного учреждения и экспертного подразделения утверждается Министром РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 г. N 640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 ноября 2005 г.

Регистрационный N 7210

Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования

Текст приказа опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 5 декабря 2005 г. N 49

Источник: http://base.garant.ru/12143299/

Ходатайство о назначении экспертизы по гражданским, административным и уголовным делам в Москве

Экспертиза проводится тогда, когда суду для разрешения спора разрешения не хватает знаний. Поскольку судья – юрист, и он не обладает знаниями в области иных наук, он привлекает к участию в деле специалистов в нужной области и поручаем им разобрать спорный момент и дать на него ответ.

Вопросов, которые возникают в суде при разрешении спора и по которым нужна экспертиза, огромное количество, перечислять их не имеет смысла.

Для назначении экспертизы одна из сторон спора (или обе) подают ходатайство о назначении экспертизы.

В ходатайство о назначении экспертизы нужно указать, что Вы планируете доказать или выяснить при помощи экспертизы, нужно указать, какие вопросы предлагаете поставить перед экспертом и какие материалы предлагаете предоставить эксперту для изучения. Также Вы можете указать, какой экспертной организации (одной или нескольким) Вы просите суд поручить проведение экспертизы, или можете оставить этот вопрос на разрешение суда.

Суд может Вас попросить принести в суд согласие экспертной организации на проведение экспертизы, такое согласие обычно называется информационным письмом. В этом письме экспертная организация указывает, что она согласна провести судебную экспертизу по интересующему Вас делу и по интересующим Вас вопросам, указывает сроки и стоимость проведения экспертизы, также указывает, кто из работающих в организации экспертов может эту экспертизу провести, каким опытом и образованием этот эксперт обладает. К письму, как правило, прилагаются документы экспертной организации и экспертов, подтверждающие возможность проведения экспертизы и сведения, указанные в письме.

Ходатайство о назначении экспертизы рассматривается судом, в его обсуждении участвует вторая сторона по делу, которая также может предложить свои вопросы и экспертные организации. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы суд указывает: какая экспертиза назначена, какие вопросы поставлены перед экспертом, какой экспертной организации и/или эксперту поручено проведение экспертизы, срок проведения экспертизы, на кого возложена оплата проведения экспертизы. на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Определение о назначении экспертизы не обжалуется, обжаловать можно только приостановление или не приостановление производство по делу на время проведения экспертизы. Поэтому поспорить с судом о том, какой организации поручено проведение экспертизы, не получится.

Читайте так же:  Как переоформить квартиру по генеральной доверенности

Источник: http://centerekspert.ru/hodataystvo-o-naznachenii-ekspertizy

Ходатайство о назначении пожарно технической экспертизы

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: Е.А.В.,
проживающий: г. Омск, ул. …, д. …, кв. …;

Ответчик: ТСЖ «Медик»,
место нахождения: г. Омск, ул. …, д. …

ответчика по делу (ТСЖ «Медик»)

ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы документов

Истец Е.А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и причиненный моральный вред.

Истцом, в обоснование своих требований в материалы дела представлены:

  • трудовой договор № ТД-1 от 16 июля 2012 года;
  • копия трудового договора № ТД-1 от 16 июля 2012 года.

Указанные документы, учитывая полную идентичность всех трех подписей на обоих договорах при расположении данных подписей в разных частях документов, вызывают сомнения в подлинности происхождения данных документов (интеллектуальный подлог).

Сомнения в подлинности вызывает и тот факт, что в «шапке» договора в качестве стороны договора и, соответственно, подписанта со стороны ТСЖ «Медик» указан один из членов правления товарищества, тогда как на последней странице договора в качестве стороны договора и его подписантов указаны три лица и имеются подписи указанных лиц.

Таким образом, имеется разумное предположение о том, что подписи Е.А.А., Е.А.В., А.Л.И. на «трудовом договоре» нанесены с помощью клише, либо полиграфическим способом, либо с помощью средств копировальной техники; представленный «трудовой договор» изготовлен путем монтажа с использованием фрагментов разных документов; представленные страницы «трудового договора» не составляли ранее единый документ.

Учитывая, что для выяснения существенных для дела обстоятельств, требуются специальные познания, просим суд:

назначить проведение судебно-технической экспертизы документов.

На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

  • имеет ли оригинал трудового договора Е.А.В. от 16.07.2012 года признаки подделки или искусственного изготовления (изменения)?

На разрешение эксперту просим предоставить имеющиеся в материалах гражданского дела:

  • трудовой договор № ТД-1 от 16 июля 2012 года;
  • копия трудового договора № ТД-1 от 16 июля 2012 года.

Проведение экспертизы просим назначить в ООО «Бюро …» (644119, г. Омск, ул. …тел: …)

Подпись __________ /Представитель ТСЖ «Медик» __________/

Источник: http://logos-pravo.ru/hodataystvo-o-naznachenii-sudebno-tehnicheskoy-ekspertizy-dokumentov

Пожарно-техническая судебная экспертиза

известны эксперту в объёме, изложенном в постановлении о назначении пожарно-технической судебной экспертизы по материалам уголовного дела №675000.

Следователь-криминалист следственного отдела по 1-му району Главного следственного управления Следственного комитета РФ подполковник юстиции Симонов Ю.Б., рассмотрев материалы уголовного дела №675000,

Уголовное дело, возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ.

Предварительным следствием по уголовному делу установлено:

20.05.2015 г. около 06 час. 10 мин. в ходе тушения пожара, произошедшего около 23 час. 34 мин. 19.05.2015 г. в помещении квартиры 210, дома 43 по Гранитному проспекту в г. Санкт-Петербурге, были обнаружены труп Осининой К.В., 10.10.1980 г. р. и труп Шаровой А.А., 01.11.2008 г.р., на стадии обугливания. От полученных при пожаре повреждений в медицинском учреждении скончался Петров С.С., проживавший в кв. 210, д. 43 по Гранитному проспекту в г. Санкт-Петербурге. На месте пожара так же были обнаружены два трупа, личность которых не установлена. С места пожара с ожогами и отравлением угарным газом госпитализированы: гр. Воронов Н.Н., гр. Шевченко И.И., гр. Романов А.А., гp. Малышев А.С., гр. Иванова К.Ю., гр. Елина О.Л. госпитализированы в Главную Городскую больницу на Лунный б. д.8.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия — кв. 210, д. 43 по Гранитному проспекту в г. Санкт-Петербурге от 20.08.2015 г. в помещении комнаты, расположенной пятой по счету от входа в квартиру, был обнаружен и изъят металлический баллон.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия — кв. 210, д. 43 по Гранитному проспекту в г. Санкт-Петербурге от 23.07.2015 – были изъяты фрагменты электроприборов, обнаруженные в данной квартире после уборки мусора.

Для установления причины и очага возникновения пожара в кв. 210, д. 43 по Гранитному проспекту в г. Санкт-Петербурге необходимо провести пожарно-техническую судебную экспертизу.

  1. Копия постановления о назначении пожарно-технической судебной экспертизы от 01 ноября 2015 г.
  2. Копии материалов уголовного дела №675000.
  3. DVD-R диск с видеозаписью, сделанной в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 20.05.2015 г.
  4. Фото мест происшествия и фототаблицы к осмотрам мест происшествия в электронном виде.

1. Какова непосредственная (техническая) причина возникновения пожара?

2. Где расположен очаг пожара?

3. Не усматривает ли эксперт постороннего воздействия, приведшего к наступившим последствиям?

— На фрагментах электроприборов, изъятых 23.07.2015 г. в ходе дополнительного осмотра кв. 210, д. 43 по Гранитному проспекту в г. Санкт-Петербурге, следы работы в аварийном режиме не обнаружены и данные электроприборы причиной возгорания не являются.

По вопросам 1-3.
Сообщение о пожаре в пожарную охрану поступило в 23 час. 35 мин. 19.05.2015 г. Первое подразделение прибыло к месту пожара в 23 час. 46 мин. Возгорание было ликвидировано в 06 час. 25 мин. Обстановка на момент прибытия первого пожарного подразделения – открытое горение на 4-м этаже из 3-х окон» (см. акт о пожаре от 31. 20.05. 2015 г.). В результате пожара в квартире № 210 выгорела обстановка по всей площади, произошло обрушение межкомнатных перегородок. Обгорели и разобраны перекрытия между 4-м и 5-м этажами на общей площади 20 м.кв. В вышерасположенной квартире повреждена вещная обстановка огнём и продуктами горения. В чердачном помещении вскрыта и разобрана обрешётка кровли на площади 5 м.кв.

Свидетели указывают, что были разбужены (учитывая поздний характер пожара) сильным взрывом (хлопком) и им показалось (или в реальности произошло), что здание содрогнулось (в том числе в квартире на 5 этаже). После обнаружения случившегося, так же все свидетели указывают на быстрое развитие горения или на развившееся горение.

Сравнительный анализ представленных протоколов осмотров места происшествия (основных и дополнительных) показывает, что степень термических поражений строительных конструкций в помещениях кв. № 210 нарастает от кухни квартиры, в сторону комнаты указываемой как № 5. Коммунальная квартира до взрыва представляла собой помещение коридорного типа (общий коридор, из которого осуществлялся вход в комнаты). Соответственно зона наибольшего термического поражения конструкций квартиры № 210 располагается в объёме жилой комнаты № 5.

Исходя из этого можно выдвинуть следующие версии возникновения пожара:

Самовозгорание веществ и материалов.

В материалах дела отсутствует информация о наличии в очаговой зоне материалов и веществ, склонных к самовозгоранию. Пожар произошел в конце мая, при температуре около 14-20 градусов. При высоких температурах процессы биологического самовозгорания возникают, однако не приводят к последствиям разрушительного характера связанным с обрушением конструкций. Следовательно, данную версию возникновения пожара можно исключить.

Читайте так же:  Оператор обработки персональных данных требования

— Занесенный извне источник открытого огня (поджог).

Следов взлома обнаружено не было. Необходимо отметить, что в подавляющем большинстве случаев поджог, в частности с применением горючих жидкостей, характеризуется множественными независимыми друг от друга очагами горения. В очаговой зоне устройств и приспособлений для поджога выявлено не было.

Учитывая вышесказанное, данную версию возникновения пожара можно исключить.

— Аварийный режим работы аппаратов и трубопроводов, содержащих горючие газы.

Вероятнее всего в квартире № 210 перед происшествием происходило истечение газа в объём квартиры в связи со спонтанной разгерметизацией оборудования либо аппаратов содержащих горючий газ. В связи с установившейся, достаточно теплой, погодой опрошенные (выжившие) жильцы квартиры посторонних запахов не наблюдали.

На это же указывает и степень термических поражений обнаруженных трупов, фотоснимки в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт-Петербург, Гранитный проспект, д. 43, кв.210 от 20.05.2015 г.

Учитывая показания очевидцев пожара, погодные условия, термические повреждения в очаговой зоне и анализ возможных источников зажигания, эксперт приходит к выводу, что причиной возникновения объёмного взрыва с последующим горением является образование взрывоопасной газо-паровоздушной среды в результате спонтанной разгерметизации оборудования либо аппаратов, содержащих горючий газ.

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/pozharno-tehnicheskaya-sudebnaya-ekspertiza

Заключение пожарной экспертизы

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Для начала, резонным будет разобраться, что же такое заключение пожарной экспертизы? Заключение пожарной экспертизы – это особый документ, который содержит общие данные о пожарной безопасности исследованного объекта и его особенностях. А в каких случаях оно может вам понадобиться? Ответим и на эти вопросы.

Как часто мы любим пренебрегать правилами пожарной безопасности, играть с огнём, надеяться на авось и быть беспечными вблизи огня. Как не печально, но именно это и есть основные причины неожиданных возгораний. Кроме этого, конечно, существуют и другие причины катастроф. Например, стечение обстоятельств, приведшее к пожару, форс-мажор.

Но, к сожалению, у львиной доли пожаров есть совершенно конкретный виновник. И чтобы выявить этого виновника по факту возгорания проводится расследование, а точнее судебное рассмотрение уголовного или гражданского дела, чтобы установить обстоятельства, при которых возникло возгорание или развился пожар, то в итоге выдаётся заключение пожарной экспертизы.

Пожарная экспертиза – это ни что иное, как самый эффективный способ проверить полную работоспособность и функционирование всех систем безопасности и во время выявить недостатки, чтобы в последствии принять необходимые меры по устранению этих недостатков. Подобная экспертиза с последующей выдачей заключения пожарной экспертизы обычно проводится на одном из этапов строительства, функционирования или отделки помещения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Задачи пожарной экспертизы – это локализация пожара, установление следственно-причинных связей возникновения и дальнейшего развития горения, а также выявление обстоятельств, которые способствовали его возникновению, а именно определение времени, конкретного места, механизма и сопутствовавших обстоятельств. Компания НП «Федерация Судебных Экспертов» выполняет все виды пожарных экспертиз. Эксперты этой организации помогут обезопасить помещение или разобраться в причинах возникновения пожара.

Пожарная экспертиза, как и другая подобная судебная процедура, назначается судом на основе пожарного ходатайства о назначении такой экспертизы. В своём ходатайстве пострадавший указывают экспертную компанию, которой и предстоит взять на себя экспертизу. Для НП «Федерация Судебных Экспертов» – это обычная практика. Вы можете легко отправить заявку на сайте или позвонит по телефону. Стоит вам только подать ходатайство в суд о проведении именно нашей компанией пожарной экспертизы, и после определения суда мы непременно заключим с вами договор на проведение пожарной экспертизы с последующей выдачей заключением пожарной экспертизы.

Кроме своего основного направления, пожарная экспертиза занимается также:

  • частными консультациями по предписаниям ГПН;
  • разработкой технических решений безопасности объектов и оценкой пожарной безопасности;
  • выработкой рекомендация по уже существующим и находящихся в разработке проектам;
  • выработкой технических решений по этим объектам;
  • частными консультациями по разработке планов эвакуации и инструкций пожарной безопасности;
  • а также проведением внеплановых проверок частных объектов и выдачей соответствующих рекомендаций.

И, несмотря на всё это, выявление причин пожара, эпицентра возгорания, картины распространения огня – это самая востребованная задача пожарно-технической экспертизы. Основанием для проведения такой независимой экспертизы организацией НП «Федерация Судебных Экспертов» могут стать обращения как юридических, так и физических лиц, также постановления суда, следователя, дознавателя в ходе гражданских или уголовных дел. Кроме того, пожарная экспертиза может быть либо первичной, либо повторной. При проведении повторной экспертизы данных предшествующей экспертизы исследуются экспертом заново.

Пожарная экспертиза проводится по заказу в отношении выгоревших или частично обгоревших зданий, сооружений различного типа, материалов или механизмов, транспорта. В течение экспертизы тщательно исследуются все помещения, остатки сгоревших веществ, документы или важные фотографии, строительные материалы, полностью изучаются помещения.

Для успешной работы экспертов важным условием является наличие всей необходимой и всей имеющейся на тот момент информации о пожаре, наиболее точные указания по исследуемым объектам, чёткая формулировка задач и вопросов, на которые предстоит ответить экспертам, целей, с которыми требуется выдача заключения пожарной экспертизы.

Особенно важным в пожарной экспертизе является выявление обстоятельств, при которых произошло возгорание, и выяснение наличия фактов нарушения пожарной безопасности.
Во время проведения пожарной экспертизы перед компанией экспертов стоят определённые вопросы. Вот самые основные из них:

  • определить причину возникновения пожара;
  • установить, что возникло ранее взрыв или пожар;
  • поиск места первоначального воспламенения;
  • поиск и расшифровка признаков, которые могут указывать на место основного пламени;
  • выявление причин оплавления электропроводки в радиусе возгорания;
  • установление возможности воспламенения предмета исследования во время контакта с горящими или раскалёнными частицами;
  • выявление чем вызвана деструктуризация плавкой вставки предохранителя, самим пожаром или аварийным режимом электросети;
  • выявление степени, в которой могли бы сохраниться в пламени вещества, располагавшиеся в эпицентре пожара;
  • определить состав горящих веществ на основании фиксированных данных о плотности и цвете дыма;
  • выявление длительности нагревания до появления первых признаков горения;
  • выявление возможности самовозгорания исследуемых объектов при нормальных условиях;
  • определение точного количества времени, которое необходимо для полного сгорания объектов в существующих условиях.

Для того, что бы эксперты приступили к проведению экспертизы, определению причин возгорания и оценке нанесённого ущерба объекту недвижимости, необходимы некоторые документы. А именно: план помещения, которое пострадало и акт о пожаре, его можно получить в пожарной службе, после фиксации факта возгорания. Заключение пожарной экспертизы – это результат работы экспертов. Оно имеет полную доказательную силу в суде.

Итак, чтобы во время проверить безопасность вашего жилища или разобраться в причинах пожара, получить независимую оценку экспертов, обращайтесь в НП «Федерация Судебных Экспертов». Стоимость проведения пожарной экспертизы и её сроки уточняйте у специалистов нашей компании.

Читайте так же:  Срок исковой давности по невыплате заработной платы

Источник: http://sud-expertiza.ru/zaklyuchenie-pozharnoy-ekspertizy/

Ходатайство о назначении пожарно технической экспертизы

ООО «Организация независимой помощи обществу» проводит рецензирование экспертных заключений на всей территории Российской Федерации. Анализ экспертного заключения на соответствие нормам действующего законодательства проводится абсолютно бесплатно! По результатам наши эксперты дают устную консультацию о качестве предоставленного экспертного заключения, что позволяет Вам оценить перспективы подготовки рецензии для суда и внесении ее в судебный процесс.

Что такое рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия на судебную экспертизу – это сложный процесс исследования, в ходе которого происходит проверка судебной экспертизы:

  • На соответствие материалам дела и законодательству Российской Федерации
  • На правильное применение методик,выбранных судебным экспертом для исследования
  • На нарушение процессуального порядка проведения экспертизы, некорректность и необоснованность выводов специалиста
  • На обоснованность ходатайств по запросу дополнительных материалов судебным экспертом, их достаточность
  • На законность применения специального оборудования при проведении судебной экспертизы
  • На наличие специального образования судебного эксперта, его компетентности и стаже работы.

Столкнулись с необъективной судебной экспертизой?

Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов.

Источник: http://www.sudrecense.ru/primery-rezenzij/primer-retsenzii-na-pozharno-tekhnicheskuyu-ekspertizu/

Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы ― заявление и образец

Строительная экспертиза ― одна из разновидностей технической экспертизы. Речь идет об исследованиях, которые проводятся в области строительства и проектирования. Данный вид исследования может проводиться для любых категорий дел ― гражданских, административных, уголовных, арбитражных. Во всех вышеперечисленных случаях необходимо ходатайство о проведении строительной экспертизы.
Вопросы по экспертизе

Важной частью экспертизы являются вопросы, от точности постановки которых зависит ход исследования. В каждом конкретном случае они будут индивидуальными, но есть некоторые общие моменты.

  1. Стоимость (фактическая, номинальная, рыночная) по объекту.
  2. Соответствие здания/сооружения проектной документации и государственным строительным нормам. Если нет, то в чем именно проявляется отличие.
  3. Объем материального ущерба, причиненный недвижимости в результате аварии, пожара и пр.
  4. Соответствие документации по объекту требованиям государственных строительных и других стандартов.
  5. Рыночная стоимость частей строения, после того, как они будут распределены.
  6. Можно ли состояние здания/сооружения признать аварийным.
  7. В чем заключается причина произошедшей аварии.

Исследование может проводиться не только по состоянию сооружения/здания, но и в отношении документации, с ним связанной.

Кто инициирует работу эксперта

Назначить проведение экспертизы может суд (на свое усмотрение), или любая из сторон. В последнем случае необходимо составить ходатайство о назначении технической экспертизы. Для административного или арбитражного судопроизводства обязательна только письменная форма ходатайства. Уголовное и гражданское судопроизводство предусматривает одновременно как письменную, так и устную форму.

Но специалисты советуют в любом случае подавать обязательно письменное заявление. В этом случае противоположной стороне будет сложнее доказать свою правоту.

О том, назначить экспертизу или отклонить ходатайство, как правило, выносится определение суда. Если экспертиза назначена, в определении будет указано:

  • Основание для проведения исследования.
  • Сведения о специалисте, направленном на строительство (Ф.И.О., информация об образовании, специальности, должности, стаже работы, экспертной организации и размере оплаты).
  • Дата проведения экспертизы (либо точная, либо период, за который она будет проведена).
  • Документы и материалы, которые были переданы эксперту.
  • Срок проведения и дата предоставления заключения в суд.

Проводить экспертизу могут как государственные учреждения, так и независимые экспертные центры. В нашей компании работают только высококвалифицированные специалисты с большим опытом работы и наличием ученой степени. Поэтому выводы экспертов всегда обоснованны и правильно оформлены. Наши заключения могут служить доказательством в суде.

Как правильно составить заявление

Примерный образец заявления может выглядеть таким образом:

  • Название судебной инстанции.
  • Данные заявителя.
  • Сведения по делу (номер, дата, наименование сторон).
  • Название документа.
  • Подробности рассматриваемого дела (если это гражданский суд), сущность требований, данные ответчика и истца.
  • Перечень вопросов, на которые должен ответить эксперт.
  • Резолюция ― ходатайство он назначении строительно-технической экспертизы (образец можете посмотреть на нашем сайте) и проведении других сопутствующих мероприятий.
  • Подпись и дата.

Правила исследования

Согласно существующим правилам, лица, принимающее участие в деле, по которому проводится экспертиза, имеют право при ней присутствовать без права вмешательства в ход процедуры. Кроме тех ситуаций, когда это может помешать работе специалиста. Присутствие участников процесса в любом случае не допускается при составлении экспертного заключения, совещании экспертов (если работала группа специалистов).

Методика проведения исследования определяется экспертом самостоятельно, точно так же, как время осмотра, взятие образцов на анализ и т.д. Ходатайство о назначении строительной экспертизы данные вопросы не рассматривает, это все на откуп специалиста.

Заключение экспертизы предоставляется в письменной форме, к нему прилагаются все документы и материалы, иллюстрирующие выводы эксперта. Последний вправе включить в своей резюме те обнаруженные данные, по которым вопросы поставлены не были, но при этом они имеют вес в рассматриваемом деле.

Источник: http://centerekspert.ru/stroitelyno-tehnicheskaya-ekspertiza/hodataystvo-o-naznachenii-stroitelyno-te

Ходатайство о назначении пожарно технической экспертизы

__________________________________
__________________________________
__________________________________

адвоката ______________, удостоверение № .
(____________________________,
г. Омск, ул. ____________, тел: __________)

ходатайство
о назначении комплексной пожарно-технической, электротехнической, металловедческой, химической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело №. по подозрению В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ .

В рамках уголовного дела проведена комплексная судебная пожарно-техническая экспертиза (заключение комиссии экспертов №007/01-2008 от 14.04.2008г.).

Однако, указанное экспертное заключение не отличается достаточной ясностью, полнотой исследования, порождает сомнения в обоснованности выводов экспертов. Кроме того, с постановлением о назначении пожарно-технической экспертизы, в нарушение статьи 198 УПК РФ, не был ознакомлен подозреваемый и его защитник, что лишило их возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 198 УПК РФ.

1. Ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» регламентирует такой принцип судебно-экспертной деятельности, как объективность, всесторонность и полнота исследований

Сомнения в обоснованности заключения комиссии экспертов от 14.04.2008г. вызывает однобокость хода исследования, зацикливание экспертов лишь на одной, видимо, наиболее простой и «удобной» для описания версии, основанной не на всестороннем исследовании имеющихся версий, а по сути, только на пояснениях подозреваемого, который впоследствии изменил показания. Вместе с тем, по смыслу закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и исходя из принципов судебно-экспертной деятельности, если эксперт называет одну из версий пожара наиболее вероятной, то в экспертном заключении (исследовательской его части) должны найти отражение мотивы, по которым эксперт отверг иные возможные версии пожара (принцип всесторонности). Однако, в экспертном заключении от 14.04.2008г. какие-либо иные версии пожара даже не рассматривались.

Читайте так же:  Госпошлина при подаче ходатайства в суд

Согласно заключению специалиста М. (кандидата юридических наук, преподавателя кафедры криминалистики Омской академии МВД России, имеющего общий стаж по специальности 16 лет, имеющего стаж по преподаванию курса «Методика расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами»), при возникновении пожара рассматриваются следующие версии его возникновения:

  • Поджог;
  • Пожар от неосторожного обращения с огнем;
  • Загорание в результате неправильной установки в эксплуатации систем электроснабжения и электроустановок;
  • Пожар в результате неправильной установки и эксплуатации систем отопления;
  • Самовозгорание.

Однако, эксперты приняли во внимание лишь одну версию – неосторожное обращение с огнем.

Кроме того, вывод экспертов о том, что очаг пожара находился на цокольном этаже (а не на первом или втором) основан лишь на том предположении, что огонь распространялся «снизу вверх». Так, эксперт указывает: ««Оценивая характер термических повреждений и учитывая физические законы распространения горения можно предположить, что очаг пожара находился на цокольном этаже в горячем цехе ресторана «С.», внутри мангала (абз. 10 стр. 4 Заключения).

Очаги горения на первом и втором этажах комплекса не могли быть очагами пожара, так как при горении в любой из них пожарная сигнализация сработала бы до обнаружения горения в воздуховоде на цокольном этаже. Кроме того, огонь не смог бы распространиться по вентиляции против направления вытяжки» (абз. 11, стр. 4 Заключения).

Однако, вышеуказанные выводы (в абзаце 10, 11, стр. 4 Заключения) вступают в противоречие с началом следующего, 12 абзаца, страницы 4 Заключения, где сказано: «…Из-за невозможности быстрого распространения огня против движения воздуха и в направлении сверху вниз можно заключить, что очаг горения в воздуховоде общеобменной вентиляции ресторана «С.» не может быть очагом пожара…» Таким образом, эксперт теперь уже все-таки указывает на возможность горения «сверху вниз», однако, не приводит аргументов в пользу исключения данной версии как вероятной. Кроме того, как справедливо отмечается и в заключении специалиста М., вопрос об исправности сигнализации не был разрешен в ходе следствия или экспертизы, поэтому ссылки экспертов на то, что «сигнализация сработала бы..» не основаны на достоверных данных, а лишь на предположении о ее исправности.

Как следует из показаний свидетелей, доступ в помещения первого и второго этажей имели как работники организаций, так и посетители, а также охранники. Версия о курении указанных лиц (в частности, охранников) в неположенном месте также не бралась экспертами во внимание, равно как и другие версии, в частности, нарушение правил пользования электроприборами работниками организаций, расположенных на первом и втором этаже здания.

Отвечая на вопрос «каковы пути распространения огня», эксперт смоделировал следующий сценарий пожара:

«..По отложениям на внутренних стенках вентиляции горение распространилось вдоль вентиляционного короба в направлении вытяжки. В результате горения температура стенок короба достигла значений достаточных для возгорания контактирующих с их внешней поверхностью горючих материалов. По последним огонь распространялся на первом и втором этажах торговых залов ТК…»

Между тем указанный вывод эксперта ничем не мотивирован и является необоснованным.

Из заключения не ясно, какие именно горючие материалы контактировали с вентиляционным коробом на первом и втором этаже здания (какие материалы имел ввиду эксперт), на каком расстоянии находились указанные экспертом горючие материалы от вентиляционного короба. Могли ли возгореться горючие материалы на первом и втором этажах при отсутствии непосредственного контакта с вентиляционным коробом вытяжки, учитывая особенности металла (температуру плавления, проводимость тепла, толщину короба, и др.), из которого изготовлена вытяжка, а также возможную и достаточную для возгорания находящихся вблизи горючих материалов температуру стенок короба. Данные исследования смогли бы дать ответ на вопрос: «могло ли возгорание на первом и втором этажах произойти не от горения внутренних стенок вентиляционного короба, а от иного источника возгорания, расположенного на первом или втором этажах здания, что привело к возгоранию внутренних стенок вентиляции»?

В экспертном заключении присутствует и следующий вывод:

«..Без наличия ЛВЖ невозможно образование огневого моста от источника зажигания к горючей нагрузке воздуховодов вентиляции» (абз. 6 стр. 8 Заключения).

Однако, данный вывод экспертов противоречит заключению эксперта отдела ЭКЦ УВД по Омской области № 40802, 40803, согласно которому, «на поверхности представленных объектов следов нефтепродуктов не выявлено». Таким образом, если фрагменты обугленной древесины, зола, пепел, изъятый из вентиляционного короба вытяжки не содержат следов нефтепродуктов, то версия экспертов об «огневом мосте» не состоятельна, основана только на предположениях, домыслах.

Конституционный Суд РФ, в определении от 18 июня 2004 г. N 206-О, указывал следующее:

«…Статья 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый, защитник при назначении и производстве судебной экспертизы вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту, а также ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом либо в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Несоблюдение при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК Российской Федерации прав подозреваемого, обвиняемого, защитника, если таковое имело место, может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам.»

В нарушение статьи 198 УПК РФ, подозреваемый и его защитник не были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз в рамках указанного уголовного дела, в том числе пожарно-технической. Ввиду этого, реализовать права, указанными в статье 198 УПК РФ, подозреваемый и его защитник вправе после ознакомления как с постановлением о назначении экспертизы, так и с заключением экспертов.

На основании изложенного, ввиду имеющихся существенных противоречий в выводах экспертов, а также необоснованностью указанных выводов, прошу:

1. Назначить по уголовному делу (№111161 по подозрению В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ) комплексную пожарно-техническую, электротехническую, металловедческую, химическую экспертизу, проведение, которой поручить экспертам ЭКЦ УВД по Омской области.

2. Поставить на разрешение перед экспертами следующие вопросы:

По смыслу статьи 207 УПК РФ, экспертиза, проводимая с привлечением экспертов иных специальностей, не участвовавших в проведении первоначальной экспертизы, а также с постановкой новых (ранее не поставленных на разрешение) вопросов перед экспертами в ходе предыдущей судебной экспертизы, назначается по общим правилам и не является ни дополнительной, ни повторной.

Источник: http://logos-pravo.ru/hodataystvo-o-naznachenii-kompleksnoy-pozharno-tehnicheskoy-ekspertizy

Пожарно-техническая экспертиза автомобиля

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Мы рады приветствовать Вас на страничке сайта, посвященной пожарно-технической экспертизе автомобиля.

Немного истории пожарной экспертизы в России.

Как мы знаем наше государство, в лице определенных госучреждений, которые наделены всеми возможными полномочиями, в т.ч. по разработке экспертных методик, программ и технологий как обычно не справляются даже с малой частью возложенных на них обязанностей, чему свидетельствует и то печальное положение, в котором продолжает интересующий нас вид экспертизы о которым мы с Вами сейчас говорим – «пожарно-техническая экспертиза автомобилей».

Читайте так же:  Список документов для получения разрешения на оружие

Смею доложить, что по мнению РФЦСЭ при Минюсте, данный вид судебных экспертиз «просто не существует», то есть пожарная экспертиза зданий и строительных объектов — существует, а пожарная экспертиза автомобилей – не существует!

Мои слова это не кощунство и не издевательство, просто для их перепроверки следует заглянуть в реестр экспертных специальностей, который разработан в недрах РФЦСЭ, где Вы, при всем Вашем желании не сможете найти данного вида судебных экспертиз.

Итак, с одной стороны вышеуказанное ведомство просто не выполняет свои обязанности, а с другой стороны негосударственное экспертное сообщество, которое разделено на тысячи экспертных компаний и казалось бы не имеет ни какой единой политики по развитию своей отрасли, вдруг, ни с того, ни с сего, совершенно самостоятельно, без каких-либо указок сверху пришло к осознанию того факта, что негосударственным экспертам совершенно не нужно ждать указаний сверху, для того, чтобы создавать и внедрять в жизнь все новые и новые виды экспертных программ, методик и уж тем более новых видов экспертиз и экспертных специальностей.

Итак, вопреки всему, целый ряд экспертных учреждений и организаций России самостоятельно создали и внедрили в своих организациях новый вид экспертных исследований под «кодовым» названием «пожарная экспертиза автотранспорта» и успешно выполняют данный вид исследований по поручению судов и правоохранителей.

Каковы особенности и сложности в проведении пожарно-технической экспертизы возгорания автомобиля в сравнении с классической пожарной экспертизой строительных объектов?

Отвечаю, во первых, наличие у судебного эксперта диплома об окончании высшего учебного заведения МЧС или МВД по специальности «Пожарная безопасность» к нашему сожалению не является достаточным поводом для поручения такому специалисту пожарно-технической экспертизы легкового автомобиля, и вот почему.

При изучении образовательной программы, по которой проходит обучение студент в ВУЗах системы ГПС МЧС можно заметить, что перечень изучаемых курсантом предметов не содержит ни малейшего упоминания об экспертизе автотранспортных средств. То есть получается, что образовательная программа выпускника ведомственного ВУЗа не предназначена для подготовки экспертов-пожаротехников по автотранспорту. И это печально.

Казалось бы для решения данной ситуации вышеуказанные ВУЗы МЧС должны внедрить в список учебных программ, одну или несколько дисциплин, которые бы давали будущим экспертам знания по проведению экспертизы сгоревшего автотранспорта, однако, не в наших силах указывать этому ведомству что и как нужно делать, чтобы закрывать прорехи в высшем образовании.

Итак, на данной страничке нашего сайта, мы – НП «Федерация Судебных Экспертов» открыто заявляем, что пожарно-техническая экспертиза существует . что подтверждается практикой назначения судами и органами предварительного следствия и дознания в наш адрес именно такого вида экспертиз, причем именно с таким наименованием.

Как мы проводим пожарно-техническую экспертизу автомобилей, в условиях, когда ВУЗы МЧС не готовят пожарных экспертов по данной специализации?

Ответ на данный вопрос очень прост. В штате НП «ФСЭ» работают эксперты сразу двух специальностей, которые должны быть обязательно задействованы в проведении этой комплексной экспертизы, а именно пожарные эксперты, которые прекрасно разбираются в теории горения и взрыва, и эксперты-автотехники, которые не менее превосходно разбираются в поломках и неисправностях механической и электрической части автотранспорта.

Именно благодаря синтезу двух инженерных профессий и слаженной работы экспертов мы и вывели данный вид экспертиз на новый профессиональный уровень, и придали ему новый темп, новую динамику развития.

А теперь от общих вопросов переходим к практике.

Какие наиболее востребованные вопросы следует задавать на разрешение пожарному эксперту?

Мы полагаем, что в интернете Вы найдете целые списки вопросов по пожарно-технической экспертизе автомобилей, однако прежде, чем их копировать и заливать в ходатайство о назначении пожарной экспертизы следует понять для себя одно правило: вопросы на любую экспертизу должны задаваться не ради развлечения и не ради выполнения принципа «Чем больше, тем лучше», а для решения задач, стоят перед Вами.

Не следует забывать, что каждый вопрос добавляет новые нули к стоимости пожарно-технической экспертизы, поэтому постарайтесь сконцентрироваться и задать один-два самых важных и правильных вопроса, не более.

Вот некоторые типовые вопросы на пожарную экспертизу, которые мы можем Вам порекомендовать:

  • Где находился очаг возгорания автомобиля?
  • Каковы причины возникновения пожара в автомобиле (короткое замыкание, поджог и пр.)?
  • Какое количество очагов возгорания имеется у автомобиля?
  • Имеются ли у автомобиля признаки поджога?
  • Если возгорание автомобиля возникло вследствие нарушения определенных технических требований эксплуатации автомобиля, то какие именно технические требования были нарушены?

Каковы основные формальные требования к экспертам и экспертному учреждению, в адрес которого будет направлено проведение экспертизы?

Как уже говорилось выше, у экспертного учреждения, которое позиционирует себя как ЭУ, выполняющее пожарно-техническую экспертизу автотранспорта, в штате учреждения должно быть как минимум два эксперта, знания и навыки которых будут задействованы в данной экспертизе.

Первый эксперт в обязательном порядке должен иметь диплом по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «Инженерные экспертизы». Сообщаю, что данных специалистов готовят всего в нескольких ВУЗах системы МЧС, ну и конечно же в МГТУ им.Баумана.

Второе эксперт в обязательном порядке должен иметь диплом об окончании автомобильного ВУЗа и иметь по большому счету любую автомобильную инженерную специальность.

Желательно (но не обязательно), чтобы оба эксперта также имели сертификаты добровольной сертификации судебных экспертов по специальности «Пожарно-техническая экспертиза автотранспорта», однако учитывая тот факт, что сертификация экспертов продолжает носить добровольный характер, и поэтому этот тезис несет скорее рекомендательный характер.

Как выбрать первоклассное экспертное учреждение и не ошибиться с выбором?

Обычно при выборе эксперта или экспертного учреждения следует руководствоваться одним простым правилом – «Эксперту должны доверять суды».

Видео (кликните для воспроизведения).

Проверить это правило весьма просто, для этого достаточно посетить ресурс http://kad.arbitr.ru, где любой желающий может вбить в строчку поиска название интересующего экспертного учреждения , чтобы узнать — как часто суды Вашего региона или города назначают в данное учреждение или персонально данному эксперту проведение пожарно-технической экспертизы автомобилей.

Если Вам не удастся найти данных на экспертную организацию, и тем более данных на эксперта-пожаротехника, то боюсь, что от услуг данных лиц следует отказаться, т.к. они совершенно не востребованы и не котируются в судах Вашего региона или города.


Источник: http://sud-expertiza.ru/pozharno-tehnicheskaya-ekspertiza-avtomobilya/
Ходатайство о назначении пожарно технической экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here