Этапы судебного разбирательства в гражданском процессе

Информационная поддержка по вопросу: "Этапы судебного разбирательства в гражданском процессе" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Глава 15. Судебное разбирательство (ст.ст. 154 — 193)

Глава 15. Судебное разбирательство

>
Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/f3e743be61d4cc15512dc20a85de5554/

Судебное разбирательство

Любое судопроизводство, проходящее на территории нашей страны, состоит из нескольких основных стадий – подача искового ходатайства, рассмотрение дела по существу и вынесение постановления органа власти. Основным этапом процесса является судебное разбирательство, в ходе которого стороны выступают в подтверждение своей правоты, предоставляют различные доказательства, заявляют ходатайства, жалобы и отводы, приглашают различных свидетелей и обращаются за помощью к правозащитникам, что позволяет судье вынести справедливое решение в отношении ответчика, либо оставить дело без рассмотрения.

Что такое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательство в гражданском процессе – это основная составляющая гражданских дел, состоящая в очном рассмотрении текущего дела в соответствии с исковым ходатайством. Разбирательство имеет место перед каждым вынесением судебного решения силами органа судебной власти и проходит в строго установленном законодательством порядке. Так, процессуальные действия судьи во время рассмотрения дела оговорены в главе 15 действующего ГПК РФ в части статей 154–193.

Как правило, в гражданском судопроизводстве все дела разбираются в течение 60 суток со дня приёмки канцелярией участка искового ходатайства от инициирующей данный процесс стороны. Однако существуют некоторые дела, рассмотрение которых не требует отлагательств, и для них назначен особый порядок. Это означает, что такие иски, как требование о восстановлении в должности или удержание с бывшего супруга алиментных обязательств в счёт малыша, рассматриваются в течение 30 суток со дня начала процесса.

Порядок проведения судебного разбирательства

Процедура судебного разбирательства также оговорена в ГПК РФ и состоит из нескольких основных этапов, каждый из которых имеет своё процессуальное значение. Данные стадии с комментариями приведены в следующем перечне:

  • Подготовительный этап назначается в самом начале судопроизводства, когда ответственный представитель органа определяет правильность подсудности текущего дела, возможность его рассмотрения по сути вопроса и заявляет о начале процессуальных действий.

Кроме того, на данном этапе объявляется состав суда, а также перечисляются все его участники, определяется перечень отсутствующих лиц, а также причины неявки в зал заседаний.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

  • Судебные слушания – дело рассматривается по существу. Определяются обстоятельства настоящего процесса, перечень требований к ответчику в соответствии с исковым ходатайством, допрашиваются заявленные свидетели по делу, предъявляются имеющиеся доказательства. Кроме того, именно по результатам слушаний определяется возможность вынесения решения по данному иску.
  • Судебные прения – это отдельная часть судопроизводства, в ходе которой суд поочерёдно предоставляет слово ответчику и истцу для того, чтобы услышать объективное отношение к настоящему делу каждого из них. Часто случается, что интересы обеих сторон представляют профессиональные правозащитники, в результате чего прения переходят в плоскость дебатов, что помогает судье принять более корректное решение по делу.
  • Завершающий этап судебного производства, в ходе которого суд удаляется в совещательную комнату на некоторое время для принятия окончательной резолюции, презентация текста которой и является логическим завершением текущего процесса.

Также на данном этапе суд в соответствии с требованиями кодекса определяет приемлемое время на обжалование решения.

Важно! Для того, чтобы судебное разбирательство состоялось по текущему делу, все его этапы должны пройти один за другим как неотъемлемые составляющие единого производства.

Начало и окончание судебного разбирательства

Судебное разбирательство может состоять как из одного, так и из нескольких заседаний, на основании которых выносится вердикт по делу. Так, первое очное слушание по делу означает начало разбирательства по сути вопроса. Окончание же судья объявляет, лишь когда истекает срок рассмотрения дела, либо по данному процессу собраны все факты, позволяющие в полной мере установить, либо опровергнуть вину ответчика, что и является поводом для принятия объективного решения.

Важно! Случается, что перед окончанием текущего судопроизводства сторона истца или ответчика, выступая на прениях, приводит суду ряд фактов, которые обязывают орган власти вынести определение о возобновлении текущего процесса, отложив его окончание и, соответственно, принятие резолюции.

Днём окончания судебного заседания является та дата, когда уполномоченный служащий объявляет о закрытии всех процедур и удаляется в комнату для совещаний для оформления и оглашения резолютивной части вердикта по текущему исковому ходатайству и с учётом собранных в ходе разбирательства обстоятельств.

В каких случаях происходит отложение рассмотрения дела по существу

В ряде ситуаций суд не имеет возможности продолжать текущее заседание, так как любые процессуальные действия на текущий момент времени не могут привести к объективной резолюции. В таком случае объявляется перенос дела, основанием к которому могут служить следующие непреодолимые обстоятельства:

  • Неявка одного из участников заседания в суд первично, без объяснения причин или повторно, но с предоставлением веских обстоятельств его отсутствия.
  • Необходимость вызова дополнительных свидетелей по делу, ранее не заявленных в протоколе.
  • Ходатайство, поданное непосредственно до начала очередного слушания, существенно изменяющее ход текущей процедуры.
  • Переквалификация дела под другую статью, изменение подсудности, когда, для примера, ответчик по гражданскому делу становится подсудимым, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного уголовной статьёй в УПК РФ.
  • Необходимость проведения дополнительных лабораторных исследований или экспертиз по делу, в том числе запросов в различные госорганы для выемки определённой, полезной для дела информации.
  • В случае, если по промежуточному определению суда один из участников подаёт жалобу в вышестоящую инстанцию с требованием отменить данный документ и исключить его из протокола. То же происходит, когда заявляется отвод настоящего судьи.
  • Прочие обстоятельства, включая те, что имеют непреодолимую силу и не дают возможности проведения заседания в штатном режиме.
Читайте так же:  Возражение на иск о взыскании морального вреда

Важно! При наличии поводов к отложению заседания судья должен определиться с назначением нового этапа разбирательства по текущему вопросу, о чём каждый из участников должен быть немедленно уведомлён в устной или письменной форме.

В случае, если судья не видит веских оснований для отложения процесса, либо дело может быть рассмотрено в отсутствие одной из сторон, а также усматривается намеренное затягивание разбирательства, он имеет право дать отказ на любое ходатайство, касающееся переноса текущего производства на другую дату.

В каких случаях судебное разбирательство может быть остановлено

Судебное разбирательство, проходящее в рамках конкретного заседания, не может длиться бесконечно, так как в учёт идут как нормативные сроки делопроизводства в рамках одного дня, так и возможности человеческих ресурсов. Таким образом, в рамках ГПК РФ возможны следующие случаи отложения текущего судебного процесса:

  • Суд может объявить перерыв в заседании, который необходим при длительных очных слушаниях по сложному делу с большим количеством обстоятельств и свидетелей. Причина данного перерыва может заключаться как в банальном отдыхе и удовлетворении бытовых потребностей участников разбирательства, так и в необходимости вызова неявившихся или опаздывающих в суд заинтересованных лиц или их представителей.

Ходатайство об отложении

Перерыв возможен в любое время судебного разбирательства вне зависимости от периода суток, однако единственный запрет, который установлен для данной процедуры – это время, когда судья находится в совещательной комнате и до оглашения решения по делу.

В соответствии с содержанием ст. 157 ГПК РФ, во время перерыва в отношении процесса действует понятие непрерывности, когда уполномоченный представитель властной структуры не имеет права рассматривать другие дела.

  • Кроме того, может произойти отложение судебного процесса с переносом его на другую дату в соответствии с вышеприведёнными причинами.
  • Последнее – в ходе судебных разбирательств возможно приостановление процесса, так как текущее дело может быть закрыто за отсутствием состава претензии к ответчику, по причине заключения мирового соглашения или по иным причинам. Так, если дело инициируется заинтересованным лицом, но в ходе разбирательств стороны достигают определённых договорённостей, необходимости в вынесении резолюции нет.

Важно! Если стороны достигают консенсуса в соответствии с намеченной ими же схемой выполнения обязательств в добровольном порядке, дело приостанавливается, но по итогам договорённостей один из бывших участников производства не выполняет требований, предъявленных к нему, бывший истец всегда может вернуть свой иск в суд и возобновить производство, учитывая уже имеющиеся обстоятельства.

В заключение следует кратко сказать о том, что отдельные дела могут быть рассмотрены без проведения очных разбирательств, а по их итогам выносится судебный приказ – документ, выступающий аналогом решения, имеющий юридическую силу и подлежащий обязательному исполнению. Однако в случае недовольства ответчиком данная резолюция может быть отменена в одностороннем порядке, что будет являться поводом к классическим разбирательствам по существу вопроса. Кроме того, для создания подобных вердиктов необходима абсолютная прозрачность спора, где заранее определены виновные лица и в необходимости решения не возникает сомнений.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnoe-razbiratelstvo.html

Основные этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство в гражданском процессе не может существовать без судебного заседания. Судебное заседание представляет собой установленную гражданским процессуальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства. Между двумя этими процессуальными понятиями существует тесная связь, но в тоже время существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Стадия судебного разбирательства является объёмной по числу совершаемых процессуальных действий. В связи с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий судебное разбирательство подразделяется на четыре составные части:

  • 1. подготовительная;
  • 2. рассмотрение дела по существу;
  • 3. судебные прения;
  • 4. постановление и оглашение судебного решения.

Все эти части, каждая из которых имеет свое особенное содержание, имеет свою частную задачу и определенный круг вопросов, находятся в тесной связи друг с другом и последовательно сменяют одна другую. В совокупности они составляют единую стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство в гражданском процессе начинается с подготовительной части. Главной задачей данной части судебного заседания является решение судом вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу в данном судебном заседании, данным составом суда, с учетом имеющихся доказательств и явившихся для участия в деле лиц.

Председательствующий открывает судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Далее секретарю судебного заседания председательствующий предлагает доложить, кто явился в суд из вызванных по делу лиц, всем ли были вручены повестки и имеется ли информация о причинах неявки кого-либо из вызванных лиц. На данном этапе следует обратить внимание на важность соблюдения требований закона о необходимости вручения извещений всем участвующим в деле лицам и представителям, ответчику копии искового заявления в достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу срок. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному заседанию, а также сложности дела. Суд устанавливает личности явившихся участников процесса, а у должностных лиц и представителей проверяются полномочия (служебные удостоверения, адвокатские ордера, доверенности). Есть случаи, когда в судебном разбирательстве необходимо участие переводчика (сурдопереводчика), например, среди лиц, участвующих в деле, есть граждане, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство. В таком случае председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Свидетели, находящиеся в зале судебного заседания удаляются из зала до начала их допроса. После удаления свидетелей из зала суда председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Исчерпывающий перечень лиц, подлежащих отводу, закреплен в ст. 16 — 18 ГПК РФ.

Читайте так же:  Утвержденная форма судебного приказа

Вслед за этим председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, а также специалисту и эксперту их процессуальные права и обязанности.

Тем не менее, в судебное заседание не редко являются не все его участники. В связи с этим у суда возникает необходимость определить последствия неявки данных лиц и решить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание. В отношении любого лица, не явившегося в судебное заседание, сначала выясняется причина неявки, и было ли это лицо извещено о судебном заседании надлежащим образом. Последствия неявки лиц определяются судом, главным образом, уважительностью или неуважительностью причин неявки. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание и сведения об их извещении отсутствуют, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещенные о необходимости явиться в суд не явились в судебное заседание и не представили никаких сведений о причинах своей неявки или суд признает такие причины неуважительными, дело может быть рассмотрено и без их участия.

При неявке в суд экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей судья, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, должен решить, возможно ли всесторонне и обоснованно рассмотреть дело без их участия. Если нельзя, то необходимо разбирательство дела отложить. Данные лица при неявке по неуважительным причинам могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, а свидетель, не явившийся в суд по вторичному вызову без уважительных причин — принудительному приводу.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание — последний вопрос, разрешаемый в данной части судебного заседания. На этом подготовительная часть судебного заседания завершается, и суд переходит к рассмотрению дела по существу.

В гражданском процессе вторая часть судебного заседания носит название рассмотрение дела по существу. Ей отводится основное время, поскольку именно тут суд устанавливает суть спора, возможность быстрого разрешения конфликта, изучает все обстоятельства дела и исследует доказательства.

Далее суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле, как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу в данной конкретной ситуации невозможно. Они излагают содержание спора, свою правовую позицию в данной ситуации. Последовательность выступления участвующих в деле лиц должна строго соблюдаться судом.

Сначала свои объяснения суду излагает лицо, по инициативе которого возникло рассматриваемое дело — истец и участвующее на его стороне третье лицо, далее ответчик и участвующее на его стороне третье лицо. Затем свои объяснения дают остальные лица, участвующие в деле. Бывают случаи, когда за защитой прав и интересов других лиц в суд обратился прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, иные организации либо отдельные граждане. В таком случае свои объяснения первыми дают они. Для того чтобы уточнить фактические обстоятельства дела, участвующие в деле лица во время объяснений могут задавать друг другу различные вопросы. При этом судьи вправе задавать вопросы в любой момент дачи объяснений лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос каждого из свидетелей начинается только после того, как суд установит его личность и предупредит об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подписка свидетеля о таком предупреждении приобщается к протоколу судебного заседания.

Далее оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а, если это необходимо, свидетелям, специалистам, экспертам письменные доказательства или протоколы их осмотра. Лица, участвующие в деле вправе дать свои объяснения по данным доказательствам, заявить об их подлоге, ходатайствовать о назначении экспертизы.

Если по делу назначалась экспертиза, то в судебном заседании оглашается и исследуется заключение эксперта, после чего ему могут быть заданы вопросы. Первым задает свои вопросы тот, по чьей инициативе назначена экспертиза. Назначенному по инициативе суда эксперту, первым задает вопросы истец.

Для оказания содействия в исследовании и оценке доказательств в суд может быть вызван специалист. Он дает устные или письменные консультации, которые в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания.

После исследования всех собранных доказательств по делу свои заключения дают прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, которые привлечены в разбирательство дела. Они выражают свое отношение к рассматриваемому делу.

Затем лицам, участвующим в деле, и их представителям судья предлагает дополнить материалы дела, выступить с дополнительными объяснениями. Если такие заявления отсутствуют, председательствующий рассмотрение дела по существу объявляет законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения — это часть судебного заседания, представляющее собой поочередное произнесение речей лицами, участвующими в деле, и их представителями. Здесь выступающие в своих речах анализируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказывают свое мнение об исследованных доказательствах, излагают свою позицию о том, как должно быть разрешено дело.

Выступая в судебных прениях, стороны и их представители пытаются убедить суд именно в правильности своей позиции по обстоятельствам, имеющим значение для дела и в том, что, например, доказательствам другой стороны доверять не следует. Здесь нужно отметить, что очевидно отсутствие объективности у сторон по делу, так, как и истец и ответчик заинтересованы в его исходе. Поэтому для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно. Судебные прения помогают суду проанализировать исследованные обстоятельства дела с различных позиций, и благодаря этому сформировать свое убеждение по этим вопросам.

Читайте так же:  Согласие на обработку персональных данных в банк

Часть судебного заседания, именуемая судебные прения, заканчивается удалением суда в совещательную комнату для принятия решения. Об этом председательствующий объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания.

Постановление и оглашение судебного решения — это заключительная часть стадии судебного разбирательства. Данное итоговое постановление разрешает дело, по существу. Совещание и составление решения происходит в помещении, которое специально изолированно от посторонних лиц. Вправе там находиться только судья или судьи, участвовавшие в рассмотрении дела.

Когда все вопросы, поставленные перед судом решены, судья начинает подготовку судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Решение суда излагается в письменном виде и выносится от имени Российской Федерации.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания. Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле содержание решения, порядок и сроки, которые предусмотрены для его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, отражается в протоколе судебного заседания. В нем также отражается совершение каждого процессуального действия, произведенного вне судебного заседания. В данном процессуальном документе наиболее полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, и, что особенно важно, именно в той последовательности, в какой они на самом деле и совершались.

Протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Ведение протокола является необходимым условием осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве, а сам протокол является особого рода отражением в письменной форме всего произошедшего судебного разбирательства дела. (ст. 152, 327 ГПК РФ).

Подводя итог рассмотренному важно выделить значение данной процессуальной формы в гражданском процессе.

  • — служит гарантией всестороннего выяснения все важных для дела обстоятельств, верного применения юридических норм и вынесения справедливого решения;
  • — служит гарантией реализации прав лиц, участвующих в деле;
  • — обеспечивает единообразие процедуры судебного разбирательства во всех судах первой инстанции;
  • — придает наглядность судебному разбирательству по конкретному делу.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vuzlit.ru/146149/osnovnye_etapy_sudebnogo_razbiratelstva

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Подготовительная часть судебного заседания

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

  • возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
  • возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
  • возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказатель­ствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов про­водятся в следующем порядке:

1) В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2) Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

3) Председательствующий:

  • устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей;
  • разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает об ответственности;
  • принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями (явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания);
  • объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16 — 21 Кодекса);
  • разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 Кодекса.

4) Разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле).

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависи­мости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу за­явленного ходатайства (п. 11 Постановления от 26 июня 2008 г. № 13).

5) Рассматривается вопрос о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Разбирательство дела откладывается:

  1. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении .
  2. В случае признания уважительными причин неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд вправе рассмотреть дело:

  1. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если
    • ими не представлены сведения о причинах неявки или
    • суд признает причины их неявки неуважительными.
  2. В случае неявки гражданина, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
  3. В отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Читайте так же:  К апелляционной жалобе прикладываются


Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii/podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Рассмотрение дела по существу

Этапы рассмотрения дела по существу:

  1. доклад председательствующего или кого-либо из судей;
  2. заслушивание объяснений;
  3. установление судом последовательности исследования доказательств;
  4. допрос свидетелей и исследование вещественных доказательств (исследование заключения эксперта, назначение дополнительной или повторной экспертизы, консультация специалиста);
  5. окончание рассмотрения дела по существу.

Доклад председательствующего или кого-либо из судей

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей (ст. 172 ГПК РФ). Затем председательствующий выясняет:

  1. поддерживает ли истец свои требования;
  2. признает ли ответчик требования истца и
  3. не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Заслушивание объяснений

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных ст. 62 и 64 Кодекса, оглашаются председательствующим.

Установление судом последовательности исследования доказательств. Допрос свидетелей и исследование вещественных доказательств

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно . Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы . Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше .

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда.

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Читайте так же:  Отсутствие ревизионной комиссии

Показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, частью первой статьи 70 и статьей 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили . Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 Кодекса.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

Окончание рассмотрения дела по существу

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii/rassmotrenie-dela-po-suschestvu

Этапы судебного разбирательства в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here