Эос судебный приказ

Информационная поддержка по вопросу: "Эос судебный приказ" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Эос судебный приказ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

от 02 мая 2012 года Дело N а-11/54(2012)

02 мая 2012 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Моськиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи Советского судебного участка № 17 г. Брянска — и.о. мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 20.12.2011г. по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору,

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Крылова Н.Н. обратилась с заявлением в суд о выдаче дубликата судебного приказа от «дата обезличена» по гражданскому делу по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала о выдаче судебного приказа взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Советского судебного участка № 17 г. Брянска — и.о. мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска ООО «ЭОС» было отказано в выдаче дубликата судебного приказа, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об утрате судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» по доверенности Крылова Н.Н. просит отменить указанное определение мирового судьи, в виду нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска от «дата обезличена» с ФИО в пользу филиала «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Указанный судебный приказ был получен представителем филиала «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» «дата обезличена», что подтверждается записью в справочном листе.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска от «дата обезличена» в судебном приказе от «дата обезличена», вынесенном мировым судьей судебного участка №15 Советского района г.Брянска, о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ЗАО «Райффайзенбанк» на правопреемника — ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

ООО «ЭОС» не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ЗАО «Рйффайзенбанк» или ООО «ЭОС» с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска от «дата обезличена» о взыскании с ФИО в пользу филиала «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .

Мировым судьей верно применены нормы процессуального права в части обязанности каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также, ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств.

Представленный в суд апелляционной инстанции акт об отсутствии исполнительного документа от «дата обезличена», составленный сотрудниками ООО «ЭОС», не может служить доказательством утраты ими судебного приказа.

В определении об отказе в выдаче дубликата судебного приказа мировым судьей сделан верный вывод о том, что из представленных документов невозможно установить был ли утрачен исполнительный документ, когда, кем и при каких обстоятельствах.

В связи с изложенным, суд полагает, что мировым судьей обоснованно вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа от»дата обезличена» о взыскании с ФИО в пользу филиала «Брянский» ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в сумме , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного, данное определение должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «ЭОС» — без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определение мирового судьи судебного участка № 15 г.Брянска от 20.12.2011г. по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Брянского филиала о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору — оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» — без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/463226234

Эос судебный приказ

Номер дела: 11-219/2018

Дата начала: 29.11.2018

Суд: Советский районный суд г. Нижний Новгород

Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
ОТВЕТЧИК Каюрова Оксана Сергеевна
ИСТЕЦ ООО «ЭОС»
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившей жалобы (представления) 29.11.2018
Передача материалов дела судье 29.11.2018
Вынесено определение о назначении судебного заседания 30.11.2018
Судебное заседание Дело окончено 17.12.2018
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.12.2018
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.12.2018

Решение

(дата) года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Моралиной А.В.,

Читайте так же:  Федеральный закон об обязательной гражданской ответственности

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа,

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каюровой Оксаны Сергеевны суммы задолженности по кредитному договору за период с (дата) до (дата) в размере 483 084,41 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 015,42 рублей.

Определением мирового судьи от (дата) отказано в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа, мировой судья усмотрел спор о праве в заявленных правоотношениях, что в соответствии с п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Казикова С.М. подала частную жалобу на определение судьи от (дата) , в которой не согласилась с выводами мирового судьи о наличии спора о праве, указав, что мировой судья необоснованно пришел к данному выводу, по её мнению, к заявлению о вынесении судебного приказа приложены доказательства перечисления ОАО «Росгосстрах банк» суммы кредита в размере 247 040 рублей на счет заемщика Каюровой О.С.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.


Проверив дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу указанных процессуальных норм судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявление подано с нарушением требований п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены доказательства перечисления ОАО «Росгосстрах банк» суммы кредита в размере 247 040 рублей на счет заемщика Каюровой О.С.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что (дата) . между ПАО «Росгосстрах Банк» и Каюровой О.С. был заключен договор о предоставлении кредита №. , в соответствии с которым должнику был представлен кредит в размере 247 040 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

(дата) ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №. согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №. было уступлено ООО «ЭОС».

Каюрова О.С. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Оценивая доводы частной жалобы о наличии в деле доказательств перечисления ОАО «Росгосстрах банк» суммы кредита в размере 247 040 рублей на счет заемщика Каюровой О.С. суд находит их убедительными, поскольку выписка из лицевого счета Каюровой О.С. за период с (дата) по (дата) (л.д.31-36) содержит сведения о зачислении (дата) на счет Каюровой О.С. суммы кредита в размере 247 040 рублей.

Указанное доказательство оформлено надлежащим образом, подписано работником ООО «ЭОС», заверено печатью организации (л.д.64 обор.).

Учитывая изложенное, принятое по заявлению ООО «ЭОС» судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Частную жалобу представителя ООО «ЭОС» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа, отменить, заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Каюровой Оксаны Сергеевны суммы задолженности по кредитному договору направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/37850592

ООО ЭОС

  • Арестовали л/сч в сбербанке, компания ООО эос. Законно ли это?
  • Компания ооо эос что делать если пришло письмо.
  • Имеет ли ооо эос лицензию цб РФ на ведение банковских услуг?
  • Может ли ООО «ЭОС» арестовать банковский счет, и списать с него детские пособия?
  • Орестовали сберегательную книжку ООО «ЭОС»куда приходят децкие что делать?
  • Ответственность ООО
  • Деятельность ООО
  • Продажа ООО
  • Участники ООО
  • Налоги ООО

Советы юристов:

Небанковские кредитные организации, получившие право расширить круг осуществляемых банковских операций путем получения лицензии, содержащей более широкий перечень банковских операций по сравнению с имеющимся в ранее выданных им лицензиях в III квартале 2018 года
нет.

6.1. Могу ли я не платить компании ооо эос.?

Илья, добрый день. Уточните ваш вопрос. Какое у вас обязательство перед данной компанией?

12.2. Здравствуйте Евгения! Рекомендую к прочтению следующие статьи:

«Рассчитываем срок исковой давности по кредиту правильно» Подробнее >>>

«Как выиграть суд у банка по кредиту» Подробнее >>>

«Как выиграть суд у банка по кредиту – дело на 5,6 млн руб.» Подробнее >>>

«Суд вынес решение в пользу ответчика по иску Сбербанка о взыскании задолженности по кредитной карте»

«Как отменить решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору» Подробнее >>>

«Коллекторское агентство «Феникс» не смогло взыскать задолженность по кредитному договору» Подробнее >>>

14.1. Здравствуйте,
Имеет полное право переуступить права требования долга другому лицу и не важно, погашаете вы долг или нет.

Желаю Вам удачи и всех благ!

14.2. Переуступка долга возможна другой организации, Вашего согласия не требуется. Здесь нет нарушений Ваших прав.

Читайте так же:  Сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному

— см. ст. 388 ГК РФ.

14.3. Здравствуйте!
Переуступка долга возможна при условии согласия должника (ч.2 ст. 388 ГК РФ). Чаще всего данное согласие содержится в кредитном договоре!

Если согласия нет, то договор цессии возможно оспорить в судебном порядке, как несоответствующего положениям вышеуказанной статьи.

Однако, для вас, при условии оплаты задолженности через судебных приставов, разницы, кто является кредитором, нет.

Вы продолжаете гасить задолженность так, как есть (через приставов), а коллекторов, в случае звонков вам, отправляете к приставам, со всеми возникающими вопросами. Если не поймут, пишите жалобу.

17.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вы договор заключали?

Вы не исполнили обязательства?

18. Разъясните пожалуйста выдержку из определения:

«Судебный приказ № от года о взыскании с Ф.И.О. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита-вернуть в дело.
Заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.»

По большей степени не ясно что значит: «вернуть в дело.»

За ранее благодарен!

20. Мое ООО прекратило работу 15.1017 (выписка из ЕГРНЮЛ)

Редактировать заголовок, остался долг кредит перед банком. Банк ни как не уведомлял ни разу о просрочке. Сегодня получил смс о выкупе долга коллектором ООО ЭОС. Написано Банк уступил ООО ЭОС право требования по кредиту. Пытался найти этих коллекторов по номеру свидетельства указанных ими Свидетельство 13/17/77000-КЛ найдено результатов 0. Как быть? Начинать общаться с ними? Вообще какие рекомендуете действия? Спасибо.

21.1. Ни кто не запрещает коллекторским организациям приобретать не ликвидные долги. Уведомите Коллекторов о том, что ООО ликвидировано и больше не являетесь учредителем и руководителем данной организации.

ВАЖНО, чтобы ООО было ликвидировано по Вашей вине, дабы избежать субсидиарной ответственности по долгам предприятия. В противном случаи будете отвечать по долгам предприятия как физическое лицо.
Проще — Вы не попадаете под п. 3 и п.3.1 ФЗ «Об ООО» .
В таком случае можете надеяться, что Ваши коллекторы хорошие взыскатели и плохие юристы.

24.2. Пишите заявление в соответствии со ст ГК или юристу сайта закажите работу
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Источник: http://www.9111.ru/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D0%BE%D0%BE%D0%BE_%D1%8D%D0%BE%D1%81/

Пришёл судебный приказ взыскания с меня в пользу ООО ЭОС 61693 рублей из которых 39400 основной долг,

21283 проценты, 1010 расходы по оплате гос. Пошлины) кредитный договор от 2013 года. Как мне быть? Исковой срок ведь уже вышел?

Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства.

Да, срок исковой давности пропущен, но суд сам не применяет срок исковой давности, это должна сделать сторона спора!

У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения.

Источник: http://www.9111.ru/questions/15348058/

Эос судебный приказ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2019 об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Долгтевой Л.И. задолженности по кредитному договору,

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Долгтевой Л.И.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2019 ООО «ЭОС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи наличием спора о праве, т.к. невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности такого дела. Поэтому мировой судья пришел к выводу, что заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ООО «ЭОС» подало частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Долгтевой Л.И. . был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым должнику был предоставлен лимит кредита в размере 20 000, 00 руб. Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

На основании изложенного ООО «ЭОС» просило выдать судебный приказ о взыскании с Долгтевой Л.И. . задолженности в размере 30 392,16 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 555,88 руб.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Долгтевой Л.И. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , мировой судья правильно сослался на ст. 125 ГПК РФ, согласно которому, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если: имеется спор о праве.

Читайте так же:  Отказ в возмещении ущерба причиненным заливом квартиры

Из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов, усматривается, что при заключении договора условие о передаче права требования по кредитному договору, в том числе третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности с Долгтевой Л.И. не согласовывались. Документов, из которых бы усматривалось согласование такого условия, суду не предоставлено. Из предоставленных Правил участия в программе лояльности для держателей карт ПАО «МТС-Банк» не усматривается дата принятия таковых, тогда как кредитный договор между ОАО «МТС-Банк» и Долгтевой Л.И. . Заключен ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, не представляется возможным установить была ли Долгтева Л.И. при заключении кредитного договора ознакомлена именно с данными Правилами в данной редакции. Проверка обоснованности обращении в суд ООО «ОЭС» с заявлением о взыскании задолженности, может быть проведена только в ходе судебного разбирательства, которое в приказном производстве не предусмотрено.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, учитывая характер требований и основания их возникновения, пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, поскольку заявленные требования о взыскании с должника задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных договором, не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, так как требуют проверки правильности исчисления указанных сумм, соответствия их размера последствиям нарушения должником своих обязательств, т.е. не обладают свойством процессуальной бесспорности, в связи с чем, соответствующие требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ.

С учетом этого мировой судья верно определил, что заявленные ООО «ЭОС» требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Этот вывод судьи мотивирован и оснований для признания его апелляционной инстанцией неправильным, не установлено.

Кроме того, отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства, а, следовательно, не влечет за собой лишение заявителя права на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов.

Нарушений гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 09.04.2019 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.04.2019 об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Долгтевой Л.И. задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/44064807

Судебные процессы с коллекторами: делимся опытом

#981 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Сначала они должны обратиться в суд за заявлением о выдаче судебного приказа, на который необходимо подать возражения в течение 10 дней с момента его получения. Иск может последовать после отмены судебного приказа, вот в исковом производстве и следует заявлять о СИД.

    Как хотите. Можете признать договор цессии между банком и «ЭОС» недействительным.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #982 Не в сети xrom

    Здравствуйте, Иринка42, меня зовут Павел!

    Посоветуйте как быть.

    Брал кредит в ВТБ24 в 12 году. Выплатить не смог.

    Банк получил исполнительный лист в 13 году и отдал приставам, дата начала исп. производства в 14 году. Затем в 15 году продает по договору цессии ЭОС. В 16 году приставы выдают постановление об окончании исп. производства и возвращают исп. лист ВТБ. Сейчас я получил повестку в суд от ЭОС о процессуальном правопреемстве.

    Пошел в Банкт требовать копии: договора цессии, исп. листа, справку о наличии ссудной задолженности. Написал заявление, они тянут время и говорят пишите в ЭОС они все знают мы ничего не знаем.

    Мог ли банк продать долг законно в 15 году когда исп. лист был у приставов? Лицензия у ЭОС появилась в 17 году на коллекторскую деятельность. Можно опираться на то, что в 15 году у них ее не было и они не имели право покупать долг?

    Если нужны документы напишите какие.

    #983 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Ничего у вас не получится, увы. Никакая лицензия упырям в 2015 году была не нужна. Согласно позиции ВС РФ цессия на этапе исполнительного производства абсолютно законна и права заемщика не нарушает. Тут надо было быстрее сам договор цессии оспаривать, хоть какой-то шанс.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #984 Не в сети xrom

    На все мои доводы, что представлена выкопировка из договора с замазаными пунктами судья закрыла глаза. И все заседание утверждала, что предоставлена копия. Хотя даже в заявлении написано, выкопировка.

    У меня уже прошел срок оспорить договор цессии? Или я могу ссылать на то, что я узнал о нем лишь получается повестку?
    Подскажите пожалуйста?

    #985 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Смотря в каком месяце 2015 года был заключен договор цессии. Да и срок можно просить суд восстановить. Доводы должны быть оформлены ПИСЬМЕННО и никак иначе! Возражения надо писать на их заявление.

    Читайте так же:  Судебной экспертизы квартиры экспертиза

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #986 Не в сети xrom

    #987 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Срок исковой давности не истек еще, там три года с момента начала исполнения ничтожной сделки, ст. 181 ГК.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #988 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Сейчас еду за определением и протаколом для обжалования.

    Проблема вся в том, что частные жалобы, которые стали рассматриваться без вызова сторон в процесс, давно превратились в процессуальную формальность, которая в 99% случаев не в пользу апеллянта.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #989 Не в сети xrom

    Смотря в каком месяце 2015 года был заключен договор цессии. Да и срок можно просить суд восстановить. Доводы должны быть оформлены ПИСЬМЕННО и никак иначе! Возражения надо писать на их заявление.

    #990 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Да я написала уже выше, что СИД не истек. А что в Вашем договоре говорится относительно согласия на уступку права требования?

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #991 Не в сети xrom

    Да я написала уже выше, что СИД не истек. А что в Вашем договоре говорится относительно согласия на уступку права требования?

    Прикрепленные изображения

    #992 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Прямого согласия на цессию в договоре нет.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #993 Не в сети xrom

    Прямого согласия на цессию в договоре нет.

    Как я понимаю каждый пункт. Поправьте меня если что.

    п. 5.4 Запрет о разглашении информации третьим лицам. И на что не распространяется запрет.

    п 5.4.1 В случае уступки или залога прав (нет пометки кому, может ли новый кредитор не иметь лицензии)

    п 5.4.2 Привлечение Банка или юр. лица для сбора просроченной задолженности (Это передача по агентскому договору. Но пометок на счет лицензии для юр. лица нет.)

    п 5.4.3 Согласие на обработку данных и передачи их страховым компания, компании по уведомлениям и в иные организации связи и юр лицам ОКАЗЫВАЮЩИМ УСЛУГИ по урегулированию просроченной задолженности (тут все понятно только оказывающим услуги, в моем случае передача прав требования — это не услуга, (а вот это меня смущает) и иным лицам по заявке банка на основании заключенных договоров. (Но если рассматривать пункт 5.4.3 с самого начала, то в нем говориться о Согласии на обработку и передачу данных, а не права требования)

    #994 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    А согласия на уступку права требования нет.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #995 Не в сети xrom

    #996 Не в сети xrom

    А согласия на уступку права требования нет.

    Я могу опираться на это постановление:

    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    И на эту статью:

    п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    #997 Не в сети xrom

    А согласия на уступку права требования нет.

    Здравствуйте! Пожалуйста объясните мне какие права потребителя нарушает банк передав право требования по договору цессии?

    #998 Не в сети Иринка42

  • Специалисты
  • 30 145 Сообщений:
    • Город Новосибирск

    Такие. На этот вопрос ППВС ответ дал еще в 2012 году. Потребитель должен дать согласие на такую уступку, как минимум.

    Личка закрыта! Все вопросы — на форум. Спасибо за понимание.

    Impossible is not a fact. It’s an opinion. Impossible is not a declaration. It’s a dare. Impossible is temporary. Impossible is nothing.

    #999 Не в сети Vit

    #1000 Не в сети Бывалый

  • Модераторы
  • 2 073 Сообщений:
    • Город Уфа, Башкирия

    Договор поручительства для начала посмотреть надо.

    Отвечаю на вопросы на форуме с 9.00 до 10.00 и с 19.00 до 23.00 (Мск +2 ч.). Если у кого то срочный вопрос, пишите в личку. Спасибо за понимание .

    Источник: http://forum.fort-yust.ru/topic/132-sudebnye-protcessy-s-kollektorami-delimsia-opyt/page-50

    Коллекторское агентство ЭОС (EOS)

    В нашей стране коллекторская деятельность обеспечивается специализированными организациями. Одной из таких компаний является коллекторское агентство «ЭОС(EOS)». О том, что собой представляет данная компания и насколько она добросовестна, сегодня и пойдет речь.

    Отзывы о КА ЭОС (EOS)

    Читайте так же:  Срок обжалования кассационного постановления арбитражного суда

    Что такое коллекторское агентство ЭОС (EOS)?

    История и руководство

    Как известно, коллекторских организаций в России много, но среди них агентство «ЭОС» явно выделяется. Обусловлено это тем, что данной компании удалось выйти на международный уровень.

    Сама деятельность агентства ничем не отличается от деятельности конкурентов. Таким образом, компания предлагает:

    • взыскание задолженностей;
    • выкуп долгов;
    • работу с задолженностями на международном уровне.

    Имеет ли лицензию и входит ли в реестр?

    Коллекторское агентство «ЭОС» имеет лицензию на осуществление коллекторской деятельности и включено в государственный реестр коллекторов. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Службы Судебных Приставов, 2 февраля 2017 года компании был присвоен регистрационный номер записи 13/17/77000-КЛ.

    Гражданская ответственность сотрудников компании застрахована в ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование».

    Методы работы

    В целом методы работы компании «ЭОС» сопоставимы с методами работы других коллекторских агентств с той лишь разницей, что в этой организации работает большое количество сотрудников, ранее состоявших на службе в МВД. Именно по этой причине компании удается наиболее успешно применять психологические методы воздействия на должников.

    Среди россиян достаточно распространено ошибочное мнение, что для осуществления коллекторской деятельности необходима банковская лицензия. Отчасти это так – лицензия действительно нужна с 1 января 2017 года, но не банковская, а коллекторская.

    Важно: Согласно закону 230-ФЗ проводить работу по взысканию долга могут только организации, состоящие в государственном реестре коллекторов.

    Что касается компании «ЭОС» — согласно данным Центробанка, лицензии на осуществление банковских операций у этого агентства нет, однако оно включено в реестр коллекторов, а значит, может осуществлять процедуру взыскания долгов.

    Реквизиты

    В связи с тем, что «ЭОС» оказывает услуги по взысканию долгов, а любая услуга должна оплачиваться, то многих граждан интересуют реквизиты организации для дальнейшего перевода средств.

    Как показывает практика, большинство клиентов компании предпочитает осуществлять поиск получателя платежа с помощью указания ИНН.

    Как бороться и стоит ли платить?

    Для ответа на этот вопрос необходимо знать, насколько правомерны требования взыскателя. Если долг ему достался от вашего кредитора на законных основаниях, то с момента подписания договора цессии коллекторское агентство становится полноправным кредитором.

    Поэтому платить коллекторскому агентству нужно. Главное – убедиться, что организация владеет правом требования вашего долга.

    Как разговаривать с коллекторами?

    Юристы настоятельно рекомендуют фиксировать все переговоры с коллекторами посредством аудио- или видеосъемки. Все дело в том, что при разрешении спорных ситуаций в судебном порядке наличие вещественных доказательств неправомерности действий коллекторов окажется заемщику только «на руку».

    Бояться коллекторов не нужно – с 1 января 2017 года их деятельность сильно ограничена законом 230-ФЗ. Однако в случае выявления нарушений ваших прав и, тем более, получения угроз расправой или порчи имущества, нужно незамедлительно обратиться за помощью к правоохранительным органам, так как некоторые коллекторы чувствуют себя слишком уверенно из-за юридической неграмотности большей части населения.

    Что делать, если атакуют звонками и письмами необоснованно?

    В такой ситуации необходимо сообщить коллекторам о неправомерности их действий, предупредить о своем намерении подать жалобу в правоохранительные органы и в случае невыполнения коллекторами вашей просьбы оставить вас в покое – подать заявление в соответствующие инстанции.

    Официальный сайт

    У коллекторского агентства «ЭОС» есть свой официальный портал, на котором пользователи могут ознакомиться всей необходимой им информацией. Для этого необходимо перейти по ссылке http://eos-solutions.ru/.

    Зарегистрировавшимся на сайте пользователя становятся доступны такие услуги, как:

    • получение информации о своей задолженности;
    • оплата долга.

    Отзывы о коллекторском агентстве «ЭОС»

    Пострадавших должников

    Судя по отзывам тех, из кого агентство «выбивает» долги, «ЭОС» — не самая лояльная к должникам и законопослушная компания.

    Большая часть отзывов «пострадавших» — негативная, и описывает нарушения действующего российского законодательства. Многие граждане отмечают, что сотрудники данной компании чрезвычайно настойчивы и всеми доступными им способами напоминают должнику о своем существовании. По словам заемщиков, компания нередко в качестве рычага давления использует угрозы насилия над должником и его семьей.

    Сотрудников о работе

    По словам сотрудников компании, организация предлагает и гарантирует работникам высокий уровень дохода, полный социальный пакет и разнообразную рабочую деятельность. Кроме того, «ЭОС» выплачивает сотрудникам регулярные бонусы и премии, а также никогда не задерживает оплату труда.

    Судя по интернет-отзывам о компании, к недостаткам «ЭОС» как работодателя пользователи относят:

    • принуждение к нарушению законов;
    • напряженный график работы;
    • сложности в последующем трудоустройстве после увольнения из агентства.

    Телефон горячей линии и адрес в Москве

    Одной из особенностей компании является разделение телефонных линий для клиентов агентства и должников.

    Важно: Должник не сможет получить ответ на свой вопрос, позвонив на номер, предназначенный для работы с клиентами.

    «ЭОС» коллекторское агентство: круглосуточные телефоны

    Для российских клиентов компания предусмотрела минимум две комбинации, набрав которые граждане смогут получить консультацию:
    Круглосуточный номер: 8-800-555-17-10.
    Обычный телефон: +7 (495) 788-79-00.

    Для иностранных клиентов предусмотрена отдельная телефонная линия: +49 (40) 2850-41-78.

    В Москве офис коллекторского агентства «ЭОС» находится по адресу: улица Тверская, дом 12, строение 9.

    Екатеринбург

    Филиал коллекторского агентства «ЭОС» в Екатеринбурге располагается по адресу: микрорайон Юго-Западный, улица Волгоградская, 193, ДЦ Олимп, этаж 7, офис 703

    Волгоград

    В Волгограде найти компанию «ЭОС» можно по адресу: улица Калинина, дом 2А.

    Таким образом, данная компания является не самым плохим вариантом, как для должников, так и для сотрудников. Однако в обоих случаях у граждан есть возможность «приструнить» нарушителей с помощью правоохранительных органов.

    Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

    Москва и область: +7 (499) 110-71-84

    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

    Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

    Москва и область: +7 (499) 110-71-84

    Санкт-Петербург и область: +7 (812) 407-15-68

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://dolg-faq.ru/kollektorskie-agentstva/eos-otzyvy.html

    Эос судебный приказ
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here