Действие мирового соглашения во времени

Информационная поддержка по вопросу: "Действие мирового соглашения во времени" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Руководитель коллегии адвокатов
«Комиссаров и партнеры»

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке. В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом. Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ). Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя. Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне. С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны. Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей. Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие. В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами. Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Читайте так же:  Жалоба в суд на соседей

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б.

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения. Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа. Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства.

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 153.10 ГПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

6. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

12. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/3bca0ef8b6fe1699172237210d7ae2dd/

Срок мирового соглашения

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Мировое соглашение

Если стороны, истец и ответчик, решили между собой, что продолжать судебное разбирательство по конкретному делу нет смысла и готовы идти на уступки, они должны известить об этом государственного обвинителя и суд. При этом хочу обратить внимание, что заключение мирового соглашения возможно лишь по уголовным делам небольшой и средней тяжести. А также по гражданским делам. Прокурор внимательно выслушивает все обстоятельства, делает выводы и принимает решение о согласии или несогласии с подобным решением сторон. Такой документ может быть принят и подписан на любой стадии рассмотрения дела, до вынесения приговора или решения суда. Это очень важное уточнение, которое нужно учитывать, поскольку при решении сторонами примириться во время вынесения окончательного решения суда о факте совершения преступления либо его отсутствии, такое решение учтено не будет.

Стороны, приняв решение о заключении мирового соглашения, должны обсудить все условия, учитывать последствия и пойти на определенные уступки. Все это указывается в документе. На листе формата А4 в правом верхнем углу обязательно нужно написать адрес и наименование судебной инстанции, в которой рассматривается дело, номер дела, личные данные истца и ответчика, их место проживания. В центре пишется словосочетание «Мировое соглашение». Далее указываются обстоятельства совершения преступного деяния, время и место события, причина заключения мирового соглашения, требования сторон друг к другу или отсутствие таковых. Если указываются требования, нужно обязательно отметить, что это добровольное согласие пойти на уступки. Также прописывается, каким образом между сторонами будут распределены издержки, судебные расходы, пошлина. После этого нужно написать, подавался ли встречный иск на поданное заявление (если речь идет о гражданском деле), на какие требования или уступки ответчика согласен пойти истец.

Читайте так же:  Образец заявления апелляционной жалобы на решение

После этого ставится подпись и дата составления документа. Расписаться необходимо и истцу, и ответчику, желательно на каждой странице в нижнем правом углу. Следует обязательно сделать несколько копий по числу участвующих лиц в деле плюс один экземпляр для суда.

Стороны могут попросить адвокатов или представителей помочь в составлении документов, нотариального заверения мировое соглашение не требует. Если истец и ответчик самостоятельно пишут примирительное заключение, им необходимо ознакомиться с последствиями такого решения, указанными в законодательстве РФ.

Источник: http://center-yf.ru/data/Yuristu/Srok-mirovogo-soglasheniya.php

Существует ли срок действия мирового соглашения , и как его отменить

Братья прописаны в квартире (я наниматель) но в ней не проживают и не оплачивают комунальные услуги с 1994 года. Я попытался их выписать но их адвокат вместе с судьёй под давлением заставили меня подписать мировое соглашение. Угрожая тем что если я не подпишу они их вселят, это было в 2004 году. 23 января состоялся суд они не явились, документально доказано что они с 1994 года не проживают. Производство по делу об утрате пользования их жилым помещением оставили без расмотрения ссылаясь на мировое соглашение. Подскажите как дальше мне поступить.

Здравствуйте Виктор, мировое соглашение является по существу договором о примирении сторон, который обычно заключается в результате уступок одной или обеих сторон. По сути, мировое соглашение одновременно является документом, где зафиксированы условия примирения, актом саморегуляции и юридическим фактом, который оказывает решающее влияние на прекращение дела. Также мировое соглашение может быть достигнуто сторонами на любом этапе судебного разбирательства на основе процессуальных действий заинтересованных сторон. При этом суд играет контролирующую роль, а утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по своему значению и последствиям равнозначно судебному решению. Следовательно и отменяется оно в порядке в предусмотренном для отмены решения. Это либо в порядке аппеляции, либо кассации, либо надзора, либо в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам. По каждому из перечисленных порядков, проводиться судебное заседание, с обязательным извещением лиц участвующих в деле (п. 1 ст. 327, п.п. 2 п. 1 ст. 343, п. 1 ст. 385, ст. 396 ГПК РФ). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу ст. ст. 39, 173, 225 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд должен убедиться, что его условия изложены четко и определенно, чтобы не было неясностей и споров относительно его содержания при исполнении

Жилищные отношения носят длящийся характер. Можете вновь обратиться в суд, тем более, по новому ЖК РФ. И не нужно идти на поводу у представителей противной стороны и судьи. Для начала нужно взыскать с братьев задолженности по комм. услугам, и обосновывать новые требования тем, что не прживают, не платят, условия мирового соглашения не выполняют

Источник: http://www.9111.ru/questions/1538385/

Заключение мирового соглашения в гражданском процессе

Мировое соглашение в гражданском процессе позволяет сторонам прекратить тяжбу на взаимовыгодных условиях. Содержание документа определяется ГК РФ. Спор невозможно прекратить в одностороннем порядке. Заинтересованные лица должны договориться по всем существенным моментам спора.

Характеристика

Главой 39 ГПК Российской Федерации предусмотрена возможность подписания примирительного акта между сторонами гражданско-правового договора. Письменное оформление договоренности позволяет избежать продолжительных и затратных судебных разбирательств.

Заключение мирового соглашения в практике гражданского процесса рассматривается как примирение сторон гражданской сделки. Заинтересованные участники отказываются от своих первоначальных требований, идут на компромисс и принимают новые взаимные требования в оптимальном для них виде. Заявитель может сократить объем своих претензий, уменьшить или аннулировать сумму денежных средств, подлежащих взысканию. Он также может продлить срок договора либо полностью отказаться от его выполнения. Ответчик в данной ситуации принимает условия. Если стороны смогут договориться, в дальнейшем можно избежать разрешения спора в судебном порядке.

Виды примирительного договора соотносят с формой его заключения:

  • устный (участники озвучивают, а секретарь фиксирует в протоколе);
  • письменный (часто заинтересованные лица приходят в суд с уже готовым документом, который прилагается к делу).

Процедура примирения обеих сторон и порядок действий при заключении мирового соглашения предусмотрен законом РФ.

Применение возможно в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В отношении данного акта должны использоваться нормы права при осуществлении сделки.

Порядок подписания

По законодательству заключить примирительный договор можно в любое удобное для сторон время. Подписание соглашения возможно во время

  • нахождения непосредственно в суде,
  • апелляционного процесса,
  • реализации судебного решения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает на возможность подписания «мировой» между заявителем и ответчиком на любом этапе.

Перед началом судебного процесса судья обязан уточнить у сторон, пойдут ли они на мирное решение спора. В гражданском процессе обязанность суда применить примирительные процедуры закреплена статьей 172 ГПК.

Процедура примирения позволяет уменьшить нагрузку на судебные инстанции, значительно уменьшает время рассмотрения дела.

Заявитель и ответчик имеют право прийти на заседание с уже готовым и подписанным примирительным договором. Также обе стороны могут сообщить о своем решении непосредственно в зале суда в устном порядке. В таком случае судья делает перерыв в заседании для составления заявления в письменном виде. После чего суд определяет время, в течение которого должен быть составлен проект мирового соглашения. Период времени не должен быть больше двух месяцев. На следующем заседании договоренность проверяется и подписывается.

Договор должен иметь письменную форму. Можно составить его самостоятельно или с использованием готового образца мирового соглашения по гражданскому делу.

Истец: Саблин Абрам Иванович

Ответчик: Миркин Савва Ионович

По: дело № 74/00258

«29» февраля 2019 г.

Саблин Абрам Иванович, называемый в последующем «Истец», и Миркин Савва Ионович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», обсудили исковое заявление, которое находится на рассмотрении Нижневалайского районного суда, решили:

  • Прийти к мирному решению вопроса по иску.
  • Нанесенный ущерб устраняется Ответчиком.

Истец и Ответчик решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

  1. Ответчик возмещает Истцу деньги в сумме 5000 руб., которые являются расходами возмещения нанесенного ущерба.
  2. Срок, в течение которого деньги должны быть выплачены, – 15 дней с момента утверждения судом данного соглашения.
  3. Истец отказывается требовать у Ответчика возмещение 7000 руб. в оплату причиненного ущерба.

Просим Нижневалайский суд утвердить Соглашение и прекратить судебное дело 74/00258.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Соглашение после его утверждения Нижневалайским судом вступает в законную силу.

Последствия подписания этого соглашения Истцу и Ответчику известны.

Оформляется три бумаги. Стороны берут по одному экземпляру себе, третий забирает суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

Истец также может выразить желание заключить примирительный акт непосредственно в суде. Если ответчик не против, стороны озвучивают условия, а секретарь фиксирует. Затем протокол подписывается всеми участниками процесса.

Судья обязан изучить документ о договоренности участников. Если нарушаются права одного из них или обнаруживаются несоответствия с требованиями законодательства, судья указывает на это и предлагает изменить спорные моменты. Участникам дается время на составление нового договора или, в случае отсутствия согласия, разбирательство возобновляется.

Вступление в действие

Если оба участника процесса пришли к единому решению о мировой договоренности, судья выносит решение о прекращении судебного разбирательства. Определение вступает в силу через 15 дней.

Читайте так же:  Определение суда нарушение норм процессуального права

Обжалование и отмена

Если одна из сторон, заключивших мировое соглашение в гражданском процессе, посчитает, что ее права нарушены, составляется жалоба на решение суда. Апелляция подается в вышестоящую инстанцию в 15-ти дневный срок с момента вынесения решения.

После истечения срока поводом для апелляции могут служить ставшие известными обстоятельства незаконного заключения договоренности. Примером может являться получение сведений о противоправности документа одним из подписавших примирительное соглашение, представление другим участником ложных показаний или сведений.

При подаче жалобы апелляционная инстанция вновь рассматривает материалы по делу. Итогом рассмотрения может быть:

  • отмена мирового соглашения;
  • изменение существенных условий;
  • оставление без изменений.

В случае отмены договоренностей материалы передаются в суд первой инстанции, идет дальнейшее рассмотрение дела. Если один из участников до отмены соглашения частично выполнил соглашение, другая сторона обязана возвратить полученные денежные средства. Взаимные обязательства приводятся в рамки, существующие до момента подписания договоренности.

Исполнение соглашения сторон

Примирительный акт имеет равную силу с решением суда. Стороны обязаны исполнять соглашение.

В случае если один из участников не будет добровольно выполнять положения нового договора, другой вправе принудить его к исполнению.

Если по мировому соглашению одна из сторон обязана передать другой деньги или иные материальные ценности, на должника может быть выписан исполнительный лист. Сторона, права которой нарушены, подает заявление в суд на выдачу документов, обязывающих исполнить утвержденное соглашение.

С исполнительным листом пострадавший участник обращается к судебным приставам по месту регистрации или нахождения должника. ФССП принуждает ответчика выполнить условия судебного определения.

Если истец передал исполнительный документ в ФССП и известил об этом ответчика, должник имеет право добровольно погасить обязательства. Срок погашения долга – 5 дней после передачи исполнительного листа.

Если долг не погашен, приставы направляют должнику требование об исполнении судебного определения.

В случае его неисполнения, начинается процедура розыска имущества должника. Судебные приставы вправе арестовывать имущество и приостанавливать движение по счетам.

В случае исполнения требований вне действий ФССП, истец вправе отозвать исполнительный лист.

Судебные издержки

При заключении примирительного соглашения судебные издержки распределяются сторонами по взаимной договоренности. Если в этом документе нет пункта, предусматривающего распределения издержек, суд делит затраты поровну.

Это правило распространяется на государственную пошлину, выплаты денежных сумм экспертам, переводчикам, специалистам и прочие расходы за счет бюджета.

Последствия

Последствия заключения мирового соглашения имеют как положительные, так и отрицательные стороны для участников гражданского процесса. К плюсам окончания судебного разбирательства таким способом относят:

  • Любая из сторон на предварительных переговорах перед заключением соглашения может добиться приемлемых условий.
  • Подписание договоренности снижает материальные издержки обеих сторон процесса.
  • Снижается количество времени судебного разбирательства.
  • После утверждения соглашения судебные издержки распределяются между сторонами по договоренности.
  • Примирительный акт действует с момента утверждения судом.
  • Все положения, отраженные в примирительном акте, должны быть исполнены в утвержденные сроки.
  • Определение при мировом соглашении имеет силу судебного решения.

Недостатки заключения мирового соглашения могут быть существенными для истца:

  • После подписания договоренности истец не имеет права предъявить требования к ответчику по тем же основаниям.
  • Невозможно предъявить дополнительные требования к первоначальному иску.
  • Истцу нельзя взыскать моральную компенсацию причиненного вреда, если это обстоятельство не нашло отражения в мировом соглашении.

Если откроются обстоятельства, не выявленные в ходе судебного производства, процесс невозможно будет возобновить или пересмотреть его результаты.

Заинтересованная сторона, чаще всего ответчик, может начать примирение для затягивания судебного процесса.

Для возобновления судебного разбирательства пострадавшей стороне гражданского процесса необходимо будет обжаловать или отменить заключенное мировое соглашение в вышестоящем суде.

Чтобы не столкнуться с негативными сторонами подписания примирительного акта, истец и ответчик должны подходить к составлению этого документа с разумной осторожностью.

Источник: http://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-protsesse/

Арбитражный суд Кировской области

Процесс

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Получатель

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Расчетный счет

ОКТМО

Преимущества мирового соглашения

Согласно ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение имеет некоторые признаки, присущие судебному решению. Оно так же, как и последнее, прекращает спор, причем прекращают его сами стороны на взаимоприемлемых для них условиях.

В мировом соглашении стороны подтверждают наличие или отсутствие материального правоотношения, определяют взаимные права и обязанности. Судебное решение — это волевой акт органа правосудия, так как содержит волеизъявление специально созданного для разрешения споров органа государственной власти и обеспечено возможностью принудительного исполнения.

Мировое соглашение — это волевой акт сторон по урегулированию спора. Оно также может быть принудительного реализовано в случае добровольного неисполнения.

Как решение суда, так и мировое соглашение возможно при условии соблюдения следующих требований: они не должны противоречить законам и нарушать права и законные интересы других лиц. Но в судебном решении, кроме того, должны быть защищены права и интересы всех лиц, участвующих в деле. Процедура вынесения судебного решения предусмотрена АПК РФ, порядка заключения мирового соглашения закон не предусматривает. Вынесение судебного решения и решение вопроса об утверждении мирового соглашения осуществляется в совещательной комнате.

Судебное решение излагается в определенной законом последовательности (ст. 170 АПК РФ). К изложению мирового соглашения закон таких требований не предъявляет. Но на определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу распространяются требования о наличии определенных реквизитов и формы (в частности, п. 7 ст. 141 АПК РФ).

Решение суда вступает в силу с момента, указанного в законе (ст. 180 АПК РФ), а мировое соглашение — с момента утверждения судом. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно.

В арбитражном процессе существует принцип диспозитивности. Руководствуясь принципом диспозитивности, стороны свободны самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, предмет судебного рассмотрения, а также судьбу предмета спора и судьбу процесса. Действие указанного принципа распространяется на допроцессуальные и процессуальные отношения сторон.

Девиз полководца Суворова: «Главное — ввязаться в бой, а там разберемся» во многих случаях в арбитражном процессе неприменим. Как показывает практика, чем тщательнее спланирована атака (подготовка стороны к процессу), тем она успешнее в суде. Кроме того, подход «подадим иск — пусть суд решит» или в таком же духе «оставляю на усмотрение суда» не всегда правильная методология[1]. Необходимо на протяжении всего процесса держать узду в своих руках и при определенных обстоятельствах вовремя пользоваться своими правами ст. 49 АПК и др. Только в этом случае защита нарушенного права или охраняемого законом интереса будет эффективной.

Общепризнано, что мировое соглашения имеет некоторые преимущества перед судебным решением. Р.Е. Гукасян приводит следующие доводы в пользу мировых соглашений:

«Во-первых, заключение мирового соглашение дает суду большие возможности в оказании воспитательного воздействия на участников спора, чем судебное решение;
во-вторых, судебные споры во многих случаях вызываются незнанием сторонами законодательства. Разъяснение сторонам законодательства может служить основанием для заключения мировых соглашений;
в-третьих, мировые соглашения очень часто становятся первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает пропасть между спорящими сторонами;
в-четвертых, заключение мировых соглашений экономит время и средства суда и сторон;
в-пятых, создается реальная возможность добровольного исполнения обязанности должником»[2].

Достижение мирового соглашения желательно не только для судьбы конкретного дела, но и всех других, т.к. при этом разгружается суд — у него остается больше времени для постановления обоснованного и законного решения там, где это действительно необходимо — где мировое соглашение не могло или уже не может быть заключено.

Читайте так же:  Уменьшение размера судебных расходов

Кроме того, по справедливому замечанию М.К. Юкова, «любое примирение не выносит на обозрение широкой общественности взаимоотношения сторон. Таким образом, сохраняются корпоративные секреты, коммерческая тайна. Суд же, как известно, дело публичное. Каждый может присутствовать в судебном заседании и получать конфиденциальную информацию»[3].

Спор урегулируется самими спорящими сторонами, что налагает на них соответствующие обязанности и ответственность.

А.Г. Давтян приводит справедливое указание немецких ученых Баура и Грунского: «Заключение мировой сделки имеет и психологический аспект, который заключается в том, что по решению суда (при утверждении мирового соглашения — автор) победителей и побежденных нет, в частности, это обстоятельство становится более ясным, когда стороны, например, являются соседями, членами одного общества или семьи, т.е. должны жить дальше совместной жизнью»[4]. Таким образом, семейные конфликты, корпоративные споры, споры собственников объектов в многоквартирных домах, споры владельцев соседних земельных участков предпочтительнее урегулировать мировым соглашением.

Таким образом, при исследовании мирового соглашения, как способа окончания дела, неизбежно встает вопрос о его преимуществах и недостатках перед судебным решением. По нашему мнению, в отношении сторон не может быть категоричного ответа: одно лучше, а другое хуже. При определенных обстоятельствах мировое соглашение имеет преимущества перед судебным решением, и наоборот.

Еще в 50-е годы прошлого столетия Гайнц Пюшель справедливо указывал: «Все конкретные ситуации, при которых заключение мирового соглашения предпочтительнее, чем вынесение судебного решения, в обобщенном виде можно охарактеризовать следующим образом: когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или же трудности, связанные с исполнением будущего решения»[6]. Действительно нередки случаи, когда в деле имеется недостаточно доказательств для удовлетворения иска: когда ни одна из сторон не может доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Однако перечень таких ситуаций, при которых заключение мирового соглашения предпочтительнее, чем вынесение судебного решения, нам видится шире.

Невозможно теоретически предусмотреть все варианты, способные возникнуть на практике. Поэтому вопрос о конкретных рекомендациях для практических работников в области заключения мировых соглашений может показаться бесперспективным. Однако для того, чтобы мировое соглашение было выгодным, необходимо наличие нескольких условий:
во-первых, лицо должно иметь глубокие знания процессуального права, отрасли материального права, регулирующей правоотношения, из которых возник спор, а также знать психологию, конфликтологию; представляется, что соответствующее лицо должно быть специально обучено методике примирения;
во-вторых, лицо должно быть реально уполномочено на принятие решений (не только формально в доверенности, но и фактически);
в-третьих, необходима достаточно нормативно урегулированная процедура;
в-четвертых, должен существовать механизм, стимулирующий заключение мировых соглашений.

Правовая позиция по делу является подвижной: первоначальная корректируется по ходу дела. В связи с этим, в частности, представитель постоянно должен анализировать, что выгоднее доверителю при возникновении каких-либо обстоятельств. А для того чтобы этот анализ был основанием для принятия обоснованного решения, необходимо учитывать много обстоятельств. Среди последних могут быть:
— Наличие доказательств. Их относимость, допустимость, достоверность, достаточность.
— Перспектива положительного решения: анализ норм материального права. Перспективу исхода судебного процесса зачастую невозможно предугадать без анализа норм соответствующей отрасли, в том числе закона, актов официального толкования. В последнее время также большинство юристов прежде чем «выйти в процесс», изучают судебную практику по соответствующей категории дел, несмотря на то, что «де юре» таковая не является источником права.
— Анализ процессуальных отношений: ход процесса (соблюдение обязанностей по доказыванию, в т.ч. раскрытию доказательств), наличие нарушений процессуального закона, особенно тех, которые являются безусловными основаниями к отмене судебного решения.
— Анализ поведения противоположной стороны: наличие признаний, освобождающих от доказывания.

Этот перечень можно продолжать. Мировое соглашение является способом окончания дела. Для успешного окончания последнего сторона должна грамотно использовать предоставленные процессуальным законом права. В каждом конкретном случае необходимо оценивать перспективу судебного решения и окончания дела миром на основании глубокого анализа. Только в этом случае права и законные интересы будут эффективно защищены. Поэтому даже если исход судебного процесса очевиден до его начала, это совсем не значит, что соответствующее решение должно быть вынесено — цена решениям может быть несоразмерна затратам стороны на его получение.

Источник: http://www.kirov.arbitr.ru/node/401

Мировое соглашение: в поисках компромисса

Минувший 2013 год — юбилейный для института мирового соглашения в системе российского права. Известное в Римской империи как transactio , то есть,»по ту сторону иска»(лат.), в русских источниках оно впервые было упомянуто 700 лет назад , в Новгородской берестяной грамоте 1313 года. В дальнейшем мировое соглашение получило законодательное развитие в таких документах как Псковская Судная грамота , Судебник Ивана Третьего , Соборное уложение 1649 года. Однако , сущность и значение мирового соглашения как эффективного инструмента разрешения споров и конфликтов остались неизменными до наших дней.

Что же такое мировое соглашение

Прежде всего , мировое соглашение — уникальный и гибкий инструмент эффективного урегулирования различного рода гражданско-правовых споров. Его заключение позволяет не только избежать длительного , нервного и затратного судебного разбирательства , но и выводит стороны совершенно на иной уровень , зачастую превращая их из процессуальных противников в партнеров.

Мировое соглашение относится к так называемым примирительным процедурам , то есть , к комплексу мероприятий , направленных на поиск шагов , способствующих примирению сторон при максимальном соблюдении обоюдных интересов.

Примирительные процедуры — довольно широкое понятие , включающее в себя меры как досудебного , так и внесудебного урегулирования , оптимизированные переговорные процессы , психологические приемы взаимодействия сторон конфликта , лежащие в основе большинства современных медиационных практик.

Безусловно , очень многое зависит от изначальной готовности сторон услышать друг друга , решить дело миром , готовности к поиску компромисса. Можно сказать , что во многом грамотное применение мирового соглашения — высший пилотаж разрешения конфликта.

Как следует из самого названия , мировое соглашение — это соглашение сторон , которое прекращает существовавшие до его заключения взаимные обязательства , являвшиеся предметом спора , и устанавливает новые , направленные на его урегулирование.

Стоит отметить , что будучи процедурой примирительной , мировое соглашение не носит характера досудебного или внесудебного урегулирования , так как служит одним из оснований прекращения производства по делу , подлежит обязательному утверждению судом и регулируется процессуальными нормами ( ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ), ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ). Соответственно , поскольку мировое соглашение является инструментом судебным , то и сам термин мировое соглашение правомерно использовать только тогда , когда какой либо из сторон спора инициирован судебный процесс. Все остальные договоренности сторон , различного рода соглашения и протоколы , пусть даже и направленные на урегулирование конфликта , но заключаемые сторонами вне рамок судебного процесса , мировым соглашением не являются. Мировое соглашение не может быть заключено до момента подачи иска одной из сторон.

Если же стороны , разрешив конфликтную ситуацию в досудебном порядке , все же посчитали необходимым обратиться в суд , чтобы процессуально закрепить достигнутые договоренности , то соглашение , достигнутое ими , приобретает статус мирового соглашения лишь с момента его утверждения судом.

Разрешить спор , заключив мировое соглашение , могут как физические , так и юридические лица , как в гражданском , так и в арбитражном процессе , причем инициатором заключения может выступать любая сторона , как лично , так и через представителя.

Предложить заключение мирового соглашения — право любой из сторон процесса , на любой его стадии.

По большому счету мировое соглашение представляет собой определенного рода договор или так называемую «мировую сделку», заключаемую сторонами на основе ранее достигнутых взаимных договоренностей. Однако эти договоренности не могут быть произвольно допустимыми , и , как к любому договору , к мировому соглашению законом предъявляются определенные требования.

Читайте так же:  Кбк госпошлины по решению суда

О том , какую важную роль призвано играть и играет мировое соглашение в практике разрешения гражданско-правовых конфликтов свидетельствует тот факт , что законодатель в п. 5 ч. 1 ст. 150 и ст. 172 ГПК РФ , ч. 1 ст. 138 АПК РФ прямо предписывает судам принимать возможные меры к разрешению споров путем заключения мирового соглашения.

Юридическая природа мирового соглашения и его регулирование

Закон не дает определения мирового соглашения , опосредованно закрепляя только его юридическую природу — природу процессуально регламентированного договора , заключаемого сторонами в гражданском и арбитражном процессах. Соответственно , его правовое регулирование , с одной стороны , осуществляется нормами гражданского и арбитражного процессуального права , а с другой , к нему применимы нормы гражданского законодательства в части общих положений о договоре.

Эта своеобразная дуальность юридической природы мирового соглашения — договорная суть и процессуальные гарантии исполнения составляет надежную и гибкую основу для поиска оптимального взаимоприемлемого варианта разрешения спора.

Итак , заключение мирового соглашения , а именно:

  • Когда оно может быть заключено;
  • Как оно должно выглядеть и что содержать;
  • В какой форме заключается , какие правовые последствия для сторон влечет за собой;
  • Кто и когда его утверждает;
  • При каких условиях мировое соглашение может быть утверждено,

и другие подобные вопросы , в которых необходимо разобраться.

Когда может быть заключено мировое соглашение

Законодатель дает возможность сторонам решить спор посредством заключения мирового соглашения на любой стадии процесса , в любой инстанции. Эта возможность закреплена в ст. ст. 39,173,346 ГПК воля сторон решить дело посредством мирового соглашения не ограничена рамками только лишь судебного процесса. Прийти к мировому компромиссу можно и на стадии исполнения решения , ведь в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439 ГПК РФ , ч. 2 ст. 150 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием прекращения исполнительного производства. Главное — мировое соглашение должно быть заключено до момента фактического исполнения решения суда.

Форма и содержание мирового соглашения

ГПК РФ не предписывает мировому соглашению какую-либо определенную форму. Соответственно , мировое соглашение может быть заключено и устно , непосредственно в ходе судебного разбирательства. В этом случае на основании заявления сторон , занесенного в подписываемый ими протокол судебного заседания , выносится соответствующее определение суда.

Однако наиболее распространена письменная форма мирового соглашения , дающая возможность более подробно изложить и зафиксировать договоренности , лежащие в его основе.

Строго определенных канонов в составлении текста мирового соглашения не существует , его можно составить в свободной форме , однако необходимо придерживаться некоторых сложившихся в практике основных требований к содержанию соглашения.

В отличие от гражданского процесса , форма и содержание мирового соглашения в процессе арбитражном нормативно регламентированы АПК , согласно требованиям ст. 140 АПК РФ , мировое соглашение должно быть заключено только в письменной форме , содержать согласованные сторонами сведения об условиях , размере и сроках исполнения взаимных обязательств.

Что же должно содержать мировое соглашение

В практике сложилось , что как и любой документ , составляемый в какой-либо , пусть и произвольной форме , письменный проект мирового соглашения должен содержать два основных блока.

Первый блок — сопутствующая информация справочно-сопроводительного характера — наименование суда , данные сторон , участвующих в деле , информация о предмете спора и исковых требованиях.

Второй блок, основной. В нем содержится информация о достигнутых сторонами договоренностях , направленных на разрешение спора и механизме их реализации. Прежде всего , это:

  • Перечень спорных вопросов , лежащих в основе исковых требований;
  • Перечень согласованных условий , на выполнение которых каждая сторона готова пойти в целях разрешения спора;
  • Порядок действий по выполнению каждой из сторон вышеприведенных условий;
  • Сроки , в которые каждая из сторон обязуется выполнить действия указанного порядка , после чего стороны будут полагать спор разрешенным.

Кроме этих вопросов излагается порядок , в соответствии с которым стороны условились распределить судебные расходы , что предусмотрено ч. 2 ст. 101 ГПК РФ , п. п. 2,3 ст. 140 АПК РФ.

Несмотря на то , что сторонам спора предоставлена широкая свобода в разработке взаимоприемлемых условий нахождения компромиссного решения , существуют и ограничения на содержание мирового соглашения. В частности , недопустимо возлагать на какую-либо сторону спора обязанность , прямо не связанную со спором , что прямо следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ , ч. 3 ст. 139 АПК РФ.

Заключение сторонами спора мирового соглашения и утверждение его судом влечет для сторон определенные правовые последствия.

Что же из этого следует

Правовые последствия , которые наступают для сторон спора с того момента , как определение суда об утверждении мирового соглашения вступит в законную силу , можно разделить на две группы:

  • Процессуальные правовые последствия.
  • Новационные правовые последствия.

Процессуальные правовые последствия состоят в том , что повторное рассмотрение дела по таким же основаниям , о том же предмете спора и между теми же сторонами спора невозможно ( п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ , п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 150 АПК РФ) Это обстоятельство необходимо иметь в виду при принятии решения завершить дело миром. С одной стороны такое ограничение является недостатком этой примирительной процедуры , с другой — служит своеобразным дисциплинирующим фактором , исключающим безответственный подход.

Новационные правовые последствия состоят в том , что само по себе мировое соглашение подразумевает смену взаимных обязательств , существовавших до его заключения , то есть , новацию обязательств. И , соответственно , отношения сторон после судебного утверждения мирового соглашения определяются уже иными нормами обязательственного права.

Когда мировое соглашение не может быть утверждено

Как правило , суды охотно утверждают мировые соглашения , во многом и потому , что необходимости в рассмотрении дела по существу нет , а определение об утверждении имеет силу судебного решения. Однако есть ряд обстоятельств , когда утверждение мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение не утверждается судом в следующих случаях ( ст. 39 ГПК РФ , ст. 141 АПК РФ):

  • когда оно не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;
  • нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц;
  • по своему содержанию не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

К сожалению , идеального юридического инструментария не существует. Есть плюсы и минусы у любой из примирительных процедур , и мировое соглашение исключением не является.

Каковы же недостатки и достоинства мирового соглашения?

Как уже говорилось,недостаток один. Это невозможность сторон вновь обратиться к решению спора в судебном порядке. Впрочем , если иметь в виду , что стороны , заключая мировое соглашение , как правило , стремятся к окончательному разрешению конфликта , то невозможность «дважды войти в одну и ту же воду» становится недостатком сомнительным.

А теперь о достоинствах. Просто перечислим самые очевидные из них:

  • нет необходимости проведения длительного и затратного судебного разбирательства;
  • определение об утверждении мирового соглашения обладает силой судебного решения;
  • совместные действия сторон по поиску взаимоприемлемого компромисса и разработке положений проекта мирового соглашения уже меняют характер взаимоотношений сторон , переводя их из состязательных в партнерские;
  • оптимизированное распределение судебных расходов;
  • наличие взаимно разработанных согласованных мер по разрешению конфликта.

Итак , плюсов гораздо больше. Точно так же , как всегда больше шансов решить дело миром , если освободиться от стереотипов и чуть шире посмотреть на проблему. Ведь даже худой мир лучше доброй ссоры.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://regforum.ru/posts/687_reshit_delo_mirom/

Действие мирового соглашения во времени
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here