Альтернативная международная подсудность заключается в следующем

Информационная поддержка по вопросу: "Альтернативная международная подсудность заключается в следующем" описанное с профессиональной точки зрения. Мы постарались полностью осветить тематику. Если возникли дополнительные вопросы, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Международная подсудность

Под подсудностью понимают распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, т. е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело.

Международная подсудность – установление суда определенной страны, который должен разрешать данное дело.

Правовое регулирование вопросов подсудности определяется внутренним законодательством каждого государства. В том случае, если в споре участвуют лица разных государств, то действуют либо коллизионные нормы, либо международные договоры.

Существуют три основные системы определения подсудности:

  • франко-романская, в соответствии с которой определяющим фактором при выборе суда является гражданство стороны спора;
  • германская – подсудность определяется по месту жительства или пребывания ответчика, а в определенных законом случаях – истца;
  • англо-американская – подсудность определяется по месту присутствия ответчика.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В Арбитражном процессуальном кодексе говорится о следующем.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, арбитражный суд применяет правила международного договора.

Арбитражный суд в соответствии с международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется разделом VI Гражданского кодекса Российской Федерации.

При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Источник: http://be5.biz/pravo/m022/76.html

Международная подсудность

Международная подсудность – это категория используемая применительно к компетенции государственных судов, она означает отнесение спора с участием иностранцев к компетенции того или иного государственного суда. В РФ — ОП: по месту нахождения ответчика. Подобная система подсудности применяется в Германии. В США и Великобритании позиция другая. Там дело подсудно тому суду, в судебном округе которого ответчику вручено исковое заявление. Во Франции и Италии позиция другая, там подсудность идет по критерию гражданства. Франция – там неважно кем выступает французский гражданин – истцом или ответчиком. Дело все равно будет подсудно французскому суду.

Подсудность делится на виды:

В МЧП существует деление подсудности на:

Положительная — когда есть компетентный суд, отрицательная — когда никакой суд не берет дело к своему производству. И когда в контракте пишется статья разрешения споров – и ее написать забыли – то можно попасть в ситуацию отрицательной подсудности. Если взять положительную подсудность, то она подразделяется на определенные виды:

— исключительная подсудность. Это означает, что дело подсудно только одному компетентному суду. Ст.403 ГПК — относит к исключительной подсудности судов РФ споры, связанные с недвижимостью, по месту нахождения недвижимости; споры, связанные с перевозками, по месту нахождения перевозчика; все публично-правовые отношения относятся к исключительной подсудности – оспаривание ненормативные и НПА. Дело о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами: если супруги проживают на территории РФ, то есть иностранец имеет вид на жительство – то дело подсудно исключительно суду РФ по месту жительства супругов; Ст.238 АПК РФ – относит к исключительной подсудности судов РФ вопросы, которые связаны с гос. имуществом, включая приватизацию и изъятие для гос. нужд, вопросы недвижимости, различные регистрационные вопросы – то есть все споры, которые касаются регистрации объектов промышленной собственности, к примеру, на территории РФ подсудны исключительно российским судам. Споры, связанные с учреждением гос. регистрации и реорганизацией юр. лиц по российскому праву и споры по оспариванию решений органов этих юр. лиц.

* Исключительная подсудность государственным судам не исключает возможности заключения арбитражного соглашения. Это дискуссионная точка зрения, но Талимончик считает так.

Исключительная подсудность есть в международных договорах – это киевское соглашение 1992 г. В этом соглашении предусмотрены три случая исключительной подсудности:

— по спорам о недвижимости; — по искам к перевозчику; — по оспариванию ненормативных актов гос. органов.

Какие правовые последствия наступают, когда исключительная подсудность нарушена? В дальнейшем не будет такое судебное решение признано.

— договорная подсудность. Она возникает, когда стороны своим соглашением выбирают компетентный суд. С договорной подсудностью возникает ряд вопросов: можно ли в контракте написать, что ваш спор подсуден федеральному арбитражному суду северо-западного округа. ФАС — это кассация, а мы должны выбрать суд по экономическим или гражданским спорам, во-первых, и во-вторых надлежащей инстанции. Не должна быть нарушена предметная подсудность. Может ли соглашение о выборе суда содержать несколько судов? Да, может. Можно ли в соглашении о выборе суда просто указать компетентный суд РФ? Можем, но лучше так не делать ,так как если мы указываем компетентный суд РФ, то вопрос будет решаться по процессуальному законодательству и каждый арбитражный суд будет решать вопрос о компетентности, или если он не посту жительства ответчика, то он будет апеллировать к своей некомпетентности. Как соотносится договорная и исключительная подсудность?

Читайте так же:  Максимальное количество участников полного товарищества

* не путать арбитражную оговорку и договорную подсудность – договорная подсудность – это пророгационное условие о выборе государственного суда. Договорная подсудность не может нарушать исключительную подсудность.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/3_27022_mezhdunarodnaya-podsudnost.html

Международное частное право. Ответы на экзаменационные вопросы (35 стр.)

Развитие и повсеместное признание правовыми системами мира в тех или иных пределах института автономии воли сторон привело к тому, что подчинение сторон рассмотрения спора конкретному учреждению и выбор ими применимого к сделке правопорядка в огромном количестве случаев заставляет суды в процессе разбирательства дела обращаться к иностранным правовым нормам.

92. Международная подсудность гражданских дел: понятие, виды

В международном частном праве под понятием «международная подсудность» подразумевается разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к отношениям, регулируемым международным частным правом.

Вопрос определения сферы и пределов компетенции судов и иных национальных органов юстиции и правоприменительных учреждений каждого отдельного государства решается им суверенно, т. е. независимо от других государств, в соответствии с теми предписаниями внутригосударственного права, которые оно разрабатывает и вводит самостоятельно. В мировой практике сложился ряд критериев, воспринятых различными государствами и их правовыми системами, основываясь на которых их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных учреждений. В этой связи сформировались три известные системы определения подсудности: романская (латинская), германская и система общего права.

В соответствии с указанной последовательностью систем разграничения компетенции национальных судов в международной теории и практике существуют в качестве закрепленных в законодательстве или иных источниках права следующие критерии разграничения:

1) признак гражданства сторон спора, в соответствии с которым национальный суд определенного государства вправе объявить себя компетентным рассматривать любой спор, вытекающий из отношений по сделке, заключенной гражданином этого государства. Кроме того, национальный суд вправе привлечь иностранного гражданина для выполнения им обязательств, заключенных в соответствующем государстве либо с гражданином этого государства;

2) признак местонахождения ответчика – подсудность определяется местожительством ответчика, при этом имеется распространение правил внутренней территориальной подсудности. Традиционно рассматриваемый критерий характеризует т. н. германскую систему распределения международной подсудности, хотя он используется не только в странах этой группы;

3) признак «фактического присутствия» ответчика, который имеет преимущественное значение в странах общего права. Квалифицирующим критерием в данном случае становятся фактор физического нахождения лица в определенном месте и возможность вручить судебную повестку.

Выделяются следующие виды международной подсудности:

1) исключительная подсудность – означает установление подсудности спора суду определенного государства с исключением подсудности судам иных государств (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ);

2) альтернативная подсудность – предоставляет право выбора между судами своего и иностранных государств (ст. 29 ГПК РФ, ст. 36 АПК РФ);

Согласно ст. 402 ГПК РФ подсудность российским судам гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные лица, определяется российском законодательством. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет местожительство в Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 16 °Cемейного кодекса РФ гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило международной подсудности – российские суды рассматривают дела по искам, предъявляемым к лицам (независимо от их гражданства), которые имеют местожительство на территории Российской Федерации. Российским судам подсудны также дела по искам к юридическим лицам, имеющим в Российской Федерации местонахождение или имущество, а также иск к ответчику, местожительство которого неизвестно или который не имеет местожительства в Российской Федерации, если он имеет на территории Российской Федерации имущество или ранее проживал в Российской Федерации.

93. Конфликт юрисдикций

В практике международно-частных отношений нередко встречаются случаи, когда применительно к одному и тому же спору объявляются компетентными два или несколько судебных учреждений различных стран. В подобных ситуациях принято говорить о конфликтах юрисдикций. Конфликт юрисдикций не следует отождествлять с конфликтом законов. Различия состоят в следующем. Во-первых, после того как на основании критериев альтернативной подсудности, сформулированных в праве соответствующего государства, произведен выбор компетентного учреждения для рассмотрения спора, процессуальные отношения подчиняются правопорядку той страны, суд которой разрешает дело. Во-вторых, упомянутые признаки не являются коллизионными формулами прикрепления – коллизионными принципами. В силу отсутствия в их структуре необходимых элементов, свойственных коллизионным нормам (объема и привязки), а также отсутствия должной правовой природы, т. е. свойств отсылочной нормы, они не могут быть квалифицированы в качестве таковых. Вследствие этого конфликты юрисдикций по своему характеру достаточно специфичны, поскольку подразумевают иную трактовку понятия «конфликт», чем в коллизионном правовом регулировании международным частным правом.

Конфликт юрисдикций – это ситуация, когда сразу две или более юрисдикции объявляют себя компетентными рассматривать спор по определенному правоотношению, однако ни одна из них не устанавливает надлежащих формул с помощью специальных правил, предоставляющих право выбора. Конфликт юрисдикций разрешается в международном сотрудничестве государств посредством договорно-правовых средств, т. е. с помощью заключения международных и региональных соглашений.

Читайте так же:  Квартира в крыму право собственности

Примером первой категории международных договоров, которые заключаются в целях регулирования специальных видов правоотношений, являются Конвенция об унификации некоторых правил, относящихся к гражданской юрисдикции по делам о столкновении судов (1952 г.), Конвенция о компетентных органах и праве, применяемом по делам о несовершеннолетних (1961 г.), Конвенция о договоре международной перевозки грузов автомобильным транспортом (1956 г.). В числе примеров второй группы следует назвать Брюссельскую конвенцию стран – членов ЕЭС (ныне – ЕС) о подсудности, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам (1968 г.); Конвенцию о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам (1988 г.), заключенную в Лугано и повторившую положения Брюссельской конвенции в целях регулирования соответствующих отношений стран – участниц Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ); Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992 г.), заключенное в рамках СНГ; Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территории государств – участников СНГ (1998 г.).

Особое значение для государств – участников СНГ имеет Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам (1993 г.). Общим правилом для определения учреждения, компетентного рассматривать спор, применительно к физическим лицам (независимо от их гражданства) выступают местожительство и местонахождение юридического лица, филиала или представительства, если они являются ответчиками. Конвенция предусматривает альтернативную подсудность в случаях, когда ответчиками по делу являются несколько лиц, имеющих местонахождение или местожительство на территории разных государств. В подобных ситуациях спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца. Иными критериями решения вопросов международной подсудности в силу ст. 20 Конвенции являются:

1) место осуществления торговой, промышленной или иной хозяйственной деятельности предприятия или филиала ответчика;

2) место исполнения полного или частичного обязательства из договора, являющегося предметом спора;

3) постоянное местожительство или местонахождение истца по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Источник: http://dom-knig.com/read_232215-35

Юридическая консультация.

Телефон: +7 920-985-9888.

14.4. Международная подсудность.

Понятие «юрисдикция» в аспекте МПП означает сферу суверенной власти государства в области законодательства, суда и управления. В данном случае термин юрисдикция равнозначен термину государственная власть. В аспекте МЧП и МГП понятие «юрисдикция» имеет другое содержание. Это понятие употребляется как тождественное понятию «международная подсудность», т. е. компетентности судебного аппарата и административных органов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом. От понятия международной подсудности необходимо отличать понятие международной подведомственности – компетенции определенных звеньев судебной системы данного государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

В национальном праве для определения компетенции судов и международной подсудности употребляются различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства (закон суда). Пределы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданско-процессуальным законодательством.

Одной из самых сложных проблем МГП является конфликт юрис-дикций. Он может проявляться в двух вариантах: отрицательный конфликт – два и более государства отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции; положительный – два и более государства претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности представляют собой наилучший способ разрешения конфликта юрисдикций. Конфликт юрисдикций необходимо отличать от конфликта квалификаций правовых понятий. В первом случае речь идет о решении вопроса, суд какого государства компетентен рассматривать данное дело, а во втором – по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Укажем виды международной подсудности:

1) исключительная – спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;

2) альтернативная – стороны имеют право выбора между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;

3) договорная – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства.

Договорная подсудность представляет собой один из наиболее сложных институтов МГП, так как в ее основе заложена возможность изменить правила международной подсудности по соглашению сторон. Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях. Дерогационное соглашение – это исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства. Про ро га ци он ное соглашение – дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является де-рогационным. По общему правилу пророгационное соглашение не может изменить родовую (предметную) подсудность.

Международная подсудность по законодательству РФ установлена в гл. 44 ГПК и гл. 32 АПК. Толкование основных принципов ГПК позволяет сделать вывод о том, что компетенция российских судов общей юрисдикции включает в себя и рассмотрение гражданских дел с иностранным элементом. Основное правило для установления подсудности – это территориальная подсудность по месту жительства ответчика (п. 2 ст. 402 ГПК). В законодательстве закреплен перечень случаев возникновения специальной подсудности дел с иностранным участием российским судам (п. 3 ст. 403 ГПК). Возможен и выбор подсудности по желанию истца. Российский законодатель определил также перечень дел с участием иностранных лиц, подсудных исключительно российским судам (ст. 403 ГПК). В российском МГП признается договорная подсудность (ст. 404 ГПК). Однако из общего принципа признания права сторон на выбор подсудности есть исключения (п. 2 ст. 404 ГПК). Специальные правила о подсудности установлены по делам о расторжении брака (ст. 16 °СК).

Читайте так же:  Освидетельствование на психиатрическое состояние

Правила о международной подсудности ст. 247 АПК устанавливают общее правило – российские арбитражные суды компетентны рассматривать споры с иностранным участием, если ответчик находится или имеет место жительства на территории РФ. Дополнительные критерии подсудности дел российскому арбитражу: нахождение филиала или представительства иностранного юридического лица либо имущества ответчика на территории РФ; исполнение обязательства должно иметь место на территории РФ; деликтное обязательство связано с территорией РФ и др. Исключительная компетенция арбитражных судов РФ по делам с иностранным участием закреплена в ст. 248 АПК. Признается договорная арбитражная подсудность (в форме пророгации). Допускаются иностранные соглашения о компетенции российских арбитражных судов – соглашения о компетенции (ст. 249 АПК). Для соглашений о компетенции требуется обязательная письменная форма (п. 2 ст. 249 АПК).

Многие международные соглашения также содержат правила установления международной подсудности. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел. Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции. Установлена и возможность договорной подсудности на основе письменного соглашения сторон.

Источник: http://ur-consul.ru/Bibli/Myezhdunarodnoye-chastnoye-pravo-konspyekt-lyektsiyi.90.html

Olga Kylina → Виды международной подсудности по делам с участием иностранных лиц

Как правило подсудность по делам с иностранным элементом (равно как и местная территориальная подсудность) подразделяется на общую, особенную (специальную, альтернативную), исключительную и договорную (автономную). В рамках общей подсудности суд компетентен рассматривать все дела, все зависимости от характеристик предмета или сторон спора. Это универсальная опция для обращения в суд. Самой распространенной привязкой, на основе которой определятся общая подсудность, является место жительства (нахождения) ответчика (actor sequitur forum rei). Возможны также привязки к месту нахождения имущества ответчика (ст. 117, 118 ГПК РСФСР 1962 года, ст. 247 п. 1 номер 1 вторая альтернатива АПК РФ (в доктрине понимается неоднозначно!), к месту ведения бизнеса (doing business, в США), к гражданству сторон (ст. 14, 15 ГПК Франции), в месту пребывания (Италия).

Особенная подсудность призвана дополнять общую и базируется на более конкретных привязках. Особенная подсудность ограничена либо характеристикой предмета спора (споры из договорных отношений, из деликтов, из неосновательного обогащения, связан с обращением ценных бумаг), либо определенными качествами стороны спора (потребитель, лицо, претендующее на выплату алиментов или защищающее свои честь и достоинство). Истец имеет право выбора (альтернативу) между общей и особенной подсудностью, а также в рамках особенной подсудности. Эти виды междунарожной подсудности конкурируют между собой.

Исключительная подсудность, напротив, императивна. Стороны не могут ее изменить или предпочесть ей другой вид подсудности. Исключительная подсудность имеет приоритет перед общей и особенной. Основанием введения этого вида подсудности является стремление к рассмотрению определенных споров в месте скопления доказательств и обстоятельств дела. Дополнительными основаниями могут быть защита заведомо слабой стороны (например, потребитель, застрахованное лицо) и особые публичные интересы. Классическим примером исключительной подсудности является подсудность споров о недвижимости в месте ее нахождения (forum rei sitae).

Видео (кликните для воспроизведения).

Договорная подсудность базируется на автономии воли сторон и предполагает право сторон самостоятельно выбрать форум для разрешения возникшего или могущего возникнуть между ними спора. Формой реализации права на выбор суда являются соглашения о международной подсудности, которые в зависимости от их формулировки могут иметь пророгационный и (или) дерогационный эффект.

Каждый правопорядок праве самостоятельно определять систему подсудности по спорам с участием иностранных лиц. Поэтому названные виды международной подсудности могут быть по-разному скомбинированы.

Источник: http://blog.pravo.ru/blog/3126.html

ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности

На рассмотрении судов двух инстанций находился спор между двумя компаниями из Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Истец обратился в АСГМ, поскольку в условиях договора значилось, что именно там должны решаться все споры между сторонами.

Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая поставленный ответчиком вопрос о подсудности указали, что в момент заключения договора, его исполнения и подачи иска город Москва не был местом нахождения сторон, ни у одной из них не было даже представительства или филиала в столице, местом исполнения обязательств является город Санкт-Петербург. Суды пришли к выводу, что условие о подсудности спора согласовано произвольно, и определять ее нужно по общим правилам ст. 35 АПК РФ, то есть, по месту нахождения ответчика.

Как отмечает старший консультант Департамента юридической практики Alliance Legal Consulting Group Юнона Сизых , раньше часть судов придерживалась позиции, согласно которой стороны не вправе были указывать в договоре наименование конкретного суда для возможного будущего спора. Чтобы суд признал соглашение о подсудности достигнутым, стороны договора должны были указывать на разрешение спора по специальным признакам, то есть, в рамках, установленных АПК родовых критериев, привязывающих спор к территории: «по месту нахождения ответчика», «по месту исполнения договора», «по месту нахождения имущества», «по последнему известному месту нахождения» и т. д. В противном случае суды вправе были признать несогласованными условия договоров о подсудности.

Так, например, в постановлении от 28 сентября 2016 года по делу № А40-34397/2016 Девятый арбитражный апелляционный суд указал: «Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/ жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности, свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность».

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС16-20255 от 25.05.2017 года указал, что из предусмотренных видов подсудности (родовой, исключительной территориальной, альтернативной территориальной) процессуальное законодательство запрещает менять по соглашению только родовую и исключительную территориальную подсудность.

Читайте так же:  Зачет госпошлины другого суда

«Возникший между сторонами спор не относится к категории тех, в отношении которых в Кодексе установлен запрет на изменение по соглашению сторон компетентного суда, в связи с чем являются необоснованными выводы суда относительно несогласованности условий договора подряда о подсудности споров Арбитражному суду города Москвы и их мотивировка», разъяснил ВС и, отменив судебные акты предыдущих инстанций, направил дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Юнона Сизых считает, что определенность, которую ВС внес в вопрос договорной подсудности, позволила сформулировать следующий вывод: соблюдая установленные законом запреты (ч. 3 и 4 ст. 34, ст. 38 АПК РФ) , стороны по своему соглашению вправе указать в договоре условие о подсудности спора в любом суде без привязки к общим правилам территориальной подсудности (ст. 35, 36 АПК РФ).

Вместе с тем, правовая позиция, изложенная в этом определении несколько расходится с заявлением, недавно сделанным председателем ВС Вячеславом Лебедевым, о необходимости исключить из процессуальных кодексов правило о договорной подсудности, которое по соглашению сторон позволяет изменять территориальную подсудность по своему усмотрению.

Таким образом, несмотря на внесенную Верховным судом ясность в действующую правоприменительную практику по данному вопросу, судьба возможности определения территориальной подсудности по соглашению сторон на законодательном уровне еще не решена.

Источник: http://300.pravo.ru/news/811/

Конвенция устанавливает альтернативную международную подсудность

По выбору истца иск может быть предъявлен:

· в компетентный суд любого государства – участника;

· в суд по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия;

· по месту, где перевозчик имеет контору, посредством которой был заключён договор;

· в суд по месту назначения. Процедура определяется законом суда, в котором вчинён иск (ст.28).

Ряд вопросов в соответствии с коллизионными нормами Конвенции решаются по закону страны суда

. К ним относятся такие вопросы как:

· устранение или ограничение ответственности перевозчика при доказанности им вины потерпевшего в причинении вреда;

· возможность возмещения в виде периодических платежей;

· взыскание с ответчика всех или части судебных расходов,понесённых истцом;

· порядок исчисления сроков исковой давности.

не урегулированы в Конвенции вопросы:

1. определение круга лиц, имеющих право на возмещение вреда,

2. порядок определения возмещения. Право, применимое к этим вопросам, должно определяться в соответствии с коллизионными нормами страны суда.

Конвенция признаёт недействительными всякие соглашения сторон, отступающих от правил, установленных Конвенцией путём определения подлежащего применению права либо путём изменения правил о подсудности. Однако стороны вправепредусмотреть условие о третейском разбирательстве, которое должно происходить в тех местностях, на которые распространяется компетенция судов, предусмотренных Конвенцией. Таким образом, Конвенция ограничивает свободу выбора права сторонами договора, регулируемого Варшавской конвенцией.

8 сентября 1961 г. Варшавская конвенция была дополнена Гвадалахарской конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся воздушных перевозок, осуществляемых лицами, не являющимися перевозчиками по договору. Она распространяетосновные принципы Варшавской конвенции на перевозки на арендованных воздушных судах.

Историческая заслуга Варшавской конвенции состоит в том, что впервые в истории международного воздушного права было образовано уникальное воздушноепространство, в котором правила международных авиаперевозок были установленымеждународным договором, а не национальными законодательствами. И посколькуВаршавская конвенция была принята на раннем этапе становления гражданской авиации, её пришлось неоднократно изменять (1961, 1971, 1975 годы). Не все страны – участницы Варшавской конвенции в редакции 1929 г. присоединились к соответствующим Протоколам. Многие поправки так и не вступили в силу. В результате возникла так называемая «Варшавская система», которую на сегодняшний деньхарактеризуют как громоздкую и нескладную, внёсшую большую неразберихуво взаимоотношения международных авиаперевозчиков. Специалисты подсчитали, что на её основе существует 44 варианта принятия судебных решений, касающихся ответственности перевозчика.

Монреальская конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок 1999

г.призвана заменить Варшавскую конвенцию.

Монреальская конвенция имеет приоритет перед Варшавской Конвенцией для стран – участниц обеих конвенций.

Конвенция устанавливает размер компенсации не во франках, а в специальных правах заимствования (СПЗ). В ст.23 Конвенции установленыправила перевода валютных единиц в специальных правах заимствования (СПЗ) в национальные валюты.

Перевозчик несётответственность

за вред призадержке, происшедшей по его вине. Он освобождается от ответственности, еслидокажет, что им и его служащими и агентами приняты все возможные, разумно необходимые меры к тому, чтобы избежать вреда, или что ему или им было невозможно принять такие меры.

Перевозчик несёт ответственность

за уничтожение, утери или повреждения груза, происшедшие во время воздушной перевозки независимо от своей вины. Перевозчик не отвечает, если докажет, что вред возник в результате:

a) присущего грузу дефекта, качества или порока;

b) неправильной упаковки груза лицом, кроме перевозчика, его служащих или агентов;

c) акта войны или вооружённого конфликта;

d) акта органа государственной власти, связанного с ввозом, вывозом или транзитом груза.

Перевозчик отвечает

за вред, происшедший в случае смерти или телесного повреждения пассажира, только при условии, что происшествие, которое явилось причиной смерти или повреждения, произошло на борту судна или во время любых операций по посадке и высадке. Монреальская конвенция вводит двухуровневую систему компенсации в случае причинения смерти телесного повреждения пассажира. При отсутствии вины перевозчикаустановлен предел компенсации в размере 100 000 СПЗ. Предел не применяется при наличии вины перевозчика или его агентов (ст.21).

Пределы ответственности перевозчика:

Читайте так же:  Персональные данные сообщение

— в случае задержки ответственность перевозчика в отношении каждого пассажира ограничивается суммой 4 150 СПЗ;

— в случае уничтожения, потери, повреждения или задержки багажа – суммой 1 000 СПЗ в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную пассажиром сумму.

— в случае уничтожения, потери, повреждения или задержки груза ответственность перевозчика ограничивается суммой 17 СПЗ за килограмм (ст.22).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 9051 — | 7679 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно


Источник: http://studopedia.ru/5_150902_konventsiya-ustanavlivaet-alternativnuyu-mezhdunarodnuyu-podsudnost.html

Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. Монография

Формат:

—>

Возрастное ограничение: 12+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 21.01.2015
ISBN: 9785392179664
Язык:
Объем текста: 202 стр.
Формат:
epub
pdf
Формат:
epub
Формат:
fb2
Формат:
mobi

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ГЛАВА III.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПОДСУДНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ С УЧАСТИЕМ РОССИИ

§ 1. Общая и альтернативная международная подсудность

Общее правило подсудности во многих международных договорах Российской Федерации традиционно формулируется исходя из места жительства (нахождения) ответчика, что для него наименее обременительно и облегчает его защиту. Например, Киевское соглашение 1992 г. устанавливает: компетентный суд государства — участника СНГ вправе рассматривать споры, связанные с осуществлением хозяйственной деятельности, если на территории данного государства ответчик имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска (подп. «а» ст. 4). Согласно ст. 3 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21.12.1991, споры по обязательствам между субъектами экономических отношений государств — участников СНГ рассматриваются судами по месту постоянного нахождения ответчика. Общее правило международной подсудности по месту нахождения ответчика включено и в некоторые договоры России о правовой помощи с зарубежными странами.

Кратковременное, случайное нахождение ответчика на территории Российской Федерации не может служить основанием для привлечения его судом к ответу по требованию, заявленному истцом. Так, по одному из дел российский суд указал: заявленные истцом требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации, поскольку ответчик является гражданином иностранного государства, не имеет места жительства на территории России, имел временную регистрацию, срок которой на момент подачи заявления истек, и ее нельзя считать местом его постоянного (преимущественного) проживания. В отличие от этого английские суды по искам, например, in personam компетентны, если приказ о вызове в суд может быть вручен ответчику на территории Англии, достаточно фактического присутствия ответчика, даже случайного и кратковременного, не требуется установления его домицилия или резиденции. Возможность установления юрисдикции только на этом основании способна привести, как отмечается в литературе, к тому, что «принятое судебное решение не будет юридически признано вне территории этих государств».

Заслуживают внимания и выводы Экономического суда СНГ относительно места постоянного жительства: «Национальное законодательство не определяет, что понимается под местом постоянного жительства. В доктрине международного частного права под ним понимается “место средоточия жизненных связей лица, центр его существования”. Следовательно, является ли место жительства супруга в государстве, гражданином которого он не является, местом его постоянного жительства, решается судом на основе выяснения всех обстоятельств, характеризующих его как место “средоточения его жизненных связей” (проживание совместно с ним детей, постоянная работа, длительность проживания, наличие вида на жительство и т. д.)».

Представляется, что толкование Экономическим судом СНГ понятия «место жительства иностранного гражданина» имеет общее значение и должно применяться не только по делам о разводе, но и по другим делам, а также за пределами действия Минской конвенции 1993 г.

Экономический суд СНГ дал разъяснения и по вопросу о значении (в свете рассматриваемого вопроса) действующих в странах — участницах Минской конвенции 1993 г. актов о правовом положении иностранцев, на основании которых определяется легальный статус таких лиц, и касающихся вопросов иммиграции. В России речь идет о Федеральном законе от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому законно находящиеся на территории России иностранные граждане могут быть временно пребывающими, временно проживающими и постоянно проживающими (ст. 2). В ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» дается определение понятия «место жительства» и «место пребывания» указанных лиц. Экономический суд СНГ отметил, что данные положения должны учитываться национальными судебными органами, разрешающими вопросы компетенции по бракоразводным делам (относительно представления удостоверения личности, подтверждения постоянного или временного проживания и т. д.). Однако это законодательство, по мнению суда, не служит непосредственно цели установления компетенции по разрешению правовых вопросов с участием иностранных граждан.

Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. Монография

Читать фрагмент.

Юридическая Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. Монография

Юридическая Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. Монография

Читать фрагмент.

Внимание! Авторские права на книгу «Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. Монография» (Щукин А.И.) охраняются законодательством!

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://litgid.com/read/voprosy_podsudnosti_v_mezhdunarodnykh_dogovorakh_s_uchastiem_rossii_monografiya/page-7.php

Альтернативная международная подсудность заключается в следующем
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here